1 16 juin 2005 Toulouse Franck MERCIER Ouan-Zan ZANIFE Franck FERREIRA CLS, Direction Océanographie...

1 16 juin 2005 Toulouse

Franck MERCIEROuan-Zan ZANIFEFranck FERREIRA

CLS, Direction Océanographie Spatiale

Contribution de l’Altimétrie Spatiale à l’Hydrologie

2 16 juin 2005 Toulouse

Ordre du jour

• Vu les réponses apportées, le soutien du CNES au retraitement des données JASON par CLS, en démarrant par quelques bassins pilotes, semblent être acquis. D’autre part, les choix sur les stratégies de traitement des données T/P doivent être rediscutés (les stratégies de traitement pourraient comporter l’ajout d’autres algorithmes spécifiques eaux continentales, comme celui développé par F. Frappart au cours de sa thèse, et/ou une modification de certains des paramètres de ICE2 afin qu’il soient mieux adapté aux eaux continentales); une réunion est à programmer entre le 15 Mai et le début Juin, afin de permettre que quelques derniers tests soient effectués avant que les stratégies de traitements dans le cadre de CASH ou dans un cadre élargi soient arrêtées et que la chaîne de traitement soit lancée.

• Suggestion d'ordre du jour:• * CLS:• - point sur le portage du retracking sous Linux• - modification de la chaine de traitement pour la restriction des zones géographiques à traiter• - compléments d'évaluation de temps de traitement.• * LEGOS-LMTG:• - présentation du retracking développé par F. Frappart• - principe• - mise en oeuvre• - évaluation• - contraintes d'implémentation/interfaçage dans la chaîne opérationnelle à CLS• * Discussion de la statégie de retracking à adopter.

3 16 juin 2005 Toulouse

Situation chaîne de traitement

• Situation actuelle de la chaîne de traitement:– algorithmes Ice1 et SeaIce implémentés: 4 algos au total

OK– validation de la gestion des données T/P par la chaîne

tests de validation sur océan: en cours OK

– temps de calcul diapo suivante

– accès aux formes d’ondes de T/P diapo suivante

– Implémentation Jason en cours

• Implémentation des corrections spécifiques (tropo humide et sèche) à venir !

OK

• Implémentation chaîne traitement LEGOS: en cours

4 16 juin 2005 Toulouse

Situation chaîne de traitement• Situation actuelle de la chaîne de traitement:

– temps de calcul Traitement global: 15mn par ½ orbite (SUN) environ 1000 jours de calcul pour 400 cycles ! pas possible !!! Traitement « continents » 1 jour de calcul par cycle: acceptable si plusieurs machines Traitement « bassins choisis »: possible, contractuellement OK, mais pas satisfaisant Traitement « Stations Virtuelles »: Non !

Fonctionnalités de restriction géographique implémentées

portage Linux et traitement en parallèle– réalisé (en cours de validation): ~10mn par ½ orbite (à confirmer), à diviser par le nombre de machines utilisées

A priori: traitement « continents » sous Linux en parallèle

– accès aux formes d’ondes de T/P PODAAC peut-il vraiment fournir les DVD ? Oui … sinon, exabytes, mais quid des 180 160 140 premiers cycles ? Difficultés de lecture …

5 16 juin 2005 Toulouse

6 16 juin 2005 Toulouse

7 16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking

Exemple d’apport du retracking des données Topex/Poseidon

• Points rouges: données GDR, produit « océanique »

• Points jaunes: mesures apportées par le retracking (SDR, formes d’onde)

Passage de Topex/Poseidon en juin 2002 entre la ville de Manaus et la zone de confluence du Rio Negro et du Solimoes

8 16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Amazone: Manaus

9 16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Amazone: Manaus

10

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Amazone: Manaus

11

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Amazone: Manaus

12

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Amazone: Manaus

13

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Amazone: Manaus

14

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Amazone: Manaus

15

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Amazone: Manaus

16

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Amazone: Manaus

17

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Danube (proximité embouchure)

18

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Danube (proximité embouchure)

19

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Danube (proximité embouchure)

20

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Danube (proximité embouchure)

21

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Danube (proximité embouchure)

22

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Danube (proximité embouchure)

23

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Danube (proximité embouchure)

24

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Danube (proximité embouchure)

25

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Danube (proximité embouchure)

26

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Danube (proximité embouchure)

27

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Congo

28

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Congo

29

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Congo

30

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998Congo

31

16 juin 2005 Toulouse

Analyse du retracking: année 1998

• Stats sur nombre de mesures (NbMesures après retracking) / (NbMesures avant Retracking)

• Segments entiers – Ocean 4.88– Ice1 5.58– Ice2 3.85– SeaIce 5.60

• Segments limités aux plans d’eau Ocean 4.71

Ice1 5.00 Ice2 3.99 SeaIce 5.03

• Les résultats de Ice2 semblent moins bruités.

• A confirmer avec comparaison mesures in situ !

32

16 juin 2005 Toulouse

33

16 juin 2005 Toulouse