View
0
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Biothérapies du Psoriasis:Données de Tolérance
Pr Hervé Bachelez, Service de Dermatologie, Hôpital Saint-Louis, Paris
Traitements Biologiques du Psoriasis
Souris 3%
Homme 97%
CD11a
Efalizumab (Raptiva®)
Anticorpshumanisé
anti-CD 11a
Voie sous cutanée
TNF-RII p75
IgG1-Fc
TNFα
Protéine defusion
Voie souscutanée
Etanercept (Enbrel®)
TNFα
Adalimumab (Humira®)
IgG1 humaine anti-TNF
Voie sous cutanée
Infliximab (Remicade®)
Voieintraveineuse
CH1CH1
VHVL
CL
CH2
CH3
CH2
CH3
CL
VL
VH
IgG1humaine
souris
TNFα
Traitements systémiques du psoriasis:
Le rapport bénéfices-risques au cœur de la stratégiethérapeutique
bénéfices risques
Indications des biothérapies (France)
Anticorps monoclonaux
Anti-CD 11aAnti-TNFα
Efalizumab
Récepteursoluble
09/200410/2005
09/2004
08/1999
05/2003
08/1999
08/1999
Infliximab
09/200302/2000PR résistant à au moins untraitement de fond, y compris leMTX
09/200512/2002Rhumatisme Psoriasique
Maladie de Crohn
12/200709/2004Psoriasis en plaques
09/200502/2002Polyarthrite Rhumatoïde sévèreactive et évolutive nonprécédemment traitée par MTX
06/200601/2004Spondylarthrite Ankylosante
02/2000
Etanercept
Arthrite Chronique Juvénile
Adalimumab
Biothérapies et Risque d’Infection
Infliximab : 0.07/100 PA* Etanercept : 0.02/100 PA* Adalimumab: 0.27/100 PA*
Infliximab : 6.2/100 PA* Etanercept : 6.4/100 PA* Contrôles: 2.3/100 PA*
Allemagne
Consensus
Infliximab ou Etanercept (risque relatif : 4.1)
Infliximab : 5.5/100 PA* Etanercept : 5.3/100 PA* Adalimumab: 6.3/100 PA*
Registres anglais
Suède
Patients : 3.6% Contrôles : 1.7%
Meta-analyse d’essais cliniquesinfliximab et adalimumab
TuberculoseInfections sévères
Scott DL et al. N Engl J Med 2006; 355:704-12.
* PA : patients-années.
Anti-TNFα et risque infectieux
Anti-TNFα et risque d’infection bactérienne sévère
Risque dépendant du type d’anti-TNFet de la durée d’exposition
• Base de données issues d’une importante assurance de soins (1998 -2003)• PR exposées aux anti-TNF (sous AC anti-TNF ou sous etanercept)
vs PR non exposées (sous méthotrexate)• Incidence des infections bactériennes sévères ayant motivé hospitalisation
Incidence (100pts/années)
> 6 mois
IRR (IC95)
Incidence (100pts/années)
< 6 mois
IRR (IC95)
Etanercept (n=1201)
AC anti TNF (n=937)Exposés
MTX (n=2933)Non exposés
4,5(2,7-7,1)
1,9(0,9-3,5)
1,2(0,5-2,5)
2,4 (1,4-5,2)
1,1(0,4-2,4)
1,2(0,7-2,0)
0,7(0,3-1,7)
0,8(0,5-1,5)
1,5(1,1-2,1)
1,7(1,0-2,6)
(1) Curtis JR et al. Arthritis Rheum 2007;56:4226-7. (2) Curtis JR et al. Arthritis Rheum 2007;56:1125-1133.
Risque d’infection bactérienne sévère sousanti-TNFa x 4 versus MTX dans les 6 premiers
mois de traitement (HR=4,2 [2,0-8,8])
0
1
10
3/298 cas
2/33
1.9%
InfliximabEXPRESS study (Reich K et al. Lancet 2005)
Observational study (Smith CH et al. Br J Dermatol 2006)
AdalimumabREVEAL study (Menter A et al. J Am Acad Dermatol 2008)CHAMPION study (Saurat JH et al. Br J Dermatol 2008)
0
0
1/2546
3/933
EtanerceptMoore A et al. J Am Acad Dermatol 2006
Gottlieb AB et al. J Am Acad Dermatol 2006.
00.4%EfalizumabDubertret L et al. Br J Dermatol 2006
TuberculoseInfectionssévères
Biothérapies et risque d’infections sévères dans les essais cliniques menés dans le psoriasis
Biothérapies et Risque Tuberculeux
Rôle du TNF dans la physiopathologiedes infections granulomateuses
TNFα
IL-6
TNFα
IL-6
TNFα
IL-6
TNFα
IL-6
Circonscrit la réactioninflammatoire
Activation de la bactéricidiedes macrophages
Equilibredéfenses-infection
Barrière à la dissémination duBK
Algood H.M. et al. Clin. Infect. Dis. 2005 ; 41 : 5189-93Ehlers S. CID 2005; 41: S199-S203.Symmons DPM. Lupus 2006; 15: 122-6.
Infliximab : 0.07/100 PA* Etanercept : 0.02/100 PA* Adalimumab: 0.27/100 PA*
Infliximab : 6.2/100 PA* Etanercept : 6.4/100 PA* Contrôles: 2.3/100 PA*
Allemagne
Consensus
Infliximab ou Etanercept (risque relatif : 4.1)
Infliximab : 5.5/100 PA* Etanercept : 5.3/100 PA* Adalimumab: 6.3/100 PA*
Registres anglais
Suède
Patients : 3.6% Contrôles : 1.7%
Meta-analyse d’essais cliniquesinfliximab et adalimumab
TuberculoseInfections sévères
Scott DL et al. N Engl J Med 2006; 355:704-12.
* PA : patients-années.
Anti-TNFα et risque infectieux
Données actualisées de RATIO
Dernière molécule reçue Tuberculose (n) Patients traités (n estimé)
IFX 35 6 000 à 9 000
ADA 27 6 000 à 10 000
ETA 5 12 000 à 16 000
• Tuberculose : 67 cas validés• Majorité PR : 40 PR, 14 SA, 3 RP, 1 psoriasis, 7 Crohn, 1 Takayashu, 1 Behcet• IDR < 5mm dans 2/3 des cas
• Incidence attendue des BK dans la population générale = 8,7/100 000 PA durant cette période d’observation• Incidence calculée = 6 / 100 000 PA pour l’ETN et 71,5/ 100 000 pour les ACM
Tubach F et al. OP-0014. EULAR 2008
0
1
10
3/298 cas
2/33
1.9%
InfliximabEXPRESS study (Reich K et al. Lancet 2005)
Observational study (Smith CH et al. Br J Dermatol 2006)
AdalimumabREVEAL study (Menter A et al. J Am Acad Dermatol 2008)CHAMPION study (Saurat JH et al. Br J Dermatol 2008)
0
0
1/2546
3/933
EtanerceptMoore A et al. J Am Acad Dermatol 2006
Gottlieb AB et al. J Am Acad Dermatol 2006.
00.4%EfalizumabDubertret L et al. Br J Dermatol 2006
TuberculoseInfectionssévères
Biothérapies et risque d’infections sévères dans les essais cliniques menés dans le psoriasis
Anti-TNFα et risque tuberculeux :prévention en pratique
• Chimioprophylaxie si IDR>5mm (Rifinah 2c/jx 3mois)
• Dépister les tuberculoses latentes:
– Interrogatoire, examen clinique
– Radio de thorax
– Tests immunologiques (tubertest, quantiferon)
Diagnostic d’une tuberculose latente :Quelle place pour les tests Quantiféron et T-SPOT.TB ?
• Proposé par l’HAS• Restent aujourd’hui en cours d’évaluation• => continuer à faire IDR avant initiation traitement
Quantiféron T-SPOT.TB
Détection et quantification in vitro des interféronsg issus des lymphocytes T activés (1)
Détection in vitro des cellules T secrétant de l’IFNg en réponse à une activation par les antigènes deM. tuberculosis (2)
(1) Mazurek GH et al. MMWR Recomm Rep. 2003;52(RR-2):15-8.(2) T-SPOT.TB. Notice 2006 http://www.oxfordimmunotec.com/downloads/PI.200FR.pdf#search=%22T%20spot%20tb%22.
Biothérapies et Risque de Cancer
Cancers chez les patients atteints depsoriasis sous anti-TNF
• Dans les essais, pas de différence avec le
groupe placebo 1
• Cancers cutanés chez des patients recevant
infliximab, etanercept ou adalimumab2,3,4
1. Leonardi CL et al. J N Engl J Med 2003
2. Reich K et al. Lancet 2005
3. Moore A et al. J Am Acad Dermatol 2006
4. Saurat JH et al. Br J Dermatol 2008
Sélection de 9 essais ≥ 12 semaines de TTT3 493 patients PR / anti-TNFα vs 1 512 placebo
______________________________________________________Sous anticorps monoclonaux, un risque de cancer (incluant des carcinomes
baso et spinocellulaires) dépendant de la posologie
Bongartz T et al. JAMA 2006; 295: 2275-85.
Odds Ratio (IC 95%)
toutes dosesanti-TNF vs
placebo
faible doseanti-TNF vs
placebo
forte doseanti-TNF vs
placebo
forte doseanti-TNF vsfaible dose
≥ 1 cancer 3,3 (1,2 - 9,1) 1,4 (0,3 - 5,7) 4,3 (1,6 - 11,8) 3,4 (1,4 - 8,2)
Anti-TNFα et cancer :Méta-analyse des essais cliniques AC anti-TNF- α
Anti-TNFα et cancer :conséquences dans le psoriasis
• Limiter exposition aux UV thérapeutiques selon les
recommandations.
• Limiter exposition aux autres facteurs ayant un impact sur
l’incidence des cancers cutanés (ciclosporine).
• Détecter et traiter lésions précurseurs (KA).
• Apprécier le risque réel (études prospectives).
Biothérapies et Risque de Dysimmunité
Pousséelocalisée
Eruption généralisée Rebond
Carey W et al. J Am Acad Dermatol 2006;54:S71-81.Dubertret L et al. Br J Dermatol 2006;155:170-81.
Leonardi C et al. Br J Dermatol 2008; 158, 1107–1116
Efalizumab : effets indésirables cutanés
14% (NR) 1%
Etude sur l’efficacité et la tolérance à longterme de l’efalizumab
Randomisation
Efalizumab 2mg/kg/wk
+placebo
Efalizumab 2mg/kg/wk
+fluocinolone acétonide 0,025%
0 3Mois 2
Si PASI-50 à M3passage à 1mg/kg/wk d’efalizumab
33 36
Période de transitionoptionnelle
Attente decommercialisation
Prise du traitementconcomitant le dernier
mois de la phase initiale
Visites tous les 3 mois
Évaluation PASI et EI
Leonardi C et al. Br J Dermatol 2008; 158, 1107–1116
Etude de phase III, en ouvert, multicentrique sur 3 ans
Resultats : Tolérance
• Bonne tolérance au cours des 36 mois de traitement
• EI les plus courants : toux, rhinite, sinusite et autresinfections
• Pas d’augmentation du taux d’EI au cours des 36 mois
• Aucun évènement inconnu ou inattendu
• Evènements indésirables de type cutané :• Dans les 3 premiers mois : 4,1%
• De M3 à M6 : 2,4%
• De M6 à M36 : <1%
Leonardi C et al. Br J Dermatol 2008; 158, 1107–1116
Prise en charge
• Eruption localisée: corticothérapie locale.
• Rebond, éruption généralisée: traitement systémique en relais.
• Prévention?
Carey W et al. J Am Acad Dermatol 2006;54:S71-81.
Apparition de rhumatisme psoriasique sous efalizumab
• 16 cas de Polyarthrite
• Atteinte périphérique et/ou axiale
• Délai médian d’apparition :– 11 +/-7,4 sem
• Contraste avec l’amélioration dessignes cutanés
• Répondent aux critères durhumatisme psoriasique
Viguier M et al. Arthritis & Rheumatism 2008;58:1796-802
Classification des cas de rhumatismeinflammatoire survenus sous efalizumab
Critères de classification pour rhumatisme psoriasique100% des patients répondent à au moins 2 critères
100% Vasey/Espinoza100% McGonagle
75% CASPAR75% Fournié
Diagnostic de rhumatisme psoriasique retenu
Viguier M et al. Arthritis & Rheumatism 2008;58:1796-802
Rhumatisme inflammatoire sous efalizumab:en pratique
• Traits caractéristiques de rhumatisme psoriasique présents dans tous lescas (IPD, distribution asymétrique des arthrites, atteinte rachidienne,dactylite, enthésite).
• Contraste avec l’amélioration de l’atteinte cutanée.
• Rôle déclenchant de l’efalizumab: certain chez 2 patients.
• Risque à apprécier sur des cohortes prospectives.
• Incite à éviter la prescription chez les patients avec ATCD de rhumatismepsoriasique, et surtout à arrêter le traitement par Raptiva en casd’apparition de signes de rhumatisme inflammatoire.
Viguier M et al. Arthritis & Rheumatism 2008;58:1796-802
Pincelli C et al. Arch Dermatol Res 2006;298:329-338.
Analyse poolée (5 études randomisées, double-aveugle versus placebo et 2 études en ouvert)
Incidence des arthropathies sous efalizumab
Eruptions psoriasiformes sous anti-TNF
• Psoriasis ou éruption« psoriasis-like »
• Chez des patients ayant unemaladie rhumatismale
• Localisations palmo-plantaireset lésions pustuleuses
• Effet classe (poussée suivantdifférents anti-TNF)
• Physiopathologie : implicationde l’interféron type I
Richette P et al. J Rheumatol 2007;34:438-9.Sfikakis PP et al. Arthritis Rheum 2005; 52:2513-8.
Auto-Immunité et inhibiteurs du TNF-α
(1) Poulalhon N et al. Br J Dermatol 2007;156:329-36.(2) De Rycke L et al. Arthritis Rheum 2005;52:2192-201.(3) De Bandt M et al. Arthritis Res Ther 2005;7:R545-51.
Infliximab :Etude menée à l’hôpital Saint-Louis auprès de 28 patients présentant un psoriasisrésistant à ≥ 3 traitements systémiques (n=20 psoriasis en plaques, n=5 psoriasisérythrodermique et n=3 psoriasis pustuleux) (1)
A S22 (5,5 perfusions en moyenne) : 68% des patients avec PASI 75
Anticorps anti-nucléaires = 72% (vs 12% à l’inclusion) IgM anti-DNA natif = 68% (vs 0% à l’inclusion) IgG anti-DNA natif = 16% (vs 0% à l’inclusion)
Pas de lupus clinique induit observé dans cette étude (mais 3 polyarthralgies,et, dans observatoire national, 3/4 des lupus induits avec manifestationssystémiques (n=9/12) observés en rhumatologie étaient traités par infliximab) (2)
Etanercept (dans la PR et la SA) : 10% d’AC anti-nucléaires et d’AC anti-DNAnatifs (vs respectivement 40,7-61,8% et 49,2-70,6% sous infliximab) (3)
Poulalhon N et al. Br J Dermatol 2007;156:329-36.
ANA
IgG antidsDNA
IgM antidsDNA
Auto-Immunité induite par l’infliximab
• 28 patients avec psoriasis sévère
Auto-Immunité et inhibiteurs du TNF-α:Conséquences en pratique
• Avant traitement:– Enquête clinique (signes de maladies autoimmune)
– Détection d’anticorps antinucléaires, anti-DNA natifs
• Sous traitement:– Suivi clinique– Pas de nécessité de suivi biologique systématique
(seulement si manifestations cliniques).
Méta-analyses des biothérapies
0.3xx64xxxxAdalimumab
9
46
46
9
NNH
Brimhall et al Schmitt et alSchmitt et alBrimhall et al
1.37716,522Infliximab
0,53010,204Etanercept 25 mg
0,44411,733Etanercept 50 mg
1,2247,334Efalizumab
IRRD (%)RRNNT
ToléranceEfficacité
(1) Brimhall AK et al. Br J Dermatol 2008;159:274-285. (2) Schmitt J et al. Br J Dermatol 2008; 159:513-526
NNT : # pts needed to treat; NNH # pts needed to harm; RD : risk difference;IR : incidence des événements indésirables/mois + sorties d’étude
Conclusions
Les biothérapies disponibles ont des profils d’efficacité et de tolérance qui sontpropres à chaque classe, et à chaque biologique.
Ils doivent être intégrés dans une stratégie à long terme d’utilisation destraitements systémiques du psoriasis, et à ce titre impose le suivi desrecommandations d’utilisation des traitements conventionnels (photothérapies enparticulier).
Leur tolérance, satisfaisante dans l’ensemble (absence de toxicité cumulativerénale ou hépatique), doit être appréciée sur le long terme (registres).
Recommended