View
107
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
CAREN
1
Projet GAETANLes fonctions des zones tampons
comme enjeux de gouvernance des territoires : articulation entre
connaissances et théories d’action
« Eaux, Transferts et Territoires »
Séminaire de réflexion14-15 octobre 2010
CAREN
2
Equipes impliquées et disciplines mobilisées
AScA J-B Narcy, A. Dufour, X. Poux Sociologie, analyse des systèmes
agraires
CAREN C.Cudennec, Ch. Gascuel, C. Grimaldi; P.
Mérot, L.Ruiz, Z. Thomas, P. Durand, A. Jaffrezic, V. Viaud, C. Thenail,D. Le Cœur, M. Pech, F. Vertes, N. Carluer
Hydrologie, hydraulique, agronomie, écologie, pédologie, modélisation, droit…
CAREN
3
Le terrain de référence : BV du Yar
Un territoire emblématique de la problématique des marées vertes
Partenariat avec le comité des bassins de la lieue de Grève
Implication importante et ancienne des chercheurs de GAETAN
CAREN
4
Comment s’articulent connaissances et théories d’action dans la gouvernance des Zones Tampons
?1. Analyse réflexive de la production scientifique :
comment les scientifiques articulent-ils leur questionnements et résultats sur les zones tampons avec les théories d’action à l’œuvre sur les territoires ?
2. Analyse des argumentaires : comment les acteurs se saisissent-ils des notions de fonctionnement et de fonction des zones tampons pour revendiquer, contester ou justifier ?
3. Analyse du contexte stratégique de cette production scientifique et de ces argumentaires : dans quel jeu stratégique s’inscrivent les interactions entre scientifiques et gestionnaires autour des zones tampons ?
CAREN
5
Le territoire comme « plateau de jeu » (V. Piveteau, 1995)
Un cadre d’analyse du territoire en tant que « système d’action » (Crozier & Friedberg) Territoire = espace de « jeu de société »Des « règles du jeu » qui structurent et découlent des
interactions entre acteurs
Deux indicateurs pour positionner les acteursImportance de leur présence : interne / externe
Le territoire est-il un espace de référence pour eux ? Est-il leur « terrain de jeu » dominant ?
Implication dans le travail d’intelligibilité du jeu (définition et orientation de ses règles)
Le territoire est-il pour eux un espace de projet collectif ? Sont-ils attachés à orienter le jeu collectif, à en établir et faire évoluer les règles ?
CAREN
6
La matrice « CAPE » (V. Piveteau, 1995)
Interne Externe
Régulateur Collectif (C) Arbitre (A)
Non régulateur
Privatif (P) Extérieur (E)
CAREN
7
Conventionnels
Interne Externe R
égul
ateu
rN
on R
égul
ateu
r
CG
CA
Etat
UE
CR
LTA
CPA
Élus littoraux (S. baie)Élus continentaux (Beg Ar C’hra)
E&RB
Médias
Filières
Banques
Touristes
Asso locales
Agri Bio CEDAPA
Résidents littoraux
AELB
Filière tourisme
Usagers locaux du littoral
CAREN
8
Conventionnels
Interne Externe R
égul
ateu
rN
on R
égul
ateu
r
CG
CA
Médias
Etat
UE
CR
Agri Bio
Résidents littoraux
LTA
CPA
Élus littoraux (S. baie)Élus continentaux (Beg Ar C’hra)
E&RB
Filières
Banques
Touristes
CEDAPA
AELB
La gestion intentionnelle des marées vertes
Usagers locaux du littoral
Asso locales Filière tourisme
CAREN
9
Conventionnels
Interne Externe R
égul
ateu
rN
on R
égul
ateu
r
CG
CA
Médias
Etat
UE
CR
Agri Bio
Résidents littoraux
LTA
CPA
Élus littoraux (S. baie)Élus continentaux (Beg Ar C’hra)
E&RB
Filières
Banques
Touristes
CEDAPA
AELB
La gestion effective des marées vertes
C
Usagers locaux du littoral
Asso locales Filière tourisme
CAREN
10
Conventionnels
Interne Externe R
égul
ateu
rN
on R
égul
ateu
r
CG
CA
Médias
Etat
UE
CR
Agri Bio
Résidents littoraux
LTA
CPA
Élus littoraux (S. baie)Élus continentaux (Beg Ar C’hra)
E&RB
Filières
Banques
Touristes
CEDAPA
AELB
Les acteurs qui gèrent le rapport de force entre GE et GI
C
Usagers locaux du littoral
Asso locales Filière tourisme
CAREN
11
Conventionnels
Rég
ulat
eur
Non
Rég
ulat
eur
CG
CA
Médias
Etat
UE
CR
Agri Bio
Résidents littoraux
LTA
CPA
Élus littoraux (S. baie)Élus continentaux (Beg Ar C’hra)
E&RB
Filières
Banques
Touristes
CEDAPA
AELB
Les acteurs ayant intérêt à faire du Yar un cas d’exception
Usagers locaux du littoral
Asso locales Filière tourisme
CAREN
12
Conventionnels
Interne Externe R
égul
ateu
rN
on R
égul
ateu
r
CG
CA
Médias
Etat
UE
CR
Agri Bio
Résidents littoraux
LTA
CPA
Élus littoraux (S. baie)Élus continentaux (Beg Ar C’hra)
E&RB
Filières
Banques
CEDAPA
AELB
Les acteurs ayant intérêt à faire du Yar un cas d’école
C
Usagers locaux du littoral
Asso locales Filière tourisme
Touristes
CAREN
13
Où se situent les chercheurs de GAETAN ?
La « polarisation des recherches » Académique Civique
– Une polarisation en émergence, multiforme– Qui engage la posture du chercheur vis-à-vis de la tension
destinataires / bénéficiaires de ses recherches
=> Y a-t-il une polarisation « territoriale » ?
Les recherches éclairent-elles le changement à l’échelle du territoire ?
Le Yar est-il un espace de référence pour ces recherches ?
CAREN
14
Interne Externe R
égul
ateu
rN
on R
égul
ateu
r
Années 1990 :
modèles de transferts
Années 2000 :
couplage transferts / pratiques
1995-2010 : performances de
systèmes d’élevage
Test de scénarios de pratiques : BV contentieux
BV algues vertes
Polarisation des recherches conduites par les chercheurs GAETAN
Civique-corporatif(au service du gagnant-gagnant)
Civique-indifférencié(désintéressé)
Années 1990-2000 modélisation
occupation du sol
ACASSYA
Axe 1
Axe 2
Axe 3Civique-arbitre(expert)
CAREN
15
Des recherches pour lesquelles le territoire ne fait pas sens
Une absence de polarisation territorialeLes conséquences :
une faible implication dans des réseaux d’intéressement à cette échelle
Une difficulté à articuler les connaissances produites avec un projet de territoire
In fine, comment être prescriptif ?
CAREN
16
Conclusions
Un point aveugle : les conditions du changement « Dans nos recherches, on n’a jamais pensé le
changement, mais les conséquences d’un changement »
Poids de la polarisation académique Exigence de généricité : difficulté à traiter le Yar en
tant que « cas particulier » Exigence de neutralité : le point aveugle des
« bénéficiaires » des prescriptions
Gérer la tension recherche finalisée / neutralité une posture experte :
comment définir la commande ? La posture au service du « gagnant-gagnant » :
comment construire une polarisation « civique corporatif » plus territorialisée (limites du concept de système d'exploitation)
CAREN
17
Recommended