View
105
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
D’une recherche exploratoire “Vivre une ville au naturel (Rouen)” vers des pistes de réflexion pour un urbanisme durable
N. Mathieu, sciences sociales et W. Hucy, géographe, UMR Ladyss-CNRS
T Mazellier et H. Raynaud, architectes, Drôles de trames
Genèse de la recherche
Du rural à l’environnement, la question de la nature aujourd’hui, 1989, ARF/L’Harmattan
Colloque national d’écologie urbaine (Mions), 1992, J.M. Legay Ed.
Le dialogue interdisciplinaire mis à l’épreuve: réflexion à partir d’une recherche sur les blattes urbaines, 1997, NSS, 8, 3
Vivre la ville au naturel et L’habitabilité des milieux urbains : un objet au croisement des disciplines in La ville durable du politique au scientifique, 2005, Quae
Objectif et enjeu principal :
Y a-t-il un rapport entre les propriétés « naturelles » et environnementales d’une ville et le bien-être de ceux qui l’habitent
Deux versants indissociables : le bien-être habitant, la qualité écologique : L’habitant ordinaire La valeur des lieux
Quelle production de connaissances scientifiques peut contribuer au DDU ? « Du politique au scientifique » et réciproquement
Posture de recherche
Le choix de la complexité : Construire le problème de recherche dans ses
dimensions les plus conflictuelles : sociale et environnementale
Qu’est-ce qu’un milieu (urbain) de vie socialement durable ?
Ressources urbaines ? Biodiversité urbaine ? Habiter et pratiquer la ville ?
Posture de recherche
Le choix de l’interdisciplinarité : une méthodologie valorisant le croisement des outils et des compétences disciplinaires La construction d’un objet mixte autour d’un
problème : l’habitabilité d’un milieu urbain Impératif d’une collaboration entre sciences
sociales et sciences de la nature Choix d’un site commun (observation continue)
Construire une démarche interdisciplinaire : croisement des compétences Analyse spatiale quantitative et modélisatrice
les « natures » dans l’agglomération rouennaise.
Analyse « sensiographique » des architectes Anthropologie géographique : récits de lieux
de vie et cultures de la nature Articuler autour des deux versants du
concept de mode d’habiter
L’interdisciplinarité à l’épreuve du choix des microsites
Un préalable accepté pour confronter milieu biophysique et bien-être habitant, le « dedans » et le « dehors »
Pour les géographes importance du gradient des « milieux » intraurbains
Pour les architectes l’importance des « ruptures » et des discontinuités du sensible
Les 3 sites dans Rouen : 3 formes génériques
Le Temps perdu Le quartier de la gare La zone verte
(ensemble M. Lodz)
Résultats et pistes pour un urbanisme durable Du côté des lieux habités Dans tout espace urbain il n’y a pas une mais
des Natures de la ville/Natures dans la ville
Il y a de la nature dans toute matérialité des lieux
Résultats et pistes pour un urbanisme durable Une mosaïque de milieux intégrés à la
structuration spatiale générale
Résultats et pistes pour un urbanisme durable Une durabilité indéterminée à l’échelle du
temps (cf. La zone verte)
Résultats et pistes pour un urbanisme durable Du côté des habitants Vers une identification de la relation entre
« cultures de la nature » et comportements écologiques des habitants
L’habitant : la ville comme milieu de vie
Le citoyen : la ville comme lieu de
relations sociales
Le citadin : la ville comme
lieu d’aménités
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Gresillon, 2004
Un pré bilan : effets positifs pour les disciplines engagées Le jeu d’échelle Le va et vient entre les points de vue du
dehors et du dedans Une géographie de l’intérieur L’apport des architectes ; les fondements
symboliques de la construction du milieu
Conclusion : Développer la collaboration avec les disciplines fabriquant la ville (architectes et urbanistes) Approfondir la démarche Tester la valeur de concepts tels que « mode
d’habiter », du côté des lieux, du côté des gens
Approfondir la question des valeurs sociales et écologiques d’indicateurs tels que la biodiversité
Recommended