View
1
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Education au développement durable logiques d’acteurs
Alain Legardez, Jacky Giral, Simona D’Agostino, Alain Legardez, Jacky Giral, Simona D’Agostino,
Marie-Claude Chamboredon, Agnieszka JeziorskiMarie-Claude Chamboredon, Agnieszka Jeziorski
Michel Floro , Labo ADEF4671, ESPE -AMUMichel Floro , Labo ADEF4671, ESPE -AMU
1
Le contexte Le contexte
2
1. Les acteurs en présence
L’institution du Parc National du Mercantour,
L’équipe du laboratoire ADEF : A. Legardez – M.-C. Chamboredon - J.Giral – A. Jerzorski – S. D’Agostino – M. Floro
Les acteurs locaux des territoires : PNM PAM PFC
3
2. Le cadre institutionnel
En France : le Grenelle de l’environnement
Loi de 2006* sur les PN : vers une EEDD efficiente …
En Italie : « Lignes directrices de l’éducation à l’environnement et au développement durable » du ministère de l ’éducation,
4
La loi du 14 avril 2006*
modifie les missions des parcs nationaux et leurs modes de fonctionnement pour répondre aux enjeux actuels du développement durable.
cœur du parc - espace d'excellence - protection des milieux
aire d'adhésion.
5
protection de la biodiversité la bonne gouvernance gestion du patrimoine accueil des publics
Dimension symbolique : distinction des autres formules de protection et plus encore des milieux naturels ordinaires.
6
3. La demande
Projet PIT (Plan Intégré Transfrontalier ) ALCOTRA, ALpes COtiennesTRAnsfrontalier 2007-2013 : Projet «Education »
Offre, commune et bilingue, de produits, et services d’EEDD Innovation en matière didactique et pédagogique impact des actions
proposées. Etude « opérationnelle ».
7
Démarche
8
Sens du travail entrepris
Définir des parcours et dispositifs de formation évaluablesDéveloppement d’un esprit critique / l’EEDDMéthode collaborative de CO/ CONSTRUCTION
9
Mise en œuvre
Rencontre des acteurs de terrain en situationRecueil des pratiques sociales locales et des savoirs
locaux relatifs au DD et à l’EDDCollectif : Comité de Pilotage , représentants des
acteurs internes et externes du Parc pour réguler l’étude
10
Les 3 phases de l’étude
Phase 1 :
Diagnostic partagé de l’existant sur le territoire du PIT, et mobilisation des acteurs
11
Phase 2 :
Définition de démarches et de produits de sensibilisation et d’éducation permettant de construire des outils pédagogiques partagés
12
Phase 3:
Co - elaboration d’un plan d’actions
13
Le contexte territorial
14
Éléments caractéristiques du territoire
PNM PNM P AMP AM PFConiPFConi
Parc : 28 communes, 68 500 ha en cœur de parc 136 500 ha en zone périphérique. Cime du Gélas, 3 143 m. 8 vallées
Parc : et 4 communes 28 455ha.+ grande aire italienne de protection de la nature1984, PNM + PAM. Espace protégé + 100 000 ha à cheval sur les AlpesFrontière commune de 35 km. 3 vallées
Parc : 1 commune 1500 ha. Cuneo. Centré le long du fleuve poumon vert de l’Italie. Patrimoine naturaliste de grande valeur a été inclus en 1992, par la C.I.P.R.A. (Commissione Internazionale Protezione delle Alpi
15
Périmètre du PN Mercantour
16
L’outil d’ enquêtes 2009-2013
Entretiens en situation
Les personnes interrogées
PN MERCANTOUR 7 vallées + PR ALPI MARITTIME PARCO FLUVIALE CUNEO
O.Tourisme 10
ECOLES 26
COLLEGES/Lycée 8
ECOLE NEIGE OU Centres de Vacances 5
PROFIL TOURISME 6
Accompagnateurs M. Montagne 13
ELUS LOCAUX 9
TOTAUX personnes interrogées 107
18
Des acteurs / à une question de métier et de citoyenneté
Enseignants Acteurs de l’éducation
citoyenneté
DD Responsabilité individuelle
EDD Responsabilité collective
Professionnalité Domaine formelDomaine non formel ou informel
Educateurs et citoyens
19
Les personnes rencontrées , présentation enquête
Qualité des personnes rencontrées
SM Vésubie
PARCO FLUVIALE
ALPI MARITTIME Total
PNM 2 4 3
OT 2 1
ECOLES 4
COLLEGES/Lycée 1
ECOLE NEIGE OU CV
PROFLS TOURISME 3
AMM 1 2ELUS LOCAUX techniciens cl 1 1
TOTAUX 10 6 9 25
• 35 institutions rencontrées dans les 9 vallées ou sites
• 22 situations d’encadrement observées
• Répertoire et typologie des actions d’EEDD • effectivement menées, • en termes d’efficience, • classé par thèmes et territoires• supports d’action répertoriés pour chacun des 9 territoires
21
Résultats
22
Observations Points d’appuis Obstacles
Quantité et variétés d’initiatives prises sur le terrain (population et gardes)
Créativité et disponibilité
Volonté de mutualiser et d’échanger
Volonté de travailler avec le Parc
Rapports conflictuels entre Parc et population (dans la partie française) :
Question de la part de pouvoir des populations locales,
Un rapport inégalitaire entre les décideurs et les gens de terrain.
Question du loup étant le symbole de l’agression
Un cloisonnement des initiatives par vallées
23
Quelques réflexions sur les enjeux et risques
24
Quelques réflexions sur les enjeux et risques
• En question les enjeux citoyen et scientifique d’une écocitoyenneté qui ne peut
• se contenter d’obéir à des injonctions (d’un PN par exemple) et • passerait sous silence ce qui pose pour les acteurs, de réels problèmes
25
Quelques réflexions sur les enjeux et risques
• Rapports entre une institution régalienne et des populations locales qui ont parfois le sentiment de devoir se soumettre. « L’arrivée du parc a été violente pour les habitants. »
26
Quelques réflexions sur les enjeux et risques
Peut il y avoir des outils dont la neutralité serait garantie par leur caractère technique ?.
27
Analyse des résultats
28
29
Les acteurs de l’éducation et les savoirs endogènes
L’émergence de savoirs endogènes L’émergence de savoirs endogènes
Hountondji 1994
Connaissance vécue par la société comme partie intégrante de son héritage, par opposition aux savoirs exogènes perçus comme des éléments d’un autre système de valeurs.
Savoirs locaux endogènes et DD
L’émergence de savoirs endogènes L’émergence de savoirs endogènes
Hountondji 1994
Connaissance vécue par la société comme partie intégrante de son héritage, par opposition aux savoirs exogènes perçus comme des éléments d’un autre système de valeurs.
Fourez 2006
Constructions sociales situées et partagées
Savoirs locaux endogènes et DD
L’émergence de savoirs endogènes L’émergence de savoirs endogènes
Hountondji 1994
Connaissance vécue par la société comme partie intégrante de son héritage, par opposition aux savoirs exogènes perçus comme des éléments d’un autre système de valeurs.
Fourez 2006
Constructions sociales situées et partagées
Moussavou 2011
Pas de substitution du savoir endogène au savoir. Prise en compte pour l’analyser et déconstruire les enjeux sociaux politiques, éthique, symbolique sous jacents.
Savoirs locaux endogènes et DD
Savoirs endogènes liés à un territoireSavoirs endogènes liés à un territoire
33
Savoirs endogènes Savoirs exogènesTerritoire intérieur Territoire intérieur Intériorisés IncorporésIntériorisés Incorporés
Construit Construit Indiscutable Indiscutable
Territoire extérieurConflictuels distants
En débatEn cours de négociation
Légitimité locale des « sachants »
Illégitimité locale des « savants »
Savoirs issus de la pratiques sociales locales, les usages et la tradition …Gisement de savoirs, ancrés dans ….
le sol - le temps « les anciens »
Mépris, non validité scientifique des savoirs locaux.
Méthode de production des savoirs (parcours des espaces vs méthode scientifique ponctuelle)
34
35
Les facteurs en jeu dans les logiques d’éducation
Genèse et rapport aux institutions P A Marittime P Fluviale PNMercantour
Valorisation du lieu approprié dans l’esprit des habitants (Cult. Hist.Patrimoine
Demande des usagers citoyens comme nécessité Volonté Politique
Imposé sans débat démocratique.
Aménagement accessibilité chasse du roi, Vict. Emma., civilisation du seigle, route militaire.
Espace proche . Parc dans la ville accessible.Poumon vert.Responsabilité des habitants
Contrôlé limité source de conflit
Dyn. horizontale renforce l’unité citoyens institutions
Dyn. ascendante réunit les citoyens et l’institution
Dyn. descendante sépare Citoyens et institutions
36
Logique éducative, rapports au savoir et au territoire
Logique éducative P A Marittime P Fluviale Cuneo P N Mercantour
Moyen d’éducation pour le développement du patrimoine
Moyen d’éducation de développement, d’unité politique par le DD
Conflit protection logique externe qui => désappropriation et appropriation logique interne contre la DD
Savoir mémoire démarche historique collective
Savoir construit à partir du dispositif de protection du fleuve
Conflits sur les savoirs anciens modernes ;proches éloignés
Contradictions lois Européennes et charte du tourisme durable
Cohérence pratiques sociales et règlement protecteur
Contradiction pratiques locales vs lois du parc
Lecture du monde Sujet /SujetUn parc n’est pas un musée /interaction Humaine
Sujet /Objet : Préservation à tout prix avec interdictions
37
Logique éducative principes
Logique éducative
P A Marittime P Fluviale Cuneo P N Mercantour
Territoire ressource éducative à développer à lire et à décoder
Territoire approprié par les acteurs processus politique et historique
Territoire , logique éducative et pratique sociale en conflit
Éducation :… voir entendre appréhender l’environnementDurabilité accessibilité
Transformation de pratiques sociales professionnelles
revendication des savoirs locaux des acteurs éducatifs et des la population du Parc
Reconstruction fonctions intégrées économie
Espace ressource et appui éducatif ;Éducation = Développement régional
38
Ensemble de rapports en jeu.
39
DD et EDD
Temps historique
Espace territoire
Savoirs locaux patrimoine
Politique
lois
Biodiversité
40
Préliminaire à la construction d’un dispositif de formation au DD
1. Le sens : Fin en soi ou Moyen ?
Approprié par les citoyens vers un but Lien entre citoyens, ou objet qui diviseAccompagne les usagers / réalité quotidienne ou spécifiquement centré sur la préservations de l’environnement ?Intègre une dimension économique et sociale au rapport à l’environnement ?
41
2. Les temps
… Historique, (P. Fluviale vs PNM)… de maturation et de mise en place … de régulation des actions du parcours au parcde mise en forme d’un débat démocratique (savoirs, conscience des acteurs, instances …°)… d’enrôlement des acteurs (communes le long du fleuve)
42
3. L’espace
Espaces : le cœur et la périphérie Impact sur les règles interdictions ; lois /immobilier, circulations …Dedans et dehors : appropriation (dé) responsabilisation, degré de liberté d’action,Espace et transparence : le loup secret d’état
43
4. Question de logique économique
Tourisme / accès pour tous ?Tissu économique équilibre naturel / Les abeilles, le loup la meilleure et la pire des chosesÉconomie associée directement / permanence des « taxis habilités »
44
Une inscription dans une double perspective
Piaget Vygotski Territoire objet vs société
assimilation & accommodation
Adaptation au milieu par Interaction Physique / social
Action d’unsujet singulier sur un objet
Action médiatisée / signes symboles (langage) pairs sujet social
Contraintes du territoire exercées sur l’homme
Reconstruction permanente du territoire par l’homme
Goodpaster,1978 individualisme Satisfaction humaine
Taylor, 1981 olismeRespect de tous les organismes, « fascisme environnemental »
L’environnement comme instrument sans prise en compte du collectif
Ethique du respect de la nature
Enjeux et risques
Un enjeu de la recherche : prendre en compte les savoirs locaux des acteurs issus de l’expérience
Un risque : être invalidé pour les avoir pris en compte
46
Merci de votre attention
Recommended