Election et représentation Cours 4: Les approches constructivistes Jean-Benoit PILET Université...

Election et représentationCours 4: Les approches constructivistes

Jean-Benoit PILETUniversité Libre de Bruxelles

Les deux grands types d’approche du comportement électoral

COLLECTIF

Avec ses caractéristiques géographiques, sociales et historiques

VOTE

INDIVIDU

Avec ses caractéristiques personnelles, comportementales, sociales, son système de valeur

VOTE

Les trois grands paradigmes des études électorales

• Paradigme structuraliste-sociologique

• Paradigme constructiviste -psycho cognitiviste

• Paradigme du choix rationnel, du vote sur enjeux (issue voting)

Les approches constructivistes: le modèle de Michigan

• Reproches adressés au modèle de Columbia– Déterminisme social excessif– Absence de prise en compte de la psychologie des

individus– Le vote est influencé par de multiples facteurs (tunnel

de causalité)

• Le modèle de Michigan– Campbell, Converse, Stokes and Miller– The American Voter (1960) décrit les élections dans

les années 1950

Le tunnel de causalité (Dalton)

L’identification partisane (IP)

• La variable centrale = identification partisane• Sentiment de proximité, sentiment

d’appartenance– Républicain fort– Républicain faible– Indépendant plutôt républicain– Indépendant pur– Indépendant plutôt démocrate– Démocrate faible– Démocrate fort

Qu’est-ce que l’identification partisane?• L’IP est fonction de

– Les caractéristiques socio-économiques de la personne– L’histoire personnelle et collective de l’individu– L’influence de la famille– L’influence de l’environnement social

• La construction de l’IP– Socialisation– Immunisation (Butler & Stokes 1974)

• Les caractéristiques de l’IP sont– sa durabilité (sauf bouleversement)– son renforcement avec l’âge– Plus affective que rationnelle, théorisée– Plus marquée chez les individus ayant un fort intérêt politique

(graphe)

Les fonctions de l’IP

• Déterminant des comportements politiques

• Déterminant du vote

• Filtre de perception– Selective exposure– Selective acceptance– Selective retention

• Permet les raccourcis décisionnels (shortcuts)

Le modèle de Michigan: un modèle de stabilité électorale

• Le changement ‘normal’– Effet générationnel– Effet de composition (ex: accès au droit de vote)– Effet d’âge

• Les élections de changement– Elections de maintien– Elections déviantes– Elections de rétablissement– Election de rupture (théorie des réalignements)

Effet générationnel aux USA

Exemples théoriques de réalignement

La crise de 1929 et l’hégémonie démocrate

Les droits civiques

Les limites du modèle de Michigan

• Fonctionne surtout dans les systèmes bipartisans (tableau 2 France)

• Identification partisane et identification à un groupe (classe sociale, pilier, groupe ethnique, groupe linguistique)

• Identification partisane vs. identification idéologique (tableau 3)

• Identification positive vs. Identification négative• Identification en déclin (graphes 1 et 2)• Intransitivité (indépendants purs parfois plus politisés

que les partisans faibles)• Proximité partisane vs. Identification partisane

Identification idéologiqueEuropean Election Study (2004)

Age % de répondants avec deux partis en première préférence

% de répondants avec moins d’un point d’écart entre le parti préféré et le parti en deuxième préférence

18-22 33 58

23-27 39 58

28-32 27 55

33-37 27 53

38-42 25 50

43-47 29 53

48-52 20 43

53-57 19 41

58-62 17 45

63-67 21 39

68-72 10 31

73-77 18 33

78 et + 10 21

Déclin de l’indentification partisane en Allemagne (Arzheimer 2006)