Gestion des risques de la sécurité de l’information: de l'évaluation, à la gestion et à...

Gestion des risques de la sécurité de l’information: de l'évaluation, à la gestion et à

la prise de décision. Gautier Dallons

Agenda

• Introduction• Définitions• Processus

• Gestion de la sécurité• Gestion du risque

• Méthodes d’analyse de risques• Cas pratique

Agenda

• Introduction• Définitions• Processus

• Gestion de la sécurité• Gestion du risque

• Méthodes d’analyse de risques• Cas pratique

Des faits inquiétants …

Des faits inquiétants …

L’or immatériel : l’information

• L’information a de la valeur• Information sur un nouveau produit pour une société

concurrente (Plusieurs millions d’euros)• Information personnelle (Quelques euros à plusieurs

milliers d’euros)• Information bancaire pour un pirate (Quelques milliers

d’euros ou plus)• …

• L’impact d’une fuite d’information peut être grand• Impacts financiers• Impacts juridiques• Impacts sociaux• Impacts en terme d’image• …

Nécessité de protéger l’information importante

Statistiques• +/- 40 %

d’origine interne• +/- 60 % hors

piraterie informatique

majoritairement un problème organisationnel

Source : CLUSSIF

Gestion du risque, pourquoi faire?

• Avoir connaissance des risques et de leur priorité pour l’entreprise

• Maîtriser les aléas de l’entreprise et de l’environnement

• Aider à prendre des décisions en connaissance de cause

Assurer la survie et la pérennité de l’entreprise par la maîtrise des risquesGérer le court termeGérer les risques

Agenda

• Introduction• Définitions• Processus

• Gestion de la sécurité• Gestion du risque

• Méthodes d’analyse de risques• Cas pratique

Quelques définitions

• Actif (Asset): élément du SI qui a de la valeur pour l’organisation (donnée papier/informatique, personnel, Infrastructure, …)

• Menace (Threat): évènement qui peut mettre en défaut la sécurité d’un actif

• Vulnérabilité (Vulnerability): faille du système permettant à une menace de se réaliser en impactant la sécurité d’un actif

• Risque (Risk): la probabilité qu’une menace exploite une vulnérabilité en mettant en défaut la sécurité d’un actif et provoque un impact pour l’entrepriseR = P x I Certaines variantes sont plus complexes

Sécurité des actifs

• La sécurité des actifs reposent sur quatre grandes propriétés :• La confidentialité• L’intégrité• La disponibilité• La force probante (irrévocable, traçable,

authentification)

Agenda

• Introduction• Définitions• Processus

• Gestion de la sécurité• Gestion du risque

• Méthodes d’analyse de risques• Cas pratique

Deux processus clés

• Gestion de la sécurité• Processus global de gestion• Basé sur la gestion du risque

• Gestion du risque• Processus spécifique• Fournit les éléments de décision• Intégré dans la gestion de la sécurité

Gestion de la sécurité

Pla

n

Do

CheckAct

Niveau

de

sécurité

Temps

• Basé sur la roue de Demming

Gestiondu risque

Gestion du risque

Objectifs de sécurité

Analysede risque

Évaluationdu risque

Traitement durisque

Monitoring

Objectifs de sécurité

• Objectifs de sécurité• Basé sur les objectifs du business• La sécurité n’est pas un but en soi

T

S

O

Objectifs business

Plan de réalisation

Réalisation

Entreprise

Objectifs de sécurité

Plan de sécurité

Mesures de sécurité

Stratégique, Tactique, Opérationnel

Analyse de risque

• Identifier les risques auxquels est sujet l’organisation Rendre explicite l’ensemble des aléas Partir des objectifs business et de sécurité Utiliser la connaissance du domaine Essayer d’être exhaustif Itération lors des cycles des mises à jour

• Décrire les risques Garder trace des risques Nécessaire à la gestion continue Itération lors des cycles des mises à jour

Évaluation du risque

• Estimation• De la probabilité• De l’impact

• Trois grands types d’évaluation

Haut

Moyen

Bas

Méthode simplifiée(une dimension)

PxI

Impact

PTrès faible

(1)

Faible

(2)

Modéré(3)

Important(4)

Majeur(5)

Très élevé(5)

Elevée(4)

Normal(3)

Faible(2)

Méthode semi quantitativeP et I évalués séparément

Quantitative(basée sur les courbes

de probabilité) P finement évalué

Traitement du risque

• Décision à prendre concernant le risque• Refus• Optimisation• Transfert• Prise de risque

• Des mesures à prendre dans le cas de l’optimisation• Prévention• Protection

• Les mesures doivent rentrer dans une stratégie globale de réduction du risque

Mesures

• Rappel distinction entre moyen et fin (résultat)• La sécurité est un état du système (une fin, un résultat)• Une mesure est un moyen pouvant contribué à résultat• Le moyen en lui-même ne garantit pas le résultat

• ISO 27002 (ISO 17799)• Catalogue de mesure (moyens)• Organisée selon 11 chapitres thématiques

• 5. Politique (règlement)• 6. Organisation de la sécurité de l'information• 7. Actifs• 8. Ressources humaines• 9. Sécurité physique• 10. Communications et exploitation• 11. Gestion d'accès• 12. Acquisition, développement et maintenance• 13. Incidents de sécurité• 14. Continuité• 15. Conformité

• Se place au niveau opérationnel

TS

O

ITImpliquée

Agenda

• Introduction• Définitions• Processus

• Gestion de la sécurité• Gestion du risque

• Méthodes d’analyse de risques• Cas pratique

Méthodes d’analyse de risque

• CRAMM• Méthode de l’OTAN• UK• Outillée

• EBIOS• Méthode française de la DCSSI• Outillée

• Octave• USA• Version spécifique pour les PMEs

• Mehari• Méthode très utilisée en Belgique

• QuickWin• Méthode du FEDICT

• …

Comparatif (ENISA)

Méthode QuickWin

• Avantages• Légère• Facilement compréhensible• Applicable en PMEs et comme première

approche en grandes entreprises• Méthode orientée résultat• Exploite le modèle ISMS de la norme 27001

• Inconvénients• Ne tient pas compte des probabilités• Pas outillée• Incomplète

Agenda

• Introduction• Définitions• Processus

• Gestion de la sécurité• Gestion du risque

• Méthodes d’analyse de risques• Cas pratique

Cas d’étude

• PME ICT• Produit de conception assistée de ponts par

ordinateur pour les ingénieurs• Produit nettement supérieur à la concurrence

(leader sur le marché)• Mal documenté• Pas de sécurité en place car jeune entreprise• Travaille dans un grand garage • 5 personnes toute hautement qualifiée• 1 serveur partagé

Analyse des risques

Rester leader sur le marché

Vendre le produit existant

Innover

Résultats de recherche corrompus /

volés / indisponibles

Infrastructure technique nécessaire

indisponible / corrompue

Perte des ressources humaines qualifiées

Problème de gestion

financière

Perte des ressources humaines qualifiées

Infrastructure technique nécessaire

indisponible / corrompue

Produits (code) corrompus /

indisponibles / volés

Problème de gestion

financière

Évaluation du risque

• Métrique• L’entreprise

détermine les aspects à prendre en compte pour l’évaluation des conséquences

• Pour chacun des aspects une échelle de gravité de 5 niveau est déterminée

Outil CAO

• Indisponibilitécritique pour le

business• Corruption

Risques humains si les calculs sont incorrects et risques en cascade

• Confidentialité Perte de leadership

• Preuve La paternité du

programme est capitale (vol, …)

Données financières

• Indisponibilité critique sur le long terme

pour la bonne marche de l’entreprise

• Corruption Le risque principal est

juridique (comptabilité incorrecte, …) et risques indirects

• Confidentialité Les informations

concernant les finances (paiement des clients) sont sensibles

• Preuve La comptabilité doit être

incontestable

Employés

• Indisponibilité critique pour le

business car le know-how leur appartient

• Corruption Risques humains si les

calculs sont incorrects et risques en cascade

• Confidentialité Perte de leadership

(vol, …)

Infrastructure

• Indisponibilitécritique pour le

business car le support, le développement et la R&D sont à l’arrêt

Recherches

• Indisponibilité long terme : perte de

leadership• Corruption

Risques humains si les calculs sont incorrects et risques en cascade

• Confidentialité Perte de leadership

• Preuve La paternité des

inventions est capitale (vol, …)

Synthèse des risques

Traitement du risque

• Réduire l’impact plutôt que combattre les attaques et « patcher » les vulnérabilité

• Protection en profondeur plutôt que protection de surface Réduire les coûts de la sécurité en maximisant celle-ci

Information

Protection directe

Protection de surface

Attaque

Analyse de la synthèse

Mesures (1/5)

Diminution de l’indisponibilité des actifs numériques et d’infrastructure

Mesures (2/5)

Diminution des risques de corruption des fichiers numériques

Mesures (3/5)

Diminution des risques de divulgation des fichiers numériques depuis « l’extérieur »

Mesures (4/5)

Diminution des risques d’enregistrements non probants pour l’outil et la recherche

Mesures (5/5)

Diminution des risques humains

Synthèse après réduction

Les risques résiduels sont devenus acceptables

Monitoring

• Mise en place de revue des risques• Consultation d’un CERT• …

• D’indicateurs de changement• Remontée des incidents• Contrôle des accès• …

Références

• Fedict (www.fedict.belgium.be/)

• ISO (http://www.iso.org/)

• ENISA (http://www.enisa.europa.eu/)

• Octave (http://www.cert.org/octave/)s

• MEHARI (http://www.clusif.asso.fr/)

• EBIOS (http://www.ssi.gouv.fr/fr/confiance/methodes.html )• Livres

• Information Security Risk Analysis (THOMAS R. PELTIER)

• Managing Information Security Risks: The OCTAVE Approach (Christopher Alberts, Audrey Dorofee)

Conclusions

• La gestion des risque• Permet une prise de décision en connaissance de cause• Permet la prioritisation et le choix des investissement• Objective la perception des risques• Permet le choix d’une stratégie par rapport à un

problème• Cependant

• Les méthodes ne sont pas toujours simple• L’évaluation de la probabilité n’est pas facile• Une culture du risque est nécessaire

Des questions, des idées …

?