View
215
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
La La politiquepolitique familialefamiliale, les , les tendancestendances socialessociales et la et la ffééconditconditéé au Quau Quéébec :bec :une expune expéérimentation du rimentation du modmodèèle nordique ?le nordique ?Laurent Roy Jean BernierLaurent Roy Jean Bernier
MinistMinistèèrere de la de la FamilleFamille, des , des AAîînnéésset de la Condition et de la Condition ffééminineminine
2
Eu égard à sa politique familiale, le Québec peut-il aspirer à rejoindre les niveaux de fécondité des pays à plus haute fécondité comme les pays nordiques ou la France ?
3
La politique familiale québécoise ressemble passablement à celles des pays nordiques :
• Assurance parentale• Services de garde subventionnés• Les allocations familiales (moins universelles)
• Préoccupations d’équité des sexes• mais : pas encore de mesures de conciliation
travail famille
Grandes lignes
4
Grandes lignes
• Pays nordiques : hausse de la féconditéaprès l’implantation d’une politique complète
• La même chose peut-elle se produire au Québec ?
• Pourquoi ne pas comparer le Québec avec la France ou les É-U. ?
5
• Une analyse comparative:Statistique et contextuelle
• Une revue de la littérature :Théories et évaluations
• Un essai :-Pour élargir le cadre analytique classique-Pour dégager des perspectives d’évolutionde la fécondité québécoise.
Cette étude est :
6
Structure
1 Données reliées à la fécondité :- Tendances de la fécondité et situation relative- Formation et dissolution des ménages- Travail des femmes, éducation; partage des
tâches
2 Théories et évaluations :- Les facteurs économiques- Les valeurs- Les politiques familiales
3 Perspective d’avenir pour la fécondité québécoise
9
Canada : une coupure Est - Ouest ?Indice synthétique de fécondité (ISF),
selon la province, Canada, 1990 et 2002
1,01,21,41,61,82,02,22,42,62,83,03,2Nu
navu
tT.
N.O.
Sask
atch
ewan
Man
itoba
Albe
rtaYu
kon
Cana
daI.P
.E.
Onta
rioQu
ébec
N-Br
unsw
ick C.B.
N-Ec
osse
T-N-
Lab
rado
r
ISF
19902002
10
Pays nordiques : ISF plus ou moins stable à 1,75 après le creux des années 80…
Évolution de l'indice synthétique de féconditépays nordiques, 1960-2002
1,01,21,41,61,82,02,22,42,62,83,0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
ISF
Danemark
Finlande
Suède
Norvège
11
Sud de l’Europe : déclin continu de 1975 à 1995…
Évolution de l'indice synthétique de féconditépays de l'Europe du Sud, 1960-2002
1,0
1,21,4
1,61,8
2,0
2,22,4
2,62,8
3,0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
ISF
GrèceEspagneItalie
12
Québec : un mélange des tendances du Nord, du Sud et du centre de l’Europe…
Évolution de l'indice synthétique de fécondité, Québec et quatre pays d'Europe : du Nord, du Sud, centrale et de
l'Ouest, 1960-2002
1,0
1,4
1,8
2,2
2,6
3,0
3,4
3,8
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
ISF
ItalieAllemagneDanemarkQuébecFrance
13
Taux de fécondité selon le groupe d'âge au Québecpour les générations de 15-19 ans de la période 1960-2000
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
Année où la génération avait 15-19 ans
Taux
de
féco
ndité
15-1920-2425-2930-3435-3940-44
25-29
20-24
30-34
35-39
15-1940-44
Baisse avant 30 ans mais peu de récupération par la suite
14
Indice synthétique de féconditéchez les femmes de moins de 30 ans et chez celles de 30 ans ou plus,
Québec et quelques pays développés, pour une année de la période 1997-2003
0,00,20,40,60,81,01,21,4
États-Unis
Norvège
Danemark
Suède
Royaume-U
niFranc
e
Italie
Québe
c
ISF
Moins de 30 ans30 ans ou plus
15
Le Québec se distingue des autres pays pour :
•Grand écart entre le désir d’enfants et sa réalisation
•Fort pourcentage de femmes sans enfants
•Faible part des familles nombreuses (3 et +)
16
Facteurs associés :• Le Québec occupe les premiers rangs
parmi les pays développés pour :
- Nombre d’enfants désirés (Haute fert.)
- % femmes sans enfants (H ou B)- % naissances hors mariage (H)- % couples en union de fait (H)- Taux de divorce (H ou B)- Taux d’avortement (H)
17
Ce sont les facteurs pour lesquels il existe plusieurs points communs avec les pays nordiques(contrôle de la fécondité ; formation et dissolution des ménages)
sauf pour…
18
Pourcentage des femmes de 20-24 ans qui vivent chez leurs parents
(1990, 2001)
Sud de l’Europe 79Est de l’Europe 49Nord de l’Europe 12Ouest de l’ Europe 41Canada 50Québec 47
Sources: Lesthaeghe et Moors (2000); Ministère de la Famille, des Aînés et de la Condition féminine
19
Rapport des taux d'activité femmes-hommes,selon le groupe d'âge, Québec et pays nordiques, 2003
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
15-24 25-34 35-44 45-54 55-64
Groupe d'âge
Rap
port Québec
Danemark
Finlande
Norvège
Suède
Changements de la participation des femmes au marché du travail…
20
La pente montre une augmentation récente de la participation des femmes au marché du travail…
Rapport des taux d'activité femmes-hommes selon le groupe d'âge, Québec et pays d'Europe du Sud, 2003
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
15-24 25-34 35-44 45-54 55-64
Rapp
ort
Québec GrèceItalie PortugalEspagne
21
Les mères ferment l’écart avec les femmes sans enfant …
Taux d’activité des femmes de 20 à 44 ans, selon qu'elles ont ou non d’enfants et s’il y a lieu, selon l’âge
du plus jeune enfant, Québec, 1976-2003
15
25
35
45
55
65
75
85
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
%
moins 3 ans
3 à 5 ans
6 à 15 ans
sans enfant
22
Instruction des femmes…
Proportion de femmes âgées de 25 à 34 ans ayant obtenu un diplôme universitaire, Québec et quelques pays développés, 2001
05
1015202530354045
Norvè
geÉt
ats-
Unis
Québ
ecCa
nada
Espa
gne
Pays
-Bas
Suèd
eFi
nland
eRo
yaum
e-Un
iFr
ance
Grèc
eBe
lgiqu
ePo
rtuga
lIta
lieAl
lemag
neSu
isse
Autri
che
%
23
Part des hommes dans le travail domestique et les soins aux enfants,
1987-1998
Suède (1990-91) 38 %Danemark (1987) 33 %Norvége (1990) 37 %Japon (1991) 9 %É.U. (1995) 35 %Canada (1998) 35 %Québec (1998) 37 %Sources : Tsuya (2003), Robinson (2004)
24
Bref :• Point communs avec les pays nordiques :
(délai de 10 ans)-Comportements maritaux-Contrôles des naissances-Femmes sur le marché du travail, instruction (+-)-Partage des tâches et soins par les hommes
• Différences avec les pays nordiques :-Age au moment de quitter le foyer parental-Niveau de fécondité !
26
Les valeurs
• Les valeurs« modernes » peuvent réduire la fécondité via le report des naissances
• Cela a été démontré pour l’Europe (Surkyn and Lesthaeghe 2004; Lesthaeghe and Moors 2000)
• Ces conclusions s’appliquent-elles àl’Amérique du Nord ?
27
Quelles sont ces valeurs ?
• Sécularisation• Nouvelle gauche politique• Égalitarisme• La morale et l’éthique civile non
conventionnelle• L’accentuation de l’ expression des valeurs
individuelles• Le compagnonnage et l’éthique maritale non
conventionnelle• (Surkyn and Lesthaghe 2004, Data : European Values Survey)
28
Principales conclusions pour l’Europe:
• les modes les plus courts de formation des ménages sont associés à des valeurs « traditionnelles »
• les modes de formation les plus longs sont clairement associés aux valeurs « modernes »
(Surkyn and Lesthaghe 2004, Data : European Values Survey)
29
Source : Environics, sondage« Fire and Ice » ; données sur la fécondité US et Canada
Pour l’Amérique du Nord…
30
Report des naissance aux États-Unis…
Taux de fécondité par région des États-Unis,selon le groupe d'âge, année 2000,
population blanche non hispanophone
0
20
40
60
80
100
120
140
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49Groupe d'âge
Nom
bre
d'en
fant
s pa
r 1
000
fem
mes
New England (laplus moderne)Mid Atlantic
South Atlantic
Deep South (la plustraditionnelle)
31
Autres études sur la modernité et la fécondité en Ontario, au Québec et aux États-Unis
• Erfani et Beaujot (2005)
• Lapierre-Adamcyk et Bingoly-Liworo(2003)
• Lesthaeghe et Neidert (2006)
32
Mais alors, pourquoi les pays nordiques sont-ils à la fois le lieu de « valeurs modernes » (WVS) et d’une féconditéélevée?
réponse : les politiques familiales ?
33
Les politiques familiales
• L’adaptation des institutions aux valeurs des individus
• Évaluations empiriques
• Offre et demande de politiques familiales
34
L’adaptation des institutions aux valeurs des individus
Au-delà des valeurs individuelles, ce qui est fondamental, c’est l’adaptation de l’État et du marché du travail au changement de ces valeurs individuelles
35
Évaluations empiriques
• Les évaluations les plus anciennes accordent « un certain pouvoir » aux allocations familiales pour rehausser la fécondité
• Les évaluations les plus récentes tendent àmontrer l’effet de 3 mesures combinées :
- Une assurance parentale- Des services de garde subventionnés- La possibilité de travailler temps partiel
36
L’offre et la demande de politiques familiales
• Demande : - Couples traditionnels ou modernes
• Offre :-Type d’État : - Social-démocrate
- Conservateur- Europe du Sud- Libéral
37
• Demande pour « l’aide financière directe »serait liée aux familles traditionnelles
• Demande pour des « services » serait liée aux familles modernes (2 revenus égaux)
• La population du Québec et du Canada se situe plus près du « pôle moderne »
• L’État québécois : proche du type Social démocrate, mais dans un contexte Libéral
38
L’interaction entre la demande et l’offre varierait selon le « type d’ État »
- adaptation variable à la même demande
Le défaut de bien s’adapter entraîneraitune plus faible fécondité
40
• Fécondité actuelle au Québec : comme le creux des pays nordiques au milieu des années 80
• La politique familiale québécoise : comme celle des pays nordiques en 1985-1990
• La faible fécondité québécoise pourrait s’expliquer - en partie - par ce retard des politiques
41
• Étant donné les similitudes (valeurs, comportement, politiques) la féconditépourrait augmenter (ISF max. = 1,75)
• Mais d’autres conditions seraient nécessaires • Continuer le développement de la politique familiale• Améliorer les conditions économiques des jeunes familles• Soutenir l’autonomie des jeunes• Créer un climat de confiance en l’avenir• Valoriser la famille• Améliorer la perception populaire de la politique
42
• Pas encore de preuve statistique de notre modèle
• Chaque pays est unique. Il reste encore beaucoup à faire pour comprendre les trajectoire de fécondité au Québec et au Canada.
Recommended