Le Réseau de Bassin de suivi de la Qualité des Eaux Souterraines (RBESQ)

Le Réseau de Bassin de suivi de la Qualité des Eaux Souterraines (RBESQ)

Objectifs du RBESQ

Ce réseau doit fournir, à l ’échelle nationale,une connaissance patrimoniale de la ressource

- contribuer à élaborer et à mettre en œuvre les réglementations nationales et européennes ;

- fournir aux services de l ’état (application loi sur l ’eau - SDAGE), les éléments actualisés sur les aquifères d ’intérêt national (NIE, NAEP) ;

- orienter et évaluer les programmes des établissements publics ;

- assurer l ’information de l ’ensemble des acteurs de l ’eau (sensibilisation à la préservation de la ressource)

Fréquence de mesure

- Nappe libre : 2 analyses/an minimum

- Nappe captive : 1 analyse/an minimum

- Karsts : 12 analyses/an maximum

Types d ’analyse

- 1ère année et tous les 5 ans : analyse complète de type européenne

- Les autres années : bilan ionique + LPA et/ou LPUI

Hiérachisationdes systèmes

aquifères

validation définition desde la densités de

hiérarchisation surveillance

choix despoints

de surveillance

réunions propositionrégionales de points

ETAPES DE LA DEMARCHE

Localisation des points du réseau de bassin Loire-Bretagne

Localisation des points qualité en région Centre

Répartition des points selon l'usage

AEP72%

Industrie5%

Agriculture 5%

Sans usage17%

Répartition des points selon la nature du point d'eau

Sources 15%

Puits 18%

Forages 67%

Répartition des points selon le mode de gisement

Nappes semi-captives

3%Nappes captives35%

Nappes libres62%

VALORISATION DES DONNEES

NITRATES

PESTICIDES

ARSENIC

Concentration en nitrate en région Centre

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

110.00

NO3- en mg/l

Points

Concentration max de nitrates en mg/l

NO3-

Nappe captive

Nappe libre

Répartition par classe selon l'époque(étiage)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

BE_2001 BE_2002

> 100 mg/l

< 100 mg/l

< 50 mg/l

< 25 mg/l

< 10 mg/l

< 2 mg/l

Répartition par classe selon l'époque(Hautes eaux)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

HE_2002 HE_2003

> 100 mg/l

< 100 mg/l

< 50 mg/l

< 25 mg/l

< 10 mg/l

< 2 mg/l

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

en

mg

/l

03

61

4X

00

01

/PA

EP

03

62

2X

00

01

/FA

EP

03

62

2X

01

12

/FT

1-3

0

03

62

7X

01

02

/HY

04

88

3X

00

81

/FA

EP

04

93

3X

00

10

/HY

AE

P

04

93

7X

00

01

/PC

AE

P

05

14

6X

00

01

/P

05

15

4X

00

28

/FA

EP

Evolution des nitrates

BE-2001

HE-2002

BE-2002

HE-2003

0

10

20

30

40

50

60

en

mg

/l

05

16

2X

00

05

/PF

05

17

6X

00

38

/F9

05

18

7X

00

03

/HY

AE

P

05

19

6X

01

08

/F2

05

20

2X

00

10

/FA

EP

1

05

42

4X

00

06

/HY

AE

P

05

44

6X

01

39

/FA

EP

05

91

4X

00

01

/HY

AE

P

05

92

6X

00

02

/PA

EP

06

17

1X

10

01

/HY

AE

P

Evolution des nitrates

BE-2001

HE-2002

BE-2002

HE-2003

Concentration en pesticide en région Centre

Répartition des analyses de pesticides(HE - 2003)

82%

123%20

5%34995%

< seuil de détection

> seuil de détection

> norme

Répartition des analyses de pesticides(BE - 2002)

112%

61%

174%

45397%

< seuil de détection

> seuil de détection

> norme

Répartition des analyses de pesticides(HE - 2002)

123%

194%31

7%40293%

< seuil de quantification

> seuil de quantification

> norme

Répartition des analyses de pesticides(BE - 2001)

172%

101%

273%

90197%

< seuil de quantification

> seuil de quantification

> norme

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

AtrazineDE

Atrazine

AtrazineDP

Isoprotu_

Terbuthyl_

Formothion

Triflural_

Simazine

Parath_ M

Parath_ E

Métolachlo

Métazachlo

Mécoprop

Fénitroth_

EtChlorpy

Diuron

Disulfoton

Dieldrine

Dichlorvos

Diazinon

Cyanazine

Chlortolu

AzinphosM

AzinphosE

Aldrine

Alachlore

Fréquence de détection

Cumul des concentrations en pesticides

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

1.50

1.60

1.70

1.80

1.90

2.00

en

µg

/l

Triflural_

Terbuthyl_

Simazine

Parath_ M

Parath_ E

Métolachlo

Métazachlo

Mécoprop

Isoprotu_

Formothion

Fénitroth_

EtChlorpy

Diuron

Disulfoton

Dieldrine

Dichlorvos

Diazinon

Cyanazine

Chlortolu

AzinphosM

AzinphosE

AtrazineDP

AtrazineDE

Atrazine

Aldrine

Alachlore

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

en µg/l

03622X0001/FAEP 03622X0112/FT1-30 03627X0102/HY

Evolution de la somme des triazines

BE-2001

HE-2002

BE-2002

HE-2003

Concentration en Arsenic en région Centre

CONCLUSION ET PERSPECTIVE

- nappes libres plus dégradées que nappes captives

- vérifier la captivité des nappes au droit des forages artésiensPéronville (28) et Villemardy (41) : isolation par les argiles à silex ?Chatillon/Indre (36) : qualité de l’ouvrage ?

- prendre en compte les variations climatiques inter-annuelles

- manque de recul, le réseau est trop récent

Il faudrait peut-être :

- augmenter la fréquence de mesurepour tenir compte des recharges et vidanges de nappe (dualité qualité/quantité)

- augmenter le nombre d’analyses de micro-polluants organiques

- baisser le nombre d’analyses de certains paramètres physico-chimiques

- augmenter le nombre de points ?