View
217
Download
2
Category
Preview:
Citation preview
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye
Le screening et le mélange des variétés pour diminuer l’usage des produits phytosanitaires
Cas des céréales à paille
Innocent PAMBOU (CA 49)
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)2
Sommaire
Introduction
Appréhender les interactions variété x milieu pour diminuer l’usage des produits phytosanitaires
1/ La variété cultivée seule* Illustration à partir des essais de comparaison de variétés T (Traité) NT (Non Traité) et FI (Faibles Intrants)
2/ Le mélange de variétés* pour valoriser les qualités de chacune et stabiliser la productivité
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)3
Valoriser les interactions variétés / Milieu (IVM)
• Aujourd’hui
• Le système d’évaluation des variétés cherche àminimiser les IVM
���� On retient la variété adaptée à une large gamme de milieu
• Demain
• Le système d’évaluation des variétés doit maximiser les IVM (Jeuffroy et al., 2009)
���� Rechercher et retenir la variété qui s’adapte le mieux aux
caractéristiques d’un milieu donné, d’une conduite culturale donnée, d’un marché donné…
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)4
Exemple des essais screening
• Objectifs recherchés
– Evaluer la rusticité des variétés face aux maladies en l’absence de traitement fongicide ou encore, leur tolérance à la verse
– Rechercher au travers du screening, les IVM et identifier les variétés les plus adaptées à une conduite à faibles intrants fongicides
– Mesurer la productivité intrinsèque des variétés en l’absence de fongicides
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)5
Interaction variété x milieu / La septoriose
Dans nos conditions des PDL, Septoria tritici = pathotype le plus courant et le plus ciblé dans les programmes de traitement fongicide
5 caractéristiques physiologiques à évaluer selon le profil des variétés et leur interaction avec le milieu
D’après Arvalis Institut du végétal
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)6
Interaction variété x milieu
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Aubusson
Altigo
Apache
Chevalier
Caphorn
Euclide
Mercato
Arezzo
Attlass
Premio
% de surface foliaire nécrosée
F2
F1
Evolution de septoria tritici à T2 + 40 j sur TNT – Essai CA 49
Une nuisibilité proportionnelle à la rusticité intrinsèque de la variété
Source : essai CA 49 - 2009
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)7
Interaction variété x milieuEcart Traité – Non Traité fongicide selon la tolérance variétale et la pression
maladie - Essais Arvalis, Site de Saint-Fort
En année à forte pression maladie, écart TNT plus important en faveur des variétés tolérantes
05
10152025303540455055606570
Années à forte pression
maladie (2000, 2007, 2008)
Années à pression maladie
moyenne (2002, 2003, 2005)
Années à faible pression
maladie (2001, 2004, 2006)
Ecart
Tra
ité -
Non T
raité (
Q/h
a)
Variétés tolérantes
Variétés sensibles
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)8
Interaction variété x milieu
+ Différence traitée-non traité des variétés de blé tendre expérimentées par la CA 85
BOREGAR MAXWELL
RIZE HYSTAR PREMIO SWINGGY
HYSUN GONCOURT CEZANNE ALTIGO MAXYL RUSTIC ORATORIO
ARLEQUIN AREZZO PR22R58 CAPHORN MENDEL
VALODOR ATLON MERCATO ACCOR AEROBIC LORD ATTITUDE
EXCELCIOR ADAGIO ANDALOU ISENGRAIN INNOV ROYSSAC TIAGO
GRAINDOR EUCLIDE BASTIDE ALIXAN AROBASE
GARCIA AUBUSSON ORVANTIS RICHEPAIN APACHE SOLLARIO EPIDOC
AUTAN ALDRIC
SUMO AGUILA INSTINCT BUENNO FIORETTO
- (compilation de 34 essais depuis 2000 )
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)9
Interaction variété x milieu
Essai Arvalis, Vraignes, 2005
Une meilleure productivité en densité faible
120 plantes/m² et opus 0,8 et 60 plantes/m² en suboptimal
Densité x fongicide / Shango, variété sensible – Essai Arvalis
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)10
Interaction variété x milieuL’échappement : semis tardif / Dinosor, variété sensible – Essai Arvalis
Essai Arvalis, Vraignes 2006
- Faible développement de l’inoculum hivernal
- Emission des feuilles plus rapide
- La maladie évolue moins vite que la plante
- La DF est épargnée
- Variabilité plus forte en semis tardif si sécheresse de fin de cycle
Non traité Traité
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)11
Mélanger les variétés pour valoriser les qualités de chacune et stabiliser le rendement
• Hypothèse de départ :
���� Le mélange permet de limiter l’impact des maladies sur le rendement grâce à la complémentaritégénotypique du peuplement pluri-variétal
• Une variété sensible peut être satisfaisante si elle est cultivée en mélange avec d’autres variétés résistantes
• A l’inverse, une variété identifiée comme résistante et cultivée en mélange peut devenir sensible suite à un gain de virulence dans la population parasite
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)12
Interactions plante-pathogène : réaction attendues
• La présence de plantes résistantes forme une barrière entre les plantes sensibles, ce qui réduit la propagation de la maladie (Wolf, 1985, de Vallavieill-Pope et al., 1991)
– Les spores déposées sur une variété résistante sont donc perdues et ne disséminent pas la maladie
– Plus la densité de plantes sensibles à une race du parasite est faible, plus la propagation de l’épidémie est réduite
• Par prémunition, si une spore non virulente est déposée sur une plante résistante, elle active des mécanismes de défense et se protège contre une infection ultérieure par une race virulente qui est alors moins efficace
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)13
Effet sur les maladies, des résultats contrastés
• Exemple des essais INRA
• Rouille jaune, dispositif pluriannuel au champ– Parcelles de 100 m² avec répétitions, entourées d’une céréale haute
(seigle) pour limiter les contaminations entre répétitions
• Evaluation de l’efficacité du mélange– Différence entre quantité de maladies en variétés pures et en mélange
de variétés
• Résultats obtenus sur rouille jaune (mélange avec 1 VS + 2 VR)– Trois mois après inoculation :
• Toutes les plantes de la variété sensible en culture pure sont touchées et la sévérité de la RJ atteint 90 % de la surface foliaire
• 2/3 des plantes de la variété sensible intégrée dans le mélange sont touchées à 45 %
– Sur 5 ans, efficacité des mélanges compris entre 40 et 80 % selon les essais
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)14
Effet sur les maladies, des résultats contrastésPourcentage de surface foliaire nécrosée sur F1 et F2 à fin floraison
_8,4 (NS)6,9Traité fongicide retardé
_4,1 (NS)3,6Traité fongicide
2419 (NS)25Non traité fongicide
Situation 3 : septoriose dominante et rouille brune
2,461,8 (NS)63,3Traité fongicide retardé
7,854,1 (NS)58,7Traité fongicide
8,278,5 (NS)85,5Non traité fongicide
Situation 2 : septoriose puis rouille brune dominante
27,720,1 (NS)27,8Traité fongicide retardé
5,221,8 (NS)23Traité fongicide
12,228,1 (NS)32Non traité fongicide
Situation 1 : Septoriose seule développée
Efficacité du mélangeMoyenne mélangeMoyenne variétés pures
INRA Grignon, De Vallaveille-Pope et Mille, 1994
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)15
Effet sur les maladies, des résultats contrastés
0
1
2
3
4
5
6
06 juin 13 juin
No
te r
ou
ille
bru
ne
/ 1
0Sankara + Charger +
Samurai
Sankara + Charger
Sankara + Cordiale
Sankara + Samuraï
Charger
Samuraï
Sankara
Cordiale
Témoin NT : évolution de la rouille brune sur F1 – Essai Terrena, 2007
Léger avantage au mélange Charger + Sankara mais pas de différence significative entre mélanges et variétés pures
Note de sensibilité rouille brune (0-9) : Charger= 6; Samuraï = 4; Sankara = 3; Cordiale = 4
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)16
Une productivité équivalente à celle des variétés cultivées pures
Comparaison de rendement de trois variétés cultivées en pur et en mélange Essai CRAPL
60
62
64
66
68
70
72
74
76
78
80
82
84
86
88
90
92
2005 2006 2007
Année d'expérimentation
Ren
dem
en
t (q
/ha)
Apache
Caphorn
Orvantis
Mélange
Moy mélange 3 ans = 79.8qMoy variétés pures 3 ans = 79.6q
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)17
RDT en %
100.8%100.2%
102.2%
103.4%
101.0%
90.0%
92.0%
94.0%
96.0%
98.0%
100.0%
102.0%
104.0%
106.0%
108.0%
CAPHORN PREMIO EUCLIDE Moyenne PRE-EUC-CAP
Moyenne % rdt
MESANGER
TROIS MOUTIERS (86)
CHAMPIGNY LE SEC (86)
PS 77.4 77.3 79.4 78.0 77.4
Protéines 99.4% 101.4% 97.6% 99.4% 99.6%
T-NT 18.0 12.0 13.5 14.5 13.8
NS
SN
NS
+2,4 % NS(2,2 q/ha)S
NS
NS
Essai Terrena, 2009(44)
Une productivité équivalente à celle des variétés cultivées pures
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)18
Une productivité équivalente à celle des variétés cultivées pures mais plus stable
Sur 7 années d ’essai
* 3 années sur 7, le rendement du mélange est > a celui des variétés cultivées pures (jusqu’à + 6 q/ha)
* 4 années sur 7, le rendement du mélange est < à celui des variétés cultivées pures (- 1,5 q/ha maximum)
Source : CRAPL, Agriculture biologique des PDL
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)19
Vers un changement de paradigme
• Quelques réflexions inspirées par ces résultats
• 1/ Interactions variétés x milieu : en tirer les conséquences pour le conseil technique– Quelle variété préconiser pour quel ITK ?
– Quelle ITK pour quelle variété ?
• 2/ Faire évoluer les modalités d’évaluation des variétés àl’évolution du contexte socio-économique– Les performances environnementales et énergétiques des variétés
dépendent de l’itinéraire technique qui leur est appliqué : les variétés rustiques ne sont meilleures pour l’environnement que si on les conduit différemment
– L’évaluation des performances des variétés et des itinéraires techniques associés devient nécessairement multicritère
Jeudi 4 février 2010 – La Pommeraye Innocent PAMBOU (CA 49)20
Quelques réflexions inspirées par ces résultats
• 3/ Mélange de variétés
• Bien comprendre le comportement des variétés en pur avant de les mélanger
– Quel itinéraire technique pour le mélange de variétés ?
(réinventer les outils de pilotage : exemple, N tester avec l’azote)
• Une pratique actuellement limité à l’autoconsommation, l’alimentation animale et les contrats spécifiques avec la meunerie (traçabilité sur les composants du mélange)
• Faire évoluer la législation sur la vente de semence en mélange (interdiction à la vente)
Recommended