View
214
Download
1
Category
Preview:
DESCRIPTION
Performances des chaudières à Performances des chaudières à bûches bûches – Combustion du bois difficile à maîtriser – Taux de charge non régulé en fonction des besoins en chauffage
Citation preview
COSTICCentre de Digne les Bains
Les intérêts du chauffage central Les intérêts du chauffage central aux bûches avec aux bûches avec
hydroaccumulateurhydroaccumulateurBOIS-ÉNERGIE
Mulhouse 15 septembre 2001
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
2COSTICCentre de Digne les Bains
ContexteContexte
• Les chaudières à tirage naturel– Combustion montante– Combustion horizontale– Combustion inversée
• Les chaudières à tirage forcé
• Une norme NF EN 303-5
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
3COSTICCentre de Digne les Bains
NF EN 303 NF EN 303 -- 55• Concerne :
– Chaudières P<300 kW tirage naturel / forcé, chargement manuel / automatique
– Installations avec hydroaccumulation
• Fixe des exigences :– Conception– Rendements– Émissions : valeurs limites applicables en France en 2004– Marquage
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
4COSTICCentre de Digne les Bains
NF EN 303 NF EN 303 -- 55
• Trois catégories de rendement et d’émissions (valeurs d’émissions non applicables jusqu’en 2004)
• Pour une puissance utile de 15 kW :– Classe 1 - rendement > 54 %– Classe 2 - rendement > 64 %– Classe 3 - rendement > 74 %
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
5COSTICCentre de Digne les Bains
Performances des chaudières à Performances des chaudières à bûchesbûches
T ira g e N a tu re l F o rc é
C o m b u stio n M o n tan te H o rizo n ta le In ve rs é e In ve rs é e
R e n d e m e n t 5 0 % 6 0 % 6 5 % 7 5 %
Source COSTIC - CETIAT
Valeurs moyennes des performances de différents modèles de chaudières obtenues à allure nominale
Rendement requis dans la norme NF EN 303-5 pour une puissance de 15 kWClasse 1 Classe 2 Classe 3> 54 % > 64 % > 74 %
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
6COSTICCentre de Digne les Bains
ÉvolutionÉvolution
• L’exigence de performances devrait favoriser dans le futur les chaudières à tirage forcé munies d’un ventilateur sur les entrées d’air comburant
Air primaire
Air secondaire
Rendements supérieurs (75 %)
Émissions polluantes réduites
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
7COSTICCentre de Digne les Bains
Mais...Mais...
• Pour les chaudières à tirage forcé, on peut observer des dégradations rapides dues aux faibles températures de fumées lors des phases de faible demande : – Stagnation des gaz résiduels de pyrolyse– Condensations– Bistrage du conduit de fumées
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
8COSTICCentre de Digne les Bains
Limites du chauffage central au Limites du chauffage central au bois sans accumulateurbois sans accumulateur
• Niveau de confort moyen– Combustion du bois difficile à maîtriser– Taux de charge non régulé en fonction des besoins en
chauffage• Conduite délicate
– Éviter les retours froids (condensations)– Chaudières à tirage forcé : lors des phases de ralenti
(ventilateur à l’arrêt) - stagnation de gaz nocifs, condensations, bistrage du conduit de fumées
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
9COSTICCentre de Digne les Bains
Comment améliorer les Comment améliorer les performancesperformances
• Utiliser les appareils au maximum à la puissance nominale
• Fonctionner à des niveaux de température suffisants en continu
• Adapter la production aux besoins énergétiques
Solution envisagée : Hydroaccumulation
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
10COSTICCentre de Digne les Bains
Principe de Principe de l’hydroaccumulationl’hydroaccumulation
Besoins en chauffage et ECS
Étape n°1 : Stockagede chaleur
Chaud.Marche Stock
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
11COSTICCentre de Digne les Bains
Principe de Principe de l’hydroaccumulationl’hydroaccumulation
Besoins en chauffage et ECS
Stock
Étape n°2 : Restitutionde chaleur
Chaud.Arrêt
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
12COSTICCentre de Digne les Bains
AvantagesAvantages
• Absorber la surpuissance de la chaudière – Offre technique en chaudières à bûches à tirage forcé :
puissances très souvent supérieures à 20 kW– Puissance nécessaire pour une maison de 100 m² dans
l’est de la France : environ 10 kW
• Sans accumulation la chaudière fonctionne souvent à une demande trop faible.
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
13COSTICCentre de Digne les Bains
AvantagesAvantages
• Fonctionnement de la chaudière dans les conditions optimales :– Combustion stable– Rendements optimums
• Production d’ECS possible toute l’année– Sans ballon, demande insuffisante– Avec ballon, une charge de bois permet de couvrir les
besoins d’ECS pendant plusieurs jours l’été
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
14COSTICCentre de Digne les Bains
La production La production d’ECSd’ECSEF ECS
Vers réseau de
radiateursVers chaudière
Ballon deproduction
d ’ECS
Ballond ’hydroaccumulation
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
15COSTICCentre de Digne les Bains
Les économiesLes économies
SANSHYDROACCUMULATION
AVECHYDROACCUMULATION(1300 LITRES)
Besoins Chauffage : 25 000 kWh/anECS : 2 900 kWh : an
ConsommationBoisElectricité
22 stères2 900 kWH / an
20 stères
Résultat d’un suivi (COSTIC pour l’ADEME)
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
16COSTICCentre de Digne les Bains
AvantagesAvantages
• Autonomie prolongée• Suivant le choix de l’utilisateur final• En jouant sur le dimensionnement de l ’ensemble
chaudières + ballon
• Entre 2 et 4 chargements les jours les plus froids
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
17COSTICCentre de Digne les Bains
AvantagesAvantages
• L’utilisation d’émetteurs basse température– Utilisation impossible sans ballon d’accumulation– Radiateurs : 60°C - 45°C– Planchers chauffants : 40°C– Confort augmenté– Économies
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
18COSTICCentre de Digne les Bains
Les quelques inconvénientsLes quelques inconvénients
• Encombrement :– Ballon entre 2000 et 4000 litres– Ballon horizontaux (H = 2 x D)
• Coût à l’investissement– Ballon + sondes supplémentaires– De l’ordre de 12 000 FRF HT pour un ballon de 2 000
litres
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
19COSTICCentre de Digne les Bains
Comparatifs économiquesComparatifs économiques
• Exemple : comparaison avec une installation fioul• Déperditions 10 kW• Investissement : Installation bois 1,5 fois plus
chère– Bois : 49 000 FRF HT– Fioul : 30 000 FRF HT
• Temps de retour : Fonction des cours et de l’origine du bois - De 5 à 10 ans
Bois énergie - Mulhouse - 15 septembre 2001
20COSTICCentre de Digne les Bains
ConclusionConclusion
• Une solution aux contraintes du chauffage central au bois
• Des performances thermiques et environnementales accrues
• Des conditions économiques valorisantes
Recommended