View
3
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
23/10/2013
1
MASTERE SPECIALISE
TUNNELS et OUVRAGES SOUTERRAINSDe la conception à l’exploitation
Module 1. Connaissances de base
1.2. Comportement mécanique des sols1.2. Comportement mécanique des sols
Denis BRANQUEENTPED
ocum
ents
péd
agog
ique
s in
tern
es a
u M
astè
re T
OS
23/10/2013
2
CONNAISSANCES DE BASES: Comportement mécanique des sols
CONTENU1. Définition géotechnique des sols2 Identification physique des sols2. Identification physique des sols3. Déformations et contraintes dans les sols (rappels de MMC)( appe s de C)
4. Hydraulique des sols5. Consolidation et tassement des sols6. Résistance au cisaillement des sols
INSA Lyon ‐ ENTPE MS TUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 2013‐2014
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
3
Résistance au cisaillement d’un Sol
Modes de rupture possibles d’un élément de sol
11 1
3311 3311
111
Traction limite atteinteSituation rare
Compression isotropeRupture impossible
Contrainte Limite de cisaillement atteinte
Rupture par glissementSituation courante pour les sols
3
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
4
Résistance au cisaillement d’un Sol: Conséquences
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
5
Résistance au cisaillement d’un Sol
La résistance au cisaillement f d’un sol est la contrainte maximale de cisaillement que le sol peut supporter sans entrer en rupture par glissement suivant une surface de discontinuité.
1
Stable <
n
33Stable < f
La stabilité d’un massif de sol dépend de sa résistance au cisaillement
1
5
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
6
Critère de rupture de Mohr Coulomb
1
33
n
1
nf f
tannf c
c = cohésion
(Critère à 2 paramètres)
= angle de frottement6
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
7
Conditions drainée et non drainée
tannf c
Non drainé(Comportement à court
terme des sols fins é 0)
Drainé(Comportement à long terme des sols fins
é 0)
Valve fermée Valve ouverte11
saturés: u>0) saturés: u=0)
cu c3
3
u
(contrainte totale)
(contrainte effective)
Paramètres
7
Paramètresintrinsèques
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
8
Essais expérimentaux au laboratoireEssai triaxial• Le plus couramment employé (mesure de déformabilité et de résistance)
Essai triaxial
• Principe: On impose l’état de contrainte (déviatorique) et on observe l’apparition des plans de rupture. Les états de contrainte et de déformation sont supposés homogènes. p pp g
1000
1200
1400
1600
3 (kP
a)
F
200
400
600
800
déviateu
r q=
1‐
sable Hostun (sec)3 = 350kPa
Déviateur de contrainte / déformation axiale
00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16
déformations axiales: 1
0
0,05
contractance
1
3
‐0,15
‐0,1
‐0,05
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16
rmation volum
ique
v
Variation de volume/ déformation axialedilatance
pcellule3
8‐0,25
‐0,2
0,15
défor
déformation axiale 1
sable Hostun (sec)3 = 350kPa
uw
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
9
Essais expérimentaux au laboratoire
Boite de CasagrandeBoite de Casagrande
PCapteur de force
h i t l
Capteur de déplacement (h) Demi boite
supérieure P=n.A(l)Piston mobile horizontale
sol
(l)
Force horizontale mesurée
F=.A(l) Bâti de boite de cisaillement
Capteur de déplacement (l)Demi boite
inférieure
Sens de déplacement
(l)
Plan de rupture
• Principe: On impose le plan de rupture et on mesure l’état de contrainte sur ce plan de rupture.
max3
• Essai moins cher que les triaxiaux (une considération qui a son importance)
l é l
• Contrainte de cisaillement pas homogène
max1
max2
• Moins couramment employé que les essais triaxiaux
9n
n1 n2 n3
c
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
10
Critère de résistance au cisaillement en fonction des contraintes principales (essai triaxial)
1
245 3n
Plan de rupture
2sin21
31 f
11D
Cercle de Mohrcorrespondant à la rupture (cercle de plus grand di èt 3
j1
2cos21
21
3131 D
1 BD
diamètre pour un 3 donné)
3121 312
1
AB
cotc
312
1312
cotsin
cABBD
cos2sin3131 c
n
cos2sin3131 c
pp KcK 231 pK
K 1sin1sin1245tan 2
(Coeff de butée)
10
aKsin1
Rm: toutes les contraintes sont effectives. On a omis le « ’ » pour simplifier l’écriture.
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
11
Interprétation graphique des essais triaxiaux
c
3 13 3 1 1
3 essais, 3 demi-cercles rechercher la meilleure ligne tangente
n
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
12
Méthode d’interprétation alternative
1. Tracer les points expérimentaux dans le plan ((1+3)/2,(13)/2)
2. Faire passer la meilleure droite (moindre carré..)
3. Déterminer la pente de la droite et l’intercept à l’origine aet l intercept à l origine a.
tan21
21
3131 a Rm: c’est plus facile de déterminer la meilleure droite qui passe par
22
tansin 1
la meilleure droite qui passe par quelques points expérimentaux qu’une droite qui doit être tangente à quelques demi-cercles.
cosac q qD
ocum
ents
péd
agog
ique
s in
tern
es a
u M
astè
re T
OS
23/10/2013
13
Types d’essais triaxiaux
Les essais sont classés suivant qu’ils soient :
• consolidé ou non (avant chargement axial)consolidé ou non (avant chargement axial)
• drainé ou non (pendant chargement axial)
1. Unconsolidated-Undrained test (UU)
Les types d’essais triaxiaux les plus courants sont:
2. Consolidated-Undrained test (CU)
3. Consolidated-Drained test (CD)
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
14
F
Essai Consolidé ou non-consolidé(caractérise la 1ere phase de l’essai triaxial)
'0
“Consolidation” :
• Principe: après avoir été prélevé in situ, l’é h till l é ll l t i i l t 0
'0l’échantillon placé en cellule triaxiale est soumis à une pression isotrope ’0 avec le circuit de drainage ouvert, ceci jusqu’à dissipation des surpressions interstitielles
pcellule’0
Robinets de drainage ouverts
• Objectifs: retrouver le même niveau de contrainte in situ pour être plus représentatif du comportement réel
bâtiment
ouverts
• mesurer lors du processus les propriétés de consolidation du sol (perméabilité, coefficient de consolidation)
sol
• Remarque: le processus de consolidation peut prendre plusieurs semaines pour une éprouvette d’argile (temps de consolidation proportionnel au carré de la ½ hauteur de
rocheproportionnel au carré de la ½ hauteur de l’échantillon):
v
v
cTHtrappel .:
2
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
15
Condition drainée ou non drainée(caractérise la 2nd phase de l’essai triaxial)
Non drainée : In situ, cette condition s’applique à court terme s’il y a peu de dissipation des surpressions d’eau; celle ci augmente pendant l’application de la charge extérieure – ex: construction “rapide” d’un ouvrage sur une argile “peu g p g g pperméable” (tout est relatif !) ; sable fin lors d’un séisme ou chargement dû à une explosion
Drainée : In situ, cette conditions s’applique dans des situations où les surpressions d’eau restent quasi-nulles . Par exemple:
- construction “lente” d’un immeuble (i.e. le chargement est “lent”) sur un l l ti t é bl ( bl i i l di i ti d i tsol relativement perméable (sables, gravier, i.e. la dissipation des surpressions est
“rapide” )- conditions à long terme dans le cas des sols fins dès lors que les
surpressions interstitielles se sont dissipées.
Remarque: par les essais en laboratoire, on cherche à caractériser le comportement d’un sol tel qu’il doit se manifester dans la situation réelle. Les conditions d’essais doivent donc être les plus proches possibles de celles in situ !
Pour certains ouvrages, les deux conditions peuvent être à considérer (stabilité en phase chantier (court terme), stabilité en service (long terme).
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
16
Condition drainée ou non drainée
Conditions d’un essai d’écrasement drainés à l’appareil triaxial:
L bi t d d i d l’é h till t t
F
- Les robinets de drainage de l’échantillon sont ouverts, le drainage de l’échantillon s’effectue par ses faces supérieures et inférieures.
1- Pour les sables: vitesse de déformation axiale de l’ordre de 0.5mm/mn .
Pour les argiles: vitesse de déformation axiale de
1
3
-Pour les argiles: vitesse de déformation axiale de 0.5m/mn à 2m/mn
- L’interprétation de l’essai se fait directement en
pcellule3
contrainte effective puisque ici ’= (u=0) Robinets de drainage
ouverts
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
17
Condition drainée ou non drainée
Conditions d’un essai d’écrasement non drainéConditions d’un essai d’écrasement non drainé à l’appareil triaxial:
- Les robinets de drainage de l’échantillon (haut et bas) sont fermés;
F
les variations volumique de l’échantillon sont donc empêchées
(V=0) .
- Pour les sables: vitesse de déformation axiale de l’ordre de 1Pour les sables: vitesse de déformation axiale de l ordre de
0.5mm/mn .
- Pour les argiles: vitesse de déformation axiale de 2m/mn à
1
3
20m/mn afin de maintenir la pression interstitielle uniforme dans
l’échantillon
- Lors de l’écrasement, une mesure des pressions interstitielles (u) x x
pcellule3
est généralement réalisée.
- L’interprétation des essais se fait d’abord en contraintes totales
(cercle de Mohr en contraintes totales) La mesure de la pression
Mesure de pression interstitielle
(cercle de Mohr en contraintes totales). La mesure de la pression
interstitielle réalisée en cours d’essai permet d’en déduire les cercles
de Mohr en contraintes effectives ( ) . u '
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
18
Essai Consolidated Drained (CD)1=0
Echantillon avant l’essai ( la contrainte in situ est relâchée après son prélèvement du site)
• Essai adapté au matériau granulaire(sable, gravier)
• Consolidation de l’échantillon jusqu’à
3=0
• Consolidation de l échantillon jusqu àune contrainte isotrope 1=3=0 , avec drainage dans cette phase.1= o
Application d’une pression isotrope sur l’échantillon, avec drainage.
• Ensuite, avec le drainage ouvert, unecharge axiale est appliquée à unevitesse de déformation axiale
3= o
vitesse de déformation axialeconstante jusqu’à la rupture.
• Cet essai mesure les paramètres (c’, 1= +1
Augmenter la contrainte axiale jusqu’à la rupture, avecdrainage.
’) déterminant la résistance de cisaillement effective (drainée)
1 o+1
3= o jusqu à la rupture, avecdrainage.• (c’, ’) sont des paramètres
intrinsèques du squelette granulaireu=0’=1
’=3
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
19
Résistance au cisaillement et déformation de sables1-3
Essais drainés (u=0) ou sable sec
max, : Caractéristiques de l‘assemblage de grains (le sol))
3=0)
1(a) Déviateur des contraintes vs def.axiale (d) Cont. de cisaillement vs cont. normale
3=0)
1
max = angle de frottement maximum
= angle de frottement résiduel1
v(b) Def. Volumique vs def.axiale
Dilatance : est un aspect très important !
dd v
1dSable lâche: toujours contractant, croissant
Sable dense: contractant puis dilatant, pic de
3=0)1
(c) Indice des vides vs def.axiale
Nécessité de Modéles avancé (Camclay..)
ecrit dépend de p’ (la contrainte effective moyenne)
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
20
Essai Unconsolidated Undrained (UU)1=0
Echantillon avant l’essai ( la contrainte in situ est relâchée après son prélèvement du site)
• Aucun drainage tout au long de l’essai.
u=0’=0’=0
3=0
• Un état de contrainte isotrope est établie 1=3 = o au début (drainage fermé), puis une 1= o
Application d’une pression isotrope sur l’échantillon. Aucun drainage.A la fin de cette phase, quelle que soit la valeur de 0, les échantillons
t i ê ét t d
( g ), pcharge axiale est appliquée à une vitesse rapide jusqu’à la rupture (drainage fermé).
3= o
u=o
’=0 ’=0 sont soumis au même état de
contrainte effective (’=-u0)..Leur s états volumiques sont donc identiques.
p ( g )
• Cet essai mesure la résistance de cisaillement non drainée cu du
=0
1= +1
Augmenter la contrainte axiale jusqu’à la rupture. Aucun drainage.
matériau1 o+1
3= o jusqu à la rupture. Aucun drainage.
u= of1)>0=’+ u = o+1
=’+uo
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
21
Résistance au cisaillement non drainé des argiles
Unique cercle de Mohr des
1
Enveloppe de
Cercles de Mohr à la rupture
’q
contraintes effectives
33
cu
pprupture u = 0
u(1)c’ u(2)
13= o(1) 1 13= o
(2) 3= o(3) 1
c
Cercles de Mohr en contrainte totale issus des essais UU
R
1’3’n
Il existe en fait un seul cercle de Mohr en contrainte effective car l’état des contraintes effectives ne varie pas durant un essai UU.
2C
f
R ucDans l’hypothèse où les échantillons sont tous identiques:
Les différentes éprouvettes ont le même état volumique initiale(quelle que soit 0 )car 0 est imposé drainage fermé.
131 u= of1)>0 = ’+ u = +
1'
3'
1
(* Rc= résistance à la compression simple obtenue pour 3= o=0 )
= + u = o+1
=’+uo
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
22
Résistance au cisaillement non drainée des argiles
n
Ligne pointillée montre l’ envelope de rupture réelle qui s’écarte légèrement de la théoriequi s écarte légèrement de la théorie.
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
23
Essai Consolidated Undrained (CU)
(1) La cohésion non drainée C d’un sol fin est fonction de son état de
Intérêts de l’essai
(1) La cohésion non drainée Cu d un sol fin est fonction de son état de consolidation (Cu augmente lorsque sa contrainte de préconsolidation c’ augmente).
E f i t i l t i t d lid ti i t ’ l d l’ iEn faisant varier la contrainte de consolidation isotrope o’ lors de l’essai CU, il est alors possible d’étudier l’évolution de Cu en fonction de l’état de consolidation du matériau. Il convient alors de distinguer deux cas:
- matériau normalement consolidé (NC) : o’ > c’ a é au o a e e co so dé ( C) o c- matériau surconsolidé (OC): o’ < c’
(2) En mesurant les pressions interstitielles dans l’échantillon au cours ( ) pde l’essai CU, on peut en déduire la courbe intrinsèque du matériau définie par les caractéristiques à long terme du matériau: c’ et ’.
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
24
Essai Consolidated Undrained (CU)1=0
Echantillon avant l’essai ( la contrainte in situ est relâchée après son prélèvement du site)
• Consolidation de l’échantillon jusqu’à une contrainte isotrope
d i d tt
3=0u=0’=0’=0
1=3 , avec drainage dans cette phase.
• Ensuite on ferme le drainage1= o
Application d’une pression isotrope sur l’échantillon, avec drainage ouvert.
Ensuite, on ferme le drainage, puis une charge axiale est appliquée à une vitesse rapide jusqu’à la rupture
3= o
u=0’= o
’= o jusqu à la rupture.
• Cet essai mesure la résistance de cisaillement non drainée cu = +
o
Augmenter la contrainte axiale jusqu’à la rupture. Aucun drainage.
u1= o+1
jusqu à la rupture. Aucun drainage.
u=f(1)=
’ + u = o+1
= ’ + u = o
3= o
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
25
Essai Consolidated Undrained (CU)Sol normalement consolidé : ’ > ’ Cercles de Mohr à la
t l d i CUSol normalement consolidé : o > c rupture lors des essais CU
nc’Cercles de Mohr des contraintes effectives
u(1) u(2)>0
Cercles de Mohr en contrainte totale issus des essais CU
3= o(1) 13= o
(2) 1c
l lidé ( ) ’ < ’
c'nc=0
n
Sol surconsolidé (OC): o’ < c’ Cercle de Mohr à la rupture lorsd’essai CU oc’Cercles de Mohr
des contraintes
des contrainteseffectives
u(2)v (1)
oc’< nc’
Cercles de Mohr en contrainte totale issus des essais CU
3= o(1)
c
c‘oc>0vv
u(1)
n
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
26
Essai Consolidated Undrained (CU) Evolution de la cohésion non drainée (Cu) en fonction de la contrainte de consolidation o’
Domaine OC Domaine NC
Pente cu=cu/3
cu(1) cu
(2)
cu(3)
cu(4)
c
3= o(4)3= o
(3)3= o(2)3= o
(1)n
Cercles de Mohr à la rupture lors des essais CU
• Dans le domaine surconsolidé (OC), Cu est indépendante de la pression de consolidation isotrope ’consolidation isotrope 0.
•Dans le domaine normalement consolidé (NC), Cu augmente avec la pression de consolidation isotrope ’0 selon la relation:
0000 '.)'()''( cuuu cc
• Dans la pratique, il peut être intéressant de consolider le sol sous une charge supérieure à sa contrainte de préconsolidation afin d’augmenter sa résistance au cisaillement
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
27
Résistance au cisaillement drainée / non drainée des argiles
Non drainé DrainéV = 0u ≠ 0
u = 0V ≠ 0
Non drainé
Normalement consolidé (NC):Variation du déviateur de contrainte et du volume monotone
Surconsolidé (OC):Variation non monotone (existence de pic)
DrainéDrainéV
• Aux imprécisions expérimentales près, les valeurs de c’ et ’ déduites des essais CU avec mesure de u sont égales à celles déduites des essais CD!!!
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
28
Exemple d’application – Résistance non drainée d’une argile
Une argile saturé normalement consolidée de masse volumique =2000kg/m3 a g q gpour caractéristiques de résistance au cisaillement:
c’= 5kPa, ’=25°, cu=0.2
La nappe est au niveau du terrain naturel La cohésion non drainée de l’argile àLa nappe est au niveau du terrain naturel. La cohésion non drainée de l argile à 5m de profondeur vaut 40kPa. Tracer les cercles de Mohr en contraintes totales et en contraintes effectives pour une éprouvette prélevée à 20m de profondeur et consolidée sous la contrainte effective verticale en place.p
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
29
Exemple d’application – Résistance non drainée d’une argile(solution)(solution)
L’argile est normalement consolidée. A 5 m de profondeur, les contraintes verticales totale et effective sont égale à:
v=.g.z=2000 x10 x 5 (Pa) = 100kPau=w.g.z=1000 x10 x 5 (Pa) = 50kPav‘=v-u = 50 kPa
A 20m de profondeur, on a:
v=.g.z=2000 x 10 x 20 (Pa) = 400kPau=w.g.z=1000 x 10 x 20 (Pa) = 200kPav‘=v-u = 200 kPa
Par conséquent, entre les profondeurs 5m et 20m; la contrainte verticale effective, égale à la contrainte de consolidation de l’essai CU a augmenté de 150 kPa. L hé i d i é d l’ il à 20 d f t t d é l àLa cohésion non drainée de l’argile à 20m de profonteur est donc égale à:
kPac
cc
mzu
mzvmzvcumzumzu
701502.040
)''.(
)20(
)()20()5()20(
mzu )20(
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
23/10/2013
30
Exemple d’application – Résistance non drainée d’une argile(solution)(solution)
L’état des contraintes totales correspondant à l’essai CU réalisé sur cette éprouvette située à 20 m de profondeur est donc le suivant:
kPackPa
u
mzv
3401402002200'
31
)20(03
Cela permet de tracer le cercle de Mohr en contraintes totales. Celui en contraintes effectives a le même diamètre mais est tangent au critère de Mohr Coulomb.
Critère de Mohr Coulomb: (kPa)
Critère de Mohr Coulomb: c’=5kPa, f’=25°
100
Cu=70kPa
50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
50
n (kPa)0
Cercle de contraintes totales
Cercle de contraintes effectives
Doc
umen
ts p
édag
ogiq
ues
inte
rnes
au
Mas
tère
TO
S
Recommended