View
219
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
1
Thomas Geay, sous la direction de Philippe Belleudy 1 et Jonathan Laronne 2
1LTHE2Ben Gurion University, Israël
2
Flushing operations in Arc river (2007)Helley-Smith exercices in a mountain
creek
Un besoin et un
obstacle pour la
géomorphologie
fluviale:
La mesure du transport
solide par charriage
Hydrophone
(=micro)
5
6
l’Arc en Maurienne
▪ Vitesse de surface [1 ms-1 – 5 ms-1]▪ Pente [0.002-0.006]▪ Hauteur d’eau [0.5 m-4.0 m]▪ d charrié [0.01 m- 0.20 m]
Drau, 19 Septembre 2011
7
� Objectif� Développement d’un nouvel outil d’observation du transport
solide par charriage
� Méthode� Acoustique passive en milieu naturel
� Recherches précédentes� Domaine marin ou labo : Thorne, 1980’s;� Acoustique passive en milieu marin, peu de référence en rivière.
8
(Source: C.Gervaise, GIPSA
Lab)
Un systeme de mesure par acoustique passive:
vue par le traitement du signal.
9
Distance
Profondeur
Source de
bruit
Charriage
Système de
mesureCapteur
Préamplificateur
Digitalisation
Soft
Propagation et
bruit ambiantAtténuation, Réflexion,
Diffraction, bruits
hydrodynamiques
….dans la rivière
Traitement
du signal
temps et fréquence
Directivité
SensibilitéFréquence
d’échantillonage
Bruit électronique
…
Détection
Estimation
Classification
Quantification
…
modélisation de la propagation d’une onde acoustique en milieu maritime
10
� Objectif� Développement d’un nouvel outil d’observation du transport solide par
charriage
� Les questions:
Observation du transport solide:▪ Il y a t’il du charriage?
▪ Caractérisation des particules en mouvements?
▪ Où est ce que l’on a du mouvement?
▪ Quels sont les flux de transport solide par charriage?
Analyse du signal:▪ Détection
▪ Classification
▪ Localisation
▪ Quantification
Détection: Quels bruits mesurons nous dans la
rivière?
11
� En temps:
� En fréquence (Transformation de Fourier):
12
105104102101 103
Fréquence (Hz)
Puissance spectrale (dB)
� Spectrogramme (Short Time Fourier Transform): représentation de l’énergie en temps et en fréquence.
13
L’oreille
14
Q
Acquisition
system
BRIDGE
Turbulence of
the flow
Suspension
Turbulence
around the
hydrophone
Agitating surface
Bed-load transport
� Relation entre la fréquence centrale du bruit généré et le diamètre des particules (mélanges uniformes):� Stage M1 (Olivier Andry): compléter la courbe
16
17
� Compter le nombre d’impulsions par valeur seuil:
Temps (s)
Energie (dB)
E(dB)=10log(Ei/<E>)
Valeur seuil
d’Energie
18
� Difficulté :� Des chocs proches et lointains, faibles et forts
� Des bruits hydrodynamiques proches et lointains, faibles et forts
Un continuum
d’évènements
Energie (V2)
Fonction de répartition
19
� Détecteur (Outil: C.Gervaise):
� Détection d’évènements remarquables dans le plan temps/fréquence
Spectrogramme
Image binaire:
�Noir=Bruit
�Blanc=Signal
Détecteur
20
� Evènements Détectés:� Signaux larges bandes: bruits de nature impulsive (Dirac)
� Meilleur discrimination à hautes fréquence
Donnée: Chasse de l’Arc, 2011
21
� Conclusion sur l’outil de détection
� Meilleure discrimination à hautes fréquences (>20kHz)
Utilisation de l’énergie contenu dans le signal à hautes fréquences pour différencier différents évènements
� Une source de bruit de nature impulsive.
Les chocs sont des bruits impulsifs.
Parti pris : Les impulsions détectées sont des chocs (l’oreille!)
22
� Nouvel outil d’analyse:
N évènements
Classement des évènements
par déciles d’énergie hautes
fréquences (> 20kHz)
Spectre de chaque décile
Temps (s)
Fréquence (Hz)
Energie hautes fréquences
10 paquets
23
100 1000 10 000
Pas de classement des évènements en basse fréquence 2 sources de bruits décorrélées
24
Forme de spectre invariante suivant le classement par énergie haute fréquence
100 1000 10 000
25
� A faible débit:� Deux types de source de bruit détectées par différenciation en fréquence (Charriage: hautes fréquences/Hydrodynamique: basses fréquences)
� Aux débits morphogènes:� Pas de différenciation de sources de bruits:
▪ Parce qu'elles sont liées?
▪ Parce que l’on n’entend que le charriage?
Localiser les sources de bruits…
Localisation: D’où vient le bruit que nous
mesurons?
26
27
60 cm
Hydrophone 1
Hydrophone 2
Source de bruita
b
Retard=(b-a)/c
où
•a,b: distances parcourues par les ondes incidentes
•c est la célérité de l’onde acoustique dans le milieu
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
-0.002 -0.001 0 0.001 0.002
28Retard (s)
Γxy (V2)Arrive en retard
sur y par
rapport à x
x
y
60 cm
Depuis le lit de
la rivière
Depuis la
surface
Arrive en avance
sur y par
rapport à x
29
� Des signaux provenant de deux directions privilégiées:▪ Depuis le lit de la rivière
▪ Depuis la surface
� Deux origines possibles:▪ Ondes directes depuis la surface et le lit
▪ Ondes réfléchies
00
00
?
30
Calcul du spectre des signaux enregistrés à
différentes profondeurs
31
Vers le
lit de la
rivière
32
� Observations:� Hautes fréquences: faible atténuation vers la surface
� Basses fréquences: atténuation forte vers la surface, causes possibles:▪ Compétition de sources de bruit.
▪ Effet de propagation (Phénomènes d’interférences):
Hydrophone
Source de bruit:
Changement de phase 180°:
33
Réflexions multiples (surface et lit), Modification des propriétés du
signal avec la distance parcourue
30 ms
1 m
2 m
Hydrophone 1 Hydrophone 2Source de bruit
0.4 msBruit généré par l’impact de deux
sphères sous l’eau [Thorne, 1988]
écoulement
0 0
34
� Comment analyser les effets de propagation:
� Méthode expérimentale (Antenne acoustique)
� Méthode numérique (Modélisation acoustique)
modélisation de la propagation d’une onde acoustique en milieu maritime
Quantification: Quels flux de sédiments?
35
36
Nécessite une calibration avec d’autres méthodes de mesures plus
développées.
37
0
20
40
60
80
100
120
140
160
6/6/11 12:00 6/6/11 18:00 7/6/11 0:00 7/6/11 6:00 7/6/11 12:00 7/6/11 18:00
Time (UTC+2)
Discharge (m3/s)
130.0
135.0
140.0
145.0
150.0
155.0
160.0
165.0
170.0
SPL (dB re 1 uPa))
Discharge at Ste Marie
Sound Pressure Level (dB re 1uPa)
� Mesures de charriage avec trappe Helley-Smith (B.Camenen et al., RiverFlow 2012)
38
39
� Drau: installation d’une station de mesure continue en Janvier 2012
40
� Le site sur la Drau :� 1 Hydrophone
� 40 Géophones sur la section en travers (Mesure continue et spatialisée)
� 3 trappes à sédiment (Mesure locale, continue à l’échelle de l’évènement)
� Station de jaugeage
� Mesure des matières en suspension
Mesures des paramètres physiques générateur de bruit
(Débit, Charriage)
Mesures acoustiques pour différentes conditions
hydrologiques
41
Les résultats acquis:
� Des mesures ponctuelles
� Une meilleure analyse des signaux enregistrés (Détection)
� Effets de propagation sur la mesure (Localisation/Caractérisation):▪ Besoin d’un modèle de propagation acoustique dans un premier temps
� Pour les grandes rivières à graviers▪ Meilleure discrimination: bruit charriage/bruits hydrodynamiques
� Dynamique d’un réseau local et international▪ Acoustique et traitement du signal: C.Gervaise et J.Mars (GIPSALab)▪ Technique de mesure de sédiment par Charriage (R.Frings, Aachen University
/H.Habersack, BOKU Vienna/B.Camenen, CEMAGREF)
42
1. Objectifs scientifiques
� Proposer une méthode de quantification� Comparaison de la méthode acoustique avec d’autres mesures:
▪ Initiation transport solide sur le Rhin (Vidéo) – Janvier 2012▪ Printemps de la Drau (Géophones-Trappes)
� Modélisation acoustique???
2. Valorisation
� 4-5 Avril : workshop SERENADE (Surveillance, Etude et Reconnaissance de l'Environnement Marin par Acoustique Discrète)
� Workshop « Monitoring bedload and debris flows in moutain basin », Octobre 2013
� Un article
3. Rédaction et transmission du relais
43
Conditionnement du signal et structure de déploiement
(pôle électronique et mécanique)
44
Recommended