Nouvelles de Calcul Québec / Canada - CRDM...

Preview:

Citation preview

Nouvelles de Calcul Québec / Canada

Marc Parizeau, Directeur scientifique de Calcul QUébec

Colloque du CRDM, 31 octobre 2016

Plan

• Calcul Québec / Canada ✓ les enjeux

• Nouvelles infrastructures FCI ✓ phase I ✓ phase II

• Fonctionnement ✓ budgets

• stratégie québécoise sur le numérique

2

Calcul Canada (vue géographique)

3

Université membre

Université membre avec personnel

Université membre avec personnel et infrastructures

CHAIRDonald Hathaway

Board of Directors

LEADJonathan FerlandCalcul Quebec | Université de Montréal

Security Council

NO TEAM LEAD

Security Working Group

LEADMartin SiegertWestGrid | Simon Fraser University

National Systems Team

LEADKim LewallWestGrid | University of Victoria

National Systems Team

LEADMark HahnCompute Ontario |

McMaster University

Monitoring National Team

LEADGreg NewbyCompute Canada

Council of CTOs

LEADAlain VeilleuxCalcul Québec |

Université de Sherbrooke

Cloud Ops National Team

LEADAlexei RazoumovWestGrid

Visualization

Grant-admin RAC-admin

NO TEAM LEAD

Education, Outreach,and Training

LEADMohamed ShajahanGulam RazulACENET | Dalhousie University

Bio-molecular SimulationsLEADJohn SimpsonWestGrid | University of Alberta

Digital Humanities

LEADJason HladyWestGrid |

University of Saskatchewan

Research Data Management

LEADLeslie GroerCompute Ontario |

University of Toronto

Subatomic Physics

Steve CundyUBC

Michele FashACENET

John SimpsonWestGrid - University of Alberta

Maxime BoissonneaultCalcul Quebec - Universite de Laval

User Experience

LEADTodd ZimmermanWestGrid |

University of British Columbia

Collaboration

CO-LEAD David MoraisCalcul Quebec |

University of Sherbrooke

CO-LEAD Jamie RosnerWestGrid |

University of British Columbia

Bioinformatics

Kelly NolanCompute Canada

Laura LamarcheCompute Canada

Jana Makar WestGrid

Marie-Louise Héroux Calcul Québec

Cindy MunroCompute Ontario

Michele Fash

Communication Steering Committee

Terry Lockhart Compute Canada

Cindy MunroCompute Ontario

Cathy PerryACENET

Romina Teran Calcul Quebec

WG Finance Manager (TBD)WestGrid

Finance CommitteeLEADFlorent ParentCalcul Québec |

Université de Laval

Networking National Team

LEADBryan CaronCalcul Québec | McGill University

Storage National Team

LEADMaxime BoissonneaultCalcul Québec | Université Laval

Research SupportNational Team

LEADChris WantWestGrid

Platforms and Services National Team

LEADJohn MortonCompute Ontario | Sharcnet

National Systems Team

LEADChris Loken Compute Ontario |

University of Toronto

National Systems Team

LEADDugan O’NeilSimon Fraser University

Science Leadership Council

LEADGreg NewbyCompute Canada

Technological Leadership Council

Mark Dietrich

CC CEOWG ED CO CEOCQ CEO ACENET CEO

Compute Canada Organization Chart

Management Committee

financement FCI

baisse de capacitéavant l’augmentation

Mise à jour de la plateforme

6

la baisse de capacité vient des systèmes que l’on doit éteindre, car trop ancien et/ou peu efficaces

Le calcul est un enjeux, mais le stockage des données l’est aussi

Connectivité inter-site

8

Vancouver

Toronto

RISQ

guillimin

McGillU.

Laval

colosse

20G

UdeS

UdeM

MP2 & MS2

MRnetSRnet

CyberaBCnet

SFU

snowpatchbugaboo

cortexcheckers

U. Alberta

U. of Vic

nestorhermes

U. Sask.

silo

U. Calgary

latticebreezyparallel

terminus

UBC

orcinusglacier

grex

U. Manitoba

1 G

UNB gigapop

ACORN/NS ACORN/NL

Acadia

UNB

Mt Allison

MemorialSMU DAL

ORION

U of TQueens

2x 10 G

U. West.

GuelphWaterloo YorkLaurier

McMaster

SheridanBrock

orca requinsawnarwhal

kraken

gpctcs

GTANet

Calgary

Winnipeg

MontréalHalifax

Saskatoon

3G1 G

AB WG router

Sask WG router

1 G

BC WG router

CQ RISQ router

CANARIE

ORANs

HEPnet perfSONAR nodesCANARIE perfSONAR nodes

Compute Canada perfSONAR nodes

briaree

ORAN perfSONAR nodes

UPEI

UPEI

STFX CBU

10 GShared

1 G

10 G

1G

10G link100G link

Edmonton

StarLightChicago

PacificWaveSeattle

MANLANNew York

This Halifax-New York 10G is used as a redundant circuit through

New York to reach Montreal and Toronto.

la réduction du nombre de sites implique de s’assurer que toutes les universités sont bien

connectées avec les super sites de calcul

Infrastructures FCI

• Au total 100 M$ de nouvelles infrastructures en deux phases (60+40)

• Quatre sites ont été sélectionnés pour la phase I ✓ Toronto ✓ Waterloo ✓ SFU ✓ Victoria

• Pour la phase II, 9 sites sont en compétition dont un au Québec, à l’ETS

9

en p

rodu

ctio

n

en a

ppel

d’o

ffres

en a

ppel

d’o

ffres

à ve

nir

Preuve de concept à 100Gbits

11

Problème du dernier mile

12

RISQ

Centre de calcul UL(Colosse)

Dorsale Université Laval

(10G)

5G 10G

10G

FW CHUL

Laboratoire bio-informatique

10G

CRCHUQ

Routeur Calcul Québec

Autres centres Calcul Québec(UdeM, McGill)

10G

20G

FW bioinfo.

Canarie 10GAutres sitesCalcul Canada

Campus Université Laval

une fois les universités connectées, il reste aussi à rejoindre les laboratoires de recherche, y compris ceux des hôpitaux

Phase II

• Un nouveau 40M$ a été confirmé en septembre

• Un appel d’offres pour l’hébergement de ces infrastructures a été complété au printemps dernier, mais aucune décision n’a encore été prise quant aux sites sélectionnés ✓ CC attendait la décision de la FCI pour choisir

les 1, 2 ou 3 nouveaux sites ✓ l’offre de CQ a été classée 2e, tout juste derrière la

meilleure (SFU) ✓ CQ a offert d’héberger jusqu'à 29M$ d’équipement

13

Fonctionnement

• Les opérations de CC et CQ reposent à la base sur une subvention ISM de la FCI ✓ finance jusqu’à 40% des dépenses admissibles ✓ le reste vient des gouvernements provinciaux et des

universités ✓ le budget central de CC doit être apparié par les régions

• La FCI a annoncé en septembre le renouvellement de la subvention ISM à CC ✓ 69.5M$ pour cinq ans (82M$ étaient demandés)

14

Budgets des régions (2016-17)

15

Dépenses Calcul Québec

Compute Ontario WestGrid Acenet

Énergie 1,298,890 5,288,861 1,705,302 353,143

Salaires 4,049,183(40)

7,637,539(79)

6,378,603(62)

1,874,257(19)

CC central 688,297 1,032,445 688,297 344,148

Autres 606,114 4,733,494 1,391,587 421,685

Total 6,642,484 18,692,339 10,163,789 2,993,233

29.5% 37.5% 29.9% 3.2%usage:

(etp)

Les opérations de CQ sont particulièrement efficaces lorsqu’on les compare à celles des autres régions

(en 2015)

Calcul Québec 2.0

16

Conseil d’administration

Table de direction du développement technologique, des opérations et du soutien à

la recherche

Comité de direction

Directeur général

Conseil scientifique

Directeur scientifique

Comité des finances

Responsable des finances

Directeur de la technologie

Directeur de la technologieAlain Veilleux

Responsable des opérationsBryan Caron

Responsable des systèmes et servicesJean-François St-Pierre

Responsable du soutien aux utilisateurs

Maxime Boissonneault

Responsable du bureau d’architecture

Florent Parent

Officier de sécuritéJonathan Ferland

Direction du développement technologique, de l’exploitation et du

soutien à la recherche

CQ a fait ses devoirs…

Stratégie québécoise sur le numérique

• Consultation en sept thèmes ✓ infrastructures ✓ développement économique et usage innovant ✓ administration publique efficiente et transparente ✓ éducation, enseignement supérieur et développement

des compétences ✓ villes et territoires intelligents ✓ santé ✓ culture

https://numerique.economie.gouv.qc.ca/?prov=raccourci

17

Si Calcul Québec est important pour vous, n’hésitez pas à le dire!

Conclusion

• Les enjeux du CIP, y compris ceux des données massives, sont majeurs pour la recherche et l’innovation au Québec

• La réduction du nombre de sites à travers le pays pose des défis majeurs de gestion… ✓ mais Calcul Québec a fait ses devoirs ✓ est agile ✓ est efficace

• La complexité croissante de la plateforme nationale de CIP engendre malheureusement des délais problématiques pour les chercheurs ✓ les ressources ne croissent pas au rythme souhaité ✓ Calcul Québec a besoin d’un meilleur soutien du gouvernement du Québec

pour ses opérations, afin de maintenir sa place sur l’échiquier national

18

Questions ?

19

Recommended