View
10
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
uOttawa.ca
matthieu.boisgontier@uottawa.ca
1
uOttawa.ca
Qu’est-ce que l’Open Science ?
Matthieu P. Boisgontier, MSc, MPT, PhD, HDR 13 Novembre 2020
Matthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
1
Boisgontier MP (2020) Qu’est-ce que l’Open Science ? https://doi.org/10.17605/OSF.IO/94ZJ2
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
2
1. Qu’est-ce que l’Open Science ?
2. Questionable Research Practices (QRPs)
3. Partageons !
4. Preprints
7. Pre-registration & Registered Reports
8. Évaluer la qualité scientifique
5. Null results
6. Open Access ≠ Open Science
9. Est-ce stratégique d’être un « Open Scientist » ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
3
• C’est un état d’esprit qui valorise l’ouverture et la coopérationplutôt que l’individualisme.
1. Qu’est-ce que l’Open Science ?
https://blog.vantagecircle.com/teamwork-and-team-building
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
4
• C’est partager un maximum de données, de codes d’analyse, et de documents afin que d'autres chercheurs puissent vérifier et réutiliser nos travaux le plus facilement possible.
• C’est un état d’esprit qui valorise l’ouverture et la coopérationplutôt que l’individualisme.
1. Qu’est-ce que l’Open Science ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
5
• C’est partager un maximum de données, de codes d’analyse, et de documents afin que d'autres chercheurs puissent vérifier et réutiliser nos travaux le plus facilement possible.
• C’est valoriser les bonnes pratiques à chaque étape du processus de recherche plutôt que de se focaliser sur le résultat final de ce processus.
• C’est un état d’esprit qui valorise l’ouverture et la coopérationplutôt que l’individualisme.
1. Qu’est-ce que l’Open Science ?
https://www.vox.com/2016/7/14/12016710/science-challeges-research-funding-peer-review-process
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
6
• C’est partager un maximum de données, de codes d’analyse, et de documents afin que d'autres chercheurs puissent vérifier et réutiliser nos travaux le plus facilement possible.
• C’est valoriser les bonnes pratiques à chaque étape du processus de recherche plutôt que de se focaliser sur le résultat final de ce processus.
• C’est soutenir l’équité, la diversité, et la viabilité du système scientifique.
• C’est un état d’esprit qui valorise l’ouverture et la coopérationplutôt que l’individualisme.
1. Qu’est-ce que l’Open Science ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
7
1. Qu’est-ce que l’Open Science ?
• Transformer cet état d’esprit en culture permettrait donc d’obtenir des connaissances plus conformes au réel.
• L’Open Science fournit un cadre permettant de minimiser les pratiques de recherche douteuses (QRPs).
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
8
1. Qu’est-ce que l’Open Science ?
2. Questionable Research Practices (QRPs)
3. Partageons !
4. Preprints
7. Pre-registration & Registered Reports
8. Évaluer la qualité scientifique
5. Null results
6. Open Access ≠ Open Science
9. Est-ce stratégique d’être un « Open Scientist » ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
9
2. Questionable Research Practices (QRPs)
Lakens D. https://www.coursera.org/learn/statistical-inferences
Tracé d'une valeur p, calculée pour un test tsimple, pour des échantillons de 10 à 2010 observations, lorsque l'hypothèse nulle est vraie.
Parce que les valeurs p sont uniformément distribuées, la valeur p se déplace de façon aléatoire entre 0 et 1.
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
10
2. Questionable Research Practices (QRPs)
By Adam Virgile https://adamvirgile.com/infographics-all
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
11
https://medium.com/@jamesheathers/fraud-aint-the-game-aae4b8ca1784
Les pratiques de recherche douteuses aboutissent à des preuves trompeuses
qui déforment notre perception de la vérité.
2. Questionable Research Practices (QRPs)
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
12
Nick Brown (left) and James Heathers (right)act as enforcers when they spot anomalies in the literature.
“What we do is error detection. That’s all. Forget about fraud.”
James Heathers
https://medium.com/@jamesheathers/fraud-aint-the-game-aae4b8ca1784
2. Questionable Research Practices (QRPs)
Détection des erreurs
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
13
https://retractionwatch.com
Fraude scientifique : Distorsion intentionnelle du processus de recherche ayant conduit à la falsification ou la fabricationdu message scientifique.
Augmenter la transparence du processus de rétraction des articles scientifiques
2. Questionable Research Practices (QRPs)
Erreurs ≠ Fraude
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
14
1. Qu’est-ce que l’Open Science ?
2. Questionable Research Practices (QRPs)
3. Partageons !
4. Preprints
7. Pre-registration & Registered Reports
8. Évaluer la qualité scientifique
5. Null results
6. Open Access ≠ Open Science
9. Est-ce stratégique d’être un « Open Scientist » ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
15
By John R. McKiernan http://whyopenresearch.org/gallery.html
3. Partageons !Pourquoi partager ?
- Améliorer le travail collaboratif.
- Accès généralisé à la science.
- Améliorer la qualité de la science.
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
16
http://roar.eprints.org
3. Partageons !
Registry of Open Access Repositories (ROAR)Registre des archives ouvertes
Comment partager ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
17
3. Partageons !Comment partager ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
18
By John R. McKiernan http://whyopenresearch.org/gallery.html
3. Partageons !- Peur de se faire « voler » ses idées et de perdre l’exclusivité.
Reason not to share data:
Fear of being scooped
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
19
3. Partageons !- Peur de se faire « voler » ses idées et de perdre l’exclusivité
Souvent :
- Égoïste, présomptueux, et irréaliste.
- Gaspillage d’argent et de temps.
- Peur d’avoir fait des erreurs
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
20
3. Partageons !- Peur de se faire « voler » ses idées et de perdre l’exclusivité
- Tout le monde fait des erreurs.
- Plus nos erreurs sont corrigées tôt, Moins nous avons l’occasion de les reproduire.
Souvent :
- Égoïste, présomptueux, et irréaliste.
- Gaspillage d’argent et de temps.
- Peur d’avoir fait des erreurs
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
21
3. Partageons !
“Authors should consider storing primary data in a public repository
linked to the manuscript”
« This journal mandates and peer reviews data sharing. »
Est-ce que les journaux sont favorables à ce partage ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
22
Cheval B, et al. Avoiding sedentary behaviors requires more cortical resources than avoiding physical activity: an EEG study. Neuropsychologia. 2018;119:68-80. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2018.07.029
3. Partageons !
Matthieu Boisgontier – 2019
Comment encourager, nous aussi, ce partage ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
23
Lorsque vous expertisez un article,vous pouvez encourager les auteurs à partager.
3. Partageons !Comment encourager, nous aussi, ce partage ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
24
1. Qu’est-ce que l’Open Science ?
2. Questionable Research Practices (QRPs)
3. Partageons !
4. Preprints
7. Pre-registration & Registered Reports
8. Évaluer la qualité scientifique
5. Null results
6. Open Access ≠ Open Science
9. Est-ce stratégique d’être un « Open Scientist » ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
25
4. Preprints
“If you want to be 1 year behind, don’t read preprints.”
Jeff Leek
https://elifesciences.org/labs/57d6b284/prereview-a-new-resource-for-the-collaborative-review-of-preprints
http://blog.europepmc.org/2018/07/preprints.html
Article partagé publiquement avant avoir été expertisé par des pairs.
Temps écoulé entre le preprint et la publication finale de l’article (mois)
No
mb
re d
e p
rep
rin
ts
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
26
Schroter S. et al. Journal of the Royal Society of Medicine. 2008;101:507-14. https://doi.org/10.1258/jrsm.2008.080062
“Editors should not assume that reviewers will detect most major errors”
4. PreprintsQuelles erreurs sont détectées par l’expertise des pairs ?
.
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
27
4. Preprints
https://publons.com
Le système d’expertise par les pairs est saturé.
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
28
…
https://beallslist.net
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/05/01/cabells-predatory-journal-blacklist-an-
updated-review/
4. PreprintsJournaux prédateurs
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
29
https://plos.org/resource/open-peer-review/
4. Preprints
Royal Society Open Science, European Journal of Neuroscience BMJ, BMC, PLOS, Nature Communications,
TransparenceQualitéCrédit
Pédagogie
Représailles
Développement des open peer-reviews
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
30
https://plos.org/resource/open-peer-review/
4. Preprints
De quand datent les preprints ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
31
4. PreprintsEvolution du nombre de preprints publiés par mois (2013-2020)
Anaya J. ASAPbio. https://asapbio.org/preprint-info/biology-preprints-over-time
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
32
4. PreprintsQui preprint ?
@maboisgon
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
33
4. PreprintsFaut-il preprinter ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
34
4. PreprintsFaut-il preprinter ? Le point de vue des financeurs.
https://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/not-od-17-050.htmlhttps://erc.europa.eu/sites/default/files/content/pages/pdf/ERC-2019-Work-Programme-main-changes.pdfhttps://www.nserc-crsng.gc.ca/NSERC-CRSNG/Policies-Politiques/assesscontrib-evalcontrib_eng.asp
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
35
4. PreprintsFaut-il preprinter ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
36
4. PreprintsOù preprinter ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
37
4. PreprintsEst-ce que le journal dans lequel je souhaite publier accepte les articles déjà preprintés ?
www.sherpa.ac.uk/romeo
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
38
www.sherpa.ac.uk/romeo
4. PreprintsPostprints
Article publié après expertise par les pairs et avant qu'il n'ait été formaté par un journal.
Période d’embargo de 6 mois - 1 an
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
39
1. Qu’est-ce que l’Open Science ?
2. Questionable Research Practices (QRPs)
3. Partageons !
4. Preprints
7. Pre-registration & Registered Reports
8. Évaluer la qualité scientifique
5. Null results
6. Open Access ≠ Open Science
9. Est-ce stratégique d’être un « Open Scientist » ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
40
www.sherpa.ac.uk/romeo
5. Null results
Que faire quand il n’y a pas d’effet de notre variable indépendante ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
41
(On échoue à rejeter l'hypothèse nulle)
5. Null results
Un résultat non significatifn'est pas une preuve de l'absence d'effet.
Test d’equivalence,Estimation Bayesienne,
Facteurs de Bayes.
Harms C, Lakens D. Making 'null effects' informative: statistical techniques and inferential frameworks. J Clin
Transl Res. 2018;3:382-393.
Que faire quand il n’y a pas d’effet de notre variable indépendante ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
42
AVANTavoir compris
les tests d’équivalence
5. Null results
APRÈS avoir compris
les tests d’équivalence
Que faire quand il n’y a pas d’effet de notre variable indépendante ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
43
5. Null resultsParfois plus difficiles à publier
Offre 1000€ à ses chercheurs s'ils publient des résultats nuls ou une étude de réplication.
https://www.bihealth.org/en/research/quest-center/calls-and-awards/quest-calls-and-awards/null-
and-replication
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
44
5. Null resultsParfois plus difficile à publier
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
45
1. Qu’est-ce que l’Open Science ?
2. Questionable Research Practices (QRPs)
3. Partageons !
4. Preprints
7. Pre-registration & Registered Reports
8. Évaluer la qualité scientifique
5. Null results
6. Open Access ≠ Open Science
9. Est-ce stratégique d’être un « Open Scientist » ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
46
6. Open Access ≠ Open Science
https://deltathink.com/open-access/oa-data-analytics-tool/
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
47
6. Open Access ≠ Open Science
La communauté scientifique est en désaccord avec ces frais de traitement des articles (APC) qui sont trop élevés.
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
48
- Les universités européennes paient €500 millions/an pour avoir accès aux articles scientifiques.
6. Open Access ≠ Open Science
https://www.slideshare.net/EurUniversityAssociation/second-big-deals-survey-preview-of-the-results-130867813https://www.cbc.ca/news/health/research-public-funding-academic-journal-subscriptions-elsevier-librarians-university-of-california-1.5049597
- Le montant est de $300 millions pour les universités canadiennes.
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
49
https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/03/uc-elsevier-publisher/583909/https://www.editage.com/insights/norway-joins-the-ranks-of-germany-and-sweden-cancels-subscription-with-elsevier
6. Open Access ≠ Open Science
La communauté scientifique en désaccord avec ces abonnements trop onéreux.
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
50
“En Belgique, les articles scientifiques provenant de fonds publics peuvent être rendus publics en libre accès, quel que soit le contratavec les éditeurs. C'est écrit dans la loi. Et rétroactif.”
6. Open Access ≠ Open Science
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
51
Farquharson, Jamie (2018): Diamond open access venn. figshare. Dataset.https://doi.org/10.6084/m9.figshare.6900566.v1
6. Open Access ≠ Open Science
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
52
1. Qu’est-ce que l’Open Science ?
2. Questionable Research Practices (QRPs)
3. Partageons !
4. Preprints
7. Pre-registration & Registered Reports
8. Évaluer la qualité scientifique
5. Null results
6. Open Access ≠ Open Science
9. Est-ce stratégique d’être un « Open Scientist » ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
53
7. Pre-registration & Registered Reports
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
54
Recherche exploratoire
Recherche confirmatoire
- Pour se familiariser avec un phénomène.- Pour développer des hypothèses qui devraient être approfondies.
- Pour répondre à une question de recherche théorique spécifique.- Basée sur des hypothèses statistiques prédéfinies.
7. Pre-registration & Registered ReportsDeux types de recherche
Caldwell AR, et al. Moving sport and exercise science forward: A call for the adoption of more transparent research practices. Sports Medicine 2020;50:449-459.. http://dx.doi.org/10.1007/s40279-019-01227-1
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
55
Pre-registration : Consiste à publier, sans expertise par des pairs, la description d’une étude scientifique à venir afin de limiter les pratiques de recherche douteuses.
7. Pre-registration & Registered Reports
https://aspredicted.org
https://osf.io
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
56
7. Pre-registration & Registered ReportsEst-ce que la pre-registration change vraiment quelque chose ?
Kaplan RM, Irvin VL. Likelihood of Null Effects of Large NHLBI Clinical Trials Has Increased over Time. PLoS One. 2015 Aug 5;10(8):e0132382. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0132382
Effets nuls, bénéfiques, et néfastesAVANT et APRÈS
l’obligation de pré-inscrire les études en médecine
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
57
Registered Reports : Consiste à faire expertiser l’introduction, la méthodologie, et les données pilotes d’une étude scientifique afin qu’elle ne soit acceptée pour publication dans un journal. Ceci avant que les données ne soient collectées et donc que les résultats ne soient connus. Les RR permettent de limiter les pratiques scientifiques douteuses et le biais de publication.
7. Pre-registration & Registered Reports
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
58
7. Pre-registration & Registered Reports
By Adam Virgile https://adamvirgile.com/infographics-all
Processus des RR
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
59
7. Pre-registration & Registered Reports
Quels journaux proposent le format Registered Report ?
266 journaux au total
58 Psychologie10 Neuroscience4 STAPS
• Human Movement Science• Psychology of Sport and Exercise• Registered Reports in Kinesiology• Frontiers in Sports and Active Living
https://cos.io/rr
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
60
7. Pre-registration & Registered Reports
Est-ce que les Registered Reports réduisent le biais de publication ?
Scheel, A. M., Schijen, M., & Lakens, D. (2020). An excess of positive results: Comparing the standard Psychology literature with Registered Reports. https://doi.org/10.31234/osf.io/p6e9c
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
61
1. Qu’est-ce que l’Open Science ?
2. Questionable Research Practices (QRPs)
3. Partageons !
4. Preprints
7. Pre-registration & Registered Reports
8. Évaluer la qualité scientifique
5. Null results
6. Open Access ≠ Open Science
9. Est-ce stratégique d’être un « Open Scientist » ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
62
8. Évaluer la qualité scientifique
Le facteur d’impact, un indicateur trompeur et pervers.
“Studies in high-ranking journals are often less methodologically sound than those published in other journals.”
Lower IF Higher IF
Lower quality
Higher quality
Brembs B. Prestigious Science Journals Struggle to Reach Even Average Reliability. Front Hum Neurosci. 2018;12:37. https://doi.org/10.3389/fnhum.2018.00037
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
63
8. Évaluer la qualité scientifique
Le facteur d’impact, un indicateur trompeur et pervers.
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
64
8. Évaluer la qualité scientifique
https://sfdora.org/read/
C’est la communauté scientifique qui détermine le prestige d’un journal.
Améliorer les méthodes d’évaluation de la recherche et des chercheurs.
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
65
8. Évaluer la qualité scientifique
Améliorer les méthodes d’évaluation de la recherche et des chercheurs.
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
66
8. Évaluer la qualité scientifique
Evaluez l'impact de la science,pas du journal.
Améliorer les méthodes d’évaluation de la recherche et des chercheurs.
https://www.teachaway.com/blog/need-to-know-about-interview-sessions
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
67
1. Qu’est-ce que l’Open Science ?
2. Questionable Research Practices (QRPs)
3. Partageons !
4. Preprints
7. Pre-registration & Registered Reports
8. Évaluer la qualité scientifique
5. Null results
6. Open Access ≠ Open Science
9. Est-ce stratégique d’être un « Open Scientist » ?
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
68
9. Est-ce stratégique d’être un « Open Scientist »
Vous n'êtes pas obligé de faire de la science ouverte tout le temps. L’important c’est de connaître les options qui sont disponibles et de les utiliser lorsque cela est possible.
C’est quoi être un « scientifique ouvert » ?
Si vous avez déjà partagé des données, du code, preprinté, « préinscrit » votre protocole ou rendu des documents de recherche disponibles gratuitement, vous êtes un « open scientist ».
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
69
9. Est-ce stratégique d’être un « Open Scientist »
“We encourage applicants to discuss their past and/or planned research
approach in the context of ongoing discussion in the sciences about
research practices, replicability, and open science”
Recrutement
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
70
9. Est-ce stratégique d’être un « Open Scientist »Financement
http://ec.europa.eu/research/openscience/pdf/os_rewards_wgreport.pdfhttps://anr.fr/fr/actualites-de-lanr/details/news/signature-dune-declaration-conjointe-en-faveur-de-la-science-ouverte-par-un-reseau-dagences-franc/
Manuscript completed in July 2017.
uOttawa.caMatthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
71
https://storkinesiology.org
uOttawa.ca
matthieu.boisgontier@uottawa.ca
1
uOttawa.ca
Qu’est-ce que l’Open Science ?
Matthieu P. Boisgontier, MSc, MPT, PhD, HDR 13 Novembre 2020
Matthieu.Boisgontier@uOttawa.cahttp://matthieuboisgontier.com
72
Boisgontier MP (2020) Qu’est-ce que l’Open Science ? https://doi.org/10.17605/OSF.IO/94ZJ2/
Recommended