RADIOFREQUENCES ET SANTE État des connaissances et recherches en cours

RADIOFREQUENCES ET SANTE

État des connaissanceset recherches en cours

Dr René de SEZE

Laboratoire de Toxicologie

LES CHAMPS ELECTROMAGNÉTIQUES

DE FAIBLE INTENSITÉ

NE PROVOQUENT PAS D’ALTÉRATION DE LA SANTÉ

DES EFFETS BIOLOGIQUES

OBSERVES AVEC LES CHAMPS DES TELEPHONES

JUSTIFIENT D’ÉVALUER LEUR IMPACT SANITAIRE

Mécanisme d’interaction des champs RF

Orientation de molécules chargées• eau• protéines

Transformation en chaleur :

téléphones : 1 W/kg maximum en superficie

antennes : < 0,1 mW/kg sur l’ensemble du corps

Pas d’autres effets connus validés des champs RF

Effets des RF sur les êtres vivantsThermiques : accidents, avérés

• vasodilatation, inactivation des enzymes, altération des protéines, brûlures, ... > 150 W/kg

Œil hydraté, peu vascularisé  : cataracte• chez l'animal, seuil > 100 W/kg, > 4 h T de 5°C (> 42°C)

Barrière hémato-encéphalique : > 5 W/kg ?

« Micro- ou athermiques » : clic microonde• durée et intensité des impulsions

Non-thermiques : calcium• effet non confirmé, de faible amplitude,

ne perturbe pas le fonctionnement cellulaireThermorégulation

Perception : récepteurs thermiquesNon-thermiques : calcium

Epidémiologie des RF

• Peu d'études (sauf en ex-URSS)• Sources = radars et équipements médicaux,• Effets recherchés : cancer du cerveau et leucémie,• Résultats généralement négatifs,• Etudes en cours sur les téléphones mobiles.

Recherche d’effets graves : Cancer Expérimentation négative Épidémiologie

Recherche d’effets béninsPour l'OMS: Qualité de Vie = Santé Système auditif ? Système nerveux ? Autres ? Études en laboratoire

EFFETS des TELEPHONES

sur la SANTE ?

EPIDEMIOLOGIE - CANCER

Hardell, Muscat, Inskip, Linet : 250 à 600 ; < 0population générale ou profession exposéeaugmentation du côté exposé ? Pas de sens!

IARC : Cardis - INTERPHONETumeurs du cerveau (6000) : cancer ou neurinomesTumeurs des glandes salivaires(cou : parotides ; 3000)

EXPERIMENTATION - EFFETS NOUVEAUX

Barrière hémato-encéphalique

Expression de gènes et protéines

Phénomènes inflammatoires (astrocytes)

Seuil > niveaux des téléphones : marge ?

EPIDEMIOLOGIE - EFFETS BENINS

Mild Céphalées, Irritation cutanée, Fatigue :

NMT (analogue)

Ghia Maux de tête : +30%

Audition EEG , Sommeil Mémoire, Vigilance, Tension artérielle Stimulateurs cardiaques Échauffement

Conséquences sanitaires?

EFFETS “BENINS”, BIOLOGIQUES ou PHYSIOLOGIQUES

I - SYSTEME AUDITIF organe le plus exposé : oreille

expositions de 30 min. à 1 h

Paramètre étudié vitesse de propagation du signal nerveux engendré par les sons

• à la base du cerveau

• à la surface du cerveau

LES EFFETS BENINS

Audition : Résultats

Kim et al., 1998 N=10, vitesse légèrement diminuée

de Seze et Miro, 1998 N=20, pas d'effet

Eulitz, 1998 ; Krause, 2000 sons + tâche intellectuelle

COMOBIO: Chauvel, Coatrieux et de Seze sujets sains et épileptiques

II - SYSTEME NERVEUX

Sommeil

Electroencéphalogramme ou EEG

Fonctions cérébrales mémoire attention

Sommeil

Paramètres délai d ’endormissement durée des stades de sommeil

• superficiel• profond• périodes de rêve

éveils nocturnes

Röschke et Mann

Mann et Röschke, 1996 Champ GSM, 14 volontaires Exposition toute une nuit pendant le sommeil Endormissement plus rapide: 9,5’ au lieu de 12,3’ Durée de la période de rêve

2 études complémentaires: Wagner et al., 1998; Röschke et al., 2000 système “ mieux contrôlé ”, effet non confirmé

?

Borbely, 1999

éveils nocturnes

Intensité EEG pendant les rêves

Billiard et de Seze : faisabilité ? Unité des Troubles du Sommeil et de l'Eveil

à Montpellier : effet sur le sommeil de volontaires exposés 2 h/jour pendant un mois :

Pas de différence !

Effets sur l’EEG

Intensité EEG augmentée

von Klitzing, 1995 Fréquence différente : 150 MHz, pulsés à 217 Hz

Reiser, 1995 Augmentation 15’ après exposition

Dec, 1997  ; Ayoub et de Seze, 1998  ; Grigoriev, 1999

Thuroczy, 1997 ; Freude, 1998 Diminution d ’intensité de l ’EEG

Absence d’effets sur l’EEG

Volontaires éveillés exposés quelques min., pas de modifications :

Röschke et Mann, 1997

Kim et al, 1998

Hietanen, 2000

Tests cognitifs

Paramètres étudiés vigilance attention temps de réaction de choix (2 à 10 choix) mémoire de travail empan verbal (mots de Rey)

Résultats Calabrese, 1997 - 52 personnes  : 25 EX, 27 TE

tests neurophysiologiques Pas d ’effet

Preece (2000)

36 sujets ; batterie de tests 25 à 30 min mémoire immédiate de mots lus, de nombres

ou d'images : pas de différence temps de réaction simple ou de vigilance: < 0 temps de décision diminué

• effet équivalent à un rajeunissement de 20 ans, ou à une consommation d'alcool, mais avec dans ce dernier cas, un nombre d'erreurs important

Mécanisme possible : échauffement

Krause, 2000

N=18 ; EEG pendant des tâches intellectuelles : intensité : accélération du calcul mental

Koivisto, 2000 N=48, 12 tâches , GSM, 1h

temps de réaction simple -9ms, p<0,026 vigilance -25ms,

p<0,001 calcul mental -29ms,

p<0,044

Besset (2004, in press)

55 sujets ; batterie de tests 25 à 30 min mémoire immédiate et différée de mots lus,

de nombres ou d'images temps de réaction simple ou de vigilance temps de décision diminué tests d ’attention

Pas de différence

ETUDES CHEZ L’HOMME - Tension artérielle Braune : 35 min GSM, TA Réplication: exposition aléatoire, pas d’effet (effet de l’ordre de

passage et du temps « de repos » dans le protocole)

STIMULATEURS CARDIAQUES

Pas d’interférence > 10 cmchamp max = 80 V/m

< 10 cm, ++ monopolaires (Europe ++) Pas d’incident clinique Filtres spécifiques (“Feed-Through”)

ECHAUFFEMENT

Perception de chaleur (Oftedal,2000)

Absorption du champ EM dans la tête (40 - 50 %)

Maximum dans la peau ([1] – [2])

Échauffement du téléphone

30 min équilibrationtempérature ambiante = 18 °C

Échauffement de la joue

GSM 900 GSM 1800

Batterie OFF 36.5 °C 36.5 °C

Batterie ON mais sans émissionMode réception OUT

36.9 0.3 °C 37.4 0.4 °C

Mode émission IN 37.8 0.3 °C 38.1 0.4 °C

GSM 900 GSM 1800

Mode émission -Mode réception

4.4 °C 2.8 °C

2 capteurs face à faceen une position très précise

sur le télépone et sur la joue

Transfert de calories des téléphones

Diff érence d’échauff ement entre les modes réception et émission

0.9 0.2 °C GSM 900 0.7 0.2 °C GSM 1800

Van Leeuwen 0.3 °C = 30% 70%

Bernardi 0.1 - 0.2 °C = 10 to 20% 80 to 90%

Échauffement de la joue :

transfert de calories versus EMF ?

Emission détournée sur une résistance: pas de différence de température

Conclusions sur l’échauffement

L’échauffement dû au champ électromagnétiquen’est pas mesurable (< 0,1°C)

L’échauffement mesuré est dûà un échange de calories entre le téléphone et la peau

Des études spécifiques sont nécessaires pour définir si les effets physiologiques rapportés

peuvent être dus à l’échauffement observé, ou s’il s’agit d’effets non thermiques des champs EM

PERSPECTIVES

Effets physiologiques Exposition de longue durée?

Sujets pathologiques (COMOBIO-épilepsie)

Mécanismes?

Travaux complémentaires : échauffement

CONCLUSIONEffets biologiques  ?

réversibles

Dans les « limites physiologiques »

ou non reproductibles

Effets sur la santé  ?Probablement plutôt nonMais prudence,Etudes à poursuivre