rapport taupier

Analyse préliminaire sur les risques

potentiels de pollution par

hydrocarbures liés à une

exploitation dans la zone couverte

par la demande de permis de par la demande de permis de

prospection Rhône maritime

Préparé par Isabelle Taupier-Letage pour le Conseil Scientifique du Parc national de Port Cros

03 dec. 2010

Contexte: Analyse préliminaire

⇒Pb obtention des données pertinentes (e.g. météo; mais

achat d’1 atlas)

⇒Pas d’avis d’expert

⇒Estimations

⇒Doc de travail!

Risque considéré: pollution par “hydrocarbures”

• N.B.1: demande pour prospection GAZ (risques gaz natureldans la phase d’exploitation? Liens gaz-pétrole?) Expertise: B. T.?

• N.B.2: pas considéré les risques sismiques (séisme au large en nov. 2010) Expertise: voir Géoazur (CNRS INSU, Vlfr)

~ 50-70 km min

• du PNPC

• du sanctuaire

Pelagos

FRANCE

ITALY

FRANCE

ITALY

Rhône Maritime Permit Melrose Resources100% WI & Operator

SPAIN

Rhône Maritime Permit Melrose Resources100% WI & Operator

SPAIN

Circulation générale de surface: le Courant Nord / PNPC

Le Courant Nord suit la pente continentale en moyenne au cours de l’année (Fig.1)

Mais il devient instable en période hivernale,

21

Mais il devient instable en période hivernale,

et développe des méandres (1, 2, 3) qui se

propagent vers le SE : cf situation du PNPC

relativement protégée sur Fig.2, mais très

exposée seulement 1 semaine plus tard (Fig.3)

⇒ en aucun cas considérer le courant comme

une “barrière” (de protection)

⇒ et ne pas oublier le courant du vent : si le

vent est fort il détermine le courant résultant

en surface

3

Qq données Météo

Les “pilot charts” confirment que les régimes de vents des secteurs SE à SW sont

significatifs tout au long de l’année: de ~5 à 15% de vent des secteurs W à SE

(longueur du vecteur), de force 2 à 5 (barbules) => risque pour PNPC

jan mar may

NB: risques provenant aussi de la succession de vents: e.g. régime W qui

pousserait la nappe au Sud du PNPC, suivi d’un régime SE à SW

jul sep nov

Qq données de houle

http://anemoc.cetmef.developpement-durable.gouv.fr/ (Résultats de modèle).

La direction de la houle est prise comme une indication indirecte de la direction du

vent.

On ne considère que les

secteurs avec risques directs

max.

Point de la grille/fréquence annuelle

en % /secteurs considérés à risque

6900

~80km

7390

~50km

7558

~40km

7825

~55km

en % /secteurs considérés à risque

• 6900 / ~30% / S à W (180 à 270°)

• 7390 / ~ 30% / S à W (180 à 270°)

• 7558 /~28% / SE à SW (135 à 225°)

• 7828 /~20% / E à S (90 à 180°)

Sources utilisées: principalement atlas des

vents et des vagues en Méditerranée.

Statistiques résultant de la combinaison

de données in situ et satellitales avec

modèles.

Atlas: données aux points de grille en rouge

sur le zoom

Données présentées: points de grille entourés

en rouge

% d’occurrence des directions de provenance

du vent (Uw) > 6m/s (pour des occurrences

>10%), moyenne annuelle

% d’occurrence des directions de provenance des

vagues de hauteur significative (Hs)>1m (pour des

occurrences >10%), moyenne estivale

% d’occurrence des vents de vitesse

(Uw) > 11m/s,

moyenne hivernale (nov.-jan.)

Données de vent (direction du vent en fréquence annuelle)Périmètre permis

Direction du vent en % fréquence annuelle

225°:2.5%165°: 1.4%

195°: 2.9%

NB: pas de variation

saisonnière importante

(significative?)

Direction du vent en % fréquence annuelle

210°-240°: 8.7%150°-180°: 5.1%

180°-210°: 5.6%

Direction du vent en % fréquence annuelle

195°-255°: 21.3%135°-195°: 10.1%

165°-225°: 11.1%

Direction du vent en % fréquence annuelle

Direction des vagues en % fréquence annuelle

NB: vitesse du vent

ou hauteur des

vagues pas

considérées

Données de vent (direction du vent en fréquence annuelle)Périmètre permis

270°: 8.2%

300°: 10.6%

Données de vent (direction du vent en fréquence annuelle)Périmètre permis

255-285°: 23.1%

285-315°: 26.9%

Données de vent (direction du vent en fréquence annuelle)Périmètre permis

240-300°: 35.0%

270-330°: 37.7%

170

Distances (km)Valeurs max de vent: ~ 18-20 m/s

⇒ 40-50 km parcourus en ~1j

PNPC, limite Pelagos

⇒160-170 km parcourus en ~3j

Corse, Sardaigne

Propagation d’une nappe d’hydrocarbure en surface: ~3% de la vitesse

du vent

170

Vent fréquent ~20%: ~ 11 m/s

⇒ 40-50 km parcourus en ~1.5-2j

PNPC, limite Pelagos

⇒160-170 km parcourus en ~5.5-6j

Corse, Sardaigne

⇒On peut avoir des configurations laissant moins de

48h pour réagir

N.B.2: ne pas oublier le régime de brise thermique en période estivale (vent

de direction variable, dominant du secteur sud dans la journée)

Pour PNPC:

N.B.1: ne pas oublier les conséquences de la succession de vents non

directement à risque (e.g. mistral puis est)

Circulation intermédiaire (~350m)

Courtesy :

OGS/Medargo

Trajectoires de flotteurs-profileurs dérivant en majorité à ~350m

Circulation profonde (> 1000m)

Courtesy P. Testor and U. Send.

Trajectoires de flotteurs dérivant à des profondeurs > 1000m

NB: courants sur le fond (~2500m) en hiver dans les zones de convection

(~zone de prospection): ~1 nœud (50cm/s) dans toutes les directions

Conclusions préliminaires

• Les risques d’une pollution par une nappe hydrocarburesprovenant d’une exploitation dans la zone de prospection“Rhône maritime” sont réels.

• Ce risque existe à toutes les profondeurs

• Risque maximum pour Pélagos: (distance minimale(~40km sous le vent dominant /+ fréquent + intense)

- PNPC : risque lié à la faible distance (~50km)- PNPC : risque lié à la faible distance (~50km)

- W Corse et NW Sardaigne: exposition très importante(~160 km sous le vent dominant /+ fréquent + intense)

• Zone de prospection: zone où la météorologie et les étatsde la mer (+ sismicité?) présentent des risques élevéspour des installations de forages profonds etd’exploitation pétrolière.