Java pour le Web

Nous développons des solutions IT pour satisfaire les besoins immédiats

de nos clients, mais nous leur permettons surtout de grandir dans le sillage de leur vision.

Nous nommons cette approche « morphean bridge ».

JSF – Facelets – RichFaces – Spring-security

Webmardi : Java pour le Web

Agenda

1. Architecture

2. JSF

3. Facelets

4. Richfaces

5. Spring-security

6. Exemple pratique

7. Demo

8. Conclusions

Architecture

JSF

• User interface (UI) components

• Renderers

• Managed beans

• Validators

• Converters

• Events and listeners

• Navigation

• Expression language

• Messages

Facelets

• XHTML instead of JSP

• Templating

• Composition Components

• EL Functions

• JSTL Support

Richfaces

• Ajax capability

• Skinability

• Ajax-ready components

• Advanced UI components

• Component Development Kit (CDK)

• Many javascript libraries (jquery, prototype, …)

Spring-security : Introduction

• Besoin de sécuriser une application

• Gestion flexible de l’authentification

• Gestion des droits

• Framework pour sécuriser une application

• Documenté, complet et robuste

• Respecte les meilleures pratiques d’authentification

• Sécurise toutes les couches de l’application

Spring-security : Fonctionnalités

• Configuration simple et avancée

• Architecture modulaire

• Possibilités d’authentification

• Authentification ldap / AD

• Support d’OpenID

• Authentification sur base de données

• Enterprise-wide single sign on using CAS 3

• Système d’autorisation

Spring-security : Exemple concret avec l’application de démo

Login xhtml page

UserDomainAuthenticationFilter

AuthenticationManager

AuthenticationProviderSwitcherLdapAuthenticationProvider

ActiveDirectory Softcom

Active Directory Softcom

UsernamePasswordAuthenticationFilter

AuthenticationService

UserDetailsContextMapper

LdapAuthoritiesPopulator

Database

LocalAuthenticationProvider

Mock

Exemple pratique – Template Facelet

Exemple pratique – Page

Exemple pratique – faces-config.xml

Exemple pratique – web.xml

Démo

Conclusion : avantages

• Modèle d’application avec composition de composants

• Composants riches

• Gestion de sécurité très flexible

• Ajax

• Simplicité de développement web en java

Conclusion : Inconvénients

• Lourdeur du code source

• Gestion des exceptions

• Complexité du cycle de vie de JSF

• Mélange de plusieurs librairies javascript

• CDK trop compliqué

Conclusion : Futur

• JSF 2 (2010)

• Ajax

• Facelets

• Bean validation

• Richfaces 4 (2011)

• Optimisation de tous les composants

• Optimisation des performances

• Javascript basé sur jquery uniquement

• Nouveau CDK simplifié

Merci pour votre attention