View
365
Download
1
Category
Preview:
DESCRIPTION
Presentation given by Anton Van de Putte at the Collège de Belgique, October 2011.
Citation preview
Les réseaux d’information
pour comprendre et sauvegarder la biodiversité antarctique
Anton Van de Putte et Bruno Danis, ANTABIF, Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique
Plan
•la biodiversité Antarctique
•SCAR-MarBIN et ANTABIF
•exemples et applications
•perspectives
La biodiversité Antarctique
•Haute adaptation à un environnement extrême
•Haut niveau d’endémisme
•Essentiellement marine
•Estimations: autour de 20.000 espèces
•Sous-étudié (surtout les zones abyssales)
•Probablement très sensible aux changements climatiques
Biodiversité Antarctique
•Haute adaptation à un environnement extrême
•Haut niveau d’endémisme
•Essentiellement marine
•Estimations: autour de 20.000 espèces
•Sous-étudié (surtout les zones abyssales)
•Probablement très sensible aux changements climatiques
Biodiversité Antarctique
Réseaux d’information
Traité Antarctique
“En vue de renforcer dans l’Antarctique la coopération internationale en matière de
recherche scientifique, [...] les parties contractantes conviennent de procéder, dans la
mesure du possible [...] à l’échange des observations et des résultats scientifiques
obtenus dans l’Antarctique qui seront rendus librement disponibles”
(notre inspiration)
SCAR-MarBIN
•Traité Antarctique et Convention sur la Biodiversité
•Année Polaire Internationale 2007/08
•Census of Antarctic Marine Life (CAML)
•Ocean Biogeographic Information System (OBIS)
•Financement: Politique Scientifique Belge (BELSPO)
Marine Biodiversity Information Network
ANTABIF
•SCAR-MarBIN
•Global Biodiversity Information Facility (GBIF)
•Financement: Politique Scientifique Belge (BELSPO) et contributions internationales
•types de données: taxonomie et biogeographie
Antarctic Biodiversity Information Facility
•Construire un réseau (écosystème) d’information
•Accès ouvert et gratuit aux données
•Exposer les données et métadonnées
•Rester à l’écoute de la communauté
•Adopter les meilleurs standards
•Servir la science, la conservation, la gestion
Philosophie
Riddle, M. Australian Antarctic Division
[resultats]: taxonomie
•Le premier RAMS
•60+ éditeurs spécialisés
•Nourrit WoRMS, CoL and EoL
•17,098 taxa (RAMS)
•RAS en construction
•24,248 taxa (RAS)
[resultats]: données spatiales
1,288,441 entrées198 datasets5,235 taxa
Nourrit OBIS, GBIFTéléchargeableCartographieServices web
[resultats]: portails web
Marine BiodiversityTerrestrial
Biodiversity
Webrepository
Metadonnées
Guides de Terrain
Blog
Instance IPT Data metrics
Aperçu du portail de données
Applications
Antarctic Field Guidesafg.biodiversity.aq
afg.scarmarbin.be
•Aide à l’identification sur le terrainLes meilleures photos disponibles
•Descriptions par des spécialistes
•Plateforme interactive
•Génération dynamique du guide de terrain
Antarctic Field Guides
L’Atlas biogéographiqueatlas.biodiversity.aq
atlas.scarmarbin.be
•Versions papier et digitaleGénérer des cartes thématiques
•Générer des cartes prédictives
•Construire une plateforme interactive
•Génération dynamique du contenu
Hedgpeth 1969’s Folio
Identifier les lacunes
Evaluer notre ignorance
• “Nettoyage” de toute la base de donnée
• Données bathymétriques ajoutées à toutes les entrées benthiques
• comptage des espèces vs stations pour les phylums majeurs (nematoda, mollusca, cnidaria, echinodermata, chordata, arthropoda & annelida)
• comptage des espèces vs stations pour les groupes majeurs (poissons, oiseaux et mammifères, pélagique et benthiques)
• Analyse bathymétrique. Stations & espèces benthiques en fonction de la profondeur.
Toutes les espèces
Toutes les espèces
Nematoda
Annelida
Cnidaria
Echinodermata
Mollusca
Chordata
Arthropoda
•La couverture spatiale & taxonomique varie fortement en fonction du groupe considéré
•Certains taxa majeurs sont “manquants”: Eponges, Isopodes, Pycnogonides, Bryozoaires, Decapodes, Crinoides & Brachiopodes
•Zones sous- ou non-échantillonnées: ouest de la mer de Weddell, mer d’Amundsen, zones abyssales
Résumé
Benthos
Benthos
Pelagos
Oiseaux et Mammifères
Poissons
Notre ignorance est abyssale
• Distorsion vers les zones peu profondes, les stations de recherche et les trajectoires de navires de recherche
• Ensemble du jeu de données: les observations d’oiseaux et de mammifères dominent l’analyse de l’effort d’échantillonnage
• Les données benthiques déterminent les schémas d’ensemble de la richesse spécifique
Conclusions
• Distorsion massive due à un sous-échantillonnage du profond
• Certaines zones et taxa, bien représentés, sont utilisables pour des analyses ultérieures
Conclusions
Informer
CCAMLR•Convention for the Conservation of
Antarctic Marine Living Resources
•fait partie du système du Traité Antarctique
•“to conserve marine life of the Southern Ocean”
•s’applique à toutes les ressources marine vivantes entre le continent et le front polaire
“Bio”regionalisation
•nécessaire afin d’entreprendre la désignation d’un système d’AMPs
•données physiques et environnementales
•concentration de chlorophylle
•il fallait un peu de “bio” quand même...
Mettre du ‘bio’ dans la
bioregionalisation•utiliser la biodiversité afin de rendre les processus de bioregionalisation et la désignation d’AMP cohérents?
•connaît-on réellement la biodiversité Antarctique?
•Travail principalement sur les shelfs
•avons-nous suffisamment de connaissances?
•Beaucoup de travaux sont en cours => CEAMARC
Innover
Le futur (proche)Expansion/évolution des
capacités
Interopérabilité
Exploration des données
Intégration des données
génétiques
Outils d’aide à l’identification
Implication de la
communauté
Implication des citoyens
Perspectives
Héritage digital du CAML et de l’APIEtat de l’environnement Antarctique, Etat 0 Nouvelle biorégionalisation, aires marines protégéesLe lien entre plusieurs disciplinesConsolidation de la communauté du SCARUn changement de culture
Rose A. DZMB
Merci pour votre attention
Strugnell J. British Antarctic Survey
www.biodiversity.aq
2,8 espèces d’isopodes sont décrites chaque année
600+ ont été découvertes durant ANDEEP
214 années pour tout décrire!
De Broyer C & Danis B, DSRII 2011
Identifier les lacunes
PICLes Polar Information Commons
Recommended