12
Effets de la mesure de l’impact social L‟expérience des ONG de développement Source: ifad.org SAW-B 11/02/2014

Mesure de l'impact social

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Mesure de l'impact social

Effets de la

mesure de l’impact social L‟expérience des ONG de

développement

Source: ifad.org

SAW-B11/02/2014

Page 2: Mesure de l'impact social

Plan de la présentation

Mise en perspective historique

Les outils de la coopération

Les avantages

Les dangers

Conclusion

Page 3: Mesure de l'impact social

Perspective historique

La Gestion axée résultat (GAR) et

l‟approche du cadre logique (CL) sont

issues des théories du management privé(Peter Drucker, Managing for results, 1964)

Elles sont introduites dès les années 1960

dans la gestion des projets USAID, pour se

généraliser progressivement

Depuis la fin des années 1990, elles sont

devenues un aspect centrale des

méthodologies de la coopération

Page 4: Mesure de l'impact social

Les outils de la coopération

L’arbre à problèmes:

Décompose les

relations entre

causes et effets

pour identifier / -

construire les points

clés auxquel

s‟attaquer

Page 5: Mesure de l'impact social

Les outils de la coopération

L’arbre à problème:

Très utile pour construire une analyse

collective de la situation à laquelle on

veut s‟attaquer, et identifier les points de

désaccord entre parties prenantes

Mais attention à sa vision très déterministe

du monde!

Page 6: Mesure de l'impact social

Les outils de la coopération

Le cadre logique

Page 7: Mesure de l'impact social

Les avantages

Obliger les acteurs à structurer leurpensée et leur démarche, en prenant du recul par rapport à l‟action quotidienne

Cibler l‟attention sur les objectifs et de se fixer des priorités

Support au dialogue entre les différentsacteurs d‟un projet.

Accompagner le « cycle de vie » de l‟action: planification, suivi, évaluation

Page 8: Mesure de l'impact social

Les dangers

1. Les oeillères: se centrer sur la mise en oeuvre “micro” de son CL en oubliant de regarderautour de soi…

2. La déterminisme: si je faisA+B+C, j‟obtiendrai D… épistémologiquement dépassé!

3. La dépolitisation: le CL gomme les rapports de force et les dissensus

4. La dévalorisation des alliances: si je doisprouver „ma‟ contribution, j‟agis dans moncoin

Page 9: Mesure de l'impact social

Les dangers

Confusion des niveaux

Output: micro et court terme, j‟en suis

responsable

Résultat: micro et moyen terme, je peux en

prendre la responsabilité

Objectif: macro et moyen terme, je peux y

contribuer et pt-ê mesurer

Impact: j‟y contribue, mais comment mesurer

(ex CNCD-11,11,11: TTF; ABI)

Page 10: Mesure de l'impact social

Les dangers

Source: ifad.org

Page 11: Mesure de l'impact social

Conclusions

Mesurer, évaluer, mettre en perspective

est essentiel

Les outils de gestion sont utiles à cela!

Mais à nous de gérer l‟outil pour qu‟il ne

nous (di)gère pas!

Pour cela, important de garder des

espaces et des concepts critiques

(ex: efficacité de l‟aide vs. du développement)

Page 12: Mesure de l'impact social

Merci

Nicolas Van Nuffel

[email protected]

www.cncd.be

CNCD-11.11.11 ou Nicolas Van Nuffel

cncd111111 ou NicVanuf