39
Université d’Auvergne (Clermont-Ferrand 1), Maître de Conférences David Bihanic interaction Laboratoire d’Esthétique Théorique et Appliquée de l’Université Paris 1 Panthéon- Sorbonne Le Design oriente Pattie Maes & Pranav Mistry,Sixth Sense(MIT Media Lab), CHI2009 Informatique pervasive et usages en contextes ´ Séminaire EHESS, 15/01/10

Informatique pervasive et usages en contextes

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Informatique pervasive et usages en contextes

Université d’Auvergne (Clermont-Ferrand 1),Maître de ConférencesDavid Bihanic

interaction

Laboratoire d’Esthétique Théorique et Appliquée de l’UniversitéParis 1 Panthéon- Sorbonne

Le Design oriente

Pattie Maes & Pranav Mistry,“Sixth Sense” (MIT Media Lab), CHI2009

Informatique pervasive et usages en contextes

´

Séminaire EHESS, 15/01/10

Page 2: Informatique pervasive et usages en contextes

Plan de l’exposé

2. Les nouveaux enjeux et recherches récentes en informatique

1. L’interface utilisateur, un concept pluriel en évolution

3. Le Design Orientée Interaction (DOI)

Page 3: Informatique pervasive et usages en contextes

1. L’interface utilisateur

Trois paradigmes se sont succédés jusqu’alors :

- Le paradigme orienté « système » : l‘interface décrit les opérations du système technique (matériel et/ou logiciel).

Il revient à l’usager, considéré alors comme un opérateur, comme un "agent" humain, de s’adapter au fonctionnement du système.

Ce paradigme régit ce que l’on nomme le rapport Homme-Machine.

Les trois paradigmes d’interface utilisateur

Page 4: Informatique pervasive et usages en contextes

- Le paradigme orienté « utilisateur » : l‘interface traduit le fonctionnement du système en séquences d’opérations "cohérentes" (sur le plan perceptivo-cognitive) pour l’usager ; on parle alors de « langage d’interaction ».

Les facteurs humains acquièrent ici une grande importance et la nécessité de connaître les utilisateurs engendre de multiples démarches de conception centrées « utilisateur ». De nombreuses méthodes issues des sciences sociales sont largement utilisées pour appréhender cet "objet" fuyant et mal connu qu’est l’utilisateur final.

Ce paradigme régit ce que l’on nomme la dialogique Homme-Système.

Les trois paradigmes d’interface utilisateur

1. L’interface utilisateur

Page 5: Informatique pervasive et usages en contextes

1. L’interface utilisateur

- Le paradigme orienté « interaction » : l‘interface définit un espace d’interaction (ensemble d’opérations de communication et d’échange) entre les divers systèmes impliqués (artificiels et humains).

Au sein de ce paradigme, l’usager est un acteur interagissant au sein d’un « écosystème » à la fois technique et relationnel.

Ce paradigme régit ce que l’on nomme la relation Homme-Environnement.

Les trois paradigmes d’interface utilisateur

Page 6: Informatique pervasive et usages en contextes

1. L’interface utilisateur

Humain(s) Matériel(s)

Logiciel(s)

Contexte(s)

Fig. 1. Champ d’interaction « acteurs-systèmes »

Page 7: Informatique pervasive et usages en contextes

1. L’interface utilisateur

Fig. 2. Milieu, Environnement, Situation

Humain(s) Matériel(s)

Logiciel(s)

Contexte(s)

Environnement

Milieu(x)

Situation(s)

Page 8: Informatique pervasive et usages en contextes

1. L’interface utilisateur

Fig. 3. Environnement de données

donnéesdonnées

données données

Humain(s) Matériel(s)

Logiciel(s)

Contexte(s)

Page 9: Informatique pervasive et usages en contextes

1. L’interface utilisateur

Fig. 4. IHM, IHS, IHE

Humain(s) Matériel(s)

Logiciel(s)

Contexte(s)

IHM

IHE

IHS

Rapport Homme-Machine

Dialogique Homme-SystèmeRelation Homme-Environnement

Page 10: Informatique pervasive et usages en contextes

1. L’interface utilisateur

L’interface utilisateur remplit dorénavant trois fonctions principales (outre les fonctionnalités qui lui sont directement rattachées) :

- Fonction « opérante » : elle définit un canal de transmission de données entre des systèmes techniques,

- Fonction « médiatrice » : elle définit un support de communication entre les utilisateurs,

- Fonction « relationnelle » : elle définit un espace de transactioninter-systèmes (techniques/artificiels et humains).

Paradigme orienté « interaction » = relation Homme-Environnement

Page 11: Informatique pervasive et usages en contextes

2. Enjeux et recherches en Informatique

De nouvelles formes d’interaction Homme-Système/-Machine/-Environnement (cristallisant par là même de nouveaux enjeux technologiques) concourent dorénavant à l’émergence de nouveaux territoires informatiques :

- L’informatique portée/incorporée(“wearable computing” ),

- L’informatique concrète(“physical computing”),

- L’informatique ambiante/pervasive/ubiquitaire(“ambiant/pervasive/ubiquitous computing”).

De nouvelles formes d’interaction Homme-Environnement

Page 12: Informatique pervasive et usages en contextes

Mark Weiser (décédé en 1999)Responsable scientifique au Xerox Parc.

Page 13: Informatique pervasive et usages en contextes

2. Enjeux et recherches en Informatique

Mark Weiser (chef du laboratoire “Ubicomp”) publia de nombreux textes scientifiques* constituant aujourd’hui les fondements théoriques de l’informatique omniprésente.

Il en définit les principes élémentaires (citation traduite de l’anglais) :

- Le but d'un ordinateur est de vous aider dans votre activité.- Le meilleur ordinateur devrait savoir se faire oublier, tel un domestique invisible.- Plus vous agissez par intuition et plus votre sens de perception est avisé ; l'ordinateur devrait être un prolongement de votre inconscient.- La technologie devrait engendrer le silence.

* Mark Weiser, "The Computer for the Twenty-First Century," Scientific American, September 1991

2.1. L’informatique ambiante/pervasive/ubiquitaire (“ambiant/pervasive/ubiquitous computing”)

Page 14: Informatique pervasive et usages en contextes

2. Enjeux et recherches en Informatique

Informatique centrale (“mainframe”) : 1 ordinateur pour plusieurs personnes Informatique personnel (PC) : 1 ordinateur par personneInformatique omniprésente : Plusieurs ordinateurs pour 1 personne

1940 1961 1990 20050

5

18

16 Nbr

de ventes/anFig. 10. Les 3 phases de développement de l’informatique (Mark Weiser)

Page 15: Informatique pervasive et usages en contextes

2. Enjeux et recherches en Informatique

Ce qui importe, nous livre Mark Weiser, « ce n’est pas la technologie elle-même mais la place qu’elle occupe parmi nous » (la technologie devenant « invisible et partout » disponible).

Dès lors, Mark Weiser définit (au sein d’un article désormais célèbre*) une nouvelle approche de conception baptisée : la technologie discrète/calme (“calm technology”).

* Mark Weiser et John Seely Brown, “The coming age of calm technology”, Xerox Parc, 1996

2.1. L’informatique ambiante/pervasive/ubiquitaire (“ambiant/pervasive/ubiquitous computing”)

Page 16: Informatique pervasive et usages en contextes

2. Enjeux et recherches en Informatique

« La technologie discrète/calme convoque simultanément le centre et la périphérie de notre attention [perception], jouant d’allers-retours réguliers entre les deux ».

Le concept de « périphérie » devient la pierre "angulaire" des théories de Mark Weiser (en opposition à l’informatique personnelle fondée sur le concept d’unité et de centralité : “mainframe & PC eras”) : tout système ambiant/pervasif/ubiquitaire repose alors sur une architecture « distribuée » (influencée par le modèle d’architecture Web - WOA “Web Oriented Architecture”) prônant un "noyau" central faible, et une plus grande autonomie des périphériques.

2.1. L’informatique ambiante/pervasive/ubiquitaire (“ambiant/pervasive/ubiquitous computing”)

Page 17: Informatique pervasive et usages en contextes

2. Enjeux et recherches en Informatique

Tout dispositif ambiant/pervasif/ubiquitaire repose sur :

- une « périphérie » matérielle,

- une « périphérie » logicielle,

- une interface utilisateur (interactions Homme-Environnement mais également Matériel/Logiciel-Environnement et Environnement-Environnement, à l’échelle « macro »).

2.1. L’informatique ambiante/pervasive/ubiquitaire (“ambiant/pervasive/ubiquitous computing”)

Page 18: Informatique pervasive et usages en contextes

3. Le Design Orienté Interaction (DOI)

3.1. La sensibilité au contexte (“context awareness”)

Environnement = contexte et situation(s) d’usage, contexte relationnel(humain), contexte artificiel (matériel et logiciel).

Dès lors, les systèmes tendent de plus en plus à devenir « sensibles aucontexte » et ainsi à adapter leur structure et comportement au contexte del’utilisateur.

Page 19: Informatique pervasive et usages en contextes

3. Le Design Orienté Interaction (DOI)

3.1. La sensibilité au contexte (“context awareness”)

Le modèle du contexte se divise en 2 :

- Le contexte d’utilisation (comprenant la localisation, la situation de l’utilisateur et le dispositif matériel/logiciel utilisé),

- Le contexte d’interaction lié au processus coopératif/collaboratif dans lequel l’utilisateur est impliqué (groupe, rôle, activités au sein de l’environnement etc.).

Page 20: Informatique pervasive et usages en contextes

3. Le Design Orienté Interaction (DOI)

3.1. La sensibilité au contexte (“context awareness”)

De nouvelles démarches de conception en design entendent aujourd’hui assurer une meilleure cohésion entre le contexte d’utilisation et le contexte d’interaction en proposant certaines approches orientées interaction.

L’interaction désigne ici un champ mutuel (utilisation/interaction) d’influence.

Le design contribue alors à une meilleure caractérisation de ce champ d’influence

Nécessité d’une dynamique « transdisciplinaire » : pour une compréhension de l’agir humain pris au cœur d’un monde de plus en plus complexe

Page 21: Informatique pervasive et usages en contextes

3. Le Design Orienté Interaction (DOI)

3.2. Caractérisation typologique des nouvelles interfaces utilisateur

Selon cette orientation, de nouvelles interfaces utilisateur se font jour (exploitant les dernières possibilités technologiques). On y retrouve plusieurs types :

- Les interfaces adaptatives renvoyant aux interfaces auto-adaptatives et/ou évolutives selon le profil de l’utilisateur "courant" mais également selon le contexte (utilisation/interaction),

- Les interfaces tangibles comprenant les interfaces à manipulation directe (les interactions tactilo-kinestésiques, haptiques – les capteurs de contact) et les interactions physiques (les manipulations/déplacements/transports d’objets "intelligents"),

Page 22: Informatique pervasive et usages en contextes

3. Le Design Orienté Interaction (DOI)

3.2. Caractérisation typologique des nouvelles interfaces utilisateur

Selon cette orientation, de nouvelles interfaces utilisateur se font jour (exploitant les dernières possibilités technologiques précédemment citées). On y retrouve plusieurs types :

- Les interfaces diffuses regroupant les interfaces gestuelles (les interactions à"distance" – les capteurs de "présence" : captation du mouvement, reconnaissance de gestes) et les interfaces sensorielles (les interactions intracorporelles – les capteurs de "sensation" : captation de la chaleur/température du corps, du rythme cardiaque ou bien encore du taux de sudation, etc.),

- Les interfaces relationnelles en faveur d’une communication/relation "inter-objets" (ex : la relation Homme-Agent-Robot).

Page 23: Informatique pervasive et usages en contextes

Le Design Orienté Interaction (DOI)

3.3 La relation (symbiotique) Homme-Environnement

La relation, presque symbiotique, Homme-Environnement repose sur une approche “inside-out” : faire sortir les interfaces dans l’environnement physique, plutôt que faire rentrer l’environnement physique dans une stimulation informatique.

Pour ce faire, il convient :

- D’utiliser les capacités de spatialisation/de localisation des objets et individus,- D’exploiter les affordances cognitives des objets familiers et de l’environnement en général,- D’éclater/de répartir l’interface dans une multitude d’objets physiques dotés de fonctionnalités repérées/connues (“information appliances”/objets informationnels).

Page 24: Informatique pervasive et usages en contextes

Le Design Orienté Interaction (DOI)

3.3 La relation (symbiotique) Homme-Environnement

Un environnement « attentif » : l’environnement, composé de l’interaction inter-objets, est modélisé comme une partie du système de communication/relation. L’environnement est l’interface !

Modéliser l’environnement = modéliser le contexte (sensibilité au contexte). « Attentivité »* de l’environnement = sensibilité au contexte

*(Néologisme) Faculté d'un système/dispositif à détecter la présence et la localisation des objets, des appareils et des personnes pour prendre en compte le contexte d'usage.

Page 25: Informatique pervasive et usages en contextes

Le Design Orienté Interaction (DOI)

3.4 Une relation à échelle variable : “from smarthome to smartcity”

D’une relation de l’homme à son environnement (résidentiel ou domestique) il convient dès lors de faire varier l’échelle interactionnelle en faveur d’une relation élargie aux macro-échanges de l’environnement urbain : celui de la ville, dès lors intelligente (fusionnant les lieux publics et reliant les espaces privés)

De l’architecture (maison connecté) à l’urbatecture (informationnelle), de la nouvelle domotique IP (réseaux domestiques) à l’urbatique pervasive, il naît de nouvelles modalités relationnelles à l’environnement.

Page 26: Informatique pervasive et usages en contextes

Layla Gaye, “Sonic city”, 2002-2004 Un système nomade/pervasif temps réel de génération sonore/composition musicale (traitement par captation [sons/ultrasons, de positions, de lumière, etc.] et analyse du signal).

CapteursEspace auto-descriptif

Certaines icônes proviennent de l’ouvrage "Everyware" : La révolution de l'ubimédia d’Adam GreenfieldDirecteur du design (interface utilisateur et services) chez Nokia

Page 27: Informatique pervasive et usages en contextes

“Pervasive space games”Des jeux « grandeur nature » (WLAN hotspots, réseaux mobiles ad hoc, etc.)

CapteursEspace auto-descriptif

Page 28: Informatique pervasive et usages en contextes

NTT, “Red Tacton”, 2005 Le corps humain comme véhicule/passeur d’informations (champ électrique corporel)

Relai corporel (“body gateway”)Transmission d’informations par voie corporelle

Page 29: Informatique pervasive et usages en contextes

Université de Tokyo (Ken Sakamura), “Tokyo's UbiquitousTechnology project”, 2007 Une ville de "tags" : étiquettes RFID (“RFID transponder”)

RFID“Radio Frequency IDentification”

Page 30: Informatique pervasive et usages en contextes

Tag QR codeL’internet des objets/“Internet of things”.

QR codeCode matrice/code 2D

Page 31: Informatique pervasive et usages en contextes

“Ubiquitous positionning”De nombreux services mobiles sont aujourd’hui géolocalisés(puce GPS, triangulation WIFI/GSM : “geo-push/pull”).

“Anyone, Anything: Anytime, Anywhere”GPS/Géolocalisation

“Global Positioning System”

Page 32: Informatique pervasive et usages en contextes

Université de Washington, Université Carnegie et Intel (dép. recherche), “Ubigreen”, CHI2009Un service « éco-citoyen » (capteurs inertiels : accéléromètre, inclinomètre, gyromètre/gyroscope)

“Activity awareness”L’utilisateur renseigne son environnement

Page 33: Informatique pervasive et usages en contextes

LAB[au], “Weather tower” (Bruxelles), 2008 Architecture(-écran) connecté

“Environmental awareness”“Knowing about your environnement”

Page 34: Informatique pervasive et usages en contextes

LAB[au], “Binary waves”, 2008Mobilier(-installation/-écran) urbain connecté

“Environmental awareness”“Knowing about your environnement”

Page 35: Informatique pervasive et usages en contextes

MIT SENSEable City Lab (dir. Richard Burdett), “Real Time Rome”, 2006 (Biennale de Venise) “City Scan”

D’autres exemples : « La montre verte » FING/Xilabs/CiTu/SFR/Altran/Quartier Numérique/Cap Digital/FaberNovel,etc., « Urbanmobs » Orange/Fabernovel, « Urbadeus » Navidis, etc.

“Environmental awareness”“Knowing about your environnement”

Page 36: Informatique pervasive et usages en contextes

MediaCity UK (Salford, Grand Manchester), 2011 : date de clôture de phase 1“Digital/media city”, ICN (“Intelligent City Network”) : smart grid, 4G/WiMax, réseaux numériques [ouverts à terme] de transport (distribution de nouveaux services): Metro,Vélib(like), etc.

“Everyware” (Adam Greenfield)“Ubispace”

Consultant : Dennis Frenchman, professeur d'urbanisme au MIT, directeur du “City Design and Development Group”

Page 37: Informatique pervasive et usages en contextes

King Abdullah Economic City, KAEC (Arabie Saoudite, près de Jeddah), 2020 : date de fin de travaux “E-City : enviro-eHub City”.

“Everyware” (Adam Greenfield)“Ubispace”

Page 38: Informatique pervasive et usages en contextes

New Songo City (Corée du sud), 2015 : date de fin des travaux“Ubiquitous city/U-city”.

“Everyware” (Adam Greenfield)“Ubispace”

Page 39: Informatique pervasive et usages en contextes

Merci de votre attention !