== fnl^=J=mlkqp= - catalogue.setra.frcatalogue.setra.fr/documents/Cataloguesetra/0004/... · 48 LOZERE 409 91 932 421 92 642 49 MAINE-ET-LOIRE 274 125 462 276 126 114 REPARTITION

=

g ì á ä ä É í = OMMS= =

=

fnl^=J=mlkqp=`~ãé~ÖåÉ=ÇD¨î~äì~íáçå=OMMR=açëëáÉê=å~íáçå~ä=

==========

= = =

= = =

= = =

=

=

Etat au 31/12/05 1

I.Q.O.A. PONTS

Image Qualité des Ouvrages d'Art

Campagne 2005

PRÉSENTATION

En 1995, la méthodologie IQOA a été introduite dans l'Instruction Technique sur la Surveillance et l'Entretien des Ouvrages d'Art de la Direction des Routes du Ministère de l'Equipement.

L'application de la méthode IQOA porte chaque année sur un tiers environ des ouvrages du

patrimoine des ponts du réseau national non concédé des routes et autoroutes. Ainsi, sur une période de trois ans, l'ensemble des ponts d'une longueur supérieure ou égale à 2 mètres et dont l'entretien est à la charge de l'Etat est visité et son état réévalué. Les données sont collectées et traitées à l'aide du logiciel LAGORA.

Les résultats de la campagne de 2005, fournis par les Directions Départementales de

l'Equipement, ont été exploités par l'équipe informatique du Laboratoire Régional de l'Ouest Parisien ; ils sont édités par le Sétra sous la forme de ce document synthétisant les informations au plan national. Des documents similaires spécifiques à chaque DDE sont également publiés.

Publié annuellement, ce document permet donc d'apprécier l'évolution de la composition et

de l'état des ponts du réseau routier national, par comparaison aux documents des années précédentes.

Dans un souci constant d'amélioration de la qualité de l'information, le Sétra, en accord avec

la Direction Générale des Routes, a décidé de classer dorénavant en catégorie "ouvrages non évalués" les ponts n'ayant pas fait l'objet de visite depuis plus de 3 ans. Cette année, un progrès a également été enregistré sur l'évaluation du patrimoine des départements d'Outre-mer.

Etat au 31/12/05 2

Documents de référence - Instruction Technique de la Direction des Routes sur la Surveillance et l'Entretien des Ouvrages d'Art du 19/10/79

révisée le 26/12/95

- Note circulaire d'instructions de la DR du 21/06/96

- Documents d'application publiés par le Sétra : • Classification des ouvrages • Guide de visite en subdivision • Modèles de fiches de synthèse • Cadres de procès-verbaux de visite • Catalogues des désordres • Modules de formation

- Logiciel de saisie des fiches de synthèse Comité de pilotage IQOA Mme H. ABEL-MICHEL Sétra M. J.C. BASTET LRPC d'Aix-en-Provence M. P. BERGER DDE de l’Ain M. C. BOIS MIGSOA M. P. DANTEC LRPC de Clermont-Ferrand M. B. GODART LCPC M. G. LACOSTE Sétra M. H.C. LAM Sétra M. T. NGUON Sétra Mme. N. ODENT Sétra Ont contribué à l'élaboration de la méthodologie M. J.L. ASTRUC DR/EG M. A. BARBIERO DDE de Vendée M. C. BINET Sétra M. J. CHATELAIN LCPC M. C. COIGNARD DDE du Nord M. D. CORNET CETE de l'Ouest M. G. DELFOSSE Sétra M. P. DUJARDIN CETE de l'Ouest M. B. GRIONI DDE des Ardennes M. V. LEMESTRE DDE de Haute-Garonne M. J. LLANOS INRETS Mme F. MARECHAL DR/EG M. A. MASSOUTIER DDE de Charente-Maritime M. D. POINEAU Sétra M. D. PORTIER CETE Méditerranée M. P. QUILLIOU CETE de l'Est Mme I. SCHALLER Sétra M. G. TEMPEZ DDE du Nord M. B. VACHIN DDE de l'Hérault Document réalisé par D. BROYART du LROP, M. LEFEBVRE, T. NGUON du Sétra

Etat au 31/12/05 3

NOTE PRÉLIMINAIRE

En 2005, 15 départements n'ont pas transmis les éléments relatifs à leur patrimoine dans les délais impartis pour l'exploitation de la base de données. Pour ces départements les données publiées en 2004 ont été conservées.

Pour la partie "Qualité du patrimoine des ponts", les ouvrages qui n'ont pas été visités depuis

plus de trois ans sont désormais considérés comme non évalués (NE), à l'exception des ouvrages classés 3U pour lesquels il est important d'assurer un suivi plus régulier. Ceci explique que le taux des ouvrages NE de cette campagne est plus fort que ceux des campagnes antérieures.

L'enquête menée en 2005 a permis de dénombrer 24 856 ouvrages représentant une surface

de tablier de 9 093 875 m² ; ce nombre est en augmentation par rapport à l'année précédente. L'augmentation de 975 ouvrages, soit 434 730 m², par rapport à l'année précédente, est due pour plus de la moitié aux nouvelles remontées de trois départements d'outre-mer. Le reste représente les nouveaux ouvrages répertoriés dans la base de données.

Dans les analyses qui suivent, le nombre des ouvrages considérés peut varier d'un tableau ou

d'un graphique à l'autre, car l'information traitée n'est pas toujours disponible, voire pertinente ; un exemple typique est celui des appareils d'appui qui n'existent ni dans les ponts en maçonnerie, ni dans les cadres et portiques; on devra donc y prendre garde dans l'interprétation des résultats.

Par ailleurs, la notion de franchissement a été introduite dans ce document. Rappelons que

selon la terminologie utilisée dans le logiciel LAGORA, un même franchissement peut comprendre plusieurs ouvrages, soit dans le prolongement les uns des autres, soit accolés.

SOMMAIRE

INVENTAIRE DU PATRIMOINE DES PONTS

- Evolution du patrimoine depuis 1996 9- Répartition du nombre d'ouvrages et de la surface de tablier par département 10- Carte de répartition des ouvrages en nombre par département 12- Carte de répartition des ouvrages en surface par département 13- Inventaire des ouvrages par famille 15- Inventaire des ouvrages par longueur 17- Inventaire des ouvrages par surface 19- Typologie IQOA 20- Inventaire des ouvrages par type 21- Inventaire des ouvrages par âge depuis 1996 22

QUALITE DU PATRIMOINE DES PONTS

- Classes d'état 24- Répartition des ouvrages dans les classes d'état depuis 1996 25- Carte des pourcentages du nombre des ouvrages non évalués par département 26- Carte de répartition des ouvrages classés 3U en nombre par département 27- Carte de répartition des ouvrages classés 3U en surface par département 28- Carte des pourcentages du nombre des ouvrages classés 3U par département 29- Carte des pourcentages de la surface des ouvrages classés 3U par département 30- Carte des pourcentages du nombre des ouvrages classés 2E par département 31- Carte des pourcentages de la surface des ouvrages classés 2E par département 32- Synthèse générale de l’état des ouvrages, analyse par famille 33- Etat des ouvrages par partie d'ouvrage 35- Etat des ouvrages par classe de longueur 36- Etat des ouvrages par classe d'âge 37- Analyse par famille d'ouvrages (en nombre) en 1996 et 2005 38- Analyse par famille d'ouvrages (en surface) en 1996 et 2005 39- Evolution du nombre d'ouvrages avec défauts sur les équipements 40- Ouvrages avec défauts sur les équipements 41- Etanchéité – Appareils d'appui – Joints de chaussée 43

Etat au 31-12-055

DES PONTS

INVENTAIRE

DU PATRIMOINE

7 Etat au 31-12-05

EVOLUTION DU PATRIMOINE DEPUIS 1996

21 000

21 500

22 000

22 500

23 000

23 500

24 000

24 500

25 000

25 500

7 800 000

7 900 000

8 000 000

8 100 000

8 200 000

8 300 000

8 400 000

8 500 000

8 600 000

8 700 000

8 800 000

8 900 000

9 000 000

9 100 000

9 200 000

9 300 000

9 400 000

9 500 000

9 600 000

9 700 000

9 800 000

9 900 000

10 000 000

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

en nombre en surface (m²)

Commentaire : en 1997, ont été recensés parmi les ponts, les tranchées couvertes,éliminées de la base de données depuis 1998.

9 Etat au 31-12-05

Année d'enquête

Nombre total

Surface totale

2004

23 881

8 659 145 m²

2005

24 856

9 093 875 m²

N°

N° DEPARTEMENT

Enquête 2004

Nombre Surface(m²)

Enquête 2005

Nombre Surface(m²)01 AIN 153 30 371 172 42 53902 AISNE 193 52 707 211 59 47203 ALLIER 247 56 086 260 60 82204 ALPES DE HAUTE PROVENCE 274 23 968 279 22 86805 HAUTES ALPES 217 43 757 217 43 75706 ALPES-MARITIMES 491 103 229 491 103 22907 ARDECHE 311 60 323 331 70 36208 ARDENNES 205 59 110 246 75 18009 ARIEGE 91 33 041 91 33 04110 AUBE 123 30 528 129 33 87611 AUDE 345 44 831 353 46 29712 AVEYRON 226 56 389 228 92 30413 BOUCHES-DU-RHONE 770 396 328 776 410 26814 CALVADOS 224 96 614 234 100 79315 CANTAL 242 78 301 242 77 82916 CHARENTE 222 71 379 244 79 03317 CHARENTE-MARITIME 226 65 380 237 69 06618 CHER 91 17 642 92 17 97919 CORREZE 236 59 417 236 59 87121 COTE-D'OR 174 48 577 184 49 14822 COTES-D'ARMOR 330 96 950 376 112 63723 CREUSE 99 22 061 126 27 66124 DORDOGNE 123 18 139 121 18 09825 DOUBS 157 49 254 148 50 52926 DROME 169 50 676 169 50 67627 EURE 139 56 465 158 64 80028 EURE-ET-LOIR 116 31 094 116 31 09429 FINISTERE 319 132 328 345 152 54030 GARD 261 92 790 273 76 64031 HAUTE GARONNE 364 137 909 378 142 51332 GERS 158 22 566 177 29 55933 GIRONDE 452 231 464 481 240 00734 HERAULT 558 144 780 576 150 63335 ILLE-ET-VILAINE 482 128 456 539 168 26936 INDRE 227 75 918 227 75 91837 INDRE-ET-LOIRE 103 39 118 145 63 69838 ISERE 390 117 060 130 71 84839 JURA 175 38 189 186 41 43840 LANDES 247 65 505 245 54 66841 LOIR-ET-CHER 164 29 223 162 28 25242 LOIRE 327 145 444 319 141 59243 HAUTE LOIRE 213 53 163 216 59 86444 LOIRE-ATLANTIQUE 404 198 545 406 198 77745 LOIRET 199 70 412 208 74 58546 LOT 87 19 487 87 19 54347 LOT-ET-GARONNE 88 28 489 103 30 95048 LOZERE 409 91 932 421 92 64249 MAINE-ET-LOIRE 274 125 462 276 126 114

REPARTITION DU NOMBRE D'OUVRAGES ET DE LA SURFACE DETABLIER PAR DEPARTEMENT

Comparaison enquête 2004 et enquête 2005

10 Etat au 31-12-05

N°

N° DEPARTEMENT

Enquête 2004

Nombre Surface(m²)

Enquête 2005

Nombre Surface(m²)50 MANCHE 236 56 429 281 89 04951 MARNE 171 80 044 194 95 78852 HAUTE MARNE 172 36 367 190 47 47253 MAYENNE 71 23 075 84 25 88954 MEURTHE-ET-MOSELLE 488 223 309 409 179 16555 MEUSE 129 27 636 129 28 08656 MORBIHAN 419 118 823 419 118 82357 MOSELLE 390 206 555 395 218 45158 NIEVRE 207 56 558 184 55 55259 NORD 841 441 241 811 420 39060 OISE 201 63 566 201 63 56661 ORNE 154 23 890 168 30 63462 PAS-DE-CALAIS 633 226 326 678 217 21363 PUY-DE-DOME 224 63 265 264 67 80264 PYRENEES-ATLANTIQUES 162 46 863 182 54 58965 HAUTES PYRENEES 74 30 678 95 42 48966 PYRENEES-ORIENTALES 364 80 267 361 80 19767 BAS RHIN 389 175 558 385 173 10668 HAUT RHIN 413 119 397 417 120 87369 RHONE 341 197 782 349 204 28970 HAUTE SAONE 111 17 554 129 22 04071 SAONE-ET-LOIRE 316 92 608 316 92 16772 SARTHE 153 47 702 153 47 70273 SAVOIE 394 85 816 401 88 84374 HAUTE SAVOIE 433 107 070 419 107 38876 SEINE-MARITIME 245 162 343 275 172 42977 SEINE-ET-MARNE 373 134 856 373 134 85678 YVELINES 241 124 914 224 114 21779 DEUX SEVRES 98 24 915 119 34 37080 SOMME 138 67 574 151 79 99381 TARN 238 53 382 210 52 52982 TARN-ET-GARONNE 192 33 300 176 32 62983 VAR 292 66 542 282 71 78084 VAUCLUSE 134 45 598 134 45 59885 VENDEE 140 27 992 160 32 19186 VIENNE 150 41 848 153 40 99287 HAUTE VIENNE 207 74 257 216 83 86188 VOSGES 217 77 823 217 78 31389 YONNE 119 34 636 118 35 29690 TERRITOIRE-DE-BELFORT 81 14 942 88 16 81991 ESSONNE 347 164 801 373 173 27192 HAUTS DE SEINE 134 214 699 113 161 73293 SEINE SAINT DENIS 348 419 119 355 449 25794 VAL DE MARNE 287 322 293 287 319 89895 VAL-D'OISE 189 136 326 189 136 326

973 GUYANE 60 30 890974 REUNION 120 27 145 520 155 539976 MAYOTTE 10 604 82 6 247

Total nombre Totale surface

23 881 8 659 145

Total nombre Totale surface

24 856 9 093 875

11 Etat au 31-12-05

REPARTITION DES OUVRAGES EN NOMBREPAR DEPARTEMENT

Commentaire : ne concerne ni la Corse, ni la Ville de Paris, ni la Martinique

LEGENDE (nombre)

12 Etat au 31-12-05

REPARTITION DES OUVRAGES EN SURFACEPAR DEPARTEMENT


LEGENDE (Surface de l'ouvrage)

13 Etat au 31-12-05

La famille "Autres" est constituée des ponts suivants :

Commentaire :

- Ponts en arc

- Ponts à haubans

- Ponts mobiles

- Ponts suspendus

- Ponts provisoires

- Ponts à béquilles

et tous les ponts pour lesquels les données fournies ne permettent pas de les rattacher à une famille définie.

14 Etat au 31-12-05

INVENTAIRE DES OUVRAGES PAR FAMILLE

NOMBRE(%)

SURFACE(%)

18%

44%

19%

4%

6%

7%

1%

Maçonnerie Béton armé

Béton précontraint Métal et Mixte

Buses Béton Buses métalliques

Autres

Nombre d'ouvrages : 24 856

6 %

28 %

46 %

11 %

2 %

3 %

3 %

Surface totale : 9 093 875 m²

15 Etat au 31-12-05

Commentaire :

Les petits ouvrages (de longueur inférieure à 10 m) représentent une part importantedu patrimoine en effectif et faible en surface, à l'inverse des grands ponts (de longueur supérieure à 100m).

NB : la longueur d'un ouvrage est mesurée dans l'axe de la voie portée.

16 Etat au 31-12-05

NOMBRE (%)

SURFACE (%)

INVENTAIRE DES OUVRAGES PAR LONGUEUR

(One) Catégorielongueur

Nombre Surface (m2)

2 à 5 m 6 369 438 883

5 à 10 m 5 531 708 432

10 à 50 m 9 170 2 942 270

50 à 100 m 2 794 2 134 389

>= à 100 m 992 2 869 901

Somme 24 856 9 093 875

26 %

22 %

37 %

11 %

4 %

2 à 5 m 5 à 10 m 10 à 50 m 50 à 100 m >= à 100 m

5 %

8 %

32 %

23 %

32 %

17 Etat au 31-12-05

Commentaire :

Les classes de surface ont été définies pour obtenir des populations équilibrées ensurface.

La limite de 1 200 m² correspond au seuil des ouvrages dits non courants au sens del'instruction des projets.

Les petits ouvrages (de surface inférieure à 250 m²) représentent près des deux tiers dupatrimoine en effectif.

18 Etat au 31-12-05

INVENTAIRE DES OUVRAGES PAR SURFACE

nombre Surface (m2)

< à 250 m2 15 418 1 522 650

250 à 500 m2 4 959 1 790 540

500 à 1200 m2 3 258 2 371 805

1200 à 5000 m2 1 074 2 250 317

>= à 5000 m2 147 1 158 563

Somme 24 856 9 093 875

SURFACE (%)

62 %

20 %

13 %

4 %

1 %

< à 250 m2 250 à 500 m2 500 à 1200 m2

1200 à 5000 m2 >= à 5000 m2

NOMBRE (%)

17 %20 %

26 %

25 %

13 %

19 Etat au 31-12-05

TYPOLOGIE IQOA

FAMILLE TYPE D'OUVRAGE CODEMA Pont voûté en maçonnerie PVMA

MA Autre structure en maçonnerie DIVMA

BA Cadre CADRE

BA Portique simple ou double PORTIQ

BA Pont dalle en béton armé PDBA

BA Poutres sous chaussée en béton armé PPBA

BA Bow-string en béton BOWBA

BA Pont voûté en béton PVBA

BA Autre structure en béton armé ou non armé DIVBA

BP Pont dalle ou dalle nervurée en béton précontraint PDBP

BP VIPP VIPP

BP PRAD PRAD

BP Poutres caissons en béton précontraint PCBP

BP Autres poutres sous chaussée ou nervures en béton précontraint PPBP

BP Autre structure en béton précontraint DIVBP

MI Poutrelles enrobées PPE

MI Poutres sous chaussée ou caisson en métal avec dalle participante MIXTE

MI Autre structure mixte DIVMI

ME Poutres sous chaussée/caisson en métal avec dalle orthotrope ORTHO

ME Poutres sous chaussée/caisson en métal avec dalle non participante PPME

ME Poutres latérales treillis en métal (+ bow-string) PLME

ME Autre structure en métal DIVME

BB Buse béton BB

BM Buse métallique BM

DIV Pont en arc ARC

DIV Pont suspendu (dont suspendu et haubané) SUSP

DIV Pont à haubans HB

DIV Pont à béquilles PBQ

DIV Pont mobile MOB

DIV Pont provisoire (dont viaduc métallique démontable) PROV

DIV Autre structure non associée à une famille (matériau) AU

20 Etat au 31-12-05

4 577

2

3 974

2 5632 649

1 121

13

386187

3 560

259 369 293 30224

406 512

4 14 70 55 46

1 408

1 849

27 8 7 37 11 22 1010

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

PV

MA

DIV

MA

CA

DR

E

PO

RT

IQ

PD

BA

PP

BA

BO

WB

A

PV

BA

DIV

BA

PD

BP

VIP

P

PR

AD

PC

BP

PP

BP

DIV

BP

PP

E

MIX

TE

DIV

MI

OR

TH

O

PP

ME

PLM

E

DIV

ME

BB

BM

AR

C

SU

SP

HB

PB

Q

MO

B

PR

OV

AU

Maçonnerie Béton armé Béton précontraint

Métal et Mixte Buses Béton Buses métalliques

Autres

INVENTAIRE DES OUVRAGES PAR TYPE EN NOMBRE


585

0

572 594

895

360

7 108

48

2 279

294 197

1 042

339

24 107

729

1 28 66 33 40

226 249

47 30 21 46 1 13 111

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

PV

MA

DIV

MA

CA

DR

E

PO

RT

IQ

PD

BA

PP

BA

BO

WB

A

PV

BA

DIV

BA

PD

BP

VIP

P

PR

AD

PC

BP

PP

BP

DIV

BP

PP

E

MIX

TE

DIV

MI

OR

TH

O

PP

ME

PLM

E

DIV

ME

BB

BM

AR

C

SU

SP

HB

PB

Q

MO

B

PR

OV

AU

INVENTAIRE DES OUVRAGES PAR TYPE EN SURFACE CUMULEE (en milliers de m²)

INVENTAIRE DES OUVRAGES PAR TYPE


21 Etat au 31-12-05

INVENTAIRE DES OUVRAGESPAR AGE DEPUIS 1996

(Hors maçonnerie)Période de construction:

10 %

0,4 %0,4 %

4 %

33 %

52 %

1 %

6 % 0,1 %0,4 %4 %

34 %

54 %

2 %

4 %0,1 %0,4 %5 %

34 %

55 %

3 %

4 %0,1 %0,3 %

4 %

33 %

54 %

4 %

3 % 0,1 %0,3 %

4 %

33 %

53 %

5 %

3 % 0,1 %0,3 %4 %

32 %

53 %

7 %

3 %0,1 %0,3 %4 %

32 %

53 %

8 %

3 % 0,1 %0,3 %4 %

32 %

52 %

8 %

2 %0,3 %1 %4 %

32 %

52 %

9 %

0,4 %1 %1 %

4 %

30 %

51 %

12 %

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

>1995 1976-1995 1951-1975 1901-1950

1850-1900

QUALITE

DU PATRIMOINE

DES PONTS

23 Etat au 31-12-05

CLASSES D'ETAT

Ouvrage dont la structure est gravement altérée , et qui nécessite des travaux deréparation urgents liés à l'insuffisance de capacité portante de l'ouvrage ou à la rapiditéd'évolution des désordres pouvant y conduire à brève échéance.

Ouvrage en bon état apparent relevant de l'entretien courant (au sens de l'InstructionTechnique sur la Surveillance et l'Entretien des Ouvrages d'Art).

Ouvrage

* ou dont la structure présente des défauts mineurs,

Ouvrage dont la structure est altérée et qui nécessite des travaux de réparation maissans caractère d'urgence.

Ouvrage non évalué

Classe 1

Classe 2

* dont la structure est en bon état apparent mais dont les équipements ou les élémentsde protection présentent des défauts,

* ou dont la structure présente des défauts mineurs, et qui nécessite un entretienspécialisé sans caractère d'urgence.

Ouvrage

Classe 2E

* dont la structure est en bon état apparent mais dont les équipements ou les élémentsde protection présentent des défauts,

Classe 3

Classe 3U

Classe NE

et qui nécessite un entretien spécialisé urgent (pour prévenir le développementrapide de désordres dans la structure et son classement ultérieur en 3, voire 3U).

un entretienspécialisé

un entretien spécialisé urgent

Ouvrage la structure est altérée des travaux de réparation

Ouvrage la structure est gravement altérée des travaux deréparation urgents

24 Etat au 31-12-05

A partir de 2003, il a été décidé de porter à NE les ouvrages n'ayant pas été évalués depuis plus de 3 ans,sauf pour les ouvrages classés 3U.

REPARTITION DES OUVRAGES DANS LES CLASSESD'ETAT DEPUIS 1996

En surface 7878217 8061339 8078693 8223544 8336264 8389406 8446871 8505681 8659145 9093875

Taux d'évaluation 1996

26%

1997

29%

1998

34%

1999

31%

2000

26%

2001

30%

2002

28%

2003

23%

2004

26%

2005

27%

ETATS :

6 %

16 %

40 %

25 %

11 %

3 %

6 %

16 %

40 %

25 %

10 %

3 %

3 %

16 %

43 %

26 %

10 %

3 %

3 %

16 %

44 %

26 %

9 %

2 %

2 %

16 %

45 %

26 %

9 %

2 %

2 %

15 %

47 %

26 %

9 %

2 %

3 %

15 %

47 %

26 %

8 %1 %

17 %

13 %

41 %

22 %

7 %1 %

26 %

11 %

37 %

19 %

6 %1 %

23 %

12 %

39 %

19 %

6 %1 %

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Classe 3U Classe 3 Classe 2E Classe 2

Classe 1 Classe NE

En nombre 21549 21961 22492 22836 23031 23204 23479 23622 23881 24856

6 %

11 %

35 %

30 %

14 %

5 %

7 %

10 %

36 %

30 %

13 %

5 %

3 %

11 %

38 %

32 %

12 %

5 %

4 %

10 %

39 %

31 %

12 %

4 %

3 %

10 %

40 %

32 %

11 %

4 %

3 %

10 %

40 %

32 %

11 %

4 %

3 %

9 %

41 %

33 %

11 %

3 %

15 %

8 %

36 %

29 %

10 %

2 %

29 %

7 %

31 %

24 %

8 %2 %

29 %

8 %

32 %

22 %

8 %2 %

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

25 Etat au 31-12-04

POURCENTAGE DES OUVRAGES NON EVALUESPAR DEPARTEMENT


LEGENDE (Pourcentage nombre non évalué)

26 Etat au 31-12-05

REPARTITION DES OUVRAGES CLASSES 3UEN NOMBRE PAR DEPARTEMENT


LEGENDE (nombre 3U)

27 Etat au 31-12-05

REPARTITION DES OUVRAGES CLASSES 3U EN SURFACEPAR DEPARTEMENT


LEGENDE (surface 3U)

28 Etat au 31-12-05

POURCENTAGE DU NOMBRE DES OUVRAGES CLASSES 3UPAR DEPARTEMENT


LEGENDE (Pourcentage nombre 3U)

29 Etat au 31-12-05

POURCENTAGE DE LA SURFACE DES OUVRAGES CLASSES 3UPAR DEPARTEMENT


LEGENDE (Pourcentage surface 3U)

30 Etat au 31-12-05

POURCENTAGE DU NOMBRE DES OUVRAGES CLASSES 2EPAR DEPARTEMENT


LEGENDE (Pourcentage nombre 2E)

31 Etat au 31-12-05

POURCENTAGE DE LA SURFACE DES OUVRAGES CLASSES 2EPAR DEPARTEMENT


LEGENDE (Pourcentage surface 2E)

32 Etat au 31-12-05

SYNTHESE GENERALE DE L'ETAT DES OUVRAGESAnalyse par famille

1 %1 %1 %3 %

14 %

8 %

2 %

0,4 %0,1 %

0,7%1 %2,6 % 2,2 %0,5 %

1 %1 %1 %4 %

13 %

11 %

2 %

0,5 %0,5%0,3 %2 %

11 %

5 %2 %

0,2 %0,1 %0,1 %0,7%4,5 %

1,8 %0,7 %

0,13 %0,04 %0 %0,20 %0,73 %0,25 %0,25 %

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

NE 1 2 2E 3 3U

% surface / surface totale

% surface

Nombre total : 24 856 Surface totale : 9 093 875 m²

5 %2 %2 %

11 %

48 %

27 %

5 %

1 %

5 %

9 %

14 %

35 %

29 %

6 %

2 %4 %

3 %

11 %

41 %

34 %

6 %

2 %2 %1 %

11 %

50 %

25 %

8 %

3 %1 %1 %

8 %

57 %

22 %

8 %

8 %

3 %0 %

13 %

45 %

16 %

16 %

0 %

25 %

50 %

75 %

100 %

NE 1 2 2E 3 3U

REPARTITION EN POURCENTAGE PAR CLASSE

REPARTITION EN POURCENTAGE RELATIF PAR CLASSE

TOUTES CLASSES CONFONDUES

3 %3 %2 %

11 %

46 %

28 %

6 %

0 %0 %0 %0 %0 %0 %0 %0 %

Maçonnerie Béton armé Béton précontraint

Métal et Mixte Buses Béton Buses métalliques

Autres

Etat au 31-12-0533

Commentaire :

L'analyse ci-jointe fournit la répartition de l'état des trois composantes principales d'unouvrage :

- les équipements

- le tablier ou la structure

- les appuis indépendants

Certains ouvrages (ponts voûtes, ponts cadres et portiques, buses) n'ont pas d'appuisséparés du tablier et sont constitués d'une structure monolithique; la note de lastructure remplace alors celle du tablier.

Etat au 31-12-0534

43 %

19 %

26 %

9 %

2 % 0 %0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

ETAT DES OUVRAGES PAR PARTIE D'OUVRAGE


28 %

15 %

42 %

15 %

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %


23 %26 %

42 %

8 %

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %



24 % 21 %

34 %

15 %

5 %1 %

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %


% Surface

Equipements Appuis Tablier ou Structure

29 %

18 %

28 %

17 %

7 %

1 %0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

36 %

18 %

31 %

11 %

4 %0 %

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

% Nombre % Nombre % Nombre

% Surface % Surface

Classe ClasseClasse

Classe Classe Classe


0 %0 %0 %0 %0 %0 %0 %

40 % NE 1 2 2E 3 3U

Etat au 31-12-05

Nombre d'ouvrages :

Surface totale :

24 856

9 093 875 m²

ETAT DES OUVRAGES PAR CLASSE DE LONGUEUR

< à 10 mNombre d'ouvrages concernés : 11 904Surface d'ouvrages concernés : 1 148 752

% Nombre

21 %

15 %

41 %

16 %

5 %1 %

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

NE

1

2

2E

3

3U

% Surface

21 %

16 %

42 %

16 %

5 %1 %

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

Classe Classe

>= à 10 mNombre d'ouvrages concernés : 12 952

Surface d'ouvrages concernés : 7 945 123

% Surface% Nombre

26 %

8 %

37 %

22 %

6 %

1 %0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

NE

1

2

2E

3

3U

30 %

6 %

31 %

23 %

9 %

2 %0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

ClasseClasse

Etat au 31-12-05

ETAT DES OUVRAGES PAR CLASSE D'AGE :

NOMBRE(%)(2A) Libellé Périodeachevement

inconnue 1995

Périodes

10 %

18 %

35 %

22 %

11 %

5 %

91 %

3 %3 % 0,5 %

2 %

4 %

9 %

33 %

31 %

17 %

7 %

22 %

8 %

33 %

24 %

10 %

3 %

2 %

12 %

28 %

30 %

22 %

7 %

18 %

10 %

38 %

23 %

9 %

2 %

3 %

12 %

29 %

31 %

18 %

6 %

21 %

9 %

33 %

23 %

11 %

3 %

4 %

8 %

40 %

32 %

13 %

4 %

25 %

6 %

34 %

26 %

9 %1 %

6 %

22 %

46 %

20 %

6 %1 %

22 %

13 %

45 %

17 %

3 %0,3 %

29 %

28 %

23 %

13 %

6 %1 %

30 %

25 %

38 %

6 %1 %

0,2 %

1996 2005 1996 2005 1996 2005 1996 2005 1996 2005 1996 2005 1996 2005

inconnue 1995

Nombre d'ouvrage en 1996 : 21549


(2A) Année Campagnetraitement(2A)nombre_ouvrage

1996

3 577

2005

206

1996

1 053

2005

1 319

1996

1 416

2005

2 245

1996

1 309

2005

1 975

1996

5 427

2005

6 125

1996

8 538

2005

10 454

1996

229

2005

2 532 Nombres

1996 2005-

Etat au 31-12-05

ANALYSE PAR FAMILLE D'OUVRAGES (en nombre) :

NOMBRE(%)(2A) Libellé Familleouvrage

Maçonnerie Béton armé Béton précontraint Métal et Mixte Buses Béton Buses métalliques Autres

Périodes

4 %

13 %

31 %

28 %

17 %

6 %

21 %

10 %

35 %

23 %

9 %

2 %

6 %

16 %

46 %

23 %

8 %2 %

23 %

11 %

44 %

17 %

4 %1 %

4 %

9 %

40 %

33 %

11 %

3 %

27 %

8 %

35 %

23 %

7 %1 %

11 %

17 %

28 %

30 %

10 %

5 %

28 %

8 %

33 %

24 %

6 %2 %

10 %

36 %

38 %

10 %

4 %

1 %

22 %

28 %

37 %

10 %

2 %0,1 %

5 %

23 %

41 %

22 %

8 %2 %

18 %

16 %

41 %

19 %

5 %1 %

27 %

15 %

26 %

20 %

6 %

7 %

34 %

4 %

25 %

22 %

11 %

3 %

1996 2005 1996 2005 1996 2005 1996 2005 1996 2005 1996 2005 1996 2005




(2A) Année Campagnetraitement(2A)nombre_ouvrage

1996

5 124

2005

4 579

1996

8 408

2005

10 893

1996

3 984

2005

4 807

1996

812

2005

1 107

1996

1 023

2005

1 408

1996

1 972

2005

1 849

1996

226

2005

213 Nombres

1996 - 2005

Etat au 31-12-05

ANALYSE PAR FAMILLE D'OUVRAGES (en surface) :

SURFACE(%)(2A) Libellé Familleouvrage


3 %

10 %

32 %

31 %

15 %

10 %

24 %

7 %

29 %

27 %

10 %

4 %

7 %

12 %

43 %

26 %

10 %

2 %

28 %

8 %

38 %

19 %

6 %

1 %

5 %

8 %

33 %

33 %

15 %

6 %

30 %

6 %

29 %

24 %

10 %

2 %

6 %

14 %

28 %

30 %

18 %

5 %

29 %

9 %

33 %

21 %

6 %

2 %

12 %

31 %

40 %

10 %

6 %

1 %

21 %

28 %

37 %

11 %

3 %0,1 %

5 %

20 %

36 %

30 %

8 %

1 %

19 %

15 %

41 %

20 %

4 %

2 %

9 %

23 %

14 %

35 %

10 %

8 %

50 %

3 %

20 %

16 %

7 %

4 %

1996 2005 1996 2005 1996 2005 1996 2005 1996 2005 1996 2005 1996 2005


Surface totale en 1996 : 7 878 217 m²

Surface totale en 2005 : 9 093 875 m²

(2A) Année Campagnetraitement(2A)Sum_surface

1996

689306

2005

585517

1996

2122633

2005

2583634

1996

3736930

2005

4176425

1996

723079

2005

1003453

1996

150904

2005

226324

1996

285058

2005

248919

1996

170307

2005

269603

Périodes

Surfaces

1996 - 2005

Etat au 31-12-05

EVOLUTION DU NOMBRE D'OUVRAGES AVEC DEFAUTSSUR LES EQUIPEMENTS

Nombre

13 11213 432

14 005 14 131

14 52614 694

14 925

12 893

11 485

12 588

9 000

10 000

11 000

12 000

13 000

14 000

15 000

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

(all)nombre_ouvrage

21549 21961 22492 22836 23031 23204 23479 23622 23881 24856

EVOLUTION DU NOMBRE D'OUVRAGES AVECEQUIPEMENTS EN BON ETAT OU NON EVALUES

Nombre

753

7 075

879

7 189

522

7 679

617

7 775

482

7 768

496

7 819

522

7 738

4 127

6 532 6 517

5 817 5 721

6 434

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

8 000

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

(all)nombre_ouvrage

21549 21961 22492 22836 23031 23204 23479 23622 23881 24856

non évalué classe 1

Etat au 31-12-0540

OUVRAGES AVEC DEFAUTS SUR LESEQUIPEMENTS

Nombre d'ouvrages concernés : 12 588

% Nombre

43 %

5 %

38 %

4 %

46 %

3 %

32 %

3 %

20 %

2 %

15 %

5 %

6 %

1 %12 %

1 %

6 %

0,3 %

4 %

0,3 % 15 %

1 %

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

Cha

ussé

e

Tro

ttoirs

et b

ordu

res

Dis

posi

tifs

de r

eten

ue

Cor

nich

es

Dis

posi

tifs

d'év

acua

tion

des

eaux

Join

ts d

e ch

auss

ée e

t de

trot

toirs

Aut

res

équi

pem

ents

Cha

ussé

e de

la v

oie

fran

chie

Tro

ttoirs

et b

ordu

res

Dis

posi

tifs

de r

eten

ue

Dis

posi

tifs

d'év

acua

tion

des

eaux

sur ouvrage sous ouvrage

Classe 2E

Classe 2

équipement

Commentaire :

Le diagramme ci-dessus est une analyse qui porte sur la fréquence des défauts d'équipements en fonction deleur nature; la population étudiée est celle des ouvrages dont la note de synthèse de l'ensemble deséquipements est 2, 2E, c'est à dire celle des ouvrages qui ont au moins un problème d'équipement.

Etat au 31-12-0541

Commentaire :

L'étanchéité d'un ouvrage est considérée comme un élément de protection de la structure(sa classe peut varier de 1 à 2E).

Les appareils d'appui sont considérés comme des éléments de structure (ils participent àson fonctionnement mécanique); leur classe peut donc atteindre 3 ou 3U.

On peut constater que ces parties d'ouvrage, qui sont pourtant essentielles pour le bonfonctionnement de l'ouvrage et sa durabilité, sont des éléments difficiles à évaluer enraison de leurs conditions d'accès.

Etat au 31-12-0542

14 %

59 %

16 %

11 %

16 %

58 %

16 %

10 %

9 %

62 %

17 %

11 %

8 %

62 %

19 %

11 %

7 %

63 %

19 %

11 %

7 %

63 %

20 %

11 %

8 %

61 %

20 %

10 %

19 %

54 %

18 %

9 %

35 %

43 %

14 %

7 %

33 %

45 %

15 %

7 %

0 %

20 %

40 %

60 %

80 %

100 %

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

2E 2 1 NE

ETANCHEITE - APPAREILS D'APPUIJOINTS DE CHAUSSEE

3U 3

Joints de chaussée

Etanchéitéen surface

Appareils d'appuien nombre

(all)nombre_ouvrage

8837 9827 12640

38 %

33 %

18 %

8 %3 %

0,4 %

40 %

31 %

17 %

9 %2 %

0,4%

38 %

31 %

18 %

10 %2 %

0,4 %

36 %

32 %

19 %

10 %2 %

0,4%

35 %

32 %

20 %

10 %2 %

0,3 %

35 %

32 %

21 %

11 %2 %

0,5 %

35 %

32 %

20 %

11 %2 %

0,2 %

36 %

31 %

20 %

11 %2 %

0,2 %

41 %

30 %

18 %

9 %2 %0,2 %

57 %

22 %

13 %

7 %1 %0,2 %

0 %

20 %

40 %

60 %

80 %

100 %

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

en nombre(all)nombre_ouvrage

47 %

26 %

19 %

8 %

40 %

29 %

22 %

9 %

27 %

36 %

26 %

11 %

22 %

39 %

28 %

11 %

19 %

40 %

30 %

11 %

17 %

41 %

32 %

11 %

17 %

39 %

32 %

11 %

30 %

33 %

28 %

10 %

45 %

26 %

22 %

7 %

40 %

30 %

24 %

7 %

0 %

20 %

40 %

60 %

80 %

100 %

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

7120724 7447562 7784308 7976463 8091441 8201879 8262737 8213141

7131 7867 8585 8720 8901 8935 9038

7992 7428 6750 6605 6694 6722 6763

(all)Sum_surface

8626499 8985380

(all)nombre_ouvrage

7118 7653 7830

Etat au 31-12-0543

==========

=

=

=

=

Document extrait du cédérom "IQOA PONTS – Campagne d'évaluation 2005". Référence : IQOA-N-PONT Crédit photo : Sétra. L’autorisation du Sétra est indispensable pour la reproduction même partiel le de ce document. © 2006 Sétra – ISRN : EQ-SETRA--06-ED11--FR

PrésentationSommaireEvolution du patrimoine depuis 1996Répartition des ouvrages en nombre et en surfaceRépartition des ouvrages en nombreRépartition des ouvrages en surfaceInventaire des ouvrages par familleInventaire des ouvrages par longueurInventaire des ouvrages par surfaceTypologie IQOAInventaire des ouvrages par typeInventaire des ouvrages par classe d'âgeClasse d'étatRépartition des ouvrages par classe d'étatPourcentage des ouvrages NERépartition en nombre des ouvrages 3URépartition en surface des ouvrages 3UPourcentage en nombre des ouvrages 3UPourcentage en surface des ouvrages 3UPourcentage en nombre des ouvrages 2EPourcentage en surface des ouvrages 2ESynthèse générale de l'état des ouvragesEtat des ouvrages par partie d'ouvrageEtat des ouvrages par classe de longueurEtat des ouvrages par classe d'âgeAnalyse par famille d'ouvragesOuvrages avec défauts sur équipements