65
1

1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

1

Page 2: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales

2. Résultats 2004 - 20083. Statistiques Comparatives4. Analyse des Collectifs5. Critères et Quotas des Listes 6. Tableau des Médailles 2005-20087. Perspectives

2

Page 3: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

3

Compétitions Dates Périodicité Nombre

Critères de Sélection

Championnat du Monde Senior

Aouttous les 2

ans6

Par le choix du comité de sélection en fonction du classement

européen et du classement René Ferrié

Championnat d’Europe Senior

Juintous les 2

ans6

Par le choix du comité de sélection en fonction du classement

européens et du classement René Ferrié

Championnat du Monde Jeune

tous les 2 ans

4 + 4Choix du comité de sélection

- 21 ans au 01/01 de l'année de la compétition

Championnat d’Europe

JeuneAvril

tous les ans

4 + 4Choix du comité de sélection

- 19 ans au 01/09 de l'année de la compétition

Coupe du Monde Novemb

re tous les

ans1 + 1

Qualificationvainqueur finale nationale coupe

du monde AMF

Coupe d’Europe des Champions

Septembre

tous les ans

1 + 1

Championne et Champion de France. Sous réserve de validation

définitive par le comité de sélection

Challenge Méditerranéen

Avril tous les

ans2 + 2 Choix du comité de sélection

World Games Juillettous les 4

ans2 Choix du comité de sélection

Le comité de sélection est composé du DTN, des Entraineurs Nationaux concernés par le collectif, du Président de la FFBSQ et du Président du CNB.

Page 4: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

2004 - 2008

4

Page 5: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

5

Page 6: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

6

Page 7: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

7

Page 8: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

8

Page 9: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

9

Page 10: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

10

Page 11: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

11

Page 12: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

12

Page 13: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

13

Page 14: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

14

Jacq

uelin

e B

OIS

SIE

RE

Franço

is

SA

CC

OIs

abelle

SA

LDJIA

N

Page 15: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

15

Franço

is

SA

CC

O

Chri

stophe D

e M

unic

o

Thie

rry

SA

CC

O

Yoan A

LIX

Patr

ick

GLO

RIE

UX

Isabelle

SA

LDJIA

N

Isabelle

SA

LDJIA

N

Mary

lin

PLA

NC

HA

RD

Isabelle

SA

CC

O

Isabelle

SA

LDJIA

N

Page 16: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

Compétition entre les pays bordant la Méditerranée

Sélection de la DTN d’athlètes de – 25 ans

16

Page 17: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

Résultats 2007 Médaille d’Or en doublette garçonsMédaille d’Or en All Event garçonsMédaille d’Argent en single garçonsMédaille d’Argent Master garçonsMédaille de bronze en Equipe mixte

Résultats 2008 Médaille d’Or en single garçonsMédaille d’Or en Doublette fillesMédaille d’Or Master fillesMédaille d’Argent en Equipe mixteMédaille de Bronze en Doublette garçonsMédaille de Bronze Master garçons

17

Page 18: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

STATISTIQUES GENERALES

COMPARATIVES AUX PODIUMS

18

Page 19: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

19

Page 20: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

20

Page 21: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

21

Page 22: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

22

Page 23: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

Championnat Monde Jeune Championnat Monde Senior Coupe du Monde

23

Page 24: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

24

Page 25: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

25

Page 26: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

26

Page 27: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

27

Page 28: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

28

Page 29: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

CONSTAT

29

Page 30: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

% de strike faible et s’amplifie sur des conditions en Dual Lane

Difficulté dans l’adaptation. Elle se fait par le biais du matériel et non par la technique

Manque de régularité sur le premier lancer Chez les séniors, les strikes ne sont pas

enchainés avec un % de boule > 8 plus faible

Un % de splits plus important Un % de spares faible notamment chez les

jeunes et les dames30

Page 31: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

31

Page 32: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

Une différence plus importante sur le strike sur les compétitions monde jeune et séniors

Des écarts importants sur les spares notamment chez les jeunes et moins d’écarts sur le strike

32

Page 33: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

Comparatif qui met en parallèle le % de strike avec la moyenne réalisée :

- % de strike pris sur la discipline équipe pour toutes les catégories

- Sur la catégorie Europe jeune les résultats en triplette ont été rajoutés

33

Page 34: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

34

Page 35: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

35

Page 36: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

36

Page 37: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

37

COMPETITIONS MOYENNE % DE STRIKESENIORS 220 ET PLUS + DE 60%

ENTRE 210 ET 220 ENTRE 50 ET 60 %

< A 205 - DE 50 %

MONDE JEUNE > A 203 50 % ET PLUS

ENTRE 190 ET 200 ENTRE 45 ET 50 %

EUROPE JEUNE 215 ET PLUS 58 % ET PLUS

ENTRE 205 ET 210 50% ET PLUS

< A 200 - DE 50 %

< A 180 - DE 40 %

Chez les seniors le % de spares est relativement identique. Le pourcentage de strikes est plus important et importance du nombre de strikes enchainés.

Sur la catégorie jeune, on peut remarquer un % de strikes plus important sur les Europe que les Monde du au format des conditions de jeu.

Le % de spares faible chez les jeunes augmentent sur la compétitions mondiales.

Sur les Europe jeunes, la variation de la moyenne se fait également avec le % de spares ce qui est moins le cas chez les séniors.

Page 38: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

38

Page 39: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

COLLECTIF – 19 ANS

39

Page 40: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

40

Pays Or Argent Bronze Total AnnéeSuède 9 4 10 23 2005-2006-2007-2008Hollande 9 4 2 15 2005-2006-2007-2008Finlande 5 4 4 13 2005-2006-2007-2008Angleterre 3 6 4 13 2005-2006-2007-2008Allemagne 3 5 5 13 2005-2006-2007-2008Danemark 3 4 5 12 2005-2006-2008Norvège 2 4 1 7 2005-2006-2007-2008Israël 2 2 2 6 2007-2008Lituanie 1 3 1 5 2008Belgique 1 2 2 5 2005-2006-2007France 1 0 2 3 2005-2006Grèce 1 0 0 1 2007Autriche 0 2 0 2 2005Italie 0 1 0 1 2007Pologne 0 0 2 2 2008Russie 0 0 2 2 2006-2007Hongrie 0 0 1 1 2007Irlande 0 0 1 1 2007Ukraine 0 0 1 1 2006

Page 41: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

2005 : 10 pays médaillés 2006 : 11 pays 2007 : 13 pays 2008: 10 pays Constance des pays d’Europe du Nord Turn Over des sélectionnés. Meilleur

suivi chez les pays performants Des nouveaux pays médaillés comme

la Russie, Lituanie, Israël aidés par moyens financiers importants

41

Page 42: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

Equipe de France Fin de la rencontre inter pays en 2007 Collectif France composé de 24 athlètes Pas de suivi personnalisé par les entraineurs nationaux et pas de

préparation spécifique pour un niveau Europe Suivi régulier sur les compétitions et statistiques servant à la

sélection 1 stage à la Toussaint et 1 stage pour l’équipe de France en février Aide matérielle et structurel avec le partenaire VALCKECONSTATLe niveau semble bon mais manque de confiance et d’expérience au

haut niveauManque de régularité sur la première boule et trop d’erreurs aux sparesL’encadrement reste de qualité et doit se former au haut niveauUne amélioration sur le comportement du groupe FranceUn turn over assez importantBeaucoup de jeunes sélectionnés sortent des pôles ou de structures ERJ

performantes 42

Page 43: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

43

Page 44: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

Equipe de France

PERSPECTIVES

Modification de la stratégie jeune Travail des membres du collectif France

dans les structures pôles Travail spécifique sur les pôles sur un

groupe féminin

44

Page 45: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

COLLECTIF – 23 ANS

45

Page 46: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

46

Pays Or Argent Bronze AnnéeMalaisie 6 2 4 2004-2006-2008Corée 4 1 2 2004-2006-2008Australie 3 2 2 2004-2006USA 2 7 3 2004-2006-2008Angleterre 2 1 2 2004-2008Finlande 2 1 2 2004-2008Suède 2 1 1 2004-2006-2008Canada 1 5 0 2006Singapour 1 3 4 2004-2006-2008Norvège 1 2 4 2006-2008Japon 1 1 1 2004-2008Mexique 1 1 3 2004-2008Allemagne 1 0 3 2006-2008Koweit 1 0 0 2006Hollande 1 0 2 2006Thailande 1 0 0 2004Colombie 0 2 2 2008Indonesie 0 1 0 2008Hong Kong 0 0 1 2004Islande 0 0 1 2008Irlande 0 0 1 2004Venezuela 0 0 2 2004-2008

Page 47: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

Compétition en équipe de 4 Compétition en Dual lane Condition Compétition récente créer en 2004 Sur 22 pays médaillés, 6 de la zone

européenne Ces pays européens performants sont les

mêmes que chez les jeunes Les pays asiatiques sont les plus performants Le niveau est proche de celle des séniors Elévation du niveau en 2008 Beaucoup d’athlètes de ces compétitions

jouent également chez les séniors47

Page 48: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

48

Page 49: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

Modification de la catégorie d’âge passant à moins de 21 ans au 1er Janvier de l’année de la compétition

1er participation de la France en 2006 Meilleurs résultats en 2006 par rapport à

2008 Une préparation trop faible pour une

compétition mondiale Collectif moins suivi que le collectif jeune Meilleure performance des joueurs suivis

sur le pôle ou venant des collectifs jeunes Conditions de jeu en Dual Lane

49

Page 50: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

MODIFICATION DE LA STRATEGIE COMMENCER LA PREPARATION AVEC LE

COLLECTIF – 19 ANS REFLEXION SUR LE MÊME

ENCADREMEMNT PREPARATION TECHNICO TACTIQUE SUR

LE DUAL LANE FORMATION DES CADRES REGIONAUX

50

Page 51: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

COLLECTIF SENIOR

51

Page 52: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

52

Pays Or Argent Bronze Total ANNEEUSA 5 3 3 11 2006-2008

Corée 3 2 2 7 2006-2008Singapour 2 0 0 2 2006

Suède 1 1 0 2 2006-2008Philippines 1 0 0 1 2006Allemagne 0 2 0 2 2006-2008Angleterre 0 1 1 2 2006-2008

Malaisie 0 1 1 2 2006Danemark 0 1 0 1 2008

Japon 0 1 0 1 2008Finlande 0 0 4 4 2006-2008Norvège 0 0 3 3 2008Australie 0 0 2 2 2006

France 0 0 1 1 2008

Koweït 0 0 1 1 2008

Page 53: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

53

Pays Or Argent Bronze Total ANNEE

Chinese Taipei 3 1 0 4 2005

USA 2 5 4 11 2005-2007

Corée 2 1 2 5 2007

Malaisie 2 0 2 4 2005-2007

Chine 1 1 0 2 2005

Allemagne 1 0 0 1 2005

Suède 1 0 0 1 2007

Singapour 0 2 0 2 2005-2007

Danemark 0 1 2 3 2005

Australie 0 1 1 2 2007

Angleterre 0 0 1 1 2007

Afrique du Sud 0 0 1 1 2005

Page 54: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

Domination des américains et de la zone asiatique Les nations performantes ont le plus gros budget

(USA, Corée, Malaisie, Singapour) A noter Chinese Taipei et la Chine : 3 médailles

d’Or chez les dames avec des jeux « hélicoptères » du à la difficulté des conditions de jeu

Sur 15 pays médaillés, 7 de la zone européenne chez les hommes

Sur 12 pays médaillés, 4 de la zone européenne chez les dames

Depuis 2008, les professionnels sont admis sur les équipes nationales

54

Page 55: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

55

Pays Or Argent Bronze Total ANNEE

Finlande 8 3 4 15 2005-2007

Norvège 1 3 1 5 2005-2007

Suède 1 2 2 5 2005-2007

Autriche 1 0 1 2 2005-2007

Angleterre 0 1 2 3 2007

Allemagne 0 1 2 3 2005-2007

Irlande 0 1 0 1 2005

Danemark 0 0 2 2 2007

Grèce 0 0 1 1 2007

Page 56: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

56

Pays Or Argent Bronze Total ANNEE

Suède 5 0 4 9 2006-2008

Danemark 2 6 3 11 2006-2008

Angleterre 2 0 1 3 2006

Hollande 1 0 3 4 2006-2008

Finlande 0 2 2 4 2006-2008

Allemagne 0 1 4 5 2006-2008

France 0 1 1 2 2008

Page 57: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

International Professionnalisation sur la préparation des joueurs Professionnalisation de l’encadrement

Equipe de France Peu de suivi et pas de stages de préparation Compétitions principalement nationales Peu de confrontations internationales par rapport aux pays

performants Pas de préparation spécifique par rapport aux échéances Niveau technique et tactique faible d’un point de vue

adaptation Manque de professionnalisation Manque d’entraînement et de préparation. La confiance

tient plus sur le plan matériel que sur les compétences Manque de confiance coach / joueurs Très peu de renouvellement

57

Page 58: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

Stage d’information et d’évaluation de l’USBC en France sur le collectif sénior et jeunes

Sélection sur le classement européen et le Challenge René Ferrié

Sélection 3 mois environ avant la date des échéances

Suivi et stage sur des compétitions européennes

Confrontations avec d’autres pays voisinant pour la préparation d’importantes échéances

Travail plus spécifique sur le Dual Lane Condition

Intégration de jeunes en préparation pour les Championnats du Monde – 21 ans

58

Page 59: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

59

Critères et quota des sportifs de haut niveau EspoirsDISCIPLINES NON

OLYMPIQUE Critères -

Elite

Critères et quota "Equipes de France"

(Elites+Seniors)

Critères et quota "France Jeunes"

Critères et quota

      moins de 21 ans de 14 à 19 ans

Bowling(H,F) CM=1**

avoir participé avec l'EDF aux championnats

d'Europe ou du Monde

avoir participé avec l'EdF aux championnats d'Europe

ou du Monde

Jeunes talents détectés dans les Espaces

Régionaux Jeunes

Individuel CM=1-3***      

Duo en individuel Podium à un EBT majeur Finaliste à un tournoi EBTavoir participé à l'université d'été

Triple CM=1**      

Equipe 6 par équipe      

All events CE : 1**(1)      

  en individuel      

CM = championnat du Monde CE : 1**(1)      

CE = championnat d'Europe par équipe               

Quotas   24 36 46

** si minimum de 15 nations participantes au championnat du monde*** si minimum de 25 nations dans l'épreuve concernée

(1) Pour ces disciplines, les championnats d'Europe ou une autre compétition de référence ne peuvent être prises en compte que s'il n'y a pas, la même année, d'épreuve mondiale de référence.

Page 60: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

60

Un bon taux de passage entre la liste Espoirs et la liste Jeunes (23,8% contre 12,8% en moyenne pour l’ensemble des fédérations)

Un taux de sortie de la liste Seniors supérieur à la moyenne (51,2 % contre 37,2% en moyenne pour l’ensemble des fédérations)

Type de Passage Taux Effectif TotalTaux moyens

total fédérations

Espoir à Jeune (2005-2008) 23.8 143 12.8

Espoir à Senior (2005-2008) 2.1 143 1.7

Espoir à Elite (2005-2008) 0 143 0.1

Espoir à Sortie (2005-2008) 55.2 143 53.2

Jeune à Senior (2005-2008) 11.8 68 14.9

Jeune à Elite (2005-2008) 0 68 1.2

Jeune à Sortie (2005-2008) 38.2 68 37

Senior à Elite (2005-2008) 0 41 8.1

Senior à Sortie (2005-2008) 51.2 41 37.2

Page 61: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

61

COMPETITIONS 2005 2006 2007 2008

CHAMPIONNAT DU MONDE HOMMES X BRONZE Individuel

CHAMPIONNAT DU MONDE DAMES X X

JEUX MONDIAUX OR Doublette CHAMPIONNAT DU MONDE JEUNE GARCONS X X

CHAMPIONNAT DU MONDE JEUNE FILLES X X

CHAMPIONNAT D'EUROPE SENIOR HOMME

CHAMPIONNAT D'EUROPE SENIOR DAMES X ARGENT Triplette

BRONZE Individuel

CHAMPIONNAT D'EUROPE JEUNE GARCONS BRONZE Doublette X X X

CHAMPIONNAT D'EUROPE JEUNE FILLES X OR Triplette X X

ARGENT Individuel

COUPE DU MONDE X X X X

COUPE D'EUROPE DES CHAMPIONS X X BRONZE Dames X

Page 62: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

RECORD SUR 1 PARTIE EQUIPE : 1245

- Anthony FABRE : 248- Emmanuel MICHAUD : 242- Mathias SARMADI : 234- François SACCO : 265- Yoan ALIX : 256

62

Page 63: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

63

Page 64: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

Modification de la stratégie du PES remplaçant la filière d’accès au Haut Niveau

Améliorer l’entraînement sur le PES des écoles de bowling jusqu’aux équipes nationales

Former les entraîneurs régionaux sur les besoins du haut niveau

Participer à plus de compétitions de haut niveau Le haut niveau devient professionnel avec un

besoin de trouver de nouveaux partenaires Restriction des joueurs listés (- de quantité, +

de qualité) De la liste Espoir à un collectif ESPOIR

64

Page 65: 1. 1. Déroulement et Résultats des Compétitions Internationales 2. Résultats 2004 - 2008 3. Statistiques Comparatives 4. Analyse des Collectifs 5. Critères

MERCI DE VOTRE ATTENTION

65