1 Chantier de réflexion sur le programme Établissement de nouveaux chercheurs Rapport du comité ad hoc Conseil d’administration Le 10 décembre 2004 Version

1

Chantier de réflexion sur le programme Établissement de nouveaux chercheurs

Rapport du comité ad hoc

Conseil d’administration Le 10 décembre 2004

Version 30-11-2004

DOC.2004-CA20-4.2

2

Sommaire

1. Mandat du Comité 2. État de situation du programme Établissement de

nouveaux chercheurs3. Programmes destinés aux nouveaux chercheurs

du Québec4. Effet de levier du programme5. Recommandations6. Annexes

3

1. Mandat du Comité

Faire un portrait des différents programmes de soutien et d'accueil accessibles aux nouveaux chercheurs dans les universités québécoises et identifier la valeur ajoutée du programme Établissement de nouveaux chercheurs. Documenter l'effet de levier du programme en évaluant son impact à moyen terme sur la performance en recherche des candidats subventionnés. Prendre connaissance des différentes études effectuées et dégager des constats. Faire des recommandations au conseil d'administration.

4

2. État de situation du programme

Créé en 1989 par le Fonds FCAR afin d'aider les nouveaux professeurs-chercheurs à s'établir en recherche et à lancer leur carrière de futurs chefs de file.Depuis le début du programme, le Fonds a financé 680 candidats dans le secteur de sciences naturelles et génie pour une subvention moyenne de 14 000 $. Au total, ce sont 16 millions en crédits de fonctionnement qui ont été versés aux nouveaux chercheurs.Toutefois, avec l'augmentation de 72 % du nombre de candidatures soumises dans le programme au cours des cinq dernières années et la situation financière du Fonds suite aux coupures budgétaires de 2003-2004, le maintien d'un taux de succès raisonnable devient préoccupant pour les années futures.

5

2. État de situation du programme (suite)

Augmentation récente du corps professoral dans les universités québécoises et reprise de l'embauche plus

rigoureuse en sciences naturelles et en génie1994 à 2004

7 400

7 600

7 800

8 000

8 200

8 400

8 600

8 800

9 000

9 200

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Tou

s le

s se

cteu

rs

2 200

2 300

2 400

2 500

2 600

2 700

2 800

Source : CRÉPUQ

SN

G

Tous les secteurs SNG

6

2. État de situation du programme (suite)Évolution du nombre de demandes soumises et de demandes

recommandées et du taux de réussite au programme Établissement de nouveaux chercheurs (volet individuel)

Fonds Nature et Technologies1

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1992-1993

1993-1994

1994-1995

1995-1996

1996-1997

1997-1998

1998-1999

1999-2000

2000-2001

2001-2002

2002-2003

2003-2004

2004-2005

2005-2006*

1 Secteur SNG Fonds FCAR de 1989-1990 à 2000-2001 * Données provisoires

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Demandes Demandes recommandées Taux de réussite

7

2. État de situation du programme (suite)Établissement de nouveaux chercheurs - Résultats des concours de 1989-1990 à 2004-2005Secteur sciences naturelles et génie

Compétition VersementsTotal recommandations compétition et

versements

Soumises Nombre

Recomm. Nombre

Taux de succès

Recomm. Fonct. $

Recomm. Nombre

Recomm. Fonct. $

Nombre Montant

Accrois-sement de l'enveloppe

(%)

1989-1990 254 73 29% 880 500 $ --- --- 73 880 500 $ ---

1990-1991 183 70 38% 976 170 $ 73 880 500 $ 143 1 856 670 $ 111%

1991-1992 114 35 31% 414 365 $ 143 1 856 670 $ 178 2 271 035 $ 22%

1992-1993 131 49 37% 695 800 $ 103 1 362 535 $ 152 2 058 335 $ -9%

1993-1994 129 49 38% 685 000 $ 83 1 094 865 $ 132 1 779 865 $ -14%

1994-1995 135 42 31% 554 000 $ 95 1 338 300 $ 137 1 892 300 $ 6%

1995-1996 114 42 37% 582 400 $ 88 1 219 000 $ 130 1 801 400 $ -5%

1996-1997 80 30 38% 418 300 $ 82 1 135 000 $ 112 1 553 300 $ -14%

1997-1998 61 28 46% 392 000 $ 71 992 300 $ 99 1 384 300 $ -11%

1998-1999 52 23 44% 335 800 $ 56 782 300 $ 79 1 118 100 $ -19%

1999-2000 51 21 41% 315 000 $ 49 697 600 $ 70 1 012 600 $ -9%

2000-2001 58 26 45% 390 000 $ 43 636 200 $ 69 1 026 200 $ 1%

2001-2002 59 27 46% 405 000 $ 46 690 000 $ 73 1 095 000 $ 7%

2002-2003 77 46 60% 674 983 $ 51 750 000 $ 97 1 424 983 $ 30%

2003-2004 89 57 64% 854 840 $ 70 1 004 983 $ 127 1 859 823 $ 31%

2004-2005 100 62 62% 954 800 $ 102 1 529 823 $ 164 2 484 623 $ 34%

2005-2006 110

TOTAL 1797 680 38% 9 528 958 $ 1155 15 970 076 $ 1835 25 499 034 $

8

3. Programmes destinés aux nouveaux chercheurs du Québec

1. Programmes accessibles

Établissement de nouveaux chercheurs Fonds Nature et Technologies; Subventions à la découverte CRSNG; Fonds de relève FCI; Chaires de recherche du Canada niveau 2 .

Constats

À l’exception de quelques similarités dans certains objectifs, les programmes sont différents et complémentaires;

Le programme Établissement de nouveaux chercheurs ne duplique pas les programmes du fédéral.

9

2. Les nouveaux chercheurs des programmes du CRSNG

Augmentation des premiers demandeurs au Canada

Un sommet en 2004 : 1 010 nouvelles demandes Une augmentation de 58% depuis 2001.

Nombre de candidats présentant pour la première fois une demande de subvention à la découverte du CRSNG

Total des provinces

373 362415

488

609 641759

881

1 010

0

200

400

600

800

1 000

1 200

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Source : CRSNG


10

2. Les nouveaux chercheurs des programmes du CRSNG (suite)

Taux de succès à la baisse

Le taux de succès aux différents programmes de subventions à la découverte du CRSNG en 2003 est de 80 % incluant toutes les catégories de demandeurs.

Cette proportion est plus faible pour les nouveaux candidats des établissements canadiens avec un taux de succès de 74,5 %. Les demandeurs du Québec obtiennent des taux de succès équivalent à la moyenne nationale (74,7 %).

En 2004, l'augmentation de la demande des nouveaux candidats de10 % s'accompagne d'une diminution du taux de succès de 74,5 % en 2003 à 68,6 % en 2004.


11


2003 2004 Variation 2003-2004

Subventions Taux de Demandes Subventions Taux de Demandes Subventions Taux de

(n) réussite (n) (n) réussite (n) (n) réussite

Ontario 268 74,7% 384 257 66,9% 7,0% -4,1% -10,3%

Québec 130 75,1% 221 150 67,9% 27,7% 15,4% -9,7%

Total provinces 656 74,5% 970 665 68,6% 10,1% 1,4% -7,9%

1 Subventions relatives à la découverte (individuelles, d'équipe)

Source : CRSNG, compilation spéciale pour le Fonds Nature et Technologies

Nouveaux candidats dans les programmes de subventions à la découverte du CRSNG selon la province, 2003 et 2004


12


Budget du CRSNG et subvention moyenne plus élevés

Le budget accordé par le CRSNG aux nouveaux candidats du Québec du concours 2003-2004 (3,6 M$) est quatre fois plus important que celui consacré au programme Établissement de nouveaux chercheurs du Fonds Nature et Technologies (854 840 $).

Pour le concours 2003-2004, on compte 150 nouveaux chercheurs financés au Québec par les programmes de subventions à la découverte du CRSNG et qui obtiennent une subvention moyenne de 23 800 $.

Au concours 2003-2004 du programme Établissement de nouveaux chercheurs, 57 candidats reçoivent une subvention moyenne de 15 000$.


13



Montants accordés aux nouveaux candidats du Québec du CRSNG et aux nouveaux chercheurs du

FQRNT, concours 2002-2003 et 2003-2004(milliers de dollars)

2 985 $

3 567 $

675 $855 $

0 $

500 $

1 000 $

1 500 $

2 000 $

2 500 $

3 000 $

3 500 $

4 000 $

2002-2003 2003-2004

Subventions à la découverte du CRSNG

Établissement de nouveaux chercheurs FQRNT

(n=130)

(n=150)

(n=57)(n=46)

14

3. Programmes d'aide au démarrage dans les universités : sondage

Les universités québécoises offrent à leurs nouveaux chercheurs des subventions d'aide au démarrage dont le montant moyen varie entre 3 000 $ et 40 000 $.

En général, les subventions à montant fixe sont attribuées suite à une approbation du bureau de la recherche ou de la faculté.

Les subventions à montant variable sont obtenues soit à la suite d'un concours ou d’une négociation auprès des instances universitaires.

Les universités canadiennes offrent en général des subventions de démarrage supérieures à celles offertes par les universités québécoises.


15

3. Programmes d'aide au démarrage dans les universités : sondage (suite)


Universités Type de subvention

Montant Procédure d’attribution

U. de Montréal variable Entre 10 000 $ et 300 000 $ Moyenne 40 000 $

Négociation

U. McGill variable Moyenne 36 000 $ (2001-2002) Négociation

f ixe 20 000 $ Approbation Directeur département

f ixe (n=4) 15 000 $ Concours

INRS fixe 20 000 $ Approbation du département

f ixe VRR : 10 000 $ VRR : Approbation

variable Faculté : 5 000 $ minimum Faculté : négociation

U. Concordia f ixe 15 000 $ Approbation de la faculté

UQAM variable 15 000 $ Concours

ETS fixe 12 500 $ Approbation bureau de la recherche

HEC fixe 10 000 $ / an pour 2 ans Approbation bureau de la recherche

UQAR variable 7 000 $ Concours ou négociation

UQTR variable 6 120 $ (2004-2005) Concours

Approbation bureau de la

recherche

UQAT variable 3 000 $ Concours

U. Laval N/A N/A N/A

Portrait des programmes de subventions des universités québécoises pour l’aide au démarrage des activités de recherche des nouveaux chercheurs en sciences naturelles et génie

UQAC fixe 3 000 $

É. Polytechnique

U. de Sherbrooke

16

3. Programmes d'aide au démarrage dans les universités : sondage (suite)


Universités Type de subvention

Montant Procédure d’attribution

U. Moncton f ixe 4 000 $ (2003-2004) ConcoursU. d’Ottaw a variable Entre 20 000 $ et 100 000 $ Négociation

f ixe 15 000 Approbation Doyen additionnelle 10 000 Concours

U. Toronto f ixe 10 000 Université f ixe 30 000 Compétition

U. d’Alberta variable 100 000 Négociation additionnelle Entre 30 000 $ et 50 000 $ Concours

U. Victoria variable Entre 80 000 $ et 100 000 $ Négociation

Portrait des programmes de subventions des universités canadiennes pour l’aide au démarrage des activités de recherche des nouveaux chercheurs en sciences naturelles et génie

17

4. Effet de levier du programme

1. Étude du CIRST : le financement

Subventions annuelles moyennes des nouveaux chercheurs

Avant et après : Cinq ans après avoir reçu une subvention, les nouveaux chercheurs financés du FQRNT voient leur subvention annuelle moyenne multipliée par 3,5. Chez les candidats refusés, les subventions moyennes augmentent d'un facteur de 1,7.

Cinq ans après l'obtention de la subvention nouveaux chercheurs, les candidats financés du FQRNT reçoivent 2,4 fois plus de subventions que les candidats refusés à ce programme.

18


Subventions annuelles moyennes obtenues par les chercheurs en SNG ayant postulé au programme Établissement de nouveaux

chercheurs

3 ans avant la demande 5 années suivantes

Financés FQRNT

RefusésFQRNT

Financés FQRNT

RefusésFQRNT

1990 25 340 $ 19 213 $ 80 432 $ 24 890 $

1991 13 873 $ 16 905 $ 67 884 $ 30 319 $

1992 19 577 $ 18 145 $ 79 472 $ 29 473 $

1993 22 880 $ 13 356 $ 83 722 $ 28 735 $

1994 20 925 $ 18 808 $ 82 939 $ 40 596 $

1995 16 748 $ 18 620 $ 67 730 $ 35 429 $

1996 28 412 $ 27 121 $ 60 603 $ 43 929 $

1997 35 198 $ 83 532 $ 99 246 $ 51 237 $

Moyenne 22 034 $ 19 314 $ 76 808 $ 32 431 $

Source: Observatoire des sciences et des technologies, banque SIRU

Cohorte


19


Subventions annuelles moyennes obtenues du CRSNG

Avant de faire une demande au FQRNT : les subventions annuelles moyennes des candidats financés et refusés au programme NC et ayant obtenu du financement CRSNG sont équivalentes pour les cohortes de 1990 à 1997.

Cinq ans après leur subvention NC, les candidats financés ont reçu 2,9 fois plus de financement en subvention alors que pour les candidats refusés, un facteur de 1,3 est observé.


20


Subventions annuelles moyennes obtenues du CRSNG

Cinq ans après l'année du concours : les candidats financés ont obtenu 2,2 fois plus de subventions que les candidats refusés entre 1990 et 1997.

Avant la demande, 71 % des chercheurs financés avaient une subvention du CRSNG et cinq ans après la demande cette proportion grimpe à 97 %. Chez les chercheurs refusés, ces taux sont respectivement de 65 % et 82 %.


21


Subventions annuelles moyennes obtenues par les chercheurs ayant obtenu du financement du CRSNG avant de postuler au programme


Financés FQRNT

RefusésFQRNT

Financés FQRNT

RefusésFQRNT

1990 29 679 $ 21 722 $ 89 100 $ 30 424 $

1991 17 466 $ 25 167 $ 66 431 $ 39 311 $

1992 26 528 $ 24 138 $ 88 540 $ 37 598 $

1993 31 675 $ 16 207 $ 95 466 $ 27 445 $

1994 30 469 $ 24 796 $ 86 989 $ 47 199 $

1995 21 026 $ 20 713 $ 59 563 $ 32 163 $

1996 37 296 $ 30 722 $ 58 895 $ 41 447 $

1997 36 829 $ 111 997 $ 94 683 $ 61 240 $ Moyenne 27 903 $ 27 444 $ 79 785 $ 36 120 $ Source: Observatoire des sciences et des technologies, banque SIRU

Cohorte


22


Contrats annuels moyens des chercheurs en SNG

Après l'obtention de la subvention du FQRNT, les candidats financés au programme NC obtiennent 4 fois plus de financement via les contrats. Pour les candidats refusés du programme, ce facteur est de 3,7.

Les candidats refusés obtiennent 1,5 fois plus de financement par contrat que les candidats financés entre 1990 et 1997.

Malgré ces constats, il n’y a aucune différence significative sur le plan statistique entre les deux groupes de chercheurs. Le financement contractuel fluctue énormément et ne laisse percevoir aucune tendance claire.


23


Contrats moyens annuels obtenus par les chercheurs en SNG ayant postulé au programme Établissement de nouveaux chercheurs


Financés FQRNT

RefusésFQRNT

Financés FQRNT

RefusésFQRNT

1990 1 174 $ 2 613 $ 17 139 $ 18 715 $ 1991 2 170 $ 7 058 $ 9 072 $ 47 091 $ 1992 2 898 $ 9 700 $ 16 991 $ 5 065 $ 1993 2 818 $ 3 121 $ 20 764 $ 10 461 $ 1994 1 622 $ 1 893 $ 12 384 $ 18 730 $ 1995 3 990 $ 2 140 $ 12 290 $ 7 710 $ 1996 2 746 $ 15 159 $ 8 928 $ 16 726 $ 1997 17 373 $ 9 606 $ 10 429 $ 49 557 $ Moyenne 3 418 $ 5 664 $ 13 625 $ 20 946 $ Source: Observatoire des sciences et des technologies, banque SIRU

Cohorte


24



Comparaison des chercheurs du Québec et des chercheurs canadiens

Une étude de deux cohortes des candidats initialement financés par le programme NC et par une subvention à la découverte du CRSNG (1994-1995 et 1995-1996) a été réalisée afin d’examiner leur performance en terme de financement au programme du CRSNG sept ans plus tard. Le résultat est comparé à deux cohortes de chercheurs canadiens de même rang centile.

Le rang centile des chercheurs NC financés augmente plus que les chercheurs canadiens. Pour l’une des deux cohortes, la progression des NC financés est de 11 rangs centiles durant la période.

Les chercheurs financés de la cohorte B (1994-1995) demeurent plus nombreux à obtenir du financement du CRSNG.

25



1996-1997 2003-2004

Cohorte A Nb de chercheurs

f inancés CRSNG

Rang centile moyen

Nb de chercheurs

f inancés CRSNG

Rang centile moyen

Nb de chercheurs

f inancés CRSNG

Rang centile moyen

Candidats f inancés FQRNT (1995-1996) 34 39,4 19 58,7 -15 19,4

Groupe témoin canadien 34 39,4 22 55,8 -12 16,2

Groupe refusé FQRNT (1995-1996) 52 32,9 35 47,8 -17 14,9

Groupe témoin candadien 52 32,9 31 41,9 -21 9,0

Cohorte B 1995-1996 2002-2003

Candidats f inancés FQRNT (1994-1995) 28 39,3 27 60,9 -1 21,6

Groupe témoin canadien 28 39,3 20 50,1 -8 10,8

Groupe refusé FQRNT (1994-1995) 28 28,7 27 40,9 -1 12,2

Groupe témoin candadien 28 28,7 18 43,9 -10 14,9

Variation

Financement obtenu au programme «Subvention à la découverte» du CRSNG par deux cohortes de chercheurs financés et refusés NC selon le rang centile des candidats

Variation

26


2. Étude de l’OST sur les publications (cohorte 1995-1996)

Publications de 1995 à 2003 : performance supérieure

Les nouveaux chercheurs financés sont plus nombreux à publier (95,2 %) que les candidats refusés (72,2 %).

Les chercheurs financés publient deux fois plus que les chercheurs refusés. Publications annuelles par chercheur : candidats financés (1,5), candidats refusés (0,8).

Les chercheurs financés publient dans des revues dont le facteur d’impact relatif est significativement plus élevé : candidats financés (1,18), candidats refusés (1,00).

27


205 chercheurs financés entre 1993 et 1997 ont été consultés (taux de réponse de 40 %).Plus de 93 % des répondants estiment que l’impact de la subvention sur leur carrière en recherche a été soit très important ou important. De l’avis des répondants, la subvention a eu un impact sur plusieurs plans :

3. Sondage auprès des nouveaux chercheurs

nb (%)Formation (support aux étudiants) 54 65

Effet levier - Obtention subv. & contrats 37 45

Démarrage projet; Accélération de la recherche 31 37

Complémentarité avec le CRSNG 27 33

Publications 26 31

Reconnaissance, crédibilité, prestige 23 28

Promotion 16 19

Subvention équipement 15 18

Incitatif , confiance et persistance 7 8

Autonomie 2 2

28

5. Recommandations

1. Conserver le programme « Établissement de nouveaux chercheurs » dans le répertoire des programmes de l’organisme

L’ensemble des données recueillies et des analyses effectuées militent en faveur du maintien du programme : Il ne fait duplication avec aucun autre programme québécois ou fédéral. Son budget est modeste et la performance supérieure de ses candidats

est manifeste selon plusieurs indicateurs de performance : Deux fois plus de financement, 5 ans plus tard; deux fois plus d’articles et dans des revues dont le facteur d’impact est significativement plus élevé, etc.;

La comparaison des chercheurs financés avec les non financés et un groupe témoin de chercheurs canadiens aux programmes de « Subvention à la découverte » du CRSNG tend à confirmer l’effet de levier du programme.

Les candidats eux-mêmes lui attribuent, très majoritairement, un rôle important ou très important dans leur succès en recherche et l’évolution de leur carrière.

29

5. Recommandations2- Adopter une vision plus large des attentes et des fonctions

associées à ce programmeTout en maintenant la vision traditionnelle d’attribuer un « effet de levier » à ce programme, les membres du comité recommandent de le situer désormais dans une perspective plus large et de lui reconnaître explicitement les fonctions de:

Consolidation et de renforcement du statut du chercheur et d’accélération de sa carrière . Malgré la modestie de la subvention, elle joue un rôle crucial: dans la reconnaissance qu’elle donne au chercheur; dans la capacité qu’elle lui procure à faire davantage dans une période où il doit concourir avec des chercheurs établis; dans la croissance du soutien obtenu auprès du CRSNG; dans l’avantage comparatif que cette subvention lui procure; dans la réalisation de recherches exploratoires donnant accès plus rapidement à des contrats de recherche; dans le leadership en recherche qu’elle lui permet d’exercer; dans la liberté offerte pour développer de nouvelles voies de recherche; dans la progression plus rapide de sa carrière académique.

30

5. Recommandations

3- Défendre le rôle supplétif que joue ce programme à l’échelle canadienne

L’absence de programmes similaires dans plusieurs provinces peut faire croire que ce programme offre un avantage compétitif aux chercheurs québécois. Cependant les politiques d’accueil et de soutien financier de plusieurs universités hors Québec sont, dans leur ensemble, plus généreuses que celles du Québec.

Les membres du comité estiment que le programme contribue davantage à suppléer, du moins partiellement, au support plus modeste offert aux chercheurs québécois en l’absence de ressources importantes venant de fondations privées, telles qu’elles existent plus largement dans d’autres provinces. Un tel constat avait d’ailleurs été effectué par un comité précédemment mis sur pied par le Fonds pour la mise en place d’un programme d’accélération de la carrière des nouveaux chercheurs.

31

5. Recommandations

4- Maintenir un taux de succès minimum de 40 % La moyenne des taux de succès pratiquée par le Fonds depuis la création du programme se situe à 40 %. Ce n’est qu’au cours des dernières années que celui-ci a été porté jusqu’à 64 %. Ce taux élevé, associé à la croissance de la demande, a donc conduit l’organisme en 2004-05 à investir dans ce programme le triple du montant attribué en 1999-2000.

Conscient de la pression que peut exercer ce programme sur la budget de l’organisme et vu la situation financière difficile à laquelle il fait face, les membres du comité conçoivent qu’une diminution de l’enveloppe de ce programme peut être inévitable, mais en aucune circonstance, le taux de succès ne devrait être ramené sous la barre des 40 %. Historiquement, ce seuil n’a qu’occasionnellement été dépassé et aller sous celui-ci diminuerait non seulement son pouvoir d’attraction, à noter que l’obtention d’un octroi à ce programme est actuellement considéré comme difficile comparativement aux programmes fédéraux, tout en réduisant de manière significative la portée et l’impact du programme.

32

5. Recommandations

5- Modifier le formulaire de demande pour faire en sorte que les Universités précisent leur engagement à l’égard de l’encadrement et du soutien qu’elles entendent offrir à leurs nouveaux chercheurs

Après avoir écarté la possibilité d’exiger des universités qu’elles dégagent obligatoirement les chercheurs d’un pourcentage de leur tâche d’enseignement, les membres du comité considèrent important que la sélection se fasse, entre autres, sur la base d’une bonne connaissance de leurs conditions d’accueil et d’exercice de leur fonction de chercheur.

33

5. Recommandations

6- Explorer la possibilité de créer des conditions avantageuses au profit de la participation de nouveaux chercheurs dans les autres programmes réguliers du Fonds

Le soutien aux nouveaux chercheurs ne doit pas s’exercer seulement dans le cadre d’un programme qui leur est strictement réservé. Les membres du comité invitent le Fonds à profiter de toutes les occasions où cela peut convenir pour faciliter, voire même stimuler, la participation de nouveaux chercheurs dans ses programmes réguliers. Des suppléments financiers pour leur participation dans des Regroupements stratégiques ou des projets de recherche en équipe ou des exigences moins élevées ou mieux adaptées à leur situation en regard des critères de sélection, pourraient être envisagés.

34

6. Annexe 1

Comité de réflexion du Programme Établissement de nouveaux chercheurs du Fonds Nature et Technologies, Études comparatives des programmes destinés aux nouveaux chercheurs et sondage auprès d’un groupe de chercheurs financés, 18 octobre 2004.

Vincent Larivière, Yves Gingras et Jean Lebel, L’impact du programme nouveaux chercheurs sur le financement de la recherche, rapport préparé pour le Fonds Nature et Technologies, CIRST, novembre 2004

Jean Lebel, Vincent Larivière, Pascal Lemelin et Yves Gingras, Les pratiques de publication des chercheurs ayant postulé au programme nouveaux chercheurs du FQRNT, rapport préparé pour le Fonds Nature et Technologies, OST, novembre 2004

Documents de référence

35

6. Annexe 2

Émilien Pelletier, président du comité et membre du conseil d’administrationGilbert Drouin, membre du conseil d’administrationPierre Magnan, UQTRSylvie Doré, ETS Jean Bousquet, Université LavalTruong Vo-Van, vice-recteur à la recherche, Université ConcordiaGuy Provost, vice-président exécutif et directeur des programmes, Fonds Nature et TechnologiesYves Marois, responsable de programmes, Fonds Nature et Technologies, secrétaire du ComitéLuce Duval, analyste à la planification stratégique, Fonds Nature et Technologies, personne ressourceJacques Desnoyers, conseiller scientifique au Fonds Nature et Technologies, personne ressource

Membres du comité