1 Quels modèles pluie-débit globaux pour le pas de temps horaire ? Développements empiriques et intercomparaison de modèles sur un large échantillon de

1

Quels modèles pluie-débit globaux pour le pas de temps horaire ?

Développements empiriques et intercomparaison de modèles sur un large échantillon

de bassins versants

Thibault MATHEVET

Directeur de thèse : Claude MICHELCo-encadrants : Vazken ANDRÉASSIAN & Charles PERRIN

École Doctorale Géosciences et Ressources NaturellesUR Hydrosystèmes et Bioprocédés, Cemagref, Antony

2

Contexte

• Augmentation du besoin de prévisions hydrologiques opérationnelles

• Intérêt particulier pour les bassins versants amonts

• Besoin de développer et de discriminer les modèles hydrologiques les plus efficaces à un pas de temps fin (horaire)

Problématique / Synthèse / Méthodologie / de J vers H / de H vers J / Conclusions / Oral Thèse T. MATHEVET

Pont Romain de Vaison la Romaine

L’Ouvèze, 585 km²

3

Contexte

Pont Romain de Vaison la Romaine22 Sept. 1992

L’Ouvèze, 585 km²

• Augmentation du besoin de prévisions hydrologiques opérationnelles

• Intérêt particulier pour les bassins versants amonts

• Besoin de développer et de discriminer les modèles hydrologiques les plus efficaces à un pas de temps fin (horaire)


4

L’objet d’étude : le bassin versant

PLUIE DEBIT

BASSIN VERSANT


5La particularité des bassins versants réactifs

La Goudèche à Saint Maurice de Ventalon,

10 km²Crue du 21/09/1992

Prévision et simulationdes crues



La Goudèche à Saint Maurice de Ventalon,

10 km²Crue du 21/09/1992

Prévision et simulationdes crues


7

Du bassin versant au modèle


8

Du bassin versant au modèle

• Adéquation entre le besoin et la disponibilité des données

• Efficacité

• Robustesse

• Généralité

Qualités requises


9

Modélisation hydrologique empirique

Pluie

Échanges souterrains

ETR

Débit

Données d’entrée et de sortie

Approche systémique :

Représenter le bassin versant dans son ensemble

ETP Pluie Débit


10

• Le bassin versant : un objet 4D complexe, mal connu

• La relation Pluie – Débit à l’échelle du bassin versant n’existe pas !

• Tous les modèles sont faux…

Quelle validation d’un modèle hydrologique ?


11

Quelle validation d’un modèle hydrologique ?

• Approche empirique et comparative

• Large échantillon de bassins versants

• Le bassin versant : un objet 4D complexe, mal connu

• La relation Pluie – Débit à l’échelle du bassin versant n’existe pas !

• Tous les modèles sont faux…… mais certains le sont moins que d’autres !

J.E NASH V. KLEMES R. LINSLEY S. BERGSTRÖM W. BOUGHTON C. MICHEL

M. SUGAWARA


12Modélisation pluie-débit à différents pas de temps

Annuel Mensuel Journalier Horaire

Bassin versant du Réal Collobrier, 70.6 km²

Pluie

Débit




Pluie

Débit

12Annuel Mensuel Journalier Horaire




Pluie

Débit

12 30Annuel Mensuel Journalier Horaire




Pluie

Débit

12 30 24Annuel Mensuel Journalier Horaire


16

0.52

1

11

0.7 0.31

1.

k k

k k

k

Q PP P

X E

Débit

Modèles


1 2 4

Modélisation pluie-débit à différents pas de temps

Paramètres

?

?


17Objet de la thèse :

Quels modèles pluie-débit globaux pour le pas de temps horaire ?


18

Intercomparaisonde modèles

Développement demodèles

Modélisation hydrologique

Synthèse des travaux effectués


Pluie

Échanges souterrains

ETR

Débit

Méthodologie

Applications opérationnelles

C2M : Critère d’évaluation

des performances

Stratégie d’optimisation

Intérêt des grandséchantillons de BV

Valorisation de ladistribution temporelle

de la pluie

Valorisation de ladistribution spatiale

de la pluie

Prédétermination des paramètres

19


Pas de temps Journalier

Pas de temps Horaire

Modélisation pluie-débit


20


Intercomparaison et développements empiriques de

modèles pluie - débit



1



21


Amélioration du modèle journalier



2



22

+ 12 BV Australie, + 2 BV Slovènie, + 2 BV Espagne

Méthodologie


227 BV

70 BV

313 Bassins versants

Durée médiane des chroniques : 6 ans (de 3 à 33 ans)Superficie médiane : 85 km² (de <1 à 5000 km²)

23

Méthodologie

• 15 Modèles pluie-débit conceptuels ou empiriques :

– de 4 à 10 paramètres libres,

– 14 structures testées par C. Perrin [2000],

– 1 nouvelle structure testée : MORDOR [eDF].

• Procédure de Calage / Contrôle (Split Sample test)

– 313 BV = 2093 périodes de calage et de contrôle


24

Méthodologie

• 15 Modèles pluie-débit conceptuels ou empiriques :

– de 4 à 10 paramètres libres,

– 14 structures testées par C. Perrin [2000],

– 1 nouvelle structure testée : MORDOR [eDF].

• Procédure de Calage / Contrôle (Split Sample test)

– 313 BV = 2093 périodes de calage et de contrôle

• Synthèse de la distribution des performances


25




1

26Intercomparaison de modèles au pas de temps horaire

313 Bassins Versants 15 Modèles

Procédure deCalage / Contrôle

4 à 10 paramètres libres

2093 périodes de calage / contrôle

Méthode de calage locale

Fonctions objectifs :NS(Q) et NS(Q1/2)

Intercomparaison des performances2 fonctions objectifs : C2M(Q) et C2M (Q1/2)





Journalier


29Développement d’un modèle au pas de temps horaire

• Quelle démarche de développement d’un modèle ?

• Complexification progressive ?

• Simplification progressive ?

?






?

GR4J






MORDOR

?


32Complexification progressive

A partir de GR4J [Edijatno et al., 1991;Nascimento, 1995;Perrin, 2000]

Fonction de production


33

Fonction de transfert

Complexification progressive



34

1. Remise en cause des paramètres fixes du modèle initial

2. Complexification de la fonction de routage

3. Complexification de la fonction de Production




35




A partir de GR4J [Edijatno et al., 1999; Perrin, 2000]



36

A partir de GR4J [Edijatno et al., 1999; Perrin, 2000]







• Plus de 400 structures testées

• GR4H, une structure plus simple que GR4J ?

• GR4H et GR5H : gains substantiels de performances



Comparaison des performancespar bassins versants

Comparaison des performancesmoyennes


39

• MORDOR :– 10 paramètres libres

– 4 réservoirs

– Performant, robuste

– Interactions entre paramètres

– Modèle sur-paramétré

Simplification progressive


40

• De MORDOR10 à MORDOR6 :– Etude de sensibilité à grande

échelle,– Mêmes performances,– Meilleure définition des

vecteurs de paramètres.

• Identification d’un optimum de la surface de réponse :– MORDOR10 : 15% des cas,– MORDOR6 : 60% des cas.

Simplification progressive


41

• 17 modèles (o)

• GR4H (+), GR5H (*), MORDOR6 (x)

• 4 à 6 paramètres au pas de temps horaire

GR4J

GR4H

GR3H

GR5HMORDOR

MORDOR6

Intercomparaison de modèles au pas de temps horaire




43




2

44Intercomparaison de modèles au pas de temps journalier


45Vers une structure unique au pas de temps

horaire et journalier ?

• Coefficient de percolation

• Est ce que GR4H peut capter la transformation Pluie-Débit au pas de temps journalier ?


46

• GR4X1 :

• Au moins aussi bon que GR4J au pas de temps journalier,

• Largement meilleur au pas de temps horaire

• Validation indépendante : 429 BV de C. Perrin [2000]

Vers une seule structure :

GR4X1

Vers une structure unique au pas de temps horaire et journalier ?


47

Conclusions


48

0.52

1

11

0.7 0.31

1.

k k

k k

k

Q PP P

X E

Débit

Modèles


1 2 4

Conclusions

Paramètres

?

?


49

0.52

1

11

0.7 0.31

1.

k k

k k

k

Q PP P

X E

Débit

Modèles


1 2 4

Conclusions

Paramètres

4Problématique / Synthèse / Méthodologie / de J vers H / de H vers J / Conclusions / Oral Thèse T. MATHEVET

50

Conclusions

• Intérêt de questionner la structure d’un modèle à différents pas de temps

• Continuité de la structure GR aux pas de temps horaire et journalier

• Quels modèles pour le pas de temps horaire ?

GR4X1, MORDOR6, WAGENINGEN, IHACRES


51

Perspectives

• Chaîne de modèles

• Stratégies de valorisation de l’information pluviométrique

• Stratégies de transfert des vecteurs de paramètres d’un pas temps à un autre


52

MERCI !

De Leticia (Colombie) à Belem (Brésil) en passant par l’Amazone

53

Prédétermination

54


La particularité des bassins versants réactifs

Problématique / Synthèse / Méthodologie / de J vers H / de H vers J / Conclusions





57

Robustesse

58

Influence de la durée de la période de calage

59

Influence de la durée de la période de calage

60

Prédétermination des paramètres d’un modèle au pas de temps horaire

61


Pré-détermination des paramètres d’un modèle horaire



3

Problématique / Synthèse / Méthodologie / de J vers H / de H vers J / de J vers H / Conclusions


62


Est il possible de pré-déterminer les paramètres d’un modèle horaire ?

Peut on valoriser l’information journalière

pour une simulation horaire ?

63



Vecteurs de paramètres calés au pas de temps journalier

7 Stratégies de transferts au pas de temps horaire

Évaluation des performances en calage

Évaluation des performances en validation

Pré-détermination des paramètres au pas de temps

horaire

64

• Première stratégie de transfert :– Régressions linéaires :

Xi (H) = ai.Xi (J)+bi



65Est il possible de pré-déterminer les paramètres d’un modèle horaire ?

• Deuxième stratégie de transfert :– Transfert de régions de l’espace des

paramètres,

• Matrice de transition entre la région d’un vecteur de paramètre horaire et les régions de son/ses vecteur(s) correspondant horaires– Exemple :

• X(J)R1 X(H)R1, p = 0.5

• X(J)R1 X(H)R2, p = 0.25

• X(J)R1 X(H)R29, p = 0.25


66

• Deuxième stratégie de transfert :– Vecteur composite– Multi-modèle



67

• Performances en calage



68



• Performances en validation

69



• Performances en validation

70

Amélioration des simulations journalières en faisant tourner un modèle au pas de

temps horaire

71




2

72


Quelle valorisation d’une pluie horaire au pas de temps journalier ?

Pluie et débit horaire

73Quelle valorisation d’une pluie horaire au pas de temps journalier ?



Pluie et débit journalier





Simulation journalière





Simulation journalière

Simulation horaire



Pluie, ETP Horaire

Modèle

Débit horaire

Débit journalier

o : pluie journalière // + : pluie horaire

agrégation

77

• Amélioration robuste et générale des performances des modèles !

• Gain moyen de + 5 points au pas de temps journalier

Quelle valorisation d’une pluie horaire au pas de temps journalier ?


78

SALLE DARCY

Couloir 46-56

3 éme étage

Documents

1 Quels modèles pluie-débit globaux pour le pas de temps horaire ? Développements empiriques et intercomparaison de modèles sur un large échantillon de