12 375, rue du fort Lorette - site BjFj-184...850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal) v LISTE DES PHOTOS Page Photo

Inventaire archéologique

Avril 2018

12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184

850-863

Inventaire archéologique

12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184

i850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)

TABLE DES MATIÈRES(1/2)

Page

LISTE DES FIGURES ....................................................................................... iii LISTE DES PHOTOS ....................................................................................... v LISTE DES TABLEAUX .................................................................................... vi LISTE DES PARTICIPANTS ................................................................................ vii

1 INTRODUCTION ............................................................................................... 1

2 MÉTHODOLOGIE .............................................................................................. 52.1 Approche et stratégie d’intervention ............................................................ 52.2 Procédure d’enregistrement ....................................................................... 62.3 Traitement de la culture matérielle .............................................................. 72.4 Traitement des données ............................................................................ 8

3 ÉTAT DES CONNAISSANCES .................................................................................. 153.1 Cadre environnemental ............................................................................ 153.2 Contextes autochtones ............................................................................. 173.3 Contextes eurocanadiens .......................................................................... 20

3.3.1 Fort Lorette .............................................................................. 233.3.1.1 Emplacement de la mission du fort Lorette .............................. 243.3.1.2 Dimensions de la mission du fort Lorette ................................. 253.3.1.3 Organisation interne de la mission du fort Lorette ...................... 28

3.3.2 Abandon du fort et développement de la paroisse de la Visitation-de-la- Bienheureuse-Vierge-Marie ........................................................... 383.3.3 Maison Saint-Janvier et crèche Saint-Paul .......................................... 393.3.4 Impact des aménagements récents .................................................. 433.3.5 Sites connus à proximité ............................................................... 44

4 RÉSULTATS ................................................................................................. 474.1 Topographie actuelle ............................................................................... 474.2 Sol naturel et topographie d’origine ............................................................. 59

4.2.1 Culture matérielle ...................................................................... 614.3 Maison Saint-Janvier et crèche Saint-Paul....................................................... 63

4.3.1 Vestiges ................................................................................... 634.3.2 Aménagements au terrain ............................................................. 664.3.3 Culture matérielle ...................................................................... 68

4.4 Mission du fort Lorette ............................................................................. 734.4.1 Vestiges ................................................................................... 73

4.4.1.1 Tranchées ....................................................................... 734.4.1.2 Maçonneries .................................................................... 764.4.1.3 Aménagements indéterminés ............................................... 78

4.4.2 Culture matérielle ...................................................................... 804.4.3 Analyse des restes osseux.............................................................. 86

5 CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS ................................................................... 89

850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)ii

OUVRAGES CONSULTÉS ...................................................................................... 94 PLANS ANCIENS ............................................................................................... 97 SITES INTERNET ............................................................................................... 97

ANNEXE 1Figures 25 à 34 — Coupes stratigraphiques

ANNEXE 2Inventaire de la culture matérielle

ANNEXE 3Analyse archéozoologique

TABLE DES MATIÈRES(2/2)

Page

iii850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)

LISTE DES FIGURES(1/2)

Page

Figure 1 - Localisation du terrain à l’étude ................................................................. 3

Figure 2 - Plan général des interventions réalisées en 2017 .............................................. 13

Figure 3 - Plan du Sault-au-Récollet attribué à l’abbé Laurent Charron, tiré de Kirjan, 1976 ...... 16

Figure 4 - Reconstitution du secteur du fort Lorette tiré de l’ouvrage de René Desrochers (1936) .. 16

Figure 5 - Plan de la mission de la Montagne dressé en 1694 par François Vachon de Belmont ..... 21

Figure 6 - Plan de la mission du Lac des Deux-Montagnes dressé en 1743 par Charles de Beauharnois............................................................................. 22

Figure 7 - Détail du plan de l’île de Montréal dressé en 1702 et attribué à Vachon de Belmont ... 30

Figure 8 - Plan anonyme et non daté du secteur du fort Lorette vraisemblablement dressé entre 1726 et 1749. ................................................................................. 31

Figure 9 - Plan du fort de la mission du Lac des Deux-Montagnes tel qu’il avait été prévu de le faire (Chaussegros de Léry, 1719) .......................................................... 32

Figure 10 - Plan de l’ancien fort du Sault-au-Récollet (1853).............................................. 33

Figure 11 - Reconstitution du fort Lorette, tiré de l’ouvrage de Charles Beaubien (1898) ............ 34

Figure 12 - Bâtiment agricole en pierre que la tradition orale associe au fort Lorette ................ 35

Figure 13 - Extrait du plan d’assurance-incendie de Goad (1913) où l’on voit l’emplacement de l’ancien bâtiment agricole en pierre ......................................................... 36

Figure 14 - Reconstitution de la mission du fort Lorette .................................................... 37

Figure 15 - Maison Saint-Janvier vers 1885 .................................................................... 40

Figure 16 - Maison Saint-Janvier et crèche Saint-Paul, après 1912 ........................................ 41

Figure 17 - Vue aérienne de 1947-1949 permettant d’avoir une vue d’ensemble de la propriété des Sœurs de Miséricorde .............................................................. 42

Figure 18 - Sites archéologiques situés à proximité du terrain à l’étude ................................ 45

Figure 19 - Superposition du fort Lorette, de la maison Saint-Janvier et de la crèche Saint-Paul sur le plan général des interventions réalisées en 2017 ...................................... 53

Figure 20 - Sous-opérations 1A (2A, 2B, 2E, 2H) et 1B — Plan détail des interventions ................ 55

850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)iv

LISTE DES FIGURES(2/2)

Page

Figure 21- Sous-opérations 1C (2C), 1D (2D, 3C), 1E — Plan détail des interventions ................. 56

Figure 22 - Sous-opérations 1F, 1G (2K, 3D), 1H (2N), 1J (2J) et 1L (2F, 2G, 3A) — Plan détail des interventions ...................................................................... 57

Figure 23 - Sous-opérations 1K (2L, 3B), 1M (2M), 1N (2P) et 1P (2Q) — Plan détail des interventions ...................................................................... 58

Figure 24 - Inventaire complémentaire proposé ............................................................. 93

ANNXE 1

Figure 25 - Sous-opération 1C (2C) — Coupe stratigraphique C1, parois nord et est

Figure 26 - Sous-opération 1A — Coupe stratigraphique C3, paroi est, extrémité nord

Figure 27 - Sous-opération 1D (2D) — Coupe stratigraphique C4, paroi est

Figure 28 - Sous-opération 1L (2G) — Coupe stratigraphique C10, paroi est, extrémité nord

Figure 29 - Sous-opération 1K (2L) — Coupe stratigraphique C11, paroi sud

Figure 30 - Sous-opération 1M — Coupe stratigraphique C14, paroi nord

Figure 31 - Sous-opération 2J — Coupe stratigraphique C16, paroi nord

Figure 32 - Sous-opération 3D — Coupe stratigraphique C21, parois nord et est

Figure 33 - Sous-opération 3A — Coupe stratigraphique C22, paroi est

Figure 34 - Sous-opération 1N (2P) — Coupe stratigraphique C23, parois nord, est et sud

v850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)

LISTE DES PHOTOSPage

Photo 1 - Pointe de projectile de type lamokoïde retrouvée sous le parvis de l’église de la Visitation ............................................................................. 17

Photo 2 - Sous-opération 2N — Paroi stratigraphique est (coupe C17) (BjFj-184-N1-324) ........... 60

Photo 3 - Sous-opération 1M — Paroi stratigraphique est (BjFj-184-N1-261) .......................... 60

Photo 4 - Sous-opération 1P — Paroi stratigraphique nord (BjFj-184-N1-246) ......................... 61

Photo 5 - Sous-opération 1A — Mur de fondation nord de la maison Saint-Janvier (ST-1A) — Vue vers l’ouest (BjFj-184-N2-02) ................................................................ 64

Photo 6 - Sous-opération 1A — Muret ST-2 — Vue vers l’ouest (BjFj-184-N2-54) ...................... 65

Photo 7 - Sous-opération 1E — Muret ST-4 — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-234) ........................ 65

Photo 8 - Sous-opération 1C (2C) — Trou de poteau ST-10 — Vue vers le nord (BjFj-184-N1-135) .. 66

Photo 9 - Sous-opération 2K (3D) — Résidus de chaux ST-7 — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-338) .... 67

Photo 10 - Capsule temporelle retrouvée dans le remblai de démolition de la maison Saint-Janvier (BjFj-184-01) ........................................................................ 68

Photo 11 - Sous-opération 1M (2M) — Tranchées anciennes (ST-12 et ST-13) — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-347) ................................................................................... 74

Photo 12 - Sous-opération 1L (3A) — Tranchée ancienne (ST-15) — Vue vers le nord (BjFj-184-N2-83) ..................................................................................... 74

Photo 13 - Sous-opération 1D (3C) — Tranchée ancienne (ST-14) — Vue vers le sud (BjFj-184-N1-368) ................................................................................... 75

Photo 14 - Sous-opération 1N (2P) — Tranchées (ST-18, ST-19) formant le coin sud-ouest d’un ancien bâtiment — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-409) .................................... 76

Photo 15 - Sous-opération 1L (3A) — Mur de maçonnerie (ST-16) parallèle à la tranchée associée à la palissade centrale du fort institutionnel (ST-15) — Vue vers le sud-est (BjFj-184-N2-134) ................................................................................... 77

Photo 16 - Sous-opération 1N (2P) — Maçonnerie ST-17 — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-438) ......... 78

Photo 17 - Sous-opération 1C (2C) — Creusement quadrangulaire ST-11 — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-104) ................................................................................... 79

Photo 18 - Assemblage des céramiques cataloguées et associées aux contextes de la mission du fort Lorette ............................................................................. 81

Photo 19 - Boucles de ceinture retrouvées lors des interventions archéologiques ..................... 82

Photo 20 - Assemblage des menus-objets cataloguées et associées aux contextes de la mission du fort Lorette ............................................................................. 83

Photo 21 - Couteau pliant retrouvé dans les contextes de la mission du fort Lorette (BjFj-184-27) ......................................................................................... 84

850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)vi

LISTE DES TABLEAUX

Page

Tableau 1 - Synthèse des activités archéologiques ........................................................... 9

Tableau 2 - Synthèse des coupes stratigraphiques ........................................................... 10

Tableau 3 - Liste des vestiges archéologiques................................................................. 11

Tableau 4 - Schématisation de la préhistoire du Québec méridional ...................................... 18

Tableau 5 - Synthèse des données concernant les dimensions de la mission du fort Lorette .......... 25

Tableau 6 - Interventions archéologiques réalisées à proximité du terrain à l’étude .................. 44

Tableau 7 - Corrélation couches-lots ........................................................................... 48

Tableau 8 - Distribution par lot et par matériau, des objets-témoins provenant du sol naturel remanié ................................................................................. 62

Tableau 9 - Distribution par lot et par matériau, des objets-témoins provenant des contextes des XIXe et XXe siècles .............................................................................. 69

Tableau 10 - Distribution par lot et par matériau, des objets-témoins récupérés lors des excavations mécaniques ...................................................................... 71

Tableau 11 - Distribution par lot et par matériau, des objets-témoins provenant des contextes associés à l’occupation de la mission du fort Lorette ......................................... 85

Tableau 12 - Attribution des valeurs archéologiques au site du fort Lorette .............................. 90

vii850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)

LISTE DES PARTICIPANTS

VILLE DE MONTRÉAL

Marie-Geneviève Lavergne Archéologue, Division du patrimoine, Direction de l’urbanisme, Service de la mise en valeur du territoire

Marie Caron Conseillère en aménagement, Arrondissement Ahuntsic-Cartierville

MINISTÈRE DE LA CULTURE ET DES COMMUNICATIONS DU QUÉBEC

Bernard Hébert Conseiller en développement culturel, Direction de l’archéologie

ARKÉOS

Claude Rocheleau Archéologue, coordonnateur

Marie-Claude Brien Archéologue, chargée de projet, rédaction du rapport

Justine Bourguignon-Tétreault Archéologue-assistante, spécialiste en culture matérielle

Rebecca Janson Archéologue de terrain

David Légaré Archéologue de terrain

Ariane Pépin Archéologue de terrain

Martin Fields Analyse zooarchéologique

Delphine Léouffre Spécialiste en culture matérielle

Marie Fournier Technicien en géomatique (Archéo-CAD)

Mor Coumba Ndiaye Technicien en géomatique

Louise Beaudoin Adjointe administrative

Maryvonne Trudeau Chargée d’édition

COLLABORATEURS

Alain Beaudoin Photographe professionnel, Studio Photo Concept (photos d’objets)

Stéphane Roy et associés Arpentage

1850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)

1 INTRODUCTION

Le présent rapport relate les résultats de l’inventaire archéologique réalisé sur le terrain du

12 375, rue du Fort-Lorette (figure 1). Situé dans un secteur à valeur exceptionnelle et d’intérêt

archéologique à statut selon le Plan d’urbanisme et le schéma d’aménagement et de développement

de la Ville de Montréal, ce terrain se trouve à la fois dans le site patrimonial cité de l’ancien village

du Sault-au-Récollet de l’arrondissement d’Ahuntsic-Cartierville, dans l’aire de protection du site de

l’église de la Visitation du Sault-au-Récollet (BjFj-85), ainsi qu’à proximité des sites archéologiques

du fort Lorette1 (BjFj-09) et de l’ancienne école paroissiale (BjFj-28). Le terrain à l’étude était

susceptible de contenir des vestiges et des traces d’occupation de plusieurs époques, notamment :

- d’occupations autochtones préhistoriques ponctuelles ;

- de la mission du fort Lorette érigée à cet emplacement à la fin du XVIIe siècle par les

Sulpiciens (1696-1721) ;

- des bâtiments réutilisés par la Fabrique (maison des Seigneurs, chapelle) ;

- de la maison Saint-Janvier (1853-1970) et de la crèche Saint-Paul (1911-1955) ;

- d’autres occupations historiques non documentées.

L’inventaire archéologique, commandé par la Ville de Montréal et le ministère de la Culture et

des Communications (MCC) dans le cadre de l’Entente sur le développement culturel, a été réalisé

préalablement à l’amorce d’un projet de développement résidentiel. Cette intervention devait

permettre de statuer sur l’état de conservation des ressources archéologiques et d’émettre des

recommandations quant à la pertinence de réaliser des interventions archéologiques supplémentaires.

En outre, les résultats de l’inventaire devaient permettre d’obtenir une lecture stratigraphique de

l’ensemble du terrain à l’étude dans le but de guider la conception du projet d’aménagement,

notamment pour l’implantation des futurs bâtiments. L’inventaire archéologique fut réalisé du

24 avril au 17 mai 2017 suite à l’obtention du permis de recherche archéologique 17-ARKE-04.

Cette intervention a permis d’atteindre les différents objectifs de départ et a notamment mené

à la découverte de vestiges archéologiques et de dépôts associés à l’occupation et à l’abandon

du fort Lorette. Au final, ces découvertes ont mené à l’attribution du code Borden BjFj-184 pour

l’ensemble de la propriété, au dépôt d’un avis d’intention de classement du site archéologique de

Fort-Lorette par le MCC et au décret, par la Ville de Montréal, d’une réserve foncière sur le terrain.

En conséquence, le projet de développement résidentiel a été écarté.

1 Nommé ainsi malgré l’absence de vestiges associés à cette occupation.

850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)2

Le rapport est composé de cinq chapitres. Le prochain chapitre présente la méthodologie

privilégiée au terrain, en laboratoire et dans la mise en forme du rapport. Le chapitre 3 fait

une synthèse des connaissances relatives au terrain à l’étude (cadre environnemental, contextes

amérindiens et eurocanadiens, interventions antérieures), tandis que le chapitre 4 présente les

résultats des interventions archéologiques. Le chapitre 5 est composé d’une conclusion, de diverses

recommandations et précède diverses annexes : les coupes stratigraphiques, l’inventaire de la

culture matérielle et les fiches des objets-témoins catalogués et l’analyse zooarchéologique.

Figure 1 - Localisation du terrain à l’étude

Limites du site BjFj-184


2 MÉTHODOLOGIE

2.1 Approche et stratégie d’intervention

L’inventaire réalisé au printemps 2017 visait à statuer sur l’état et l’organisation des contextes

archéologiques en place. L’intervention a pris la forme de tranchées exploratoires assorties de

sondages manuels, une approche qui devait permettre un relevé complet de la séquence et de la

chronologie des dépôts en place. Il s’agit d’une étape de prospection qui, à partir des données

connues, est exécutée de façon à livrer les informations clefs nécessaires à la compréhension de

l’organisation des vestiges, de leur valeur documentaire et de leur état. Ce type d’intervention

permet d’échantillonner un secteur donné afin d’en évaluer le véritable potentiel archéologique

et émettre des recommandations précises quant à la pertinence de réaliser d’autres interventions

archéologiques. Plus précisément, cet inventaire devait permettre de documenter :

- l’organisation du milieu naturel d’origine, les grandes étapes de la transformation du

paysage et l’impact des aménagements récents ;

- les occupations amérindiennes préhistoriques ou toutes autres occupations ayant eu lieu

avant la construction du fort Lorette, s’il y a lieu ;

- la construction, l’utilisation et l’abandon du fort Lorette et des bâtiments qui le constituaient ;

- l’occupation de la maison Saint-Janvier ;

- toutes autres occupations non documentées.

L’approche initialement proposée a privilégié l’excavation mécanique de deux tranchées

exploratoires linéaires et de neuf sondages mécaniques, tous assortis de sondages manuels et

destinés à documenter de façon précise la séquence complète des contextes d’intérêt mis au jour. À

cela s’est ajouté trois tranchées de faible envergure destinées à localiser précisément les murs nord

et sud de la crèche Saint-Paul (estimés à une vingtaine de centimètres sous la surface), ainsi que

le mur ouest de la maison Saint-Janvier. Le positionnement exact de ces bâtiments sur le terrain

à l’étude était essentiel puisque leur construction aux XIXe et XXe siècles a nécessairement eu un

impact sur l’intégrité des contextes plus anciens.

Les différentes interventions proposées ont été localisées de façon à répondre aux différents

objectifs ciblés par le mandat. Elles ont également été positionnées de manière à ne pas recouper

l’emplacement des nombreuses tranchées réalisées dans le cadre de la caractérisation des sols,

de même que le périmètre des zones perturbées ou d’accès limité. Nous avons d’ailleurs cherché

à éviter l’emplacement des nombreux arbres lors de la localisation des tranchées. Il est à noter


toutefois que certaines d’entre elles furent légèrement déplacées au terrain puisque leur position

empiétait sur la végétation existante.

L’intervention archéologique a été réalisée du 24 avril au 17 mai 2017 par une équipe constituée

d’une chargée de projet, d’une archéologue assistante et de trois archéologues de terrain. Avant la

fin du mandat initial, il s’est avéré utile de procéder à l’agrandissement de quatre des tranchées,

soit pour assurer la sécurité des archéologues lors de la fouille manuelle des sols naturels enfouis à

plus de 1,20 m de profondeur, soit pour mieux documenter les vestiges mis au jour à l’intérieur du

périmètre initial de ces sous-opérations. Quatre jours et demi furent ajoutés au mandat initial afin

de mener à bien ces interventions.

2.2 Procédure d’enregistrement

Les enregistrements au terrain ont été faits selon le mode de désignation Tikal, un système

d’enregistrement alphanumérique d’usage commun en archéologie. En bref, ce système comporte

une séquence constituée d’un chiffre, suivie d’une lettre et d’un second chiffre. Le premier

chiffre correspond au numéro d’opération et est attribué en commençant par le 1 et selon l’ordre

chronologique de réalisation. Les unités (sous-opérations) sont identifiées sur une base alphabétique

commençant par la lettre A et leur attribution correspond également à l’ordre dans lequel elles

ont été réalisées. Les lots constituent enfin l’unité minimale d’enregistrement et sont identifiés

de façon séquentielle au moyen d’un chiffre en commençant par le 1. Dans le cas des opérations

mécaniques, le lot englobe l’ensemble des sols excavés, mais peut également être attribué de

façon arbitraire à un assemblage d’objets spécifiques recueillis hors contexte ou associé à un dépôt

stratigraphique particulier. Lors des fouilles manuelles, les lots correspondent généralement à

l’unité de fouille que constitue chacune des couches, ou encore d’autres éléments, définis de façon

arbitraire ou non et isolés en fouille.

Une procédure d’enregistrement alphanumérique et séquentielle (lettre suivie d’un chiffre)

a été utilisée pour l’identification des différents supports d’enregistrement, le tout précédé de

l’identifiant du site : BjFj-184-C(n) pour les croquis stratigraphiques ; BjFj-184-P(n) pour les relevés

planimétriques ; BjFj-184-N(n-n) pour les photos ; BjFj-184-ST-(n) pour les vestiges architecturaux

et BjFj-184-E(n) pour les échantillons.

Dans le cadre de l’inventaire archéologique mené au printemps 2017, l’opération 1 désigne les

excavations mécaniques (sous-opérations 1A à 1P), tandis que l’opération 2 (sous-opérations 2A

à 2Q) concerne la fouille manuelle des dépôts d’intérêt archéologique. L’opération 3 (sous-


opérations 3A à 3D), pour sa part, identifie les quatre secteurs d’agrandissement (figure 2, tableau 1).

Vingt-trois coupes stratigraphiques renvoient à ces sous- opérations (tableau 2). Dix d’entre elles,

les plus pertinentes, ont été sélectionnées et regroupées en annexe 1. L’intervention archéologique

a par ailleurs permis de découvrir près d’une trentaine de vestiges (tableau 3).

Précisons qu’au cours de l’inventaire, les relevés planimétriques et altimétriques ont été réalisés

au moyen d’instruments d’arpentage et de points de références reliés au Système de coordonnées

planes du Québec (SCOOP-NAD 83). Les tranchées prévues ont été implantées au terrain par la

firme d’arpentage Stéphane Roy et associés. C’est à partir des piquets implantés par l’arpenteur-

géomètre que les plans des sous-opérations et des vestiges ont été réalisés par les archéologues

sur le terrain et qu’ont été générés les principaux plans qui accompagnent le présent rapport.

Mentionnons enfin que tous les enregistrements au terrain ont été réalisés en utilisant un nord

arbitraire de Montréal, qui correspond à l’axe du boulevard Saint-Laurent.

2.3 Traitement de la culture matérielle

Les objets-témoins (artéfacts et écofacts) recueillis ont été traités en laboratoire. Tous les objets

ont été classés selon des catégories générales d’appartenance (verre, céramique, métal, écofacts,

etc.) et leur unité de provenance (lot). L’inventaire des objets-témoins a été réalisé selon le cadre

de classification adopté en archéologie (matériaux/fonction) et élaboré par le Service canadien des

parcs, le tout sur des fiches informatisées à l’aide des logiciels FileMaker Pro et Excel (annexe 2).

Plusieurs des restes osseux ont par ailleurs fait l’objet d’une analyse zooarchéologique dont les

résultats sont réunis en annexe 3.

Parmi les objets-témoins récoltés, vingt-huit se sont vus octroyer un numéro de catalogue spécifique

compte tenu de leur représentativité d’un contexte particulier, de leur singularité ou de leur rareté.

Leurs fiches détaillées se retrouvent également en annexe 2.

Enfin, deux échantillons de sol ont été récoltés dans une zone dépotoir riche en artéfacts des XVIIe

et XVIIIe siècles. Ceux-ci ont été remis à la coopérative de travail GAIA pour une éventuelle analyse

archéobotanique qui devraient être réalisée sous peu grâce à une autre enveloppe budgétaire de

l’entente de développement culturel entre la Ville de Montréal et le MCC.


2.4 Traitement des données

Le traitement des données correspond à l’ensemble des activités de mise en forme, d’intégration et

d’analyse des corpus recueillis. Il implique notamment la mise en forme du dossier technique des

enregistrements, l’inventaire des objets-témoins, la production des plans des relevés et des tableaux

de compilation, des démarches nécessaires à l’analyse et à l’interprétation des données recueillies,

menant, en bout de piste, à la production du présent rapport. Des documents synthèses, sous

forme de plans et de tableaux, ont été produits afin de faciliter l’accès aux principales données des

interventions : activités archéologiques, relevés stratigraphiques, relevés planimétriques, vestiges

architecturaux. La mise en forme des plans, incluant l’emplacement des profils stratigraphiques et

des vestiges, a été réalisée par l’entreprise Archéo-Cad au moyen du logiciel AutoCAD.

Les diverses composantes du tissu archéologique mises au jour ont été regroupées à l’intérieur

de séquences chronologiques incorporant les données provenant des fouilles manuelles (lots) et

des relevés stratigraphiques (couches). Chacun des éléments de cette séquence correspond à

autant d’évènements stratigraphiques qui regroupent l’essentiel des lots et des couches, considérés

comme synchrones et dont la formation (déposition, accumulation, altération, etc.) témoigne d’un

même évènement ou groupe d’évènements associés aux différentes phases de l’occupation humaine

du secteur ciblé. Ce procédé permet d’organiser l’ensemble des dépôts identifiés sur une base

chronologique.


Tableau 1 - Synthèse des activités archéologiques

Sous-opération

Localisation Nature de l’activité Dimensions (m)

Unités d’enregistrement Vestiges

Plan Coupe Carnet Photo

1A De part et d’autre du mur nord de la maison Saint-Janvier jusqu’à la servitude d’hydro-Québec

Excavation mécanique 22,00 X 1,50 P1 C3 MCB1, JBT1

N1, N2 ST-1A, ST-2,ST-26, ST-28, ST-29

1B Portion ouest de la maison Saint-Janvier

Excavation mécanique 3,50 X 2,00 P2 C5 MCB1, JBT1

N1, N2 ST-1B

1C Au nord de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 2,80 X 1,65 P3 C1 MCB1, JBT1

N1, N2 -

1D Au nord de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 2,20 X 1,90 P4 C4 MCB1 N1 -

1E Portion nord de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 3,80 X 1,20 P5 C2 MCB1 N1 ST-4, ST-24

1F Portion sud de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 2,10 X 2,00 P6 C8 MCB1 N1 ST-5

1G Au sud de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 2,40 X 2,00 - - MCB1 N1 ST-6, ST-7

1H Au sud de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 3,00 X 2,40 P8 - MCB1, JBT1

N1, N2 -

1J Au sud de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 2,40 X 1,50 P9 - MCB1 N1 -

1K Au sud de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 2,40 X 2,00 P10 C11 MCB1, JBT1

N1, N2 -

1L De part et d’autre du mur sud de la maison Saint-Janvier

Excavation mécanique 7,50 X1,60 P11, P12, P13

- MCB1, JBT1

N1, N2 ST-3

1M Au sud-ouest de la maison Saint-Janvier Excavation mécanique 2,00 X 1,80 P14 C14 MCB1 N1 ST-12, ST-13

1N Au sud du terrain Excavation mécanique 3,00 X 2,00 P15 C13, C20

MCB1 N1 ST-17, ST-20

1P Au sud du terrain Excavation mécanique 2,00 X 2,00 P16 C12 MCB1 N1 -

2A Portion sud de la sous-opération 1A, à l’intérieur de la maison Saint-Janvier

Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P1 C6 JBT1 N2 ST-1A, ST-23

2B Portion nord de la sous-opération 1A Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P1 C7 JBT1 N2 -

2C Coin nord-est de la sous-opération 1C Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P3 C1 MCB1, JBT1

N1, N2 ST-10, ST-11,

ST-21, ST-22

2D Coin nord-ouest de la sous-opération 1D Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P4 C4 MCB1, JBT1

N1, N2 -

2E Dans la sous-opération 1A, immédiatement au sud de ST-2

Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P1 - JBT1 N2 ST-25, ST-27

2F Portion centrale de la sous-opération 1L Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P11 - JBT1 N2 ST-15

2G Portion nord de la sous-opération 1L Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P11 C10 JBT1 N2 -

2H Dans la sous-opération 1A, immédiatement au nord de ST-2

Fouille manuelle 1,50 X 0,80 P1 C9 JBT1 N2 ST-2

2J Dans la sous-opération 1J Fouille manuelle 1,65 X 1,00 P9 C16 MCB1, JBT1

N1, N2 ST-8

2K Sous la sous-opération 1G Fouille manuelle 2,40 X 2,00 - - MCB1 N1 ST-6, ST-7

2L Coin sud-est de la sous-opération 1K Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P10 C11 JBT1 N2 ST-9

2M Portion sud de la sous-opération 1M Fouille manuelle 1,50 X 0,90 P14 C19 MCB1 N1 ST-12, ST-13

2N Portion sud-est de la sous-opération 1H Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P8 C17 MCB1 N1 -

2P Sous la sous-opération 1N Fouille manuelle 2,00 X 1,60 P15 C13, C20, C23

MCB1, JBT1

N1, N2 ST-17, ST-18,

ST-19, ST-20

2Q Coin nord-ouest de la sous-opération 1P Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P16 C12 MCB1 N1 -

3A Portion sud de la sous-opération 1A Agrandissement 4,30 X 2,50 P12, P13

C15, C22

MCB1, JBT1

N1, N2 ST-15, ST-16

3B À l’est de 1K Agrandissement 2,30 X 1,50 - C11 JBT1 N2 -

3C À l’ouest et au sud de 1D / 2D Agrandissement 3,00 X 3,00 - C18 MCB1 N1 ST-14

3D À l’ouest et au sud de 1G / 2K Agrandissement 5,20 X 4,20 P7 C21 MCB1, JBT1

N1, N2 ST-6, ST-7


Tableau 2 - Synthèse des coupes stratigraphiques

Coupe Sous-opération Paroi Élévations (m NMM) Vestige associé

Surface Base

C1 1C / 2C nord et est 19,75 18,45 ST-10, ST-22

C2 1E ouest 19,86 19,28 ST-4, ST-27

C3 1A est 19,22 18,16 -

C4 1D / 2D est 19,87 18,33 -

C5 1B sud 19,61 19,21 ST-1B

C6 1A / 2A ouest 19,65 18,59 ST-1A, ST-23, ST-28, ST-29

C7 1A / 2B ouest 19,46 18,94 -

C8 1F est 19,74 19,38 ST-5

C9 1A / 2H ouest 19,65 18,55 ST-2

C10 1L / 2G est 19,75 18,87 ST-3

C11 1K / 2L sud 19,46 18,48 ST-9

C12 1P / 2Q ouest, nord et est 17,90 16,76 -

C13 1N / 2P sud et est 18,38 16,91 ST-17, ST-20

C14 1M / 2M nord 17,87 16,70 ST-12

C15 1L / 3A sud, est et ouest 19,75 18,61 ST-3, ST-16

C16 2J nord 19,65 18,61 ST-8

C17 2N est 19,57 18,43 -

C18 3C sud 18,88 18,32 ST-14

C19 1M / 2M est et sud 17,72 16,44 ST-12, ST-13

C20 1N / 2P nord 18,19 16,75 ST-19

C21 3D nord et est 19,28 18,48 ST-6, ST-7

C22 3A est 19,80 18,76 -

C23 1N / 2P nord, est et sud 18,38 16,75 ST-17, ST-18, ST-19, ST-20


Tabl

eau

3 -

List

e de

s ve

stig

es a

rché

olog

ique

s

Stru

ctur

eSo

us-

opér

atio

n Ty

peId

enti

téRé

fére

nces

Élév

atio

ns (

m N

MM

)A

xeVe

stig

e as

soci

éCo

upe

Plan

Carn

etPh

oto

Surf

ace

Base

ST-1

1A,

1BM

açon

neri

eM

ur n

ord

de la

mai

son

Sain

t-Ja

nvie

rC5

, C6

P1,

P2M

CB1,

JBT

1N

1, N

219

,39

-es

t-ou

est

ST-3

ST-2

1AM

açon

neri

e sè

che

(pie

rres

et

béto

n)In

déte

rmin

éC9

P1M

CB1,

JBT

1N

1, N

219

,42

-es

t-ou

est

-

ST-3

1LM

açon

neri

eM

ur s

ud d

e la

cha

pelle

rel

iant

la m

aiso

n Sa

int-

Janv

ier

à la

crè

che

Sain

t-Pa

ulC1

5, C

22P1

2, P

13JB

T1N

219

,55

-es

t-ou

est

ST-1

A,B

ST- 4

1EM

açon

neri

e sè

che

Indé

term

iné

C2P5

MCB

1N

119

,45

18,8

8es

t-ou

est

-

ST-5

1FM

açon

neri

eM

ur s

ud d

e la

crè

che

Sain

t-Pa

ulC8

P6M

CB1

N1

19,5

0 -

est-

oues

t -

ST-6

1G /

3D

Trot

toir

de

pier

res

Amén

agem

ent

pays

agé

XXe

sièc

leC2

1P7

MCB

1N

119

,28

18,9

6no

rd-s

udST

-8

ST-7

1G /

3D

Dép

ôt d

e ch

aux

Indé

term

iné

C21

P7M

CB1

N1

19,2

018

,96

- -

ST-8

2JTr

otto

ir d

e pi

erre

sAm

énag

emen

t pa

ysag

é XX

e si

ècle

C16

P9M

CB1

N1

19,4

919

,29

est-

oues

tST

-6

ST-9

1K /

2L

/ 3B

Cana

lisat

ion

en a

cier

Égou

ts ?

C11

P10

JBT1

N2

18,7

18,6

2no

rd-s

ud -

ST-1

01C

/ 2

CTr

ou d

e po

teau

Amén

agem

ent

du X

Xe si

ècle

C1P3

MCB

1N

119

,45

18,6

7 -

-

ST-1

11C

/ 2

CCr

euse

men

t an

cien

Coin

nor

d-es

t d’

un b

âtim

ent

-P3

MCB

1N

118

,96

18,6

5 -

-

ST-1

21M

/ 2

MTr

anch

ée c

ombl

éePa

lissa

de o

uest

du

fort

Lor

ette

C14,

C19

P14

MCB

1N

117

,55

16,5

5N

O-S

EST

-13

ST-1

31M

/ 2

MTr

anch

ée c

ombl

éePa

lissa

de d

u fo

rt L

oret

teC1

4, C

19P1

4M

CB1

N1

17,3

216

,65

NE-

SOST

-12

ST-1

43C

Tran

chée

com

blée

Palis

sade

du

fort

Lor

ette

C18

-M

CB1

N1

18,8

618

,14

NO

-SE

-

ST-1

51L

/ 3

ATr

anch

ée c

ombl

éePa

lissa

de,

mur

mit

oyen

du

fort

Lor

ette

-P1

2, P

13JB

T1N

219

,118

,78

NO

-SE

-

ST-1

61L

/ 3

AM

açon

neri

eM

ur o

uest

d’u

n bâ

tim

ent

érig

é à

l’in

téri

eur

du f

ort

Lore

tte

C15

P12,

P13

JBT1

N2

19,5

418

,92

NO

-SE

-

ST-1

71N

/ 2

PM

açon

neri

eM

ur d

e fo

ndat

ion

d’un

bât

imen

t an

cien

C13,

C23

P15

MCB

1N

117

,69

-N

O-S

E -

ST-1

81N

/ 2

PTr

anch

ée c

ombl

éeTr

anch

ée d

e co

nstr

ucti

on d

’un

anci

en

bâti

men

t de

boi

sC1

3, C

20,

C23

P15

MCB

1N

117

,00

16,7

4N

O-S

EST

-19

ST-1

91N

/ 2

PTr

anch

ée c

ombl

éeTr

anch

ée d

e co

nstr

ucti

on d

’un

anci

en

bâti

men

t de

boi

sC1

3, C

20,

C23

P15

MCB

1N

117

,05

-SO

-NE

ST-1

8

ST-2

01N

/ 2

PCa

nalis

atio

n en

aci

erAq

uedu

cC1

3, C

23P1

5M

CB1

N1

16,3

916

,19

NE-

SO -

ST-2

11C

/ 2

CTr

ou d

e po

teau

Empl

acem

ent

d’un

anc

ien

pote

au -

P3M

CB1

N1

18,8

818

,56

-ST

-22?

ST-2

21C

/ 2

CCr

euse

men

t an

cien

Indé

term

iné

C1P3

MCB

1N

118

,93

18,4

9 -

ST-2

1?

ST-2

31A

/ 2

ACa

nalis

atio

n en

aci

erÉg

outs

?C6

P1JB

T1N

218

,89

18,7

4es

t-ou

est

-

ST-2

41E

Pava

geAm

énag

emen

t du

XXe

sièc

le -

P5M

CB1

N1

19,4

219

,24

nord

-sud

-

ST-2

52E

Pote

au d

e ci

men

tAm

énag

emen

t du

XXe

sièc

le -

P1JB

T1N

219

,35

- -

-

ST-2

61A

cond

uite

PVC

Syst

ème

d’ar

rosa

ge X

Xe si

ècle

-P1

JBT1

N2

19,5

119

,49

est-

oues

t -

ST-2

71E

Bord

ure

de b

éton

Amén

agem

ent

du X

Xe si

ècle

C2P5

MCB

1N

119

,52

-es

t-ou

est

-

ST- 2

81A

Cana

lisat

ion

en a

cier

Amén

agem

ent

des

XIXe -

XXe

sièc

les

C6P1

JBT1

N2

18,9

718

,94

est-

oues

t

ST-2

91A

Cond

uite

en

plom

bAm

énag

emen

t de

s XI

Xe - X

Xe si

ècle

sC6

P1JB

T1N

219

,07

19,0

3es

t-ou

est

-

Figure 2 - Plan général des interventions réalisées en 2017


3 ÉTAT DES CONNAISSANCES

3.1 Cadre environnemental

Le terrain à l’étude est situé sur la rive nord de Montréal, immédiatement à l’ouest de l’église

de la Visitation. Il consiste en un replat surélevé en bordure sud de la rivière des Prairies localisé

à environ 500 m en amont des rapides du Sault-au-Récollet. L’altimétrie actuelle de ce replat

avoisine 20 m NMM, tandis que la portion sud du terrain, en contrebas, se situe à une élévation

moyenne de 18 m NMM.

La fonte de l’inlandsis laurentidien à compter de 11 700-11 600 BP (13 500 AA)1, un glacier qui a

recouvert l’ensemble du territoire québécois, constitue la condition initiale pour que toute occupation

humaine puisse être envisagée dans la vallée du Saint-Laurent. Selon la courbe d’émersion des terres,

ce n’est toutefois qu’à compter de 8 000 BP (9 000-8 700 AA) qu’aurait émergé le terrain à l’étude. À

cette époque, il devait s’agir d’un milieu marécageux plus ou moins accueillant en bordure de ce qui

allait devenir la rivière des Prairies. Selon les modèles d’émersion pour la vallée du Saint-Laurent,

il semble que le niveau des eaux ait beaucoup fluctué au cours des millénaires suivants avant de se

stabiliser au niveau actuel autour de 1 000 BP (Lamarche, 2006, 2011 ; Dionne, 1998, 2001, 2002).

La présence de terres basses, notamment à l’ouest et au sud du terrain à l’étude, laisse croire que

l’eau de la rivière des Prairies devait anciennement s’immiscer à l’intérieur des terres. En effet,

il ne serait pas surprenant qu’un cours d’eau ait sillonné les terres basses à proximité du replat

à l’étude, comme c’est le cas ailleurs en bordure de la rivière des Prairies. Un plan non daté et

attribué à l’abbé Charron, vicaire au Sault-au-Récollet de 1918 à 1927, illustre d’ailleurs un ruisseau

sinueux en marge est et sud du terrain à l’étude (figure 3). Dans son ouvrage, Desrochers (1936)

discute brièvement de la « rivière du portage desséchée », dont le lit, semble-t-il, passait devant

l’église de la Visitation. Cet auteur illustre ce cours d’eau dans sa reconstitution du secteur de

l’église de la Visitation (figure 4). Notons toutefois qu’aucune mention historique ne vient valider

cette information rapportée au XXe siècle et qu’aucun plan ancien ne fait mention de ce cours

d’eau. Si ce ruisseau a bel et bien existé, force est de reconnaître qu’il est desséché depuis très

longtemps. (Gates, Grondin, 2008).

1 La littérature sur le quaternaire utilise différents systèmes de référence pour dater les évènements. Le premier est la datation au radiocarbone conventionnelle (avant 1950) exprimée dans ce texte de la façon suivante : 10 000 14C BP. Le second correspond à un étalonnage (calibrage) de ces dates pour les exprimer en années calendaires (sidérales) ou années réelles (avant 1950) : 10 000 AA ; depuis plusieurs années, AA est utilisé pour exprimer des dates étalonnées (Richard, 2009) et BP pour des dates 14C. Souvent les textes ne mentionnent pas explicitement le système de référence, soit qu’il s’agisse implicitement de dates radiocarbone ou simplement d’un ordre de grandeur ; s’il n’est pas possible de trancher, elles seront exprimées dans ce rapport de la façon suivante : 10 000 BP. À ne pas confondre avec l’utilisation fréquente de AA qui constitue une francisation du terme BP et qui peut correspondre autant à des dates 14C qu’à des dates étalonnées (en années calendaires).

Figure 3 - Plan du Sault-au-Récollet attribué à l’abbé Laurent Charron, tiré de Kirjan, 1976. Un ruisseau sinueux y est représenté

Figure 4 - Reconstitution du secteur du fort Lorette tiré de l’ouvrage de René Desrochers (1936)


3.2 Contextes autochtones

La préhistoire du Québec méridional est subdivisée en trois grandes périodes par les archéologues :

le Paléoindien (13 000-9 500 AA ; 11 200-8 000 14C BP), l’Archaïque (10 750-3 800 AA ; 9 500-3 500

BP) et le Sylvicole (3 800-400 AA ; 3 500-400 BP). Chacune de ces périodes se distingue les unes

des autres par des traits matériels, comme la présence d’un type particulier d’outils, ou encore

par des activités socioéconomiques, telles que les modes d’établissement, de subsistance et de

mobilité. La plus grande partie de la préhistoire québécoise réfère à des populations ayant un mode

de vie nomade et seuls les derniers siècles connurent des populations au mode de vie sédentaire et

impliquant l’apparition de village semi-sédentaire. Le tableau 4 présente chacune de ces périodes.

Selon les modèles d’émersion des terres, le secteur à proximité

du terrain à l’étude aurait pu être occupé dès l’Archaïque ancien.

Or, il est probable que les premières occupations aient eu lieu

plus tardivement, à une époque où le secteur à l’étude était

mieux drainé. Une intervention archéologique conduite en 1995

sous le parvis de l’église de la Visitation (BjFj-85) a permis de

mettre au jour une pointe de projectile en rhyolite associée à une

aire de combustion ancienne (Arkéos, 1996). De type lamokoïde,

cette pointe de projectile daterait de l’Archaïque post-laurentien

(photo 1). Des pointes semblables furent découvertes au sud-

ouest de Montréal, notamment à la Pointe-du-Buisson (Arkéos,

1996 ; Clermont et Chapdelaine, 1982).

Aucun autre objet associé à des contextes autochtones n’a été

retrouvé dans le secteur du terrain à l’étude. La proximité de la

rivière des Prairies et des rapides du Sault-au-Récollet lui confère

toutefois un potentiel archéologique préhistorique élevé, et ce,

pour l’ensemble des périodes de l’Archaïque et du Sylvicole. La

rivière de Prairies correspond en effet au chemin le plus court

entre d’un côté, le lac des Deux-Montagnes et la rivière des Outaouais et, de l’autre, le fleuve

Saint-Laurent en aval de l’île de Montréal. La présence des rapides du Sault-au-Récollet obligeait

tout voyageur à faire un portage pour les contourner. Malgré que l’emplacement de ce sentier de

portage reste inconnu, ces courtes haltes ont possiblement laissé des traces d’occupation fugaces

dans le secteur du Sault-au-Récollet et, possiblement, sur le terrain à l’étude.

Photo 1 - Pointe de projectile de type lamokoïde retrouvée sous le parvis de l’église de la Visitation (Arkéos, 1996)


Tabl

eau

4 -

Sché

mat

isat

ion

de la

pré

hist

oire

du

Qué

bec

mér

idio

nal

Péri

ode

arch

éolo

giqu

eCh

rono

logi

ePh

ase

ou t

radi

tion

ar

chéo

logi

que

Mod

e de

sub

sist

ance

Schè

me

d’ét

ablis

sem

ent

Cult

ure

mat

érie

lle

Palé

oind

ien

anci

en12

000

-10

000

AA(1

2 00

0-10

000

BP)

Mic

haud

-N

epon

set/

Park

hill

Non

enc

ore

docu

men

té f

orm

elle

men

t pa

r l’

arch

éolo

gie,

mai

s vr

aise

mbl

able

men

t ad

apté

à u

n en

viro

nnem

ent

péri

glac

iair

e et

axé

sur

la p

ours

uite

de

gran

ds

mam

mif

ères

ter

rest

res,

mai

s to

ujou

rs

ouve

rt s

ur l’

ense

mbl

e de

s re

ssou

rces

an

imal

es e

t vé

géta

les

disp

onib

les.

Gro

upes

nom

ades

s’i

nsta

llant

te

mpo

rair

emen

t su

r de

s be

rges

rel

ique

s de

lacs

pro

glac

iair

es o

u de

la m

er

de C

ham

plai

n. E

ndro

its

aujo

urd’

hui

suré

levé

s, c

ollin

es,

drum

lins,

pa

léot

erra

sses

, m

onti

cule

s.

Poin

tes

lanc

éolé

es à

can

nelu

re,

bifa

ces,

gra

ttoi

rs à

fr

onts

épa

is,

vast

ring

ues.

Mat

éria

ux p

rivi

légi

és :

che

rts

fins et rhyolites.

Palé

oind

ien

réce

nt11

400

-8 9

00 A

A(1

0 00

0-8

000

BP)

Plan

oN

on e

ncor

e do

cum

enté

for

mel

lem

ent

par

l’ar

chéo

logi

e, m

ais

vrai

sem

blab

lem

ent

orie

nté

vers

l’ex

ploi

tati

on

d’en

viro

nnem

ents

en

mar

ge d

u Sa

int-

Laur

ent,

en

fonc

tion

de

la d

ispo

nibi

lité

des

espè

ces

anim

ales

.

Gro

upes

nom

ades

s’é

tabl

issa

nt

tem

pora

irem

ent

sur

de v

aste

s re

plat

s sa

blon

neux

for

man

t al

ors

des

haut

s de

pl

ages

enc

ore

acti

ves

ou d

es e

spac

es

surplomba

nt le

fleu

ve.

Poin

tes

lanc

éolé

es à

ret

ouch

es p

aral

lèle

s, b

ifac

es,

perçoirs. Matériaux privilégiés : che

rts fin

s.

Arch

aïqu

e an

cien

10 2

00-7

900

AA

(8 0

00-7

000

BP)

Arch

aïqu

e du

Gol

fe

du M

aine

Une

seu

le o

ccur

renc

e té

moi

gnan

t de

l’

expl

oita

tion

du

phoq

ue.

Gro

upes

nom

ades

cho

isis

sant

des

rep

lats

bi

en d

rain

és e

n bo

rdur

e du

Sai

nt-

Lauren

t et de ses principa

ux afflue

nts,

selon la con

figuration du

rivage à

l’ép

oque

.

Peti

ts g

ratt

oirs

épa

is s

ur é

clat

, pi

èces

esq

uillé

es,

goug

es à

can

nelu

re c

ompl

ète,

rar

es p

oint

es,

géné

rale

men

t à

base

péd

oncu

lée.

Mat

éria

ux

priv

ilégi

és :

qua

rtz

cris

talli

ns,

basa

lte.

Arch

aïqu

e m

oyen

7 90

0-6

300

AA(7

000

-5 5

00 B

P)St

ark-

Nev

ille

Non

enc

ore

docu

men

té f

orm

elle

men

t pa

r l’

arch

éolo

gie,

mai

s pr

obab

lem

ent

adap

té

aux ressou

rces de milieu

x flu

vial, riverain

et la

cust

re,

tout

en

favo

risa

nt la

cha

sse

aux

gran

ds m

amm

ifèr

es t

erre

stre

s et

ce

rtai

ns m

amm

ifèr

es m

arin

s.

Les

rare

s oc

curr

ence

s tr

adui

sent

une

in

stal

lati

on d

e pe

tits

gro

upes

sur

les

haut

eurs

, le

long

de

la C

ôte-

Nor

d du

Sai

nt-L

aure

nt,

ou e

n Es

trie

, su

r les be

rges de lacs aux con

figurations

sem

blab

les

à ce

lles

renc

ontr

ées

aujo

urd’

hui.

Bifa

ces,

poi

ntes

lanc

éolé

es à

bas

e pé

donc

ulée

, va

stri

ngue

s. M

atér

iaux

pri

vilé

giés

: m

étaq

uart

zite

s,

quar

tz la

iteu

x, r

hyol

ite,

bas

alte

.

Arch

aïqu

e ré

cent

6 30

0-3

800

AA(5

500

-3 0

00 B

P)La

uren

tien

et

post

-lau

rent

ien

Expl

oita

tion

gén

éral

isée

, se

lon

la

disp

onib

ilité

des

res

sour

ces.

Em

phas

e sur la pêche

.

Cam

pem

ents

tem

pora

ires

le lo

ng d

es

lacs, rivières et fle

uve. G

énéralem

ent

asso

ciés

à u

n ha

ut d

e pl

age

acti

f (c

erta

ins

empl

acem

ents

son

t au

jour

d’hu

i as

soci

és à

une

pal

éote

rras

se).

Pr

emiè

res

man

ifes

tati

ons

éloq

uent

es

de r

ites

fun

érai

res,

en

l’oc

curr

ence

par

cr

émat

ion.

Out

illag

e lit

hiqu

e ta

illé

et p

oli t

rès

vari

é, s

oit

poin

tes

à pé

donc

ule

et e

ncoc

hes,

gra

ttoi

rs u

nifa

ciau

x,

perç

oirs

, pi

èces

esq

uillé

es,

affû

toir

s, c

oute

aux

sem

i-ci

rcul

aire

s, g

ouge

s, h

ache

s, h

erm

inet

tes,

poi

ds

de filet. M

atériaux privilégiés : che

rts fin

s, qua

rtz,

corn

éenn

e de

s M

onté

régi

enne

s, s

chis

tes,

etc

. O

utill

age

vari

é en

cui

vre,

soi

t po

inte

s, c

oute

aux,

alè

nes,

hac

hes,

él

émen

ts d

écor

atif

s. O

utill

age

sur

os,

soie

nt d

ents

de

rongeu

rs m

odifiée

s, poinçon

s, etc.

Sylv

icol

e in

féri

eur

3 80

0-2

400

AA(3

000

-2 4

00 B

P)M

eado

woo

dEx

ploi

tati

on g

énér

alis

ée,

selo

n la

di

spon

ibili

té d

es r

esso

urce

s.Ca

mpe

men

ts t

empo

rair

es le

long des la

cs, rivières et fle

uve.

Gén

éral

emen

t as

soci

és à

un

haut

de

plag

e ac

tif

(cer

tain

s em

plac

emen

ts

sont

auj

ourd

’hui

ass

ocié

s à

une

palé

oter

rass

e).

Esp

aces

fun

érai

res

distincts, m

ais pa

rfois à mêm

e les lie

ux

d’ha

bita

tion

ou

d’ac

tivi

tés.

Out

illag

e lit

hiqu

e do

min

é pa

r un

e in

dust

rie

de t

aille

su

r la

mes

bif

acia

les

desq

uelle

s so

nt t

irés

des

poi

ntes

, gr

atto

irs,

per

çoir

s et

cou

teau

x. G

orge

rins

et

pier

res

avif

orm

es s

ur p

ierr

es p

olie

s. M

atér

iaux

pri

vilé

giés

:

cher

t O

nond

aga

et p

ierr

es à

gra

ins

gros

sier

s. P

rem

ière

s oc

curr

ence

s de

con

tena

nts

faço

nnés

en

stéa

tite

, pu

is

en t

erre

cui

te.


Péri

ode

arch

éolo

giqu

eCh

rono

logi

ePh

ase

ou t

radi

tion

ar

chéo

logi

que

Mod

e de

sub

sist

ance

Schè

me

d’ét

ablis

sem

ent

Cult

ure

mat

érie

lle

Sylv

icol

e m

oyen

an

cien

2 40

0-1

950

AA(2

400

-1 5

00 B

P)Po

inte

Pén

insu

le

et M

iddl

esex

Expl

oita

tion

gén

éral

isée

, se

lon

la

disp

onib

ilité

des

res

sour

ces.

Cam

pem

ents

tem

pora

ires

le lo

ng d

es

lacs, rivières et fle

uve. G

énéralem

ent

asso

ciés

à u

n ha

ut d

e pl

age

acti

f.

Out

illag

e lit

hiqu

e do

min

é pa

r un

e in

dust

rie

sur

pier

re t

aillé

e. L

es é

lém

ents

les

plus

car

acté

rist

ique

s co

nsis

tent

en

poin

tes

de p

roje

ctile

à e

ncoc

hes

en c

oin

ou la

téra

les.

Mat

éria

ux p

rivi

légi

és :

che

rt O

nond

aga

et

autres che

rts fin

s, jaspe

, etc. La prod

uction

céram

ique

es

t ab

onda

nte

et c

arac

téri

sée

par

une

pote

rie

sans

pa

rem

ent

déco

rée

d’em

prei

ntes

de

form

e on

dula

nte

couv

rant

la t

otal

ité

de la

par

oi e

xtér

ieur

e. U

tilis

atio

n de

pip

es à

pla

tefo

rme

géné

rale

men

t fa

çonn

ées

à pa

rtir

de

sté

atit

e.

Sylv

icol

e m

oyen

ta

rdif

1 95

0-93

0 AA

(1 5

00-1

000

BP)

Mel

oche

ville

Expl

oita

tion

gén

éral

isée

, se

lon

la

disp

onib

ilité

des

res

sour

ces.

Cam

pem

ents

sem

i-sé

dent

aire

s, c

onnu

s le

long

de

rivi

ères

impo

rtan

tes

et d

u fle

uve Saint-Lauren

t. G

énéralem

ent

asso

ciés

à d

es r

epla

ts lo

calis

és e

n bo

rdur

e im

méd

iate

de

cour

s d’

eau.

Es

pace

s fu

néra

ires

enc

ore

non

docu

men

tés.

Out

illag

e lit

hiqu

e do

min

é pa

r un

e in

dust

rie

sur

pier

re t

aillé

e. L

es é

lém

ents

les

plus

car

acté

rist

ique

s co

nsis

tent

en

peti

tes

poin

tes

de p

roje

ctile

en

form

e de

tri

angl

e is

ocèl

e. M

atér

iaux

pri

vilé

giés

: c

hert

Ono

ndaga, che

rts fin

s, etc. La produ

ction céramique

es

t ab

onda

nte

et c

arac

téri

sée

par

une

pote

rie

géné

rale

men

t su

rmon

tée

d’un

par

emen

t dé

coré

d’

empr

eint

es à

la c

orde

lett

e as

sort

ies

de p

onct

uati

ons

form

ant

une

boss

e su

r la

par

oi in

téri

eure

du

vase

.

Prem

ière

s oc

curr

ence

s de

pip

es e

n te

rre

cuit

e et

de

vase

s ju

véni

les.

Sylv

icol

e su

péri

eur

anci

en

930-

650

AA(1

000

à 6

50 B

P)Sa

int-

Mau

rice

Expl

oita

tion

gén

éral

isée

, se

lon

la

disp

onib

ilité

des

res

sour

ces.

Cam

pem

ents

sem

i-sé

dent

aire

s, c

onnu

s le

long

de

rivi

ères

impo

rtan

tes

et d

u fle

uve Saint-Lauren

t. G

énéralem

ent

asso

ciés

à d

es r

epla

ts lo

calis

és e

n bo

rdur

e im

méd

iate

de

cour

s d’

eau.

Es

pace

s fu

néra

ires

enc

ore

non

docu

men

tés.

Out

illag

e lit

hiqu

e do

min

é pa

r un

e in

dust

rie

sur

pier

re t

aillé

e. L

es é

lém

ents

les

plus

car

acté

rist

ique

s co

nsis

tent

en

peti

tes

poin

tes

de p

roje

ctile

en

form

e de

tri

angl

e is

ocèl

e. M

atér

iaux

pri

vilé

giés

: c

hert

Ono

ndaga, che

rts fin

s, etc. La produ

ction céramique

es

t ab

onda

nte

et c

arac

téri

sée

par

une

pote

rie

avec

pa

remen

t dé

corée de

fine

s em

preintes à la

corde

lette

ou a

vec

pare

men

t m

odel

é à

part

ir d

’une

ban

de

appl

iqué

e et

déc

orée

d’i

ncis

ions

.

Sylv

icol

e su

péri

eur

réce

nt

650-

400

AA(6

50-4

50 B

P)Ir

oquo

iens

du

Sain

t-La

uren

tPr

oduc

tion

de

nour

ritu

re (

maï

s, c

ourg

e,

tour

neso

l) c

ompl

étée

par

la c

hass

e et

la pêche

.

Cam

pem

ents

per

man

ents

(oc

cupé

s de

10

à 20

ans

) co

mpo

sés

de 2

à 2

0 m

aiso

ns-

long

ues,

par

fois

cei

ntur

és d

e pa

lissa

des

et p

lacé

s su

r de

s re

plat

s sa

blon

neux

ou

des crêtes m

orainiqu

es en retrait de

l’artère fluviale. Petits étab

lissemen

ts

conn

us le

long

de

rivi

ères

et

tém

oign

ant

d’un

e ex

ploi

tati

on a

xée

sur

les

ress

ourc

es h

alie

utiq

ues.

Que

lque

s sé

pult

ures

enr

egis

trée

s so

us le

s pl

anch

ers

d’ha

bita

tion

.

Out

illag

e lit

hiqu

e pe

u dé

velo

ppé

et c

ompo

rtan

t de

s pe

tite

s po

inte

s tr

iang

ulai

res

et d

es p

etit

es h

ache

s en

pi

erre

pol

ie.

La

prod

ucti

on c

éram

ique

est

abo

ndan

te

et défi

nit un

style régiona

l très ne

t. L

es con

tena

nts

en t

erre

cui

te m

ontr

ent

un c

ol é

tran

glé

surm

onté

d’u

n pa

rem

ent

déco

ré d

e m

otif

s gé

omét

riqu

es c

ompl

exes

ju

mel

és à

des

pon

ctua

tion

s an

nula

ires

et

des

séri

es

d’en

coch

es.

D’a

utre

s ob

jets

cér

amiq

ues

s’aj

oute

nt

à la

pot

erie

, so

it le

s pi

pes,

les

perl

es e

t le

s je

tons

de

jeu.

L’o

utill

age

sur

os e

st r

epré

sent

é pa

r de

s in

cisi

ves

de c

asto

r se

rvan

t à

trav

aille

r le

boi

s, d

es p

oinç

ons,

de

s ha

meç

ons,

des

har

pons

, de

s sp

atul

es,

des

aigu

illes

à

tato

uer

ou p

our

tres

ser,

des

pou

ssoi

rs e

n an

doui

ller

et d

es p

hala

nges

per

cées

uti

lisée

s da

ns le

jeu

de

bilb

oque

t.


La présence autochtone à proximité du secteur à l’étude ne cesse pas avec la colonisation de l’île de

Montréal par les Européens, bien au contraire. La rivière des Prairies restera longtemps une voie de

circulation privilégiée par les Premières Nations. Aussi, la fondation de la mission du fort Lorette à la

fin du XVIIe siècle poussera plusieurs centaines d’Autochtones de différentes nations à s’y établir de

façon semi-permanente. Il s’agissait essentiellement d’Iroquois, de Hurons et d’Algonquins. Force

est de constater que nous ne disposons que de très peu d’informations concernant l’occupation de

la mission par ces Nations. En effet, les textes anciens mettent l’emphase sur la conversion des

Autochtones, sur la piété exemplaire de certains d’entre eux ou sur leurs problèmes de consommation

d’alcool, des considérations teintées des biais culturels de l’époque (Faillon, 1853 ; Rousseau, s.d. ;

Beaubien, 1898).

Le procès-verbal du mesurage de la mission du fort Lorette daté du 29 août 1721 apporte toutefois

quelques informations quant à l’occupation du lieu par les Autochtones (Archives de Saint-Sulpice).

Ce court texte mentionne la présence de 32 cabanes où vivent les Autochtones et qu’il y aurait de la

place pour en rajouter dix autres. Il précise également les dimensions de deux de ces bâtiments :

La cabane de [nom autochtone illisible] a 17 pieds de large sur 60 de long. Il y a dedans

5 grands feux, peut loger 10 familles et est faite pour les assemblées générales de

Sauvages et les y doit tous contenir, celle de [nom autochtone illisible] qui a deux feux

et peut loger 4 familles, a 29 pieds de long et 25 de large. (Angers, 1721)

À notre connaissance, il n’existe aucun plan ou texte ancien qui expose clairement la disposition des

habitations des Autochtones de la mission du fort Lorette. Il est probable que, comme aux missions

de la Montagne et d’Oka, celles-ci étaient regroupées à proximité de l’église et des installations

des ecclésiastiques (figures 5 et 6). Le procès-verbal de 1721, nous le verrons plus loin, permet

toutefois d’avancer l’hypothèse que celles-ci étaient situées au sud du fort institutionnel.

3.3 Contextes eurocanadiens

Le terrain à l’étude est lié aux institutions religieuses, et ce, dès la décennie 1680, alors qu’il est

acquis par François Vachon de Belmont en vue de la construction d’une nouvelle mission autochtone

qui succèdera à celle de la Montagne. Ce terrain abritera la mission du fort Lorette de 1696 à 1721.

Après le transfert de la mission à Oka, la chapelle du fort restera en fonction jusqu’à la construction de

l’église actuelle en 1752, tandis que le manoir seigneurial sera converti en presbytère. L’occupation

du terrain reste à toute fin pratique inconnue entre la fin du XVIIIe siècle et la construction de la

maison Saint-Janvier en 1853 par Mgr Janvier Vinet, curé de la paroisse. Cette demeure servira de

résidence pour personnes âgées jusqu’à l’arrivée des Sœurs de Miséricorde en 1903. Le terrain et

les bâtiments qu’il abritait seront occupés par les Sœurs de Miséricorde pendant tout le XXe siècle.


Figure 5 - Plan de la mission de la Montagne dressé en 1694 par François Vachon de Belmont


Figure 6 - Plan de la mission du Lac des Deux-Montagnes dressé en 1743 par Charles de Beauharnois


La section qui suit fait un survol de ces différentes occupations en mettant toutefois l’emphase

sur l’occupation du fort Lorette et sur les indices permettant de déterminer avec une plus grande

exactitude son emplacement, ses dimensions et son organisation interne.

3.3.1 Fort Lorette

Le terrain à l’étude fait partie du lot 1095 du terrier de Montréal. Ce terrain de 180 arpents

fut vraisemblablement acquis par François Vachon de Belmont dès la décennie 1680 en vue de

l’aménagement d’une mission au Sault-au-Récollet (Arkéos, 1995). Le choix de cet emplacement

serait, dit-on, lié à la volonté d’éloigner les Autochtones de la ville et de son influence négative,

notamment en ce qui a trait à l’alcool. On peut toutefois croire que l’emplacement fut également choisi

en raison de considérations stratégiques afin de renforcer la sécurité de la colonie, surtout face aux

raids iroquois (Tremblay, 1981). La construction du fort Lorette aurait été entamée en 1691, mais ne fut

complétée qu’en 1696. C’est d’ailleurs au cours de cette année qu’une première vague d’Autochtones

de la mission de la Montagne déménagent à la nouvelle mission. Deux autres migrations auront lieu,

soit en 1699, puis en 1704 et 1705 (Rousseau, s.d., Archives Saint-Sulpice). Il est généralement admis

que la mission du fort Lorette comportait trois bastions et que la chapelle en pièce-sur-pièce, érigée

en 1700, était située au coin sud-est de l’enceinte. Les Sœurs de la Congrégation de Notre-Dame,

pour leur part, s’installent à la mission en 1701, après avoir fait construire un bâtiment pour les loger

dans l’enceinte du fort (Faillon, 1853). Elles y enseignaient aux jeunes filles autochtones, tout comme

elles l’avaient fait précédemment au fort de la Montagne. La mission perdurera jusqu’en 1721, alors

qu’elle est à nouveau déplacée, cette fois-ci dans la seigneurie du lac des Deux-Montagnes.

Il existe différents documents relatifs au fort Lorette et à la mission du Sault-au-Récollet. Parmi

ceux-ci, on retrouve un certain nombre de sources primaires provenant du département des archives

du Séminaire de Saint-Sulpice et qui ont pu être consultées dans le cadre de cette étude. À cela

s’ajoute deux plans du XVIIIe siècle représentant le fort Lorette, à savoir celui de Vachon de Belmont

(1702) et un autre, anonyme et non daté, dressé vraisemblablement entre 1726 et 1749 (figures 7

et 8). Plusieurs ecclésiastiques des XIXe et XXe siècles ont par ailleurs rédigé des monographies qui

touchent de près ou de loin l’histoire du fort Lorette (Faillon, 1853 ; Rousseau, s.d. ; Beaubien, 1898 ;

Desrochers, 1936). Ceux-ci reprennent certaines données des sources primaires mentionnées ci-haut

et celles colligées dans les ouvrages de leurs prédécesseurs. Ce sont généralement ces ouvrages

qui sont cités lorsqu’il est question de la mission du Sault-au-Récollet. L’histoire du fort Lorette fut

par ailleurs revisitée dans la seconde moitié du XXe siècle, notamment par des historiens (Tremblay,

1981 ; Faubert, 1991 ; De Kinder, 1996), mais également par des archéologues (Barriault, 1983 ;

Gaumond, 1976, s.d. ; Kirjan, 1976). Enfin, une synthèse de l’ensemble de ce corpus documentaire

se trouve dans l’étude de potentiel archéologique de Gates St-Pierre et Grondin (2008).


Jusqu’à ce jour, l’emplacement exact, les dimensions et l’organisation interne du fort Lorette

restent sujets à interprétation. En effet, il existe plusieurs contradictions entre les différentes

sources consultées, des contradictions abordées dans le rapport de Kirjan (1976) et discutées

plus amplement dans l’étude de potentiel de Gates St-Pierre et Grondin (2008). Nous portons

ici un nouveau regard sur les différents documents de référence afin d’en faire ressortir les faits

historiques.

3.3.1.1 Emplacement de la mission du fort Lorette

Les auteurs qui se sont intéressés à cette mission s’entendent généralement pour dire que celle-ci

était située à l’ouest de l’église actuelle, à proximité de l’actuelle rue du Fort-Lorette (Desrochers,

1936 ; Gaumond, 1976, s.d. ; Kirjan, 1976 ; Gates St-Pierre et Grondin, 2008). Les représentations

attribuées aux abbés Charron et Desrochers illustrent d’ailleurs le fort Lorette à l’ouest de l’église

actuelle, érigée entre 1749-1752 (voir figures 3 et 4). Les deux plans du XVIIIe siècle présentés plus

haut permettent également d’avancer cette hypothèse (figures 7 et 8). En effet, ceux-ci illustrent

le fort à une bonne distance à l’ouest de l’île de la Visitation et immédiatement au sud d’une petite

île correspondant visiblement à l’île du Sergent (ou Saint-Paul) inondée suite à l’aménagement du

barrage Walker en 1928. Seule l’archéologue Monique Barriault avait émis l’hypothèse que le fort

était situé à l’est de l’église de la Visitation, comme en témoigne la surveillance archéologique

qu’elle a réalisé sur le site BjFj-81 (Barriault, 1983).

Les archives de Saint-Sulpice ont conservé un mandement daté de 1749 et écrit par Mgr Pontbriand,

alors évêque de Québec, qui prescrit aux habitants de la paroisse du Sault-au-Récollet de construire

une nouvelle église. Dans ce document, il est spécifié que la nouvelle église sera située « au

delà du fort environ à un arpent [soit 58,5 m] de la maison seigneuriale » (Pontbriand, 1749,

Archives de Saint-Sulpice). Il y est également mentionné que le pasteur logera, pour quelques

années encore, dans la maison seigneuriale pour ne pas obliger les habitants du Sault-au-Récollet à

faire construire une nouvelle église et un nouveau presbytère en même temps. Ce texte confirme

la grande proximité entre le nouveau terrain paroissial et le fort Lorette, tout en laissant entendre

que les deux entités ne se recoupent pas, puisque la maison seigneuriale et la chapelle sont toujours

en fonction à cette époque.

Selon nous, les vestiges du fort Lorette ne peuvent pas se trouver à l’est de l’église de la Visitation,

puisqu’ils seraient alors situés trop près de l’île de la Visitation, ce qui ne concorde pas avec les

plans anciens et avec la mémoire historique du lieu. Notons par ailleurs que le replat surélevé

du terrain à l’étude, un replat qui se prolonge sur le terrain de l’église actuelle est suscestible


d’avoir accueilli la mission du fort Lorette. Il y a également de fortes probabilités que le cimetière

de l’ancienne chapelle soit situé en tout ou en partie sur le terrain de la fabrique et qu’il ait été

intégré à celui de la nouvelle église au milieu du XVIIIe siècle. Bien qu’il soit possible d’affirmer

hors de tout doute raisonnable que le fort Lorette était situé à l’ouest de l’église de la Visitation, sa

localisation précise restait toujours incertaine sans repère tangible. Mais encore faut-il connaître

les dimensions de la mission du fort Lorette afin de la positionner précisément dans l’espace.

3.3.1.2 Dimensions de la mission du fort Lorette

Un autre point de discorde majeur entre les auteurs concerne les dimensions du fort Lorette. Là

encore, plusieurs contradictions émergent des sources consultées (tableau 5). On peut toutefois se

demander si les différents documents présentés ici mesurent les mêmes composantes. En se basant

sur les connaissances relatives aux différentes missions des Sulpiciens aux XVIIe et XVIIIe siècles,

nous savons que celles-ci étaient constituées : d’un fort institutionnel regroupant notamment les

habitations des missionnaires et des sœurs de la Congrégation de Notre-Dame, mais également

l’église2 et quelques bâtiments utilitaires ; du ou des villages autochtones regroupant les habitations

des différentes Nations présentes sur le site ; du cimetière dont l’emplacement est rarement

précisé ; des jardins et terres agricoles. Les différents auteurs consultés utilisent les termes « fort »

et « mission » indifféremment et souvent ensemble (mission du fort Lorette), sans nécessairement

préciser à quoi ils font référence, ce qui rend les interprétations encore plus ardues.

Tableau 5 - Synthèse des données concernant les dimensions de la mission du fort Lorette

Unité de mesure Contrat charpentiers (document P1:36-8a,

1691)

Procès-verbal du mesurage du fort

(document P1:36-11, 1721)

Carte anonyme, après 1726 - avant

1749

Desrochers, 1936

Toises 16,7 X 16,7 62,2 X 36,7 30 X 17 83,3 X 26,6

Pieds français 100 X 100 max. 373 X 220 180 X 102 500 X 160

Mètres 32,5 X 32,5 121,2 X 71,5 58,5 x 33,1 162,4 X 52

Les archives de Saint-Sulpice conservent une transcription du marché de construction du fort Lorette

passé en janvier 1691 entre François Vachon de Belmont et les charpentiers Léonard Paillard et Jean

Lacroix (Adhémar, 1691). Ce document précise que le fort « sera construit de cent pieds [français]

sur toutes les quatre faces ». Il y est également discuté de plusieurs détails techniques, notamment

les dimensions des poteaux formant les palissades, leur mode de construction et les essences de bois

dans lesquelles ils devront être taillés. Nous ne nous attarderons pas sur ces informations pour le

2 À noter que la première chapelle de la mission de la Montagne était située dans l’espace réservé aux habitations autochtones avant d’être transférée à l’entrée du fort institutionnel.


moment, car il y a lieu de croire que Paillard et Lacroix n’ont pas mené à bien leur contrat ou, du

moins, que celui-ci ne fut pas suivi à la lettre.

En effet, les Archives de Saint-Sulpice conservent également la transcription d’une « ordonnance

du bailli Jacques-Alexis Fleury Deschambault contre le refus d’achever le Fort Lorette du Sault-

au-Récollet par Léonard Paillard et Jean Lacroix, charpentiers, à la demande de François Vachon

de Belmont » datée de mars 1691. Dans ce document, le bailli Deschambault consigne la raison du

litige entre Vachon de Belmont et les charpentiers : le premier presse les charpentiers de compléter

la construction du fort Lorette conformément au marché de construction rédigé à peine deux mois

plus tôt, tandis que les seconds affirment ne pouvoir parachever les travaux à moins que le montant

du contrat ne soit revu à la hausse. Au final, le bailli ordonne aux charpentiers de poursuivre les

travaux convenus dans le marché de construction au risque de se faire saisir leurs biens. Aucun autre

document ne traite de ce litige ni de son dénouement. D’ailleurs, aucun des auteurs consultés ne

semble avoir examiné ce document. Nous savons toutefois que le fort n’est complété qu’en 1696,

un délai qui semble bien long pour un tel ouvrage et qui nous laisse croire que ce ne sont peut-être

pas ces charpentiers qui ont complété le travail. En ce sens, nous ne pouvons pas nous fier sur les

dimensions et la forme prévue au contrat de 1691.

En 1721, Jean-Baptiste Angers, arpenteur juré émet un procès-verbal relatif au « mesurage du fort

de la Mission Notre-Dame-de-Lorette au Sault-au-Récollet » (Archives de Saint-Sulpice). On peut se

demander quelles sont les raisons qui ont poussé les Sulpiciens à faire mesurer la mission la même

année où elle est déménagée en bordure du lac des Deux-Montagnes. Il pourrait s’agir d’un débat

interne quant à la nécessité de la déplacer. Dans ce texte qui tient sur une page, Angers écrit :

[…] à la requête de Monsieur Guay, supérieur de la mission de Notre-Dame de Lorette

au Sault-au-Récollet, me suis transporté pour mesurer le fort des Sauvages composé

de trente-deux cabanes et une église qui est à la dite Mission, lequel dit fort ai trouvé

contenir savoir : trois cent soixante-treize pieds de long et de largeur cent quatre-

vingt-dix pieds par un bout et deux cent vingt pieds par l’autre bout, c’est ce que je

vérifirai quand besoin sera. […] Il peut tenir dans le dit fort encore dix cabanes en

réservant une place de quatre-vingt pieds de large sur toute la longueur du dit fort

qui contient ce que ci-dessus mentionné sans y comprendre les bastions ni la maison et

cour des Sœurs de la Congrégation qui sont résidentes à la dite mission. (Angers, 1721)

Les dimensions du fort sont dès lors beaucoup plus grandes que celles mentionnées dans le marché

de construction passé avec les charpentiers. À la lecture du document, toutefois, il semble que

l’arpentage concerne exclusivement l’espace alloué aux Autochtones (« fort des Sauvages »),


à savoir leurs habitations et la chapelle, mais sans inclure les autres bâtiments institutionnels. Si

on se base sur les plans de la mission de la Montagne et du Lac des Deux-Montagnes, les habitations

des Autochtones devaient être situées en bordure des installations des ecclésiastiques et à proximité

de la chapelle du fort (voir figures 5 et 6). Il est probable que ces habitations aient également été

ceinturées par une palissade ou une clôture comme c’était le cas à la mission de la Montagne avant

l’incendie de 1694 et comme il avait été prévu de la faire à la mission du Lac des Deux-Montagnes

(figure 9). C’est du moins ce que l’on comprend lorsqu’Angers mentionne que le fort « peut tenir

[…] encore dix cabanes ». En effet, si la mission autochtone n’était pas circonscrite par des limites

tangibles, elle pourrait s’étendre sans problème au-delà des dimensions mentionnées par Angers.

Le plan anonyme, dressé entre 1726 et 1749, illustre le fort Lorette et la digue des moulins de l’île

de la Visitation (figure 8). Bien qu’il représente de façon schématique l’environnement immédiat

du fort Lorette, dont les rives de la rivière des Prairies, l’île Saint-Paul aujourd’hui ennoyée, l’île

de la Visitation et la digue des moulins des Sulpiciens, une attention particulière est portée sur la

représentation réaliste du fort institutionnel. Celui-ci, représenté en plan, est clos par une palissade

de pieux comportant trois bastions, ainsi que plusieurs bâtiments. La légende mentionne qu’il s’agit

de l’église du fort, de la maison seigneuriale et de la maison des fermiers. C’est d’ailleurs ce plan,

nous le verrons, qui a servi de base pour toutes les autres représentations des XIXe et XXe siècles. En

1853, Faillon ajoute que l’autre grand bâtiment correspond à la maison des Sœurs de la Congrégation

de Notre-Dame (figure 10).

Le plan anonyme comporte une échelle, dont l’unité de mesure est illisible. Il s’agit vraisemblablement

de toises, l’unité de mesure d’ailleurs utilisée pour les plans de la mission du lac des Deux-Montagnes

(figures 6 et 9). Ainsi, selon ce plan, l’ouvrage faisait approximativement 30 sur 17 toises sans les

bastions, soit 58,50 m de longueur sur une largeur maximale de 33,1 m. Le mur nord présente

plusieurs décrochements vraisemblablement liés à la topographie naturelle du terrain. Bien que

ce plan ne soit ni daté ni signé, c’est celui-ci qui apporte l’information la plus précise quant aux

dimensions du fort institutionnel.

Dans son livre soulignant le 200e anniversaire de la paroisse du Sault-au-Récollet, Desrochers discute

de la mission du fort Lorette. Il y mentionne que le fort fait 500 sur 160 pieds, sans préciser s’il fait

allusion au fort institutionnel ou à l’ensemble de la mission (Desrochers, 1936). Contrairement à

d’autres affirmations qu’il fait dans cet ouvrage, celle-ci n’est appuyée par aucune référence. Nous

ne savons donc pas d’où provient cette information et sa véracité ne peut être vérifiée. Nous avons

donc choisi de ne pas tenir compte de cette hypothèse.


3.3.1.3 Organisation interne de la mission du fort Lorette

Nous l’avons vu, la mission du fort Lorette peut être divisée en quatre espaces distincts, soit le

fort institutionnel, le cimetière, le village autochtone et les terres agricoles. Le fort institutionnel

était entouré d’une enceinte palissadée comportant trois bastions et une chapelle située au coin

sud-est. On peut supposer que le plan anonyme du XVIIIe siècle illustre les bâtiments de cet espace

tel qu’ils subsistaient après l’abandon de la mission (figure 8). Dans son ouvrage sur les sœurs de

la Congrégation de Notre-Dame, Faillon (1853) reproduit fidèlement ce plan, laissant croire qu’il y

a eu accès au cours de ses recherches (figure 10). C’est assurément cette reproduction qui inspira

Beaubien lors de l’élaboration de sa reconstitution du fort qu’il publie en 1898 dans son ouvrage sur

le Sault-au-Récollet (figure 11).

La reconstitution du fort Lorette de René Desrochers rompt complètement avec celles de ses

prédécesseurs (voir figure 4). L’étude de potentiel de Gates St-Pierre et Grondin (2008) résume

bien la problématique liée à cette illustration :

La ligne magistrale de l’enceinte est semblable aux représentations plus anciennes, mais

comporte désormais une ouverture inédite au niveau du mur sud. Surtout, les bâtiments

diffèrent, et ce tant par leur fonction que par leur emplacement. Parmi ceux-ci, un

magasin à munition qu’il situe à l’intérieur de l’angle nord-ouest, là où les auteurs

précédents situaient le manoir seigneurial. L’existence de ce bâtiment n’est appuyée

par aucune référence, mais la représentation permet commodément d’insérer dans

l’histoire des lieux un bâtiment de pierre disparu apparemment au début du XXe siècle

et que la tradition orale associait au vieux fort (Gates St-Pierre et Grondin, 2008).

Cette interprétation est par la suite reprise par plusieurs auteurs, dont Faubert dans son ouvrage

sur la présence des frères Saint-Gabriel au Sault-au-Récollet (1991). C’est également celle-ci qui

sera mise de l’avant lors des interventions archéologiques réalisées dans les années 1970 (Gaumond,

1976; Kirjan, 1976). Kirjan se rend toutefois compte de la fragilité de cette interprétation et écrit

dans son rapport d’intervention : « Nous n’avons pas de preuve pour identifier [que] le bâtiment en

pierre, démoli en 1928, était le magasin à munition du fort, et que par conséquent [il] se trouvait

à l’intérieur de celui-ci » (Kirjan, 1976).

Si le bâtiment en question est sans aucun doute très ancien, il y a très peu de chance qu’il ait été

situé à l’intérieur des limites du fort institutionnel (figure 12). Il correspond visiblement à celui

représenté sur le terrain immédiatement à l’ouest de la rue de Fort-Lorette sur le plan d’assurance-


incendie de 1913, un bâtiment beaucoup trop éloigné de l’église actuelle pour être situé dans

l’emprise du fort institutionnel (figure 13). Il n’est pas exclu toutefois qu’il s’agisse d’un bâtiment

agricole lié au Domaine des Sulpiciens. La mise en forme d’un dossier historique à partir des actes

notariés pourrait apporter plus de précisions quant à la fonction réelle de ce bâtiment. Pour toutes

ces raisons, nos hypothèses quant à l’organisation interne du fort institutionnel s’appuient sur le

plan anonyme du XVIIIe siècle et sur la représentation de Faillon, plutôt que celles de Desrochers et

des archéologues des années 1970.

Nous avons vu précédemment que nous privilégions l’hypothèse selon laquelle l’église de la

Visitation ait été érigée à proximité du cimetière de la mission du fort Lorette et qu’il se situe

aujourd’hui en tout ou en partie sur le terrain actuel de l’église. Reste à savoir si ce dernier était

exclusivement situé à l’est du fort institutionnel ou si des corps ont également été enterrés dans la

périphérie immédiate de la chapelle, donc dans l’espace du fort institutionnel alloué aux Sœurs de

la Congrégation.

Il reste donc deux emplacements possibles pour la mission autochtone : à l’ouest ou au sud.

L’hypothèse qu’elle ait été située à l’ouest nous parait peu convaincante, et ce, pour plusieurs

raisons. D’abord, le terrain est plus bas à cet endroit et il se trouverait à l’embouchure de l’ancienne

rivière du portage. La rive de ce terrain formait d’ailleurs une petite baie encore plus marquée

avant l’aménagement du barrage Walker et il est raisonnable de croire que celle-ci servait de

débarcadère à l’époque de la mission du fort Lorette. Cette hypothèse est renforcée par le fait

que la seule porte du fort institutionnel soit située dans la palissade ouest selon le plan anonyme et

celui de Faillon. Enfin, la présence d’un bâtiment agricole visiblement ancien à cet emplacement,

et ce, jusqu’au début du XXe siècle, nous laisse également croire que le terrain à l’ouest de la rue

du Fort-Lorette a très tôt été assigné à une vocation agricole.

À l’inverse, plusieurs raisons nous laissent croire que la mission autochtone était située au sud du

fort institutionnel. Nous avons fait l’exercice de placer bout à bout le fort institutionnel illustré sur

le plan anonyme et le village autochtone tel que consigné par Angers (figure 14). Ce faisant, ces

deux composantes du fort Lorette correspondent grosso modo à l’espace compris entre la rivière

des Prairies et le boulevard Gouin. Elles correspondent également à un terrain de trois arpents

de superficie tel qu’il est décrit dans le papier terrier de 1781 transcrit par Kirjan (1976) dans son

rapport. Enfin, c’est sur ce modèle qu’avait d’abord été prévu l’aménagement de la mission du Lac

des Deux-Montagnes (figure 9).


Figure 7 - Détail du plan de l’île de Montréal dressé en 1702 et attribué à Vachon de Belmont. Le fort Lorette est représenté à l’ouest de l’île de la Visitation et au sud de l’île Saint-Paul


Figure 8 - Plan anonyme et non daté du secteur du fort Lorette vraisemblablement dressé entre 1726 et 1749. Il représente donc l’organisation interne du fort institutionnel après l’abandon de la mission autochtone


Figure 9 - Plan du fort de la mission du Lac des Deux-Montagnes tel qu’il avait été prévu de le faire (Chaussegros de Léry, 1719). Selon cette proposition de projet, le village autochtone devait être ceinturé par une palissade. Cette configuration du fort n’a toutefois pas été retenue


Figure 10 - Plan de l’ancien fort du Sault-au-Récollet, tiré de l’ouvrage d’Étienne-Michel Faillon (1853)


Figure 11 - Reconstitution du fort Lorette, tiré de l’ouvrage de Charles Beaubien (1898)


Figure 12 - Bâtiment agricole en pierre que la tradition orale associe au fort Lorette (Archives de Montréal)


Figure 13 - Extrait du plan d’assurance-incendie de Goad (1913) où l’on voit l’emplacement de l’ancien bâtiment agricole en pierre

Exempt de bâtiment

Figure 14 - Reconstitution de la mission du fort Lorette. L’axe et l’emplacement du fort institutionnel ont été établis en fonction des découvertes archéologiques de 2017. Les dimensions du village autochtone sont tirées du document de Angers (1721). À noter que l’emplacement de l’espace exempt de bâtiment et le positionnement des habitations sont purement aléatoires


3.3.2 Abandon du fort et développement de la paroisse de la Visitation-de-la-Bienheureuse- Vierge-Marie

La mission du fort Lorette est peu à peu abandonnée à compter de 1721 à la faveur de la mission

d’Oka. Certains des bâtiments qui la constituaient perdureront toutefois à travers le XVIIIe siècle.

C’est le cas de la chapelle qui est transformée en église paroissiale en 1736. La nouvelle paroisse,

nommée « paroisse de la Visitation-de-la-Bienheureuse-Vierge-Marie », englobe le domaine des

Sulpiciens et les terres environnantes. Son noyau villageois se développera à proximité des moulins

de l’île de la Visitation (Gates St-Pierre et Grondin, 2008). Dès la création de la paroisse, le curé

est logé dans l’ancienne maison seigneuriale3.

L’aveu de dénombrement de 1731, publié par Antoine Roy en 1943 et réuni au dossier historique de

Gaumond (s.d.), décrit brièvement ce bâtiment et son environnement immédiat.

La maison seigneuriale construite en pierre a deux étages de quarante pieds de long

sur vingt-quatre de large, couverte en planche renfermée dans une cour d’environ un

demy arpent en superficie close de muraille et dans laquelle est aussi construite en

maçonnerie une écurie de vingt pieds de long sur quinze pieds de large et à costé de la

dite enceinte est une chapelle de pièce sur pièce d’environ cinquante pieds de long sur

vingt pied de large (Normand, 1731 dans Gaumond (s.d.)).

À la lecture de ce passage, on comprend que l’enceinte du fort institutionnel est toujours existante.

Par ailleurs, sa superficie d’un demi-arpent correspond très exactement à la superficie du fort

représenté sur le plan anonyme du XVIIIe siècle. On peut toutefois se poser la question à savoir si la

maison seigneuriale dont il est question dans l’Aveu et dénombrement correspond à celle représentée

sur le plan anonyme puisque les dimensions diffèrent légèrement. En effet, la représentation du

fort illustre plutôt un bâtiment de 27 sur 16 pieds français. Il pourrait toutefois seulement s’agir

d’erreur de mesurage de la part de Normand puisque les dimensions qu’il attribue à l’église sont

également incorrectes.

Dans son rapport d’intervention, Kirjan transcrit un passage du papier terrier de 1781 (Kirjan, 1976).

Dans celui-ci, il est dit que la maison seigneuriale, toujours de 40 sur 24 pieds, est bâtie sur un terrain

d’environ trois arpents de superficie. Ces mesures, nous l’avons vu, correspondent exactement aux

dimensions du fort institutionnel et du village autochtone mis bout à bout et viennent appuyer notre

hypothèse selon laquelle les habitations autochtones étaient situées au sud du fort institutionnel.

3 https://www.originis.ca/paroisse_montreal_la_visitation_de_la_bienheureuse_vierge_marie.html


L’ancienne chapelle sera utilisée comme église paroissiale jusqu’en 1752, date à laquelle la

construction de l’église actuelle est complétée (Gates et Grondin, 2008). Elle aurait été démantelée

en 1800 selon Desrochers (1936). La maison seigneuriale, pour sa part, servira de presbytère jusqu’en

1787, année où ce bâtiment est remplacé par un nouveau presbytère (Beaubien, 1898).

L’occupation du terrain reste à toute fin pratique inconnue entre la fin du XVIIIe siècle et la

construction de la maison Saint-Janvier au début de la décennie 1850. On peut toutefois penser qu’il

est laissé dans un état de relatif abandon après la construction de la nouvelle église et du nouveau

presbytère. La portion du terrain comprise entre la maison Saint-Janvier et le boulevard Gouin, et

qui pourrait correspondre à l’ancien village autochtone, sera pour sa part cultivée minimalement

jusqu’au milieu du XXe siècle. Des recherches documentaires en archives pourraient venir combler

le manque d’information pour cette période.

3.3.3 Maison Saint-Janvier et crèche Saint-Paul

La maison Saint-Janvier, érigée en 1853 par Mgr Janvier Vinet, curé de la paroisse, servira de

résidence pour personnes âgées pendant 50 ans (figure 15). Très peu d’informations quant à cette

occupation sont parvenues jusqu’à nous, si ce n’est que Mgr Bourget y résidera de 1880 à 1885

(Gates St-Pierre et Grondin, 2008). La maison Saint-Janvier accueille les sœurs de Miséricorde

à compter de 1903. Ces dernières y établissent une crèche pour les enfants, tout en continuant

de s’occuper des pensionnaires présents avant leur arrivée. Entre 1904 et 1906, on procède à la

construction d’une buanderie-chaufferie à l’ouest de la maison Saint-Janvier. Dès 1909, la maison

Saint-Janvier est utilisée à sa capacité maximale et les sœurs font construire un second bâtiment.

C’est d’ailleurs à compter de cette date qu’elles deviennent propriétaires du terrain à l’étude4. La

crèche Saint-Paul, qui ouvre ses portes en 1912, est un bâtiment imposant de trois étages avec sous-

sol. Elle est reliée à la maison Saint-Janvier par un passage servant de chapelle (figure 16).

L’ancienne buanderie-chaufferie est démolie en 1945-1946 et remplacée en 1947 par un nouveau

bâtiment en brique (figure 17). Le bâtiment, situé au même emplacement que le précédent, mais

de plus grandes dimensions, subsiste encore aujourd’hui. La crèche Saint-Paul, pour sa part, est

démolie en 1955, alors que les pensionnaires sont transférés dans d’autres établissements. La

maison Saint-Janvier devient dès lors le Centre Rosalie Jetté et loge désormais uniquement des

filles-mères. Malgré leur attachement au bâtiment, la nécessité de réaliser d’importants travaux

de rénovation pousse les sœurs à faire démolir la maison en 1970. Elles déménagent alors dans

l’ancienne buanderie, correspondant à l’actuel bâtiment toujours debout au 12 375, rue de Fort-

Lorette. Le terrain à l’étude est mis en vente en 2014.

4 Informations tirées de l’Énoncé de l’intérêt patrimonial de la propriété des Sœurs de Miséricorde — 12 375, rue du Fort-Lorette (arrondissement d’Ahuntsic-Cartierville) qui nous a été transmis par la Ville de Montréal.


Figure 15 - Maison Saint-Janvier vers 1885 (Musée McCord)


Figure 16 - Maison Saint-Janvier et crèche Saint-Paul, après 1912 (Fond d’archives des Sœurs de Miséricorde, NJ10.2-2SM). On remarque que la maison Saint-Janvier a subi quelques modifications, dont l’ajout d’un étage, depuis la fin du XIXe siècle


Figure 17 - Vue aérienne de 1947-1949 permettant d’avoir une vue d’ensemble de la propriété des Sœurs de Miséricorde


3.3.4 Impact des aménagements récents

Plusieurs aménagements sont venus transformer le paysage d’origine ou ont vraisemblablement

altéré les ressources archéologiques de certains secteurs du terrain. Tout d’abord, la construction

de la maison Saint-Janvier au milieu du XIXe siècle, puis celles de la crèche Saint-Paul et de la

chapelle dans les années 1910 sont venues tronquer les sols d’occupation anciens dans la portion

centre-est du terrain. De la même façon, il est possible que l’annexe ouest de la maison Saint-

Janvier, celle qui menait à la buanderie, ait également altéré les ressources archéologiques situées

à cet endroit. À noter la présence d’un réservoir souterrain à l’arrière de l’ancienne buanderie, un

élément qui, malgré l’absence d’une localisation précise, est assurément venu altérer les ressources

archéologiques dans ce secteur du site.

Plusieurs services d’utilités publiques sont également venus tronquer les contextes anciens dans

la portion sud du terrain (voir figure 2). Il s’agit, d’une part, d’une conduite de béton de 30

pouces de diamètre servant à drainer les eaux usées est implantée de l’église paroissiale jusqu’au

ruisseau Meilleur. Cet égout, visiblement toujours en fonction, passe au nord du rond-point de la

rue des Jésuites et traverse le terrain à l’étude pour rejoindre la rue du Fort-Lorette au sud du

stationnement du bâtiment associé au numéro civique 12 375. Dans le même secteur, on retrouve

deux autres conduites sanitaires — une de 66 pouces et l’autre de 4 pieds (1,22 m) — ainsi qu’un

aqueduc. Ces aménagements ont sans contredit eu un impact sur les ressources archéologiques

anciennement situées dans la portion sud du terrain. Cet impact est toutefois limité dans l’espace.

La construction du barrage Walker et de la centrale électrique de Rivière-des-Prairies en 1928 mène

à différents travaux d’aménagements destinés entre autres à préserver l’intégrité des propriétés

riveraines face au rehaussement du niveau d’eau en amont du barrage. À cet effet, un mur de

soutènement est érigé sur la rive et le terrain à l’étude est remblayé. Selon les estimations d’Ethnoscop

(1988), cet aménagement a ajouté près de 15 m au terrain d’origine. Si ces travaux n’ont pas tronqué

les sols anciens, ils ont considérablement modifié l’aspect naturel du paysage ancien.

Enfin, plusieurs tranchées de caractérisation des sols et quelques forages ont été réalisés dans

l’emprise du terrain afin de pouvoir statuer sur la présence de contaminants et sur la portance

des sols (voir figure 2). Ces interventions ont été réalisées sans la présence d’archéologues et ont

visiblement eu un impact significatif dans les différents secteurs touchés.


3.3.5 Sites connus à proximité

Près d’une dizaine d’interventions archéologiques ont été réalisées à proximité du terrain à l’étude

au cours des quarante dernières années (tableau 6, figure 18). De ce nombre, trois ont été réalisées

avec l’objectif de mettre au jour des vestiges du fort Lorette (Gaumond, 1976, Barriault, 1983,

Ethnoscop, 1988). Aucun contexte associé à cette période n’avait toutefois été mis au jour jusqu’à

maintenant. Les autres sites archéologiques concernent essentiellement des contextes historiques

du XVIIIe et XIXe siècle. Seul le site BjFj-85 comportait des contextes autochtones de l’Archaïque

post-laurentien.

Tableau 6 - Interventions archéologiques réalisées à proximité du terrain à l’étude

Site archéologique

Titre Éditeur Références No ISAQ

BjFj-09 Fort Lorette, Sault-au-Récollet. documents historiques pour le site BjFj-9.

MAC, ms, n. p. Gaumond, Michel, s.d. 688

BjFj-09 Sault-au-Récollet, rapport de voyage, 30 août 1976, BjFj-9.

MAC, ms, 3 p. Gaumond, Michel, 1976 689

BjFj-28 et BjFj-29 Surveillance archéologique de travaux d’enfouissement, CSEVM.

Ville de Montréal/Société d’archéologie et de numismatique de Montréal/MAC, rapport inédit, 107 p.

Brossard, J.-G. et Brochu, G., 1987

1 414

BjFj-81 Surveillance archéologique sur le site dit du fort Lorette au Sault-au-Récollet, BjFj-81.

MAC, ms, n. p. Barriault, Monique, 1983

1 072

BjFj-85 Inventaire et supervision archéologiques, réfection du parvis, site BjFj-85.

Paroisse Visitation de la bienheureuse Vierge Marie du Sault-au-Récollet, rapport inédit, 48 p.

Arkéos, 1996 2 402

BjFj-85 Église de la Visitation de la Bienheureuse-Vierge-Marie du Sault-au-Récollet, à Montréal. Projet de restauration des contreforts et fondations. Inventaire archéologique 2008 (site BjFj-85).

MCCCF, rapport inédit, 46 p.

Grondin, F. et Gates St-Pierre, C., 2009

4 572

BjFj-89, BjFj-90, BjFj-91

Interventions archéologiques, boulevard Gouin, Montréal (Sault-au-Récollet), 1995, projet CSEVM 853.

CSEVM/Hydro-Québec/Ville de Montréal, rapport inédit, 118 p.

Arkéos, 1996 2 459

BjFj-179 Collège Mont-Saint-Louis. Construction d’un nouveau gymnase. Interventions archéologiques sur le site BjFj-179.

Collège Mont Saint-Louis, rapport inédit, 177 p.

Archéotec, 2016 6 058

- Projet d’un chemin d’accès au barrage Walker, Sault-au-Récollet.

Hydro-Québec, Région Maisonneuve, rapport inédit, 24 p.

Ethnoscop, 1988 1 605

Figure 18 - Sites archéologiques situés à proximité du terrain à l’étude


4 RÉSULTATS

L’objectif de l’intervention archéologique conduite au printemps 2017 était de vérifier la présence

et l’état de conservation des contextes archéologiques anciens, particulièrement ceux pouvant être

associés à la mission du fort Lorette (1696-1721) et à des occupations autochtones préhistoriques

ponctuelles. Elle devait également permettre de situer précisément la maison Saint-Janvier (1853-

1970) et la crèche Saint-Paul (1912-1955) dans l’espace et de documenter les contextes archéologiques

qui leur sont associés. Une attention particulière fut portée à la topographie naturelle du terrain et

à son évolution au fil des aménagements des XIXe et XXe siècles.

Le présent chapitre traite des résultats de l’inventaire archéologique qui, rappelons-le, était très

ciblé afin de ne pas altérer inutilement les ressources archéologiques en place. L’intervention

a néanmoins permis de documenter l’ensemble des occupations historiques du terrain à l’étude.

Mentionnons d’emblée qu’aucun vestige ou objet témoin lié à l’occupation du terrain à la période

préhistorique n’a été mis au jour. Le tableau 7 regroupe les données provenant des fouilles

manuelles (lots) et des relevés stratigraphiques (couches) à l’intérieur de la séquence chronologique

de l’occupation du terrain1. Notons enfin que cette intervention a mené à la découverte de vestiges

et d’objets-témoins clairement associés à la mission du fort Lorette. Ainsi, sur cette base, il est

désormais possible de localiser précisément l’emplacement du fort institutionnel des Sulpiciens

au Sault-au-Récollet (figure 19). En ce sens, ce chapitre traite d’abord des données relatives à la

topographie et aux occupations des XIXe et XXe siècles, avant de se pencher sur celles de la mission

du fort Lorette, l’élément central de cette étude.

4.1 Topographie actuelle

Le terrain à l’étude forme un replat surélevé en bordure de la rivière des Prairies. Les élévations

de surface enregistrées oscillent généralement entre 19,50 m NMM et 20,05 m NMM, mais tendent

à diminuer vers le nord dans l’emprise de la bande riveraine aménagé par Hydro-Québec (19,12 m

NMM). On observe le même phénomène vers le sud, alors que l’altimétrie du terrain se situe entre

17,80 m NMM et 18,25 m NMM. Les figures 20 à 23 offrent quatre vues rapprochées du terrain à

l’étude. Les figures 25 à 34, quant à elles, illustrent les coupes stratigraphiques observées en

différents secteurs du terrain et sont réunies en annexe 1.

1 À noter que la séquence du fort Lorette regroupe les contextes de la mission et ceux de l’occupation subséquente par la Fabrique. La séquence de la maison Saint-Janvier et de la crèche Saint-Paul, pour sa part, regroupe les contextes qui s’étirent de 1853 à 1970.


Tabl

eau

7 -

Corr

élat

ion

couc

hes-

lots

Séqu

ence

Identification

Com

posa

ntes

ar

chéo

logi

ques

do

cum

enté

es

Lot

Couc

hes

Stru

ctur

eD

escr

ipti

on

Sol n

atur

elSo

l nat

urel

Sol n

atur

el s

téri

le2A

3, 2

B3,

2B4,

2C1

1, 2

D5,

2N

3, 3

A12,

3B3

, 3D

4C1

-8,9

, C3

-4,

C4-8

,9,

C6-

5, C

7-4,

C10

-5,

C12-

4,5,

C14

-5,7

, C1

6-9,

C17

-5,6

, C1

8-5,

6, C

19-4

,5,7

, C2

1-2,

3, C

22-8

,9,

C23-

25

-Tr

ès v

aria

ble

d’un

sec

teur

à l’

autr

e. V

oir

les

coup

es

stra

tigr

aphi

que

en a

nnex

e 1

Sol n

atur

el r

eman

ié2B

2, 2

C9,

2E1,

2E3

, 2E

4,

2E5,

2E6

, 2J

10,

2N2,

2Q

3,

2Q4,

3A1

0, 3

A11

C1-8

, C7

-4,

C9-3

, C1

1-8,

C12

-3,

C22-

6,7

-Tr

ès v

aria

ble

d’un

sec

teur

à l’

autr

e. V

oir

les

coup

es

stra

tigr

aphi

que

en a

nnex

e 1

Hor

izon

sup

érie

ur d

u so

l na

ture

l occ

upé

2D4,

2D

5, 2

J9,

2N1,

3A7

, 3A

9, 3

C2,

3D2,

3D

3C4

-7,

C14-

4,6,

C16

-8,

C17-

4, C

18-4

, C1

9-6,

C21

-1,

C22-

5 -

Très

var

iabl

e d’

un s

ecte

ur à

l’au

tre.

Voi

r le

s co

upes

st

rati

grap

hiqu

e en

ann

exe

1

Fort

Lor

ette

Amén

agem

ent

à l’

inté

rieu

r du

for

tTr

anch

ées

de c

onst

ruct

ion

des

palis

sade

s2F

1, 2

M3,

3A2

, 3C

3, 3

C4,

3C5

C14-

3, C

15-8

, C1

8-1,

2,3,

C19

-2ST

-12,

ST-

13,

ST-1

4, S

T-15

Voir

tab

leau

des

ves

tige

s

Tran

chée

de

cons

truc

tion

et

mur

de

maç

onne

rie

3A8

C15-

4c,8

ST-1

6Li

mon

arg

ileux

bru

n-gr

is m

oyen

mou

chet

é d’

argi

le g

ris-

beig

e, p

lutô

t fr

iabl

e et

hom

ogèn

e. In

clus

ions

: p

ierr

es

(5-2

0 cm

), c

aillo

utis

, éc

lats

sch

iste

ux,

part

icul

e de

m

orti

er,

bois

car

boni

sé

Vest

iges

indé

term

inés

(t

rou

de p

otea

u,

creu

sem

ent)

2C8,

2C1

0C1

-7ST

-21,

ST-

22Limon

brun gris fon

cé m

êlé de

pastille

s de

silt jau

nâtre,

asse

z co

mpa

ct e

t pl

utôt

hom

ogèn

e. I

nclu

sion

s :

caill

outi

s et

cai

lloux

sub

angu

leux

, ch

arbo

n de

boi

s et

tr

ès p

etit

s fr

agm

ents

de

briq

ue

Rem

blai

de

reha

usse

men

t2C

3, 2

C4,

2C5,

2C7

C1-6

a,6b

-Li

mon

bru

n-gr

is m

oyen

dev

enan

t br

un o

rang

é, p

lutô

t co

mpa

ct e

t ho

mog

ène.

Inc

lusi

ons

: ca

illou

x ar

rond

is,

rare

s ch

arbo

ns d

e bo

is e

t pa

rtic

ules

de

mor

tie.

Vest

ige

indé

term

iné

2C6

-ST

-11

Creu

sem

ent

quan

drag

ulai

re.

Voir

tab

leau

des

ves

tige

s

Amén

agem

ent

à

l’ex

téri

eur

du f

ort

Tran

chée

s de

con

stru

ctio

n d’

un b

âtim

ent

en b

ois

2P12

C23-

24ST

-18,

ST -

19Li

mon

sab

leux

bru

n gr

is f

oncé

mou

chet

é de

lim

on

jaun

âtre

, hé

téro

gène

et

de c

ompa

cité

moy

enne

.

Incl

usio

ns :

cha

rbon

de

bois

et

mor

tier

Surf

ace

d’oc

cupa

tion

à

l’in

téri

eur

du b

âtim

ent

2P7

C23-

23 -

Lim

on s

able

ux g

ris

noir

âtre

mou

chet

é de

lim

on

jaun

âtre

, pl

utôt

hom

ogèn

e et

de

com

paci

té m

oyen

ne.

Sa

ns a

utre

incl

usio

n

Rem

blai

de

reha

usse

men

t2P

6, 2

P10,

2P1

1C2

3-20

,21,

22 -

Dép

ôt h

étér

ogèn

e co

nsti

tué

de li

mon

arg

ileux

gri

s,

de li

mon

ora

ngé

et d

e lim

on s

able

ux b

run

gris

moy

en,

hété

rogè

ne e

t pl

utôt

com

pact

. In

clus

ions

: c

aillo

ux,

conc

réti

ons

de m

orti

er e

t ch

arbo

n de

boi

s ép

ars.

Particules de mortier désagrégé m

êlée

s de

sab

le brun

moy

en,

hété

rogè

ne e

t pl

utôt

meu

ble.

Inc

lusi

ons

: ch

arbo

n de

boi

s et

que

lque

s ca

illou

x su

barr

ondi

s. S

able

lim

oneu

x br

un g

ris

fonc

é m

ouch

eté

jaun

âtre

, pl

utôt

ho

mogèn

e et de compa

cité m

oyen

ne. In

clusions : fibres

de b

ois

déco

mpo

sées

, ch

arbo

n de

boi

s et

que

lque

s ra

res

caill

oux

Cons

truc

tion

d’u

n bâ

tim

ent

en p

ierr

e2P

4C2

3-18

ST-1

7Mince cou

che de

mortier figé sur place, be

ige

blan

chât

re,

hom

ogèn

e et

fri

able

. S

ans

autr

e in

clus

ion


Séqu

ence

Identification

Com

posa

ntes

ar

chéo

logi

ques

do

cum

enté

es

Lot

Couc

hes

Stru

ctur

eD

escr

ipti

on

Fort

Lor

ette

Amén

agem

ent

à

l’ex

téri

eur

du f

ort

Niv

eau

d’oc

cupa

tion

2P9

C23-

19 -

Dép

ôt h

étér

ogèn

e co

nsti

tué

de p

ierr

es s

uban

gule

uses

et

suba

rron

dies

, de

par

ticu

les

et c

oncr

étio

ns d

e m

orti

er

et d

e lim

on s

able

ux b

run

gris

moy

en,

de c

ompa

cité

m

oyen

ne

Foye

r?2M

2C1

9-3

-D

épôt

de

char

bon

de b

ois,

hom

ogèn

e, m

eubl

e, s

ans

incl

usio

n ni

art

éfac

t. P

rése

nce

de q

uelq

ues

pier

res

roug

ies

Dém

olit

ion

du f

ort

Rem

blai

de

com

blem

ent

des

tran

chée

s de

la

palis

sade

2F1,

2M

3, 3

A2,

3C3,

3C5

C14-

3, C

15-8

, C1

8-1,

2,3,

C19

-2ST

-12,

ST-

13,

ST-1

4, S

T-15

Lim

on a

rgile

ux b

run

moy

en c

ompo

rtan

t qu

elqu

es

caill

oux

et p

ierr

es s

uban

gule

uses

et

suba

rron

dies

, co

mpa

ct e

t pl

utôt

hom

ogèn

e. I

nclu

sion

s :

char

bon

de

bois épa

rs et concrétion

s de

mortier, fib

res de

bois

Amén

agem

ent

post

-aba

ndon

Rem

blai

de

reha

usse

men

t à

l’ex

téri

eur

du f

ort

2M1,

2P2

, 2P

3, 2

P5,

2P8

C19-

2, C

23-1

5,16

,17

-Li

mon

sab

leux

bru

n gr

is m

oyen

plu

tôt

hom

ogèn

e et

de

com

paci

té m

oyen

ne.

Incl

usio

ns :

con

crét

ions

et

par

ticu

les

de m

orti

er,

char

bon

de b

ois

et p

ierr

es

calc

aire

s su

bang

uleu

ses

et s

ubar

rond

ies.

Sab

le li

mon

eux

brun

ora

ngé

com

port

ant

quel

ques

cai

lloux

arr

ondi

s,

hom

ogèn

e et

de

com

paci

té m

oyen

ne.

San

s au

tre

incl

usio

n. S

able

lim

oneu

x br

un g

ris

moy

en,

hom

ogèn

e et

de

com

paci

té m

oyen

ne.

Incl

usio

ns :

que

lque

s ca

illou

x,

char

bon

de b

ois,

par

ticu

les

de m

orti

er.

Rem

blai

de

reha

usse

men

t po

ST-a

band

on d

u fo

rt L

oret

te.

Com

port

e be

aucoup

de matériel d

e la fin du

XVIIe et du

déb

ut du

XVIII

e si

ècle

Rem

blai

de

reha

usse

men

t3A

6C2

2-4

-Li

mon

sab

leux

bru

n-gr

is,

fria

ble

et h

omog

ène,

co

mpr

enan

t (s

urto

ut d

ans

la p

orti

on s

ud à

par

tir

de

1,30

m)

une

fort

e pr

opor

tion

de

nodu

les

de m

orti

er à

ch

aux

et d

e fr

agm

ents

de

char

bon

de b

ois

Mai

son

Sain

t-Ja

nvie

r et

crè

che

Sain

t-Pa

ul

Cons

truc

tion

de

la

mai

son

Sain

t-Ja

nvie

rM

ur d

e fo

ndat

ion

nord

1A1,

1B1

-ST

-1A,

1B

Voir

tab

leau

des

ves

tige

s

Cons

truc

tion

de

la

chap

elle

rel

iant

la

mai

son

Sain

t-Ja

nvie

r à

la c

rèch

e Sa

int-

Paul

Mur

de

fond

atio

n su

d et

tr

anch

ée d

e co

nstr

ucti

on

de la

cha

pelle

(XX

e si

ècle

)

1L1,

3A1

C22-

3ST

-3Li

mon

sab

leux

bru

n-gr

is m

oyen

, ta

ché

de p

asti

lles

d’ar

gile

jau

ne,

plut

ôt m

eubl

e et

hét

érog

ène.

Tra

nché

e du

mur

sud

de

la c

hape

lle d

e la

mai

son

Sain

t-Ja

nvie

r.

Incl

usio

ns :

pie

rrai

lles,

nod

ules

de

mor

tier

, pe

tits

fragmen

ts de brique

(≤ 2 cm

)

Cons

truc

tion

de

la

crèc

he S

aint

-Pau

lM

ur d

e fo

ndat

ion

sud

1F1

-ST

-5Vo

ir t

able

au d

es v

esti

ges

Cons

truc

tion

de

vest

iges

à la

fon

ctio

n in

déte

rmin

ée

Maç

onne

rie

au n

ord

de la

m

aiso

n Sa

int-

Janv

ier

1A1

-ST

-2Vo

ir t

able

au d

es v

esti

ges

Maç

onne

rie

au n

ord

de la

cr

èche

Sai

nt-P

aul

1E1

-ST

-4Vo

ir t

able

au d

es v

esti

ges


Séqu

ence

Identification

Com

posa

ntes

ar

chéo

logi

ques

do

cum

enté

es

Lot

Couc

hes

Stru

ctur

eD

escr

ipti

on

Mai

son

Sain

t-Ja

nvie

r et

crè

che

Sain

t-Pa

ul

Amén

agem

ent

du

terr

ain

Rem

blai

de

reha

usse

men

t (p

orti

on n

ord

du t

erra

in)

1E1,

2C1

, 2D

1, 2

D3

C1-5

, C2

-5,

C4-6

-D

épôt

hét

érog

ène

cons

titu

é de

sab

le m

oyen

bru

n oran

gé et de

silt gris mêlé de

caillo

ux sub

anguleux

et s

ubar

rond

is,

de c

ompa

cité

moy

enne

. P

rése

nce

de

conc

réti

on d

e m

orti

er

Rem

blai

de

reha

usse

men

t (p

orti

on c

entr

ale

du

terr

ain)

3A5

C22-

2 -

Sable graveleu

x mêlé de

scories (< 1 cm

) qu

i don

nent au

dépô

t un

e te

inte

bru

n ro

ugeâ

tre,

fri

able

et

hété

rogè

ne.

Incl

usio

ns :

mor

tier

et

char

bon

en p

ouss

ière

, no

mbr

euse

s pi

erre

s. L

es s

cori

es s

e co

ncen

tren

t da

ns la

po

rtio

n no

rd

Rem

blai

de

reha

usse

men

t (p

orti

on o

uest

du

terr

ain)

1M1

C14-

2 -

Lim

on a

rgile

ux g

ris

avec

que

lque

s ca

illou

x, c

ompa

ct

et p

lutô

t ho

mog

ène.

Inc

lusi

ons

: ra

res

mor

tier

s et

ch

arbo

n de

boi

s

Rem

blai

de

reha

usse

men

t (p

orti

on s

ud d

u te

rrai

n)2J

7, 2

J8C1

6-6,

7 -

Lim

on a

rgile

ux b

run-

gris

bei

ge,

plut

ôt h

omog

ène

et c

ompa

ct.

Incl

usio

ns :

que

lque

s ca

illou

x, p

etit

es

tach

es d

e m

orti

er e

t d’

oxyd

atio

n. L

imon

arg

ileux

bru

n m

oyen

mou

chet

é d’

argi

le o

rang

ée,

hom

ogèn

e et

plu

tôt

meu

ble.

Inc

lusi

ons

: ca

illou

x, f

ragm

ents

de

briq

ue,

char

bon

de b

ois,

con

crét

ions

de

mor

tier

, pl

usie

urs

raci

nes

Rem

blai

de

reha

usse

men

t (p

orti

on s

ud d

u te

rrai

n)2J

6 -

-Li

mon

sab

leux

bru

n-gr

is f

oncé

, ca

illou

teux

, pl

utôt

ho

mog

ène,

fri

able

et

de c

ompa

cité

moy

enne

. In

clus

ions

: ch

arbo

n m

inér

al,

scor

ies,

coq

uille

s de

m

ollu

sque

s

Rési

dus

de c

ombu

stio

n (p

orti

on s

ud d

u te

rrai

n)2J

4C1

6-5

-Sable grossier ou gravier mêlé de

cen

dres/cha

ux,

fria

ble,

gri

s cl

air,

hét

érog

ène.

Inc

lusi

ons

: pi

erre

s,

grav

iers

sch

iste

ux,

briq

ues

et c

oqui

lles

d’hu

itre

Rem

blai

de

reha

usse

men

t (p

orti

on s

ud d

u te

rrai

n)1K

1, 2

L1C1

1-5,

6,7

-Li

mon

arg

ileux

bru

n, m

ouch

eté

de p

etit

s no

dule

s de

m

orti

er b

lanc

et

de t

race

s de

bri

que

roug

e, p

rése

nce

de

caillou

x (< 1 %), de compa

cité m

oyen

ne et ho

mogèn

e.

Gra

vier

sab

lonn

eux

beig

e et

bla

nc a

vec

fort

e pr

opor

tion

de

mor

tier

bla

nc,

de c

ompa

cité

moy

enne

et

hété

rogè

ne.

Lim

on s

able

ux b

runâ

tre,

plu

tôt

com

pact

et

hét

érog

ène.

Inc

lusi

ons

: ca

illou

x, c

harb

on d

e bo

is e

t pa

rtic

ules

de

mor

tier

Surf

ace

d’oc

cupa

tion

Surf

ace

d’oc

cupa

tion

au

sud

de

la c

rèch

e Sa

int-

P aul

1F1

C8-4

-Li

mon

silt

eux

brun

moy

en m

ouch

eté

brun

-gri

s co

mpo

rtan

t pl

usie

urs

caill

oux

en s

urfa

ce,

plut

ôt

hom

ogèn

e et

de

com

paci

té m

oyen

ne.

Sans

incl

usio

n ap

pare

nte

Surf

ace

d’oc

cupa

tion

au

nord

de

la m

aiso

n sa

int-

Janv

ier

2B1

C7-3

-Li

mon

arg

ileux

bru

n-gr

is p

lutô

t hé

téro

gène

et

com

pact

. In

clus

ions

: é

clat

s de

pie

rres

cal

cair

e, p

etit

s no

dule

s de

ch

aux/

mor

tier

, sc

orie

s, c

harb

on m

inér

al

Surf

ace

d’oc

cupa

tion

au

nord

de

la m

aiso

n Sa

int-

Janv

ier

et d

e la

crè

che

Sain

t-Pa

ul

1C1,

1D

1, 1

E1,

2B1,

2H

1C1

-4,

C2-4

C4-

5, C

7-2,

C9-

2 -

Pous

sièr

e de

pie

rre

gris

fon

cé,

com

pact

mai

s fr

iabl

e et

ho

mog

ène.

San

s in

clus

ion


Séqu

ence

Identification

Com

posa

ntes

ar

chéo

logi

ques

do

cum

enté

es

Lot

Couc

hes

Stru

ctur

eD

escr

ipti

on

Mai

son

Sain

t-Ja

nvie

r et

crè

che

Sain

t-Pa

ul

Amén

agem

ent

du

terr

ain

Rem

blai

de

reha

usse

men

t au

nor

d de

la c

rèch

e Sa

int-

Paul

1D1

C4-4

-D

épôt

hét

érog

ène

cons

titu

é de

lim

on b

run

clai

r et

de

sab

le gris mêlé de

caillo

ux anguleu

x (5 %) et de

quel

ques

pie

rres

, pl

utôt

com

pact

. In

clus

ions

: c

harb

on

min

éral

, ch

aux,

pet

ites

con

crét

ions

de

mor

tier

. U

n cl

ou

altéré et un

e terre cuite fin

e blan

che en

paroi

Surf

ace

d’oc

cupa

tion

au

nor

d de

la c

rèch

e Sa

int-

Paul

1D1

C4-3

-Sa

ble

gris

à g

ris

noir

âtre

mou

chet

é de

lim

on s

ilteu

x ja

une,

de

com

paci

té m

oyen

ne à

meu

ble

et h

étér

ogèn

e.

Incl

usio

ns :

cha

rbon

de

bois

, ca

illou

x an

gule

ux é

pars

, os

sem

ents

et

terr

e cu

ite

gros

sièr

e ro

uge

à gl

açur

e in

colo

re e

n pa

roi

Rem

blai

de

reha

usse

men

t (p

orti

on n

ord

du t

erra

in)

1A1

C3-3

-Li

mon

légè

rem

ent

sabl

eux

à te

xtur

e or

gani

que,

bru

n fo

ncé,

plu

tôt

com

pact

. In

clus

ions

: c

aillo

ux c

alca

ires

an

gule

ux (

1-10

cm

), r

acin

es,

grav

illon

s, t

race

s d’

oxyd

atio

n, q

uelq

ues

nodu

les

de c

harb

on d

e bo

is

carb

onis

é

Rem

blai

s de

re

haus

sem

ent

(por

tion

su

d du

ter

rain

)

1N1

C23-

7 à

14 -

Succ

essi

on d

e dé

pôts

dis

tinc

t. V

oir

coup

e st

rati

grap

hiqu

e C2

3

Infr

astr

uctu

res

sani

tair

esTr

anch

ée d

e co

mbl

emen

t d’

un t

uyau

de

mét

al d

ans

la m

aiso

n Sa

int-

Janv

ier

2A2

C6-4

ST-2

3M

orti

er d

ésag

régé

, ca

illou

tis,

frag

men

ts d

e br

ique

s co

mm

unes

et

frag

men

ts d

e bo

is,

hété

rogè

ne e

t pl

utôt

m

eubl

e

Tran

chée

de

com

blem

ent

d’un

tuy

au d

e m

étal

au

sud

de la

mai

son

Sain

t-Ja

nvie

r

3B2

C11-

2,3,

4ST

-9Li

mon

arg

ileux

bru

n, m

ouch

eté

de p

etit

s no

dule

s de

m

orti

er b

lanc

et

de t

race

s de

bri

que

roug

e, p

rése

nce

de

caillou

x (< 1 %), de compa

cité m

oyen

ne et ho

mogèn

e.

Lent

ille

d’ar

gile

sab

leus

e br

un p

âle,

pré

senc

e de

gravier (< 1 %), plutôt ho

mogèn

e. G

ravier sab

lonn

eux

gris

fon

cé a

vec

fort

e pr

opor

tion

de

cend

re,

com

pact

et

hom

ogèn

e. R

embl

ai d

e co

mbl

emen

t de

la t

ranc

hée

de

la c

ondu

ite

de m

étal

ST-

9

Aque

duc

(por

tion

sud

du

terr

ain)

2P1

C23-

6ST

-20

Dép

ôt h

étér

ogèn

e co

nsti

tué

de li

mon

ora

ngé,

de

limon

sa

bleu

x gr

isât

re e

t de

sab

le li

mon

eux

brun

à b

run

oran

gé,

de c

ompa

cité

moy

enne

. In

clus

ions

: p

ierr

es

suba

ngul

euse

s, c

aillo

ux,

conc

réti

ons

de m

orti

er,

char

bon

min

éral

et

char

bon

de b

ois

Amén

agem

ent

du

terr

ain

(por

tion

sud

du

ter

rain

)

Rem

blai

de

reha

usse

men

t 2J

5C1

7-3

-Sable fin

brun jaun

âtre, très m

euble et hom

ogèn

e.

Prés

ence

de

quel

ques

pie

rres

Vest

ige

quad

rang

ulai

re

cons

titu

é de

cha

ux1G

1, 3

D1

C21

ST-7

Voir

tab

leau

des

ves

tige

s

Trot

toir

de

pier

res

2J3,

1G

1, 3

D1

C16-

2,3,

4, C

21ST

-6,

ST-8

Lim

on s

able

ux b

run-

gris

noi

râtr

e, f

riab

le e

t hé

téro

gène

, co

mpo

sé s

urto

ut d

e ca

illou

tis

et d

’écl

ats

calc

aire

s/schisteu

x, de mortier en no

dules (≤ 1 cm)


Séqu

ence

Identification

Com

posa

ntes

ar

chéo

logi

ques

do

cum

enté

es

Lot

Couc

hes

Stru

ctur

eD

escr

ipti

on

Mai

son

Sain

t-Ja

nvie

r et

crè

che

Sain

t-Pa

ul

Amén

agem

ent

d’un

e vo

ie d

e ci

rcul

atio

n (p

orti

on s

ud d

u te

rrai

n)

Rem

blai

de

reha

usse

men

t 1N

1C2

3-4,

5 -

Sabl

e et

lim

on g

ris

fonc

é à

noir

âtre

, hé

téro

gène

et

de

com

paci

té m

oyen

ne.

Incl

usio

ns :

fra

gmen

ts d

’asp

halt

e en

sur

face

dan

s la

par

oi e

st,

char

bon

min

éral

, ca

illou

x et

sco

ries

/ m

âche

fer.

Dép

ôt c

onst

itué

de

rési

dus

de

com

bust

ion

de c

harb

on m

inér

al (

mâc

hefe

r, c

endr

e,

char

bon

min

éral

), d

e co

uleu

r ro

uge

viol

acé,

hom

ogèn

e et

fri

able

conc

assé

1N1

C23-

3 -

Concassé 0-3/4’’ m

êlé de

pou

ssière de pierre, gris,

hom

ogèn

e, c

ompa

ct,

mai

s fr

iabl

e. S

ans

incl

usio

n

asph

alte

1N1

C23-

2 -

Asph

alte

Dém

olit

ion

mai

son

Sain

t-Ja

nvie

rR e

mbl

ai d

e dé

mol

itio

n1B

1, 1

L1,

2A1

C5-2

, C6

-3,

C10-

3,4

-M

orti

er s

able

ux g

ris

avec

pie

rrai

lles

et n

odul

es d

e ch

aux.

Rés

idus

de

dém

olit

ion.

Lim

on s

able

ux b

run-

gris

m

oyen

, m

eubl

e et

hét

érog

ène.

Inc

lusi

ons

: éc

lats

de

pierre calcaire (≤ 5 cm

), blocs et moe

llons (5-50

cm),

cai

llout

is,

nodu

les

de c

harb

on,

tach

es d

e m

orti

er

désa

grég

é, p

ierr

es o

xydé

es e

t pa

still

es d

’arg

ile j

aune

Rem

blai

de

dém

olit

ion

de

la g

aler

ie a

vant

3A3,

3A4

C15-

2 -

Lim

on b

run

gris

moy

en,

plut

ôt m

eubl

e et

hét

érog

ène.

In

clus

ions

nom

breu

ses

et d

issi

min

ées

dans

la m

asse

: po

ches

de

mor

tier

, pi

erre

s (5

-30

cm),

cai

llout

is,

char

bon

min

éral

, fr

agm

ents

de

briq

ues

Dém

olit

ion

d’un

bâ

tim

ent

seco

ndai

reRe

mbl

ai d

e co

mbl

emen

t d’

un t

rou

de p

otea

u2C

1, 2

C2C1

-2,3

ST-1

0D

épôt

hét

érog

ène

cons

titu

é de

sab

le m

oyen

bru

n et

brun

orangé et silt gris mêlé de

caillo

ux sub

anguleux,

de c

ompa

cité

moy

enne

. In

clus

ions

: f

ragm

ents

de

briqu

e. Lim

on brun-gris m

êlé de

sab

le gris, de

com

paci

té m

oyen

ne e

t ho

mog

ène.

Inc

lusi

ons

: ch

arbo

n m

inér

al,

part

icul

es d

e m

orti

er e

t qu

elqu

es c

aillo

ux.

P r

ésen

ce d

e gr

os f

ragm

ents

de

béto

n à

la b

ase

du

creu

semen

t. N

ombreu

x clou

s tréfi

lés

Dém

olit

ion

crèc

he

Sain

t-P a

ulRe

mbl

ai d

e dé

mol

itio

n1E

1C2

-3 -

Limon

brun gris m

oyen

mêlé de

mortier désagrégé et

de q

uelq

ues

caill

oux,

hét

érog

ène

et p

lutô

t m

eubl

e.

Plusieurs clou

s tréfi

lés da

ns le

dép

ôt

Amén

agem

ent

du

terr

ain

Rem

blai

de

reha

usse

men

t po

st d

émol

itio

n de

la

crèc

he S

aint

-Pau

l

1E1,

1F1

C2-2

, C8

-3 -

Limon

argile

ux m

êlé de

sab

le, brun

moyen

, plutôt

hom

ogèn

e et

com

pact

. In

clus

ions

: ch

aux,

cré

pi e

t ch

arbo

n m

inér

al é

pars

dan

s la

mas

se.

P rés

ence

de

quel

ques

cai

lloux

Rem

blai

de

com

blem

ent

d’un

cre

usem

ent

indé

term

iné

1F1

C8-2

-Limon

sab

leux brun gris fon

cé m

êlé de

limon

beige,

caill

oute

ux,

hété

rogè

ne e

t de

com

paci

té m

oyen

ne.

Rare

s in

clus

ions

de

char

bon

de b

ois

et d

e ch

arbo

n m

inér

al

Amén

agem

ent

pays

ager

act

uel

Amén

agem

ent

du

terr

ain

T err

eau

de s

urfa

ce2J

1, 2

K1,

2K2,

2Q

1, 2

Q2,

3A

5C1

-1,

C2-1

, C3

-1,2

, C4

-1,2

, C5

-1,

C6-

1,2,

C7-

1, C

8-1,

C9-

1, C

10-1

,2,

C11-

1,

C12-

1,2,

C14

-1,

C16-

1, C

17-1

,2,

C19-

1,

C22-

1, C

23-1

-Sable fin

à m

oyen

, légèremen

t lim

oneu

x, brun-

gris

fon

cé,

de c

ompa

cité

moy

enne

et

hom

ogèn

e,

compo

rtan

t de

petits caillou

tis da

ns la

masse (10 %) et

plus

ieur

s ga

lets

arr

ondi

s. I

nclu

sion

s :

rare

s pa

still

e de

si

lt j

aunâ

tre

Figure 19 - Superposition du fort Lorette, de la maison Saint-Janvier et de la crèche Saint-Paul sur le plan général des interventions réalisées en 2017

Figure 20 - Sous-opérations 1A (2A, 2B, 2E, 2H) et 1B — Plan détail des interventions

Figure 21- Sous-opérations 1C (2C), 1D (2D, 3C), 1E — Plan détail des interventions

Figu

re 2

2 -

Sous

-opé

rati

ons

1F,

1G (

2K,

3D),

1H

(2N

), 1

J (2

J) e

t 1L

(2F

, 2G

, 3A

) —

Pl

an d

étai

l des

inte

rven

tion

s.

Figure 23 - Sous-opérations 1K (2L, 3B), 1M (2M), 1N (2P) et 1P (2Q) — Plan détail des interventions


4.2 Sol naturel et topographie d’origine

Le sol naturel a été documenté dans l’ensemble des sous-opérations. Mentionnons d’abord que

sa composition varie grandement en fonction des secteurs investigués, un phénomène explicable

par la topographie et la proximité de la rivière des Prairies. Le sol naturel stérile fut atteint dans

tous les secteurs du site. L’horizon supérieur du sol naturel est quant à lui généralement absent

ou remanié. À certains endroits, il est enfoui à une profondeur de 1,00 à 1,20 m sous la surface

actuelle, tandis que nous le retrouvons à une profondeur variant entre 0,20 m et 0,60 m dans

d’autres sous-opérations.

Dans la portion nord du terrain, l’horizon supérieur du sol naturel remanié est constitué d’un limon

sableux brun-gris moyen comportant des cailloux arrondis dans la masse, homogène et plutôt compact

(figures 25 et 27). La matrice devient brun-orangé à brun jaunâtre en profondeur, avant d’être

remplacée par un limon argileux gris brunâtre homogène et compact. Dans la sous-opération 1A,

notons que le sol naturel tronqué apparaît à une élévation de 19,25 m NMM. Par comparaison, la

surface de l’horizon supérieur du sol naturel est enfouie à plus de 0,80 m sous la surface actuelle

dans les sous-opérations 2C et 2D (3C), soit à une altimétrie moyenne de 18,90 m NMM. Il est donc

possible d’affirmer que la topographie naturelle du terrain était moins élevée dans sa portion nord-

est que dans sa portion nord-ouest. L’extrémité nord de la sous-opération 1A a permis d’observer

le sol naturel stérile formant une pente descendante vers la rivière des Prairies (figure 26). En

l’absence de l’horizon supérieur du sol naturel, il est toutefois impossible d’avancer avec certitude

que la pente observée corresponde au talus riverain d’origine. Il pourrait également s’agir de la

limite sud des excavations réalisées lors des travaux de consolidation du mur de berge par Hydro-

Québec.

Au centre-est du terrain, les sous-opérations 2J, 2K (3D) et 2N présentent une séquence naturelle

complète située entre 0,40 et 0,60 m sous la surface à une élévation moyenne de 19,00 m NMM

(figures 31 et 32). Dans cette portion du site, l’horizon supérieur du sol naturel est constitué d’un

limon sableux brun-gris foncé mêlé de quelques cailloux arrondis, homogène et plutôt compact.

En profondeur, ce dépôt devient brun-orangé à brun jaunâtre et comporte une grande quantité de

pierres et cailloux. À ces endroits, la fouille s’est terminée au niveau du till constitué d’un limon

silteux gris-beige clair mêlé de pierres et de gravier grossier naturel (photo 2).

La surface de l’horizon supérieur du sol naturel de la sous-opération 1L (3A) se situe à une élévation

de 19,50 m NMM (figure 33). Cette sous-opération a livré une séquence sensiblement différente des

autres secteurs présentés ci-haut, alors que l’horizon supérieur du sol naturel est constitué d’un

sable limoneux brun-roux mêlé de nombreuses pierres et cailloux de toutes sortes, homogène et


plutôt compact. Le dépôt devient orangé vif et plus limoneux en profondeur. Le sol naturel stérile

sous-jacent est quant à lui constitué d’un limon argileux gris verdâtre. Un peu plus au sud, l’horizon

supérieur du sol naturel fut tronqué dans la sous-opération 1K (2L) (figure 29). On y retrouve

néanmoins le limon argileux gris verdâtre stérile (18,80 m NMM) sous une succession de dépôts des

XIXe-XXe siècles.

La sous-opération 1M (2M) est située dans la portion centre-ouest du terrain, au bas d’un talus

naturel mais visiblement remanié au fil du temps par les occupants du secteur. À cet endroit, le sol

naturel affleure à une élévation de 17,50 m NMM et est constitué d’un sable moyen à grossier, gris-

brun-beige homogène, friable et lité surmonté d’une mince couche de limon argileux brun-beige,

homogène, dense et compact (photo 3). La nature du sol naturel à cet endroit permet de croire

que la sous-opération 1M/2M est située à proximité de l’ancienne rivière du portage desséchée dont

l’emplacement marquait, semble-t-il, la frontière ouest du fort Lorette (figure 30). Le till ne fut

pas atteint à cet endroit.

Photo 2 - Sous-opération 2N — Paroi stratigraphique est (coupe C17). On peut observer la séquence du sol naturel sous la tourbe et un remblai de sable grossier brun jaunâtre (BjFj-184-N1-324)

Photo 3 - Sous-opération 1M — Paroi stratigraphique est. Le sol naturel est très sableux à cet endroit (BjFj-184-N1-261)


Enfin, le sud du terrain fut documenté par les sous-opérations 1N/2P et 1P/2Q (figure 34). Si la

présence de nombreux vestiges dans la sous-opération 1N/2P n’a laissé en place que le sol naturel

stérile tronqué à une élévation de 17,05 m NMM, la sous-opération 1P/2Q présente pour sa part une

double séquence de sol naturel dont la surface se situe à une élévation de 17,20 m NMM. Sous un

remblai de 0,70 m d’épaisseur, on y retrouve côte à côte un till en place, ainsi qu’une séquence

de limon sableux brun-gris foncé légèrement caillouteux devenant orangé en profondeur (photo 4).

La proximité de ces deux dépôts pourrait s’expliquer, dans un premier temps, par l’intensité de

l’écoulement des eaux durant la phase d’émersion des terres qui aurait dégagé, voire arraché la

surface du till. Dans un second temps, les processus d’écoulement des eaux plus récents et moins

violents auraient permis l’accumulation de nouveaux dépôts tels le limon et le sable (Rousseau,

comm. pers.).

4.2.1 Culture matérielle

La fouille de l’horizon supérieur du sol naturel a permis de mettre au jour 460 artéfacts et écofacts

(tableau 8). L’assemblage comporte diverses catégories de céramique, de verre et de métaux. Parmi

les éléments diagnostiques, certains se rattachent aux XVIIe et XVIIIe siècles, tandis que d’autres

sont clairement associés à l’occupation du terrain au XIXe et XXe siècles. Ainsi, nous retrouvons

des tessons de faïence, de terre cuite grossière chamois et chamois-rose à glaçure verte, tous des

éléments pouvant être rattachés à l’époque de la mission du fort Lorette. Certains de ces artéfacts

ont été catalogués et sont présentés plus en détail dans la section traitant de la culture matérielle

de la mission du fort Lorette.

Photo 4 - Sous-opération 1P — Paroi stratigraphique nord (BjFj-184-N1-246)


Tabl

eau

8 -

Dis

trib

utio

n pa

r lo

t et

par

mat

éria

u, d

es o

bjet

s-té

moi

ns p

rove

nant

du

sol n

atur

el r

eman

ié

Mat

éria

uO

bjet

Lots

Tota

l2B

22D

42D

52E

12E

32E

42J

92J

102N

12N

22Q

32Q

43A

73A

103A

113C

23D

2Te

rre

cuit

e gr

ossi

ère

Staf

f sl

ip

engo

be r

ouge

tass

e à

poss

et

1

1

Terr

e cu

ite

gros

sièr

e ch

amoi

s gl

açur

e ve

rte

cont

enan

t

1

1

Terr

e cu

ite

gros

sièr

e ch

amoi

s-ro

se

glaç

ure

vert

eco

nten

ant

12

3

T err

e cu

ite

gros

sièr

e sa

ns g

laçu

reco

nten

ant

1

1

2

pot

à pl

ante

1

1

2

Terr

e cu

ite

gros

sièr

e lo

cale

gla

çure

ve

rte

cont

enan

t

2

2

Terr

e cu

ite

gros

sièr

e lo

cale

gla

çure

in

colo

reco

nten

ant

1

16

10

229

Faïe

nce

blan

che

assi

ette

ou

plat

8

8

cont

enan

t

1

6

7Cr

eam

war

eco

nten

ant

3

1

4

Terre cuite fin

e argileuse blan

che

pipe

1

20

5

1

27

Terre cuite fin

e blan

che

cont

enan

t

2

1

3Po

rcel

aine

san

s gl

açur

etu

ile

1

1Ve

rre

inco

lore

san

s pl

omb

cont

enan

t2

1

2

5ve

rre

à ti

ge1

1Ve

rre

inco

lore

au

plom

bco

nten

ant

9

9

Verr

e te

inté

rég

ulie

r ve

rtbo

utei

lle

1

1co

nten

ant

3

3

vitr

e

2

1

18

1

6

2

21Ve

rre

de c

oule

ur t

rans

pare

nt v

ert

fonc

ébo

utei

lle à

alc

ool

1

11

1

4

Mét

aux

et a

lliag

es f

erre

uxin

déte

rmin

é

1

1Fe

r in

déte

rmin

écl

ou in

déte

rmin

é

25

3

10

2

2

11

26Fe

r fo

rgé

clou

for

gé

3

1

5

9Fe

r la

min

écl

ou d

écou

pé1

3

2

1

1

8in

déte

rmin

é

1

1Fe

r tréfi

léclou

tréfilé

1

1

1

3

Mét

aux

et a

lliag

es c

uivr

eux

bouc

le d

e ce

intu

re ?

1

1

tige

1

1

Lait

onép

ingl

e

1

1O

sos

sem

ents

3

21

5410

116

4

815

09

1

259

Coqu

ille

coqu

illag

e1

11

6

3

1

2

15Solid

es fibreu

xgr

aine

1

1

Tota

l19

113

48

411

315

376

287

1617

210

16

460

* Objets-témoins pou

vant être associés à l’occupa

tion

de la m

ission

du fort Lorette


L’assemblage comporte également des artéfacts diagnostiques rattachés à une époque plus récente,

à savoir des tessons de terre cuite grossière Staff slip à engobe rouge (1750 +), de creamware (1760-

1820) et de terre cuite fine blanche (XIXe siècle), un fragment de tuyau de pipe en terre cuite fine

argileuse blanche portant l’inscription d’une compagnie (W.WHITE / GLASGOW) en fonction de 1805

à 1955, ainsi que des clous découpés (1810-1900) et tréfilés (1890 +).

Mentionnons enfin que plus de 250 ossements d’animaux proviennent des fouilles de l’horizon

supérieur du sol naturel. Il s’agit essentiellement de fragments de gros et moyens mammifères,

mais également d’oiseaux et de poissons. Les restes osseux des lots 2J9, 2J10, 3A10 et 3A11 ont fait

l’objet d’une analyse zooarchéologique dont les résultats seront discutés dans la section traitant de

la mission du fort Lorette et dont les données sont versées en annexe 3.

4.3 Maison Saint-Janvier et crèche Saint-Paul

4.3.1 Vestiges

L’excavation des sous-opérations 1A, 1B, 1F et 1L a permis le dégagement des fondations du mur

nord de la maison Saint-Janvier (ST-1A, ST-1B), du mur sud de la crèche Saint-Paul (ST-5) et du mur

sud de la chapelle reliant ces deux bâtiments (ST-3). Ces vestiges permettent ainsi de positionner

précisément ces bâtiments dans l’espace et d’avoir une idée de l’impact que leur construction a eu

sur les contextes plus anciens (voir figure 19).

Le mur de fondation nord de la maison Saint-Janvier (ST-1A, B) fut dérasé à une élévation variant

entre 19,21 et 19,40 m NMM. Il consiste en une maçonnerie en pierre à double parement d’une

largeur de 0,80 m, composée de pierres calcaires ébauchées et équarries liées d’un mortier de chaux

beige blanchâtre. Seule la surface du vestige fut dégagée, mais l’appareil semble plutôt régulier

(voir figure 20). On peut également supposer, compte tenu du caractère monumental de l’édifice,

que les assises sont régulières et que les parements sont dressés. Le parement sud du vestige

comporte un empattement d’une vingtaine de centimètres de largeur, observé à une élévation de

19,19 m NMM (photo 5). Des planches de bois observées en paroi à la même élévation correspondent

par ailleurs au plancher de cet ancien bâtiment. La base du vestige n’a pas été atteinte, mais le

sol naturel fut tronqué à une élévation de 18,99 m NMM dans l’emprise de la maison, démontrant

du coup que le bâtiment comportait un vide sanitaire de faible épaisseur, soit environ 0,20 m. Trois

tuyaux furent dégagés en bordure sud du vestige, à savoir deux conduites en acier d’axe est-ouest

(ST-23 et ST-28), ainsi qu’une conduite en plomb (ST-29).


Les sous-opérations 1E et 1F devaient permettre de dégager la surface des murs de fondation nord

et sud de la crèche Saint-Paul. Au final, seul le mur de fondation sud (ST-5) fut partiellement

dégagé dans la sous-opération 1F. En effet, le vestige en maçonnerie sèche retrouvé dans la sous-

opération 1E (ST-4) ne peut pas être associé à cet édifice. Le mur de fondation sud de la crèche Saint-

Paul fut dérasé à une élévation de 19,50 m NMM. Ce vestige fut observé sur 1,70 m de longueur sur

une largeur de 0,70 m, sans que son parement nord ne soit dégagé (voir figure 22). L’intervention

réalisée par Ethnoscop en 1988 nous apprend que la base de la maçonnerie fut observée à 0,90 m

sous la surface actuelle du terrain. En ce sens, et sous toutes réserves, il est possible d’estimer

que le vestige se prolonge jusqu’à une profondeur de 18,85 m NMM. Il est donc fort probable que

l’ensemble des contextes anciens ait été altéré sur toute la superficie de ce bâtiment.

L’excavation mécanique de la sous-opération 1L a permis de dégager le mur de fondation sud

(ST-3) de la chapelle servant de passage entre la maison Saint-Janvier et la crèche Saint-Paul (voir

figure 22). Celui-ci fut dégagé sur une longueur de 1,85 m et fait 0,77 m de largeur. Sa surface

dérasée est apparue à une élévation de 19,10 m NMM, tandis que sa base présente une altimétrie

de 18,78 m NMM. Il s’agit d’une maçonnerie à double parement avec blocage constituée de pierres

calcaires équarries liées de mortier beige blanchâtre. Le vestige est constitué de cinq assises plus

ou moins régulières. L’assise d’arasement est plus large que les assises supérieures, soit de 0,10 m

vers le sud et de 0,18 m vers le nord.

Photo 5 - Sous-opération 1A — Mur de fondation nord de la maison Saint-Janvier (ST-1A) — Vue vers l’ouest (BjFj-184-N2-02)


Deux autres maçonneries semblent associées à l’occupation du terrain aux XIXe et XXe siècles. La

première correspond au vestige ST-2 et fut observée dans la sous-opération 1A (voir figure 20). Il

s’agit d’une maçonnerie sèche de 1,40 m de largeur, non dressée et construite en tranchée (photo 6).

Sa surface dérasée fut observée à une élévation de 19,42 m NMM, tandis que sa base n’était toujours

pas atteinte à une profondeur de 18,58 m NMM. Les pierres supérieures des parements de l’ouvrage

sont ébauchées, tandis que les assises inférieures et le blocage comportent des pierres brutes de

dimensions diverses. À noter la présence d’une masse de béton informe dans le parement nord.

Le segment dégagé de cette maçonnerie

présente une forme trapézoïdale, si bien

que son axe est plus ou moins défini. Le

parement sud du vestige est toutefois

parallèle au mur nord de la maison Saint-

Janvier et il s’agit vraisemblablement d’un

mur de consolidation associé à cette période

d’occupation.

Une autre maçonnerie en pierre sèche fut

mise au jour dans la sous-opération 1E

(voir figure 21). Il s’agit du vestige ST-4,

présentant une largeur de 0,90 m et dégagé

sur une longueur de 0,80 m (photo 7). Celui-

ci est non dressé et construit en tranchée.

Ses parements sont constitués de pierres

brutes et ébauchées, tandis que son blocage

se compose de pierres et d’éclats de pierre

de plus petites dimensions. À noter que

l’intervention archéologique a permis de

mettre au jour l’extrémité est du vestige,

laissant croire que celui-ci présentait une

ouverture permettant d’accéder à la portion

nord du terrain. Il semble donc que, tout

comme ST-2, ce vestige corresponde à un

mur de consolidation. Sa proximité avec le

mur nord de la crèche Saint-Paul nous laisse

toutefois croire que celui-ci fut aménagé

avant la construction de ce bâtiment.

Photo 6 - Sous-opération 1A — Muret ST-2 — Vue vers l’ouest (BjFj-184-N2-54)

Photo 7 - Sous-opération 1E — Muret ST-4 — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-234)


La fouille de la sous-opération 2C a permis d’observer le

comblement d’un trou de poteau (ST-10) de 0,60 m de

diamètre visiblement associé à un bâtiment du XXe siècle

(photo 8). Son comblement, essentiellement constitué

de limon brun-gris mêlé de sable gris et comportant

plusieurs inclusions, dont de gros fragments de béton et

de nombreux clous tréfilés, affleurait à une élévation de

19,50 m NMM (voir figure 21). Sa base fut atteinte à une

profondeur de 18,67 m NMM (figure 25).

À ces différents vestiges s’ajoute la présence d’une

conduite en acier (ST-9) d’axe nord-ouest—sud-est

observée dans la sous-opération 1K située sud de la maison

Saint-Janvier (voir figure 23). D’un diamètre de 8 cm,

cette conduite pouvait tout autant alimenter la demeure

en eau potable ou évacuer les eaux usées vers la conduite

sanitaire principale. La fouille de la sous-opération 2P,

dans la portion sud du terrain, a par ailleurs permis de

repérer la conduite de l’aqueduc principal (ST-20) implanté

en 1911 (voir figure 23). Celle-ci fait 20 cm de diamètre

et fut mise en place à une élévation de 16,40 m NMM.

Enfin, mentionnons la présence d’un résidu de chaux figé sur place plus ou moins quadrangulaire

(ST-7) partiellement dégagé dans la sous-opération 2K (3D) (photo 9). D’une épaisseur moyenne de

0,24 m, ce résidu de chaux fut coulé à même la surface du sol naturel (voir figures 22 et 32). Aucune

fonction précise ne peut lui être attribuée et il est raisonnable de croire qu’il ne s’agisse que du

rejet d’un surplus de chaux. Une analyse physico-chimique pourrait être envisagée.

4.3.2 Aménagements au terrain

Le terrain à l’étude a fait l’objet de plusieurs aménagements à compter de la seconde moitié

du XIXe siècle. Ces aménagements consistent principalement à l’application de divers remblais

de rehaussement dont la nature et l’épaisseur diffèrent d’un endroit à l’autre du terrain. Pour

ces raisons, il est difficile de statuer sur l’ordre de déposition de ces sols d’une sous-opération

à l’autre. Nous ne discuterons pas ici de chacun de ces dépôts et nous vous référons au tableau

de corrélation couches-lots (tableau 7) et aux différentes coupes stratigraphiques regroupées en

annexe 1 (figures 25 à 34) pour en connaître la composition, l’altimétrie et l’épaisseur.

Photo 8 - Sous-opération 1C (2C) — Trou de poteau ST-10 — Vue vers le nord (BjFj-184-N1-135)


Notons toutefois que plusieurs surfaces d’occupation et de circulation sont clairement associées

à la maison Saint-Janvier et à la crèche Saint-Paul. Parmi celles-ci, mentionnons une surface de

poussière de roche présente au nord des bâtiments et observée dans plusieurs sous-opérations (1A,

1C (2C), 1D (2D), 1E) à une élévation variant entre 19,34 m NMM et 19,50 m NMM selon les secteurs

(figures 25 et 27). À cela s’ajoute la présence de trois pavages de pierres. Le premier fut dégagé

dans la sous-opération 1E et est situé en bordure nord de la crèche Saint-Paul (ST-24). Il affleurait

à une élévation de 19,42 m NMM et intégrait la surface de la maçonnerie ST-4 (voir figure 21). Les

deux autres pavages (ST-6 et ST-8) sont situés au sud de ce bâtiment (sous-opération 2J et 2K) et

correspondent à ceux que l’on peut observer sur les photos aériennes de 1947-1949 (voir figures 17

et 22). Ils furent mis au jour respectivement à une élévation moyenne de 19,50 m NMM et 19,28 m

NMM (figure 31 et 32). À noter que les pierres du pavage dégagé dans la sous-opération 2J sont liées

de terre, tandis que celles de la sous-opération 2K sont liées de ciment.

Enfin, la sous-opération 1N, située au sud du terrain à l’emplacement de l’ancien chemin d’accès a,

pour sa part, permis d’observer un ancien niveau d’asphalte surmontant divers remblais (figure 34).

Cette ancienne chaussée est située à une élévation moyenne de 18,00 m NMM.

Photo 9 - Sous-opération 2K (3D) — Résidus de chaux ST-7 — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-338)



L’intervention archéologique a mené à la découverte de plusieurs objets-témoins liés à l’occupation

du terrain aux XIXe et XXe siècles. Les lots formellement associés à l’occupation de la maison Saint-

Janvier et de la crèche Saint-Paul ont livré un peu plus de 500 fragments d’objets divers (tableau 9). À

cela s’ajoute une grande part des artéfacts récupérés lors des excavations mécaniques (tableau 10).

L’assemblage comporte notamment de tessons de différents types de contenants en terre cuite

grossière, en terre cuite fine, en grès grossier et en porcelaine. Parmi les objets fabriqués en terre

cuite, mentionnons également la présence d’une poignée de porte en terre cuite grossière agate

(fabrication au XIXe siècle), d’un isolateur en porcelaine grossière, ainsi que des fragments de pipe

à fumer, de tuiles et de canalisations. La collection comporte également quelques fragments de

bouteille en verre, parmi lesquelles figure un fragment d’une fiole de médicament produit par la

compagnie Whitall Tatum & Co. (WT & Co.) en fonction entre 1857 et 19012. L’assemblage comprend

par ailleurs plusieurs fragments de vitre et d’éléments en métal ferreux, à savoir des clous forgés

(avant 1850), découpés (1810-1900) et une très grande quantité de clous tréfilés (1910 +). Plusieurs

ossements, généralement de moyens et gros mammifères, ainsi que plusieurs fragments de coquilles

d’huître nous renseignent sur une part du régime alimentaire des occupants de l’époque. À noter

qu’aucune analyse spécifique n’a été réalisée sur cette collection.

Parmi les objets particuliers, notons la présence d’un tuyau de

pipe en ébonite (après 1870), d’une possible pièce de monnaie

très altérée et d’un pendentif en forme de gant de boxe. C’est

toutefois un petit pot avec couvercle en terre cuite fine blanche

vitrifiée découvert dans le remblai de démolition de la maison

Saint-Janvier (lot 1A2) qui retient notre attention (photo 10).

Ce contenant fut visiblement acheté en magasin puisqu’un

code-barre est toujours visible à sa base3. Le contenant fut

scellé d’une pellicule de plastique épais tenue en place par une

ficelle en fibre synthétique. Il s’agit vraisemblablement d’un

objet laissé par une des occupantes de la maison Saint-Janvier

dans les jours/semaines précédant sa démolition et qui agirait

à titre de « capsule temporelle ». Le contenant n’a pas été

ouvert pour le moment et des démarches devront être faites

auprès des Sœurs de Miséricorde afin d’avoir l’autorisation

2 https://www.cafr.ebay.ca/itm/Antique-Glass-Apothecary-Bottle-Jar-Signed-WT-Co-Whitall-Tatum-Co-1857-1901-/2021308673273 Les codes-barres furent brevetés en 1952, mais leur utilisation devient plus courante au début de la décennie 1970.

(Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Code-barres)

Photo 10 - Capsule temporelle retrouvée dans le remblai de démolition de la maison Saint-Janvier (BjFj-184-01)


Tableau 9 - Distribution par lot et par matériau, des objets-témoins provenant des contextes des XIXe et XXe siècles

Matériau Objet Lots Total2A1 2A2 2B1 2C1 2C2 2C3 2C4 2D1 2D2 2D3 2E2 2H1 2J1 2J2 2J3 2J4 2J5 2J6 2J7 2J8 2K1 2K2 2L1 2M1 2P1 2Q1 3A3 3A5 3B2

Terre cuite grossière chamois glaçure verte contenant 3 3Terre cuite grossière sans glaçure pot à plante 1 1 4 6Terre cuite grossière locale glaçure incolore bouteille ou cruche 1 1

contenant 4 28 3 3 1 1 3 43Terre cuite grossière agate poignée 1 1Faïence blanche contenant 1 1 2Creamware contenant 1 1Terre cuite fine argileuse blanche pipe 2 2 1 1 1 7Terre cuite fine blanche assiette 2 2

contenant 1 1 2tuile 1 1

Terre cuite fine colorée dans la masse contenant 2 2Grès grossier glaçure saline et Albany contenant 1 1Grès grossier Derbyshire 3 contenant 1 1Grès grossier feld pâle contenant 1 1Grès fin blanc homogène glaçure saline assiette 1 1

contenant 1 1Porcelaine avec glaçure isolateur 1 1Porcelaine Fine Bone China assiette ou soucoupe 1 1Verre incolore sans plomb contenant 2 1 1 1 5Verre incolore au plomb bouteille ou fiole 1 1Verre teinté régulier vert contenant 1 2 1 4

vitre 4 3 2 1 4 4 5 3 3 1 6 36Verre teinté régulier bleu bouteille 1 1Verre de couleur transparent vert foncé bouteille à alcool 1 1 1 1 1 5Verre de couleur transparent brun bouteille 2 2Verre de couleur transparent vert foncé autre bouteille 1 1Verre de couleur transparent bleu bouteille 1 1Verre de couleur opaque blanc bouton 1 1Verre de couleur opaque vert vitrail 3 3Métaux et alliages ferreux divers 2 6 8

indéterminé 1 1Fer indéterminé clou indéterminé 1 2 9 2 2 1 3 3 23Fer forgé clou forgé 3 3 3 1 3 1 14Fer laminé clou découpé 2 1 2 1 1 4 1 8 1 1 1 1 24

tige 1 1tôle 3 3

Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 6 21 73 1 1 5 4 5 2 2 1 6 7 7 143vis 1 1

Acier chaudron 1 1

clou tréfilé 10 18 28Métaux et alliages cuivreux indéterminé 1 1

plaquette décorative (boucle de ceinture ?)

1 1

tige 1 1Laiton épingle 1 1

Scories scories 1 1 1 3

Os ossements 1 6 1 14 11 5 1 9 1 1 2 1 3 3 2 3 3 67

Coquille coquillage 3 2 3 24 3 5 40

Solides fibreux graine 4 4Cuir indéterminé 1 1Total 13 20 15 35 103 56 20 7 2 28 2 15 6 11 14 37 10 5 8 6 9 16 7 6 13 4 4 26 6 504


Tabl

eau

10 -

D

istr

ibut

ion

par

lot

et p

ar m

atér

iau,

des

obj

ets-

tém

oins

réc

upér

és lo

rs d

es e

xcav

atio

ns m

écan

ique

s

Mat

éria

uO

bjet

Lots

Tota

l

1A1

1A2

1B1

1C1

1D1

1E1

1E2

1F1

1G1

1H1

1J1

1K1

1L1

1M1

1N1

1P1

3A1

3B1

3C1

3D1

Céra

miq

uetu

ile

1

1

Terr

e cu

ite

gros

sièr

e St

aff

slip

eng

obe

roug

eco

nten

ant

1

1

2

tass

e à

poss

et

1

1

Terr

e cu

ite

gros

sièr

e ch

amoi

s gl

açur

e ve

rte

cont

enan

t

1

1

T err

e cu

ite

gros

sièr

e ch

amoi

s-ro

se g

laçu

re v

erte

cont

enan

t

1

1

Terr

e cu

ite

gros

sièr

e sa

ns

glaç

ure

pot

à pl

ante

4

1

5

Terr

e cu

ite

gros

sièr

e av

ec

glaç

ure

cont

enan

t1

1

2

T err

e cu

ite

gros

sièr

e lo

cale

gl

açur

e in

cbo

l ou

terr

ine

9

9

cont

enan

t1

1

4

7

1

3

17

Faïe

nce

blan

che

cont

enan

t

1

1

Crea

mw

are

cont

enan

t

1

1

T erre cuite fin

e argileuse

blan

che

pipe

1

2

1

4

Terre cuite fin

e bl

anch

eas

siet

te

1

1

assi

ette

ou

plat

2

2

bol o

u ta

sse

1

1

cont

enan

t

2

1

1

4

T erre cuite fin

e bl

anch

e vitrifiée

assi

ette

2

2

cont

enan

t

1

1

2

Grè

s G

ross

ier

cana

lisat

ion

1

1

2

Grè

s gr

ossi

er g

laçu

re s

alin

e-gé

néra

lco

nten

ant

1

1

Porc

elai

ne s

ans

glaç

ure

tuile

1

1

1

3

Porcelaine

fin du

re

indé

term

inée

cont

enan

t

1

1

1

14

P orcelaine

fine

ten

dre

indé

term

inée

cont

enan

t1

1

V err

e in

colo

re s

ans

plom

bbo

utei

lle

1

1

cont

enan

t1

1

1

3

V err

e te

inté

rég

ulie

r ve

rtco

nten

ant

1

1

2

vitr

e3

4

141

8

1

11

11

237

Verr

e te

inté

rég

ulie

r ro

seco

nten

ant

1

1

V err

e de

cou

leur

tra

nspa

rent

ve

rt f

oncé

bout

eille

à a

lcoo

l

1

1

2

indé

term

iné

1

1

Verr

e de

cou

leur

tra

nspa

rent

br

unbo

utei

lle

1

1

2

V err

e de

cou

leur

tra

nspa

rent

ro

uge

indé

term

iné

1

1

Mét

aux

et a

lliag

es f

erre

uxin

déte

rmin

é

1

11

12

mon

naie

?

1

1

tige

1

1

2

tour

nevi

s1

1


Mat

éria

uO

bjet

Lots

Tota

l

1A1

1A2

1B1

1C1

1D1

1E1

1E2

1F1

1G1

1H1

1J1

1K1

1L1

1M1

1N1

1P1

3A1

3B1

3C1

3D1

Fer

indé

term

iné

clou

indé

term

iné

1

6

3

2

12

Fer

forg

écl

ou f

orgé

2

1

3

1

7

Fer

lam

iné

clou

déc

oupé

51

3

2

1

1

2

15

tôle

34

7

Fer tréfi

léclou

tréfilé

42

223

112

62

918

4

3

5

91

cram

pon

1

1

tige

1

1

2

vis

1

1

2

Acie

rclou

tréfilé

6

6

Mét

aux

et a

lliag

es c

uivr

eux

indé

term

iné

2

2

pend

enti

f

1

1

reta

ille?

1

1

tige

1

1

Mét

aux

et a

lliag

es

plom

bifè

res

poig

née?

1

1

Alum

iniu

mba

nde

1

1

2

Schi

ste

ou a

rdoi

setu

ile ?

12

2

5

Mor

tier

indé

term

iné

1

1

Os

osse

men

ts9

6

13

21

8

12

111

1

7

62

Coqu

ille

coqu

illag

e5

11

1

1

110

Plas

tiqu

ein

déte

rmin

é

1

1

Ébon

ite

pipe

1

1

Mat

éria

u co

mpo

site

aut

repo

t

1

1

Tota

l46

1136

5218

3810

211

314

2614

414

55

217

1136

6

* Objets-témoins pou

vant être associés à l’occupa

tion

de la m

ission

du fort Lorette


d’en explorer le contenu. Ceci dit, des contenants de plastique de type Lock & Lock devraient être

prévus au moment d’ouvrir la capsule afin de conserver dans un environnement stable les éléments

périssables (papier, matière organique) qui pourraient s’y trouver (André Bergeron, comm. pers.).

4.4 Mission du fort Lorette

Les aménagements du terrain aux XIXe et XXe siècles ont eu un impact significatif sur les contextes

archéologiques anciens, notamment dans l’emprise de la maison Saint-Janvier et de la crèche Saint-

Paul. Malgré cela, le sol naturel et les contextes anciens furent préservés dans plusieurs des sous-

opérations et ont livré des vestiges et des objets-témoins pouvant formellement être associés à

l’époque de la mission du fort Lorette.

4.4.1 Vestiges

Onze vestiges immobiliers rattachés à l’occupation de la mission du fort Lorette ont été découverts

au cours de l’intervention archéologique du printemps 2017. Il s’agit de six tranchées, deux

maçonneries, deux creusements indéterminés et un trou de poteau. Ces vestiges ont tous fait

l’objet d’un dégagement partiel.

4.4.1.1 Tranchées

Parmi les tranchées observées, trois (ST-12, ST-14 et ST-15) présentent un axe nord-ouest — sud-est

(est-ouest géographique) et sont espacées de plus ou moins 25 m de distance les une des autres. Ces

tranchées ont été dégagées sur 1,00 à 4,00 m de longueur et présentent une largeur variant entre

0,40 et 0,60 m. Mises au jour dans les sous-opérations 1M (2M), 1L (3A) et 1D (3C), elles pourraient

correspondre à des portions de la palissade du fort institutionnel de la mission du Sault-au-Récollet

et offrent la possibilité de tenter l’exercice d’une superposition du plan anonyme du XVIIIe siècle

(voir figure 19).

Les tranchées ST-12 et ST-15, respectivement dégagées dans les sous-opérations 1M (2M) et 1L (3A),

semblent correspondre aux murs ouest et mitoyen du fort Lorette (voir figure 22 et 23, photos 11

et 12). En effet, la distance entre les deux tranchées coïncide parfaitement avec les dimensions

présumées du fort institutionnel. En ce sens, nous pouvons affirmer que l’inventaire archéologique

réalisé au printemps 2017 a permis de positionner le fort Lorette dans son axe est-ouest. Ces tranchées

étaient comblées d’un dépôt constitué du sol naturel remanié (variable selon les secteurs) et ont

livré très peu d’objets-témoins. À noter que tous les pieux semblent avoir été retirés avant que les


Photo 11 - Sous-opération 1M (2M) — Tranchées anciennes (ST-12 et ST-13) — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-347)

Photo 12 - Sous-opération 1L (3A) — Tranchée ancienne (ST-15) — Vue vers le nord (BjFj-184-N2-83)


tranchées ne soient remblayées.

Des pierres ont été dégagées à

la base des tranchées, ce qui

pourrait expliquer qu’aucune

d’entre elles n’ait livré de trace

de pieux (figure 30).

La sous-opération 1D (3C) a

permis de mettre au jour la

tranchée ST-14 (voir figure 21,

photo 13). Celle-ci fut dégagée

uniquement sur une longueur

de 1,00 m, mais pourrait être

associée à un aménagement

à l’intérieur du fort Lorette,

possiblement un bâtiment en bois

ou une clôture. Il est à noter que

la limite d’un possible creusement d’axe nord-sud géographique a également été observée à la base

de la sous-opération 1D (2D) lors de la réalisation d’un sondage de 0,50 m de côté. Cette dernière

apparaît sur la coupe stratigraphique C4 (figure 27). Compte tenu du dégagement partiel de ce

possible vestige, aucun numéro de structure ne lui a été attribué. Notons toutefois que l’horizon

supérieur du sol naturel a été préservé à cet endroit et qu’il serait relativement aisé de vérifier :

1) s’il s’agit bel et bien d’une tranchée ; 2) si ce possible vestige se rattache à la tranchée ST-14.

Une quatrième tranchée fut par ailleurs dégagée dans le coin sud-est de la sous-opération 1M (2M).

Nommée ST-13, celle-ci est plus ou moins perpendiculaire à la tranchée ST-12 et pourrait être associée

à l’aménagement d’un bâtiment de bois en bordure du mur ouest du fort (voir figure 23 et photo 11).

Ayant été que très partiellement dégagée, seule la poursuite des interventions archéologiques dans

ce secteur permettrait de valider ou d’infirmer cette hypothèse. Enfin, si la découverte de ces

diverses tranchées tend à prouver la fiabilité du plan anonyme dressé au XVIIIe siècle, il faut garder

en tête que seules les découvertes archéologiques futures permettront de déterminer précisément

la forme et les dimensions réelles de l’ouvrage palissadé.

Photo 13 - Sous-opération 1D (3C) — Tranchée ancienne (ST-14) — Vue vers le sud (BjFj-184-N1-368)


Les deux dernières tranchées (ST-18,

ST-19) ont été dégagées à l’extérieur

des limites du fort institutionnel dans

l’emprise de la sous-opération 1N

(2P). Il s’agit de deux tranchées

perpendiculaires de 0,25 à 0,40 m

de largeur semblant former le coin

sud-ouest d’un ancien bâtiment (voir

figures 23 et 34, photo 14). Une

surface d’occupation fut d’ailleurs

observée dans l’espace délimité par

ces deux aménagements (lot 2P7,

C23-23). Les tranchées ont été

repérées à une élévation variant

entre 17,00 et 17,05 m NMM et leur

base fut observée à une altimétrie

moyenne de 16,74 m NMM. Notons que des pierres se trouvaient à la base du comblement de

la tranchée ST-19. L’axe de ces tranchées, orientées selon le nord géographique et non le nord

arbitraire montréalais, et la nature des objets-témoins retrouvés dans les dépôts associés à leur

abandon, nous permettent d’avancer hors de tout doute que ces aménagements sont associés à

l’occupation de la mission du fort Lorette. Nous pourrions donc être en présence du coin d’un

bâtiment du village autochtone.

4.4.1.2 Maçonneries

La sous-opération 1L (3A) a permis de mettre au jour le segment d’une maçonnerie (ST-16) longeant

la bordure est de la tranchée ST-15 (voir figure 22). Ce vestige, d’une largeur de 0,80 m, était

préservé sur une longueur maximale de 3,00 m. Sa surface dérasée est apparue à une élévation

de 19,54 m NMM, tandis que sa base fut observée à 18,92 m NMM. La maçonnerie est constituée

de moellons bruts liés entre eux par un mortier de chaux gris beige très sableux et désagrégé. Son

extrémité nord fut fort probablement tronquée au moment de la construction de la chapelle située

entre la maison Saint-Janvier et la crèche Saint-Paul, tandis que son extrémité sud fut partiellement

démolie lors de l’aménagement et du démantèlement du balcon de la maison Saint-Janvier. Par

son alignement et son aspect général, ce vestige correspond visiblement au mur ouest (ou sud

géographique) d’un ancien bâtiment du fort (photo 15). À noter que, selon la compréhension

que nous avons de l’emprise du fort institutionnel (voir figure 19), le mur sud du bâtiment (ou est

Photo 14 - Sous-opération 1N (2P) — Tranchées (ST-18, ST-19) formant le coin sud-ouest d’un ancien bâtiment — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-409)


géographique) devrait se situer légèrement au sud de la sous-opération 1L (3A). Mentionnons enfin

que ce bâtiment n’est pas illustré sur le plan anonyme et, qu’en ce sens, il pourrait être antérieur

ou même postérieur à la phase d’abandon de la mission. Rappelons que les registres terriers de

1731 et 1781 mentionnent une maison seigneuriale (le presbytère de l’époque) de 40 sur 24 pieds

français, un bâtiment qui, a priori, ne peut pas correspondre à celui illustré sur le plan anonyme.

Le vestige d’un mur de fondation (ST-17) d’axe nord-est-sud-ouest (nord-sud géographique) fut mis

au jour dans la sous-opération 1N (2P). Cette maçonnerie fut grandement déstructurée lors de

l’implantation de l’aqueduc en 1911, creusé au même emplacement (photo 16). En effet, le vestige

n’est conservé que sur 0,40 m de longueur et son parement sud est absent (voir figures 23 et 34).

La surface préservée de la maçonnerie ST-17 a été observée à une élévation de 17,69 m NMM, tandis

Photo 15 - Sous-opération 1L (3A) — Mur de maçonnerie (ST-16) parallèle à la tranchée associée à la palissade centrale du fort institutionnel (ST-15) — Vue vers le sud-est (BjFj-184-N2-134)


que sa base ne fut pas atteinte. Cette dernière se situe toutefois en deçà de 16,90 m NMM. Cinq

assises résiduelles ont été observées. Celles-ci sont constituées de pierres brutes et ébauchées

liées d’un mortier sableux. L’orientation du vestige (axe nord-sud géographique) tend à démontrer

l’ancienneté du vestige. Il semble toutefois être postérieur à l’occupation de la mission du fort

Lorette et pourrait correspondre au mur de fondation d’un bâtiment agricole du domaine seigneurial.

L’absence de contextes archéologiques associés ne nous permet pas de préciser davantage sa période

d’occupation. À noter que le vestige pourrait être mieux préservé vers l’est et que la fouille des

contextes archéologiques dans ce secteur permettrait d’en avoir une meilleure compréhension.

4.4.1.3 Aménagements indéterminés

La sous-opération 1C (2C) a livré trois vestiges qui peuvent être associés à l’occupation de la mission

du fort Lorette. Il s’agit de deux creusements anciens (ST-11, ST-22) et d’un trou de poteau de

faible diamètre (ST-21) repérés à la surface du sol naturel tronqué et remanié (voir figures 21 et 25).

Le creusement ST-11 fut observé au coin sud-ouest de la sous-opération. Il semble correspondre

Photo 16 - Sous-opération 1N (2P) — Maçonnerie ST-17 — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-438)


au coin nord-est d’un aménagement

de forme quadrangulaire dont les

dimensions restent pour l’instant

inconnues (photo 17). Sa surface fut

observée à une élévation de 18,96 m

NMM, tandis que sa base fut atteinte

à une élévation de 18,65 m NMM. Son

comblement, fouillé en 2C6, était

composé de limon argileux brun-

gris foncé et comportait un grand

nombre de pierres brutes de 0,05 à

0,15 m de côté. Tout porte à croire

que l’ensemble du vestige est encore

préservé au sud et à l’ouest de la

sous-opération.

Le trou de poteau ST-21 se situe à une trentaine de centimètres à l’est de ST-11 et immédiatement

au sud du creusement ST-22 (voir figure 21). D’un diamètre de 0,10 m, sa surface fut repérée à une

élévation de 18,88 m NMM, tandis que sa base se situait à 18,56 m NMM. Sa fonction reste pour

l’instant inconnue et il est impossible de l’associer avec certitude à l’un ou l’autre des creusements

situés à proximité. Aucun objet-témoin n’y fut récolté.

Le creusement ST-22 a été observé au coin nord-est de la sous-opération et a été en partie tronqué

par le trou de poteau ST-10 appartenant à un bâtiment aménagé au XXe siècle. La surface du

creusement ST-22 fut observée à une élévation de 18,93 m NMM et sa base fut atteinte 0,44 m plus

profondément. Son comblement était constitué de limon brun-gris foncé mêlé de pastilles de silt

jaunâtre et très peu d’objets-témoins, nous le verrons, proviennent de ce dépôt. Le creusement

présentait une pente descendante vers le coin nord-est de la sous-opération et il est impossible

d’identifier les dimensions et la fonction de ce vestige. Notons toutefois que ce creusement est

situé à seulement 1,50 m de l’emplacement présumé de la palissade nord du fort institutionnel et,

qu’en ce sens, il pourrait y être rattaché.

Photo 17 - Sous-opération 1C (2C) — Creusement quadrangulaire ST-11. À noter la présence du trou de poteau ST-10, plus récent et discuté précédemment — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-104)



Très peu de lots peuvent formellement être associés à l’occupation de la mission du fort Lorette.

Il s’agit essentiellement des contextes directement liés à l’occupation ou à l’abandon des vestiges

présentés ci-haut. Ceux-ci ont livré 513 objets-témoins, dont la grande majorité (nbre : 312/513)

correspond à des restes osseux (tableau 11). À noter que c’est la sous-opération 2P, située à

l’extérieur du fort institutionnel, qui a livré la plus grande quantité d’objets-témoins rattachés à

l’occupation de la mission (nbre : 442/513). La fouille du sol naturel et, dans une moindre mesure,

l’excavation mécanique ont également permis de récupérer quelques artéfacts anciens (nbre : 22)

liés à l’occupation du terrain aux XVIIe et XVIIIe siècles (voir tableaux 8 et 10). Cette section présente

les grandes lignes de cette collection et discute des éléments les plus significatifs. Mentionnons

enfin qu’aucune analyse spécifique n’a été réalisée sur la collection, à l’exception des restes osseux

dont les résultats sont présentés à la section suivante. Un couteau pliant (catalogue 27) fut par

ailleurs envoyé Centre de Conservation du Québec (CCQ).

Parmi les différents types de céramiques représentés, signalons la présence importante de terre cuite

grossière chamois et chamois-rose à glaçure verte (photo 18). Les tessons récupérés appartiennent

à plusieurs bols ou terrines fort probablement fabriqués en France, dont quatre ont été catalogués

(catalogues 2, 12, 15 et 16). Une analyse physico-chimique permettrait de préciser leur lieu de

production.

Les tessons de faïence blanche (catalogues 24, 25, 28) pourraient pour leur part provenir d’un seul

et même objet (photo 18). Il s’agit de tessons de parois et de rebord présentant une lèvre très

légèrement ourlée vers l’extérieur. L’émail, épais et légèrement bleuté, n’est présent que sur la

face intérieure de l’objet, tandis que la face extérieure est recouverte d’une simple glaçure incolore

et fine, qui adopte une teinte jaunâtre rappelant celle de la pâte chamois. Sur l’émail, le décor est

peint en camaïeu bleu et le motif allie des éléments floraux et des arcs de cercle. Il pourrait s’agir

d’un motif « chinois » produit dans la seconde moitié du XVIIe et au début du XVIIIe siècle (vers 1660 -

vers 1720). À notre connaissance, aucune faïence de ce genre n’a encore été retrouvée au Québec.

Il pourrait s’agir d’une faïence hollandaise, comme le laisse entendre le nouvel ouvrage Identifier

la céramique au Québec (Métreau, 2016) :

Dans la littérature archéologique et historique hollandaise, le terme “majolique”

(maiolica) désigne des céramiques dont seul l’intérieur est recouvert d’une glaçure

contenant de l’oxyde d’étain, l’extérieur étant quant à lui revêtu d’une glaçure plus

ou moins transparente à base de plomb. (Jaspers, 2016 : 199)


Photo 18 - Assemblage des céramiques cataloguées et associées aux contextes de la mission du fort Lorette


Des photos des artéfacts ont été présentées à six spécialistes européens (France, Angleterre,

Portugal, Hollande) afin d’avoir leur point de vue sur la question4. Selon eux, les tessons semblent

bien correspondre à une production de la fin du XVIIe-début du XVIIIe siècle et pourraient provenir

autant de la Hollande que de l’Angleterre. Il est toutefois difficile de trancher sur le lieu de

fabrication avec de si petits fragments.

La collection présente quelques fragments de pipe à fumer en terre cuite argileuse blanche, ainsi

que quelques tessons de terre cuite grossière locale à glaçure verte ou incolore, dont certains

sont rattachés aux contextes d’abandon de la mission du fort Lorette (lots 2P2 et 2P8). Parmi les

autres catégories de matériau, mentionnons la présence de quelques fragments de vitre et de verre

à bouteille vert foncé, ainsi que de clous forgés et indéterminés. Une retaille de métal cuivreux

fut par ailleurs récupérée dans le dépôt de comblement de la tranchée ST-12 (lot 1M1). Il s’agit

d’un élément pouvant être associé

à la transformation d’un chaudron

en divers menus objets prisés par

les Autochtones. Des parties de

deux boucles de ceinture ont par

ailleurs été récupérées dans des

dépôts remaniés (photo 19). Une

d’entre elles fut découverte dans

le sol naturel tronqué de la sous-

opération 2B (lot 2B2), tandis que

la seconde provient du remblai de

comblement de l’aqueduc principal

(lot 2P1). Toutes les deux pourraient

être associées à l’occupation de la

mission du fort Lorette.

La sous-opération 1N (2P) comportait différents dépôts associés à l’abandon de la mission du

fort Lorette. C’est dans ces couches dépotoirs qu’a été retrouvée la majorité des menus objets

catalogués : perles de traite de toutes sortes, possible boucle d’oreille en métal cuivreux, pierre

à fusil, couteau pliant, plaquette décorative en alliage cuivreux, peigne, épingles (photo 20). Ces

dépôts furent tronqués par la construction d’un mur de maçonnerie (ST-17) et par la mise en place

de l’aqueduc (ST-20).

4 Cette démarche a été entreprise par Laetitia Métreau, consultante en patrimoine. Parmi les chercheurs consultés, Chris Jarrett, Nina Linde Jaspers et Lucy Vallauri nous ont gentiment fait part de leur avis.

Photo 19 - Boucles de ceinture retrouvées lors des interventions archéologiques (gauche : 2P1 et droite : 2B2)


Photo 20 - Assemblage des menus-objets cataloguées et associées aux contextes de la mission du fort Lorette


La collection comporte 24 perles regroupées en onze catégories représentant autant de formes

et de matériaux. Le catalogue en annexe 2 permet de connaître la typologie exacte de chacune

d’entre elles. Mentionnons que l’assemblage comporte un grain de chapelet en os (catalogue 8),

treize minuscules perles de broderies blanches (catalogue 17), plusieurs types de perles (catalogues

4, 5, 6, 7, 19) retrouvés dans les contextes du fort Michilimackinac (Stone, 1974) et deux autres

(catalogue 13,14) notamment documentés dans l’ouvrage de Kidd et Kidd (1972). À noter la présence

d’une perle sphérique de verre rouge sur un centre de verre noir de style Cornaline d’Aleppo

(catalogue 18). Ce type de perle avait une forte valeur ajoutée au XVIIe siècle et des exemplaires

furent retrouvés sur le site de la Foire aux Fourrures près de la place Royale dans le Vieux-Montréal

(BjFj-143) en 2008 (Ethnoscop, 2013). Une longue perle de forme tubulaire sans doute produite à

partir de la columelle d’un gastéropode marin fut également découverte (catalogue 9). Celle-ci est

tronquée à une extrémité et présente une surface extérieure polie. Sa perforation est décentrée

mais régulière. Cette perle semble trop longue pour correspondre à une perle de wampum.

Parmi les autres objets catalogués, une plaquette décorative sort du lot (catalogue 11). Il s’agit

d’un objet en métal et alliage cuivreux moulé et ciselé dont le motif représente un visage poilu et

grimaçant surmonté d’une coiffe abstraite ayant l’aspect de plumes d’autruche. L’objet présente

une languette repliée sur le dos et aurait pu être apposé sur un accessoire en cuir rigide et épais.

La fonction exacte de l’objet reste toutefois à déterminer.

Le couteau pliant (catalogue 27), aussi appelé

couteau de fourreur, nécessitait une restauration

urgente et fut envoyé au CCQ (photo 21). Il

s’agit d’un couteau avec poucier utilisé pour

le traitement des peaux. À noter que le

fragment d’une autre lame de couteau pliant fut

retrouvé dans le lot 2P2. Plusieurs exemplaires

semblables ont été retrouvés au Palais de

l’Intendant à Québec, à Saint-Marie-aux-Hurons,

dans les contextes du fort de Ville-Marie et au

fort Michilimackinac (Moussette, 2000). Une

fois restaurée, la marque du fabricant était

visible sur plusieurs de ces couteaux.

Photo 21 - Couteau pliant retrouvé dans les contextes de la mission du fort Lorette (BjFj-184-27)


Tabl

eau

11 -

D

istr

ibut

ion

par

lot

et p

ar m

atér

iau,

des

obj

ets-

tém

oins

pro

vena

nt d

es c

onte

xtes

ass

ocié

s à

l’oc

cupa

tion

de

la m

issi

on d

u fo

rt L

oret

te

Mat

éria

uO

bjet

Lots

Tota

l2C

62C

72C

102F

12M

32P

22P

52P

82P

102P

113A

23A

83C

33C

43C

5Te

rre

cuit

e gr

ossi

ère

cham

ois

glaç

ure

vert

ebo

l ou

terr

ine

2

2

cont

enan

t

1

1

1

3te

rrin

e

18

18T e

rre

cuit

e gr

ossi

ère

cham

ois-

rose

gl

açur

e ve

rte

assi

ette

ou

plat

1

1

bol o

u te

rrin

e

2

2co

nten

ant

2

2

T err

e cu

ite

gros

sièr

e sa

ns g

laçu

rebr

ique

2

4

6

pot

à pl

ante

1

1

Terr

e cu

ite

gros

sièr

e av

ec g

laçu

rebo

l ou

terr

ine

2

2

Terr

e cu

ite

gros

sièr

e lo

cale

gla

çure

ver

teco

nten

ant

1

1

Terr

e cu

ite

gros

sièr

e lo

cale

gla

çure

in

colo

reco

nten

ant

2

1

3

Faïe

nce

blan

che

assi

ette

ou

plat

1

1

cont

enan

t

2

2Terre cuite fin

e argileuse blan

che

pipe

1

1

12

5

Verr

e in

colo

re s

ans

plom

b no

n-id

.pe

rle

2

2

Verr

e te

inté

rég

ulie

r ve

rtvi

tre

1

1

1

110

14

Verr

e de

cou

leur

tra

nspa

rent

ver

t fo

ncé

bout

eille

à a

lcoo

l

1

1

2Ve

rre

de c

oule

ur t

rans

pare

nt a

utre

(a

mbr

e)pe

rle

1

1

Verr

e de

cou

leur

tra

nspa

rent

ble

upe

rle

2

1

3

Verr

e de

cou

leur

opa

que

blan

cpe

rle

14

14

Verr

e po

lych

rom

e su

perp

osé

perl

e

1

1Ve

rre

poly

chro

me

inte

rcal

épe

rle

1

1

2

Mét

aux

et a

lliag

es f

erre

uxdi

vers

2

2

indé

term

iné

2

13

Fer

indé

term

iné

clou

indé

term

iné

2

6

8

Fer

forg

écl

ou f

orgé

5

14

1

20

Fer

lam

iné

cout

eau

plia

nt

1

1in

déte

rmin

é

2

2Ac

ier

cout

eau

plia

nt

1

1M

étau

x et

alli

ages

cui

vreu

xat

tach

e

1

1pl

aque

tte

déco

rati

ve

1

1La

iton

épin

gle

9

2

11

Plom

bré

sidu

s

1

1Pi

erre

gale

t

1

1Si

lex

pier

re à

fus

il

1

1O

sgr

ain

de c

hape

let

1

1

osse

men

ts1

22

434

133

511

81

4

5

21

312

peig

ne à

pou

x

2

2Co

quill

eco

quill

age

3

6

4

13

œuf

31

11

1

43

perl

e

1

1To

tal

22

38

3421

222

205

21

106

22

251

3


4.4.3 Analyse des restes osseux5

L’analyse zooarchéologique avait comme objectif de tenter de dresser un portrait succinct de

l’alimentation des occupants du fort. Elle a porté sur 485 ossements provenant de huit sous-

opérations. Les assemblages examinés se rattachent au sol naturel (2D5, 2J9, 2J10, 3A7, 3A10,

3A11), aux contextes d’occupation et d’abandon de la mission du fort Lorette (2C6, 2C7, 2C10,

2F1, 2M3, 2P2, 2P5, 2P8, 2P10, 3A2, 3A8, 3C4, 3C5), à des remblais postérieurs à cet abandon,

mais antérieurs à la construction de la maison Saint-Janvier (2C4, 2M1) et au comblement de la

tranchée d’aqueduc de 1911 constitué essentiellement des sols en place remaniés (2P1). L’analyse

zooarchéologique complète est versée en annexe 3.

L’analyse a permis d’identifier la présence d’au moins dix espèces, dont des animaux domestiques

et sauvages. Ces derniers sont surtout des espèces aquatiques et pourraient avoir été pris dans la

rivière des Prairies avoisinante. Les mammifères domestiques sont le bovin (Bos taurus), le mouton

(Ovis aries), le porc (Sus scrofa domesticus) et ce qui est probablement un reste de chien (Canis

familiaris). Les restes de canard (Anatidae) identifiés pourraient être domestiques ou sauvages.

Aucun autre reste d’oiseau n’a été identifié spécifiquement, mais plusieurs des restes d’oiseaux

de taille moyenne proviennent probablement de jeunes poulets (Gallus gallus domesticus). Les

mammifères sauvages identifiés sont le castor d’Amérique (Castor canadensis), au moins deux

rongeurs (Rodentia) et probablement un lièvre d’Amérique (Leporidae). Les restes de poisson

proviennent de barbue de rivière (Ictalurus punctatus) et probablement aussi de son cousin plus

petit, la barbotte brune (Ameiurus nebulosus). Finalement, deux fragments d’écusson de tortue

(Testudinae) ont été mis au jour.

Malgré la petite taille de l’assemblage, plusieurs faits intéressants sont ressortis de l’analyse. La

présence d’animaux domestiques et sauvages dans les mêmes contextes indique que les occupants

des lieux exploitaient toutes les ressources fauniques à leur disposition. La présence de restes osseux

d’espèces surtout associées aux occupations autochtones, le castor et la tortue, pourrait témoigner

de la présence des Premières Nations. Rappelons toutefois que le castor était considéré un poisson

par l’Église catholique puisque cet animal passait la plus grande partie de sont temps dans l’eau. Il

était donc possible d’en manger en période de carême ainsi que les vendredis (Hecquet, 1715 : 291).

Parmi l’assemblage, plusieurs des restes de mammifères ont été grugés par un carnivore. La taille

des traces de dents et leur fréquence sur les extrémités laissent croire qu’elles ont été faites

par des chiens. Certains restes démontrent par ailleurs qu’ils ont été tranchés à la hache ou au

5 Cette section reprend tel quel des passages de l’analyse zooarchéologique versée en annexe 3 et produite pour les fins de ce rapport.


couperet, ce qui concorde bien avec les méthodes de boucherie du XVIIIe siècle où les coupes se

faisaient presque exclusivement à l’aide d’outils tranchants et non pas avec des scies comme il sera

d’usage au XIXe siècle (Landon, 1996 : 64).

La présence de parties de crânes et de nombreuses dents sur le site pourrait par ailleurs indiquer

que la boucherie primaire des bêtes était faite in situ. La présence des os des extrémités des pattes

(phalanges et métapodiens) soutient cette hypothèse. En effet, mis à part la langue, le crâne et

les extrémités portent très peu de chair comestible et sont souvent rejetés au lieu de boucherie

(Landon, 1996 : 52).

Les restes de poissons mis au jour dans ce sondage sont plutôt fragmentés, ce qui limite l’identification

spécifique. Ceux-ci proviennent néanmoins autant de la tête que du corps des poissons ce qui

permet d’avancer qu’il s’agit de restes de poissons complets et non de poissons salés ou séchés sans

la tête. Quelques-uns des restes proviennent de l’une ou de l’autre des espèces de poissons-chats

de la rivière des Prairies, soit la barbotte brune ou la barbue de rivière.


5 CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS

L’inventaire archéologique mené au printemps 2017 au 12 375 rue du Fort-Lorette permet d’émettre

des recommandations quant à l’intégrité du site et à la pertinence d’y réaliser d’autres interventions

archéologiques. En plus de documenter les occupations récentes du terrain (XIXe et XXe siècles), cet

inventaire a notamment permis d’acquérir de nouvelles connaissances quant à l’emplacement, aux

dimensions et à l’organisation interne de la mission du fort Lorette. La mise au jour des tranchées

de palissade ST-12 et ST-15 a permis de positionner le fort institutionnel dans l’axe est-ouest

(montréalais). En effet, l’espacement entre ces deux tranchées concorde bien avec les dimensions

du fort tel qu’il est illustré sur le plan anonyme du XVIIIe siècle. Ainsi, si cette représentation cadre

bien avec la réalité de l’époque, il est désormais possible d’affirmer que l’ouvrage palissadé était

majoritairement situé sur le terrain à l’étude, mais que sa portion est débordait légèrement sur le

terrain actuel de l’église de la Visitation. Malgré que nous n’ayons pas de données permettant de

positionner précisément le fort dans l’axe nord-sud (montréalais), les interventions archéologiques

réalisées dans les sous-opérations 1L (3A) et 2D (3C) tendent à démontrer que nous serions à

proximité des limites nord et sud du fort institutionnel. En effet, la possible tranchée observée

dans la sous-opération 2D et la maçonnerie ST-16 sont situées près de l’emplacement hypothétique

des palissades nord et sud et en ce sens, le plan du XVIIIe siècle semble plutôt juste.

Les données issues du procès-verbal du mesurage de la mission du fort Lorette de 1721 permettent

d’avancer l’hypothèse que le village autochtone était situé au sud du fort institutionnel. Les

interventions réalisées dans la sous-opération 1L (2P) ont d’ailleurs démontré la présence de

contextes anciens associés à l’occupation de la mission dans la portion sud du terrain. L’important

corpus de données qui y a été mis au jour vient appuyer cette hypothèse.

Plusieurs valeurs peuvent être attribuées au patrimoine archéologique du site. L’appréciation par les

valeurs, une notion préconisée par le Règlement sur la recherche archéologique au MCC, permettra

par ailleurs de guider les différents intervenants en ce qui concerne de futurs aménagements

au terrain à l’étude. La description de chacune de ces valeurs est résumée dans le tableau 12.

Mentionnons d’emblée que, compte tenu de l’intégrité du site et du potentiel archéologique qu’il

recèle, les valeurs de recherche sur le terrain, de connaissance post-terrain, ainsi que les valeurs

scientifiques sont très élevées. Notons également que le site, par sa fonction particulière, présente

de fortes valeurs de représentativité et d’association avec d’autres sites archéologiques de même

nature.


Tableau 12 - Attribution des valeurs archéologiques au site du fort Lorette

Valeurs Application au 12 375, rue du Fort-Lorette

Valeur de recherche sur le terrain L’inventaire réalisé en 2017 laisse croire que les ressources archéologiques du terrain à l’étude sont suffisamment intègres pour poursuivre des recherches archéologiques d’envergure. La qualité et l’ancienneté des contextes observés justifient par ailleurs la poursuite des recherches archéologiques.

Valeur de connaissance post-terrain Alors que l’inventaire est à peine terminé, on entrevoit déjà l’important corpus de données que va fournir l’analyse de la culture matérielle des XVIIe-XVIIIe siècles, de même que la compréhension des contextes associés aux vestiges de cette époque. Ces données sont inédites dans la compréhension de l’aménagement et l’occupation du fort Lorette, un établissement somme toute mal connu. La poursuite des interventions archéologiques viendrait bonifier ce corpus.

Valeur scientifique Le site du fort Lorette comporte une grande valeur scientifique avérée qui pourrait se traduire par une analyse spécifique de certains éléments de la culture matérielle récoltée en 2017 (ex : perles de traite), une analyse zooarchéologique des restes de table récoltés dans les contextes du fort, des analyses de sols orientées sur les macrorestes végétaux et polliniques et plus largement, l’étude de l’organisation de l’espace du fort. D’autres connaissances scientifiques sont susceptibles d’être acquises dans l’éventualité où de nouvelles interventions archéologiques étaient réalisées, dont la bioarchéologie (sépultures humaines) et la dendrochronologie (étude des pieux si retrouvés) pour ne nommer que celles-là.

Valeur d’exception Malgré que l’inventaire réalisé n’a permis d’avoir qu’une idée préliminaire du potentiel du terrain à l’étude, il est envisageable d’attribuer une valeur d’exception au site du fort Lorette. En effet, ce site est susceptible de présenter des caractéristiques exceptionnelles témoignant des missions amérindiennes aménagées au XVIIe-XVIIIe siècles par les Sulpiciens. Alors que les données historiques concernant l’occupation du fort Lorette sont très minces, l’archéologie reste le meilleur moyen de documenter cet établissement.

Valeur de représentativité Le site du fort Lorette, par sa fonction particulière, s’inscrit clairement dans le contexte des relations entre les Premières Nations et les Seigneurs de Montréal aux XVIIe-XVIIIe siècles. Il est également représentatif d’un mode d’appropriation et d’organisation du territoire propre aux Sulpiciens.

Valeur d’appropriation collective Le site du fort Lorette possède sans contredit une forte valeur d’appropriation collective, tel que nous l’a démontré l’intérêt de la population locale pendant le court laps de temps que nous avons passé au terrain et les échos dans les médias locaux. L’attachement de la population locale à ce site historique est à la fois identitaire, sacré, patrimonial et intimement lié au paysage culturel du Sault-au-Récollet.

Valeur d’association Le site du fort Lorette, nous l’avons dit, s’inscrit dans le mode d’appropriation et d’organisation du territoire par les Sulpiciens. En ce sens, le site peut être associé et comparé à plusieurs autres sites archéologiques connus, dont le fort de la Montagne, la mission de l’île aux Tourtes, la mission d’Oka, pour ne nommer que ceux-là. Le fort Lorette peut également être comparé à d’autres forts, notamment celui de Ville-Marie et de Pointe-aux-Trembles.


Plus concrètement, l’inventaire réalisé en 2017 laisse croire que les ressources archéologiques

du terrain à l’étude sont suffisamment intègres pour poursuivre des recherches archéologiques

d’envergure. La qualité et l’ancienneté des contextes observés justifient par ailleurs la poursuite

des recherches archéologiques. En effet, ce site est susceptible de présenter des caractéristiques

exceptionnelles témoignant des missions autochtones aménagées aux XVIIe-XVIIIe siècles par les

Sulpiciens et s’inscrit dans le contexte des relations entre les Premières Nations et les Seigneurs de

Montréal.

Le site de Fort-Lorette s’inscrit dans le mode d’appropriation et d’organisation du territoire par

les Sulpiciens. En ce sens, il peut être associé et comparé à plusieurs autres sites archéologiques

connus, dont les missions du fort de la Montagne, de l’île-aux-Tourtes et d’Oka. La mission du

fort Lorette peut également être comparée à d’autres forts, notamment celui de Ville-Marie et

de Pointe-aux-Trembles. Enfin, le site de Fort-Lorette possède sans contredit une forte valeur

d’appropriation collective et l’attachement que lui porte la population locale est à la fois identitaire,

sacré, patrimonial et intimement lié au paysage culturel du Sault-au-Récollet.

RECOMMANDATIONS

À court terme, nous recommandons la réalisation d’un inventaire complémentaire qui permettrait de

mieux délimiter l’espace du fort Lorette et de sonder davantage les contextes anciens situés au sud

de celui-ci. Cet inventaire devrait être ciblé afin de ne pas être trop invasif (figure 24). Les secteurs

au sud-est des sous-opérations 1L (3A) et 1M (2M) pourraient permettre la mise au jour de segments

de la tranchée de la palissade sud du fort, alors que le prolongement de la sous-opération 1D (3C)

vers le nord permettrait possiblement de dégager la tranchée de la palissade nord du fort Lorette.

La réalisation de nouvelles interventions au nord et à l’est de la sous-opération 1N (2P) permettrait

par ailleurs d’avoir une meilleure idée des aménagements anciens au sud de l’ouvrage palissadé.

Enfin, nous recommandons la réalisation d’une nouvelle intervention dans le secteur pressenti de

la chapelle afin de déterminer si des contextes archéologiques anciens sont toujours présents à cet

emplacement.

À plus long terme, nous recommandons que le terrain fasse l’objet d’une fouille en aire ouverte

qui devrait s’insérer dans un programme de recherches archéologiques élaboré permettant de

cibler spécifiquement les contextes de la mission du fort Lorette. En ce sens, toutes interventions

ponctuelles autres que celles envisagées dans le cadre de l’inventaire complémentaire devraient,

selon nous, être proscrites afin de préserver les contextes anciens et d’aborder le site de façon

globale dans le cadre d’une intervention ciblée. Ce programme de recherches devrait être précédé


de recherches documentaires en archives afin de compléter le dossier historique lacunaire et,

possiblement, d’obtenir de nouvelles informations quant à l’organisation de la mission du fort

Lorette. L’objectif de l’inventaire complémentaire étant d’aller recueillir un maximum de données

en minimisant l’impact négatif sur l’intégrité du site archéologique.

Deux autres recommandations, découlant des activités réalisées au terrain en 2017, devraient

rapidement être prises en considération. D’abord, les Sœurs de Miséricorde doivent être informées

de la découverte de la capsule temporelle afin que nous puissions avoir l’autorisation d’en explorer

le contenu et, éventuellement, envisager des mesures de conservation si nécessaires. De plus,

l’analyse archéobotanique des échantillons de sols prélevés dans la zone dépotoir comportant une

forte quantité d’objets-témoins associés à la mission du fort Lorette (sous-opération 1N/2P) devrait

être envisagée. En effet, l’analyse des macrorestes végétaux et des pollens contenus dans ce dépôt,

couplé aux données de l’analyse zooarchéologique, pourra vraisemblablement nous renseigner sur le

régime alimentaire au fort Lorette et sur la végétation présente à cette époque. La réalisation rapide

de cette analyse permettra de limiter les risques d’altération des échantillons par un entreposage

trop prolongé et la perte d’informations qui s’en suivrait.

Enfin, compte tenu de l’hypothèse selon laquelle le village autochtone serait situé au sud du fort

institutionnel, tout l’espace de la rue des Jésuites et la portion ouest du stationnement de l’église de

la Visitation comportent un fort potentiel archéologique. Tout nouvel aménagement dans ce secteur

(implantation de services d’utilités publiques, réfection de la chaussée, etc.) doit impérativement

faire l’objet d’un avis archéologique et d’une intervention au terrain. Cet espace devrait par

ailleurs faire partie intégrante des recherches futures à planifier.

Figure 24 - Inventaire complémentaire proposé


OUVRAGES CONSULTÉS

Adhémar, A. (1691) Marché de construction du Fort Lorette au Sault-au-Récollet sur la Rivière-des-Prairies, entre M. François Vachon de Belmont, p.s.s., et Léonard Paillard et Jean Lacroix, charpentiers — Archives de Saint-Sulpice, document P1:36-8a.

Angers, J.-B. (1721) Procès-verbal du mesurage du fort de la Mission Notre-Dame de Lorette au Sault-au-Récollet charpentiers — Archives de Saint-Sulpice, document P1:36-11.

Arkéos (1996) Paroisse Visitation de la Bienheureuse Vierge Marie du Sault-au-Récollet. Inventaire et supervision archéologiques. Réfection du parvis. Site BjFj-85 — Ministère de la Culture et des Communications et Fabrique de la paroisse de la Visitation de Montréal.

Arkéos (1995) Interventions archéologiques, boulevard Gouin, Soult-au-Récollet, Montréal, 1994: projet C.S.E. V.M. 852 — Hydro-Québec et Ville de Montréal.

Barriault, M. (1983) Surveillance archéologique sur le site dit du Fort Lorette au Sault-au-Récollet. BjFJ-09 — Ministère des affaires culturelles du Québec.

Beaubien, C.-P. (1898) Le Sault-au-Récollet: ses rapports avec les premiers temps de la colonie: mission-paroisse — Montréal: C.O. Beauchemin & fils, libraires-imprimeurs.

Clermont, N. et Chapdelaine, C. (1982) Pointe-du-Buisson 4: quarante siècles d’archives oubliées — Recherches Amérindiennes au Québec, Montréal.

De Kinder, L. (1996) Petite histoire du Sault-au-Récollet — Antoine Bécotte, imprimeur, Montréal.

Desrochers,R. (1936) Le Sault-au-Récollet, paroisse de La Visitation, 1736-/936: fêtes du 2ème centenaire — Montréal: [s.n.].

Dionne, J.-C. (2002) Une nouvelle courbe du niveau marin relatif pour la région de Rivière-du-Loup (Québec) — Géographie physique et Quaternaire — Vol. 56 (1) : 33-44.

Dionne, J.-C. (2001) Relative sea-level changes in the St. Lawrence estuary from deglaciation to present day — Dans Weedle, T.K. et M.J. Retelle (édit.), Deglacial history and relative sea-level changes, Northern New England and adjacent Canada, Geological Society of America, Boulder : 271-284.


Dionne, J.-C. (1998) État des connaissances sur le niveau marin relatif et le relèvement des terres à l’holocène, Estuaire du Saint-Laurent, Québec — Abstract volume, Joint meeting GAC, MAC, APGGQ, IAH, CGU, May 18-20, 1998, Quebec City. Résumé publié dans The Canadian Geomorphology Research Group Bibliography Database.

Ethnoscop (2013) Projet de rénovation immobilière au 168-170, rue Saint-Paul Ouest, Le site de la Foire aux Fourrures, Inventaire archéologique 2008, MTL08-25-1 et BjFj-143 — Ville de Montréal/MCC.

Ethnoscop (1988) Projet d’un chemin d’accès au barrage Walker, Sault-ou-Récollet inventaire archéologique — Hydro-Québec, Région Maisonneuve.

Faillon, E.-M. (1853) Vie de la soeur Marguerite Bourgeoys fondatrice de la Congrégation de Notre-Dame de Villemarie en Canada, suivie de l’histoire de cet institut jusqu’à ce jour — Montréal: Chez les soeurs de la Congrégation de Notre-Dame.

Faubert, A. (1991) Présence gabriéliste au Sault-ou-Récollet, 1891-1991 — Montréal: Maison provinciale des Frères de Saint-Gabriel.

Fleury Deschambault, J.-A. (1691) Ordonnance du bailli Jacques-Alexis Fleury Deschambault contre le refus d’achever le Fort Lorette du Sault-au-Récollet par Léonard Paillard et Jean Lacroix, charpentiers, à la demande de M. François Vachon de Belmont, p.s.s., missionnaire au Fort de la montagne — Archives de Saint-Sulpice, document P1:36-8d.

Gates St-Pierre, C. et Grondin, F. (2008) Potentiel archéologique du secteur du fort Lorette, site du patrimoine du Sault-au-Récollet à Montréal (BjFj-9, BjFj-85). Bilan et réflexion — Ville de Montréal/MCCCCF.

Gaumond, M. (1976) Sault-ou-Récollet: rapport de voyage, 30 août 1976 — Ministère des Affaires culturelles du Québec.

Gaumond, M. (s.d.) Fort Lorette, Sault-ou-Récollet: documentation historique pour le site BjFj-9 — Ministère des Affaires culturelles du Québec.

Hecquet, P. (1715) Traité des dispenses du carême, dans lequel on decouvre la fausseté des prétextes qu’on apporte pour les obtenir, en faisant voir par la mecanique du corps, les rapports naturels des alimens maigres, avec la nature de l’homme: et par l’histoire, par l’analyse & par l’observation, leur convenance avec la santé. Tome premier - Chez François Fournier, Paris.

Kidd, K. E., et M. A. Kidd (1972) Classification des perles de verre à l’intention des archéologues sur le terrain — Lieux historiques canadiens: Cahiers d’archéologie et d’histoire 1 : 47-100.


Kirjan, C. (1976) Rapport concernant les sondages archéologiques exécutés au Sault-ou-Récollet: 20 au 24 septembre 1976, BjFj-9 — Ministère des Affaires culturelles du Québec.

Jaspers, N. L. (2016) Faïence hollandaise — Dans Métreau, L. (2016), Identifier la céramique au Québec — Cahiers d’archéologie du Célat no 41.

Lamarche, L. (2011) Évolution environnementale de la dynamique quaternaire dans la région de Québec : application en modélisation tridimensionnelle et hydrogéologique — INRS, thèse de doctorat en Sciences de la Terre.

Lamarche, L. (2006) Reconstitution géologique du lac Saint-Pierre et de ses ancêtres à l’Holocène — Dans Réunion annuelle de l’AQQUA, excursion sur l’histoire holocène de la région Lanoraie - lac St-Pierre (auteurs : L. Lamarche, M. Garneau, M. Lamothe, M. Larocque, J. Loisel, S. Pellerin, P. J. H. Richard, É. Rosa et S. Van Bellen), UQAN, INRS, Université de Montréal, Jardin Botanique de Montréal.

Landon, D. B. (1996) Feeding Boston: A Zooarchaeological Study — Historical Archaeology, Vol. 30 (1) : i-vii, 1-153.

Métreau, L. (2016) Identifier la céramique au Québec — Cahiers d’archéologie du Célat no 41.

Moussette, M. (2000) Des couteaux pour la traite des fourrures — Dans Material History Review, volume 51, Ottawa.

Pontbriand, H.-M. (1749) Mandement de Mgr Henri-Marie Du Breil de Pontbriand, évêque de Québec, prescrivant aux habitants de la paroisse du Sault-au-Récollet de construire une autre église sur le terrain donné par M. Louis Normant du Faradon, p.s.s., supérieur — Archives de Saint-Sulpice, document P1:44.4-11.

Richard, P.J.H. (2009) Chronologie de la déglaciation : de l’importance des années étalonnées (calibrées) — http://www.er.uqam.ca/nobel/aqqua1/ articles/ChronoDeglaciation.pdf.

Rousseau, P. (s.d.) Mémoire sur la Mission du Sault-au-Récollet (Petite Lorette et fort Nazareth), de 1696 à 1721 — Archives de Saint-Sulpice, document P1:36-9.

Stone, L. M. (1974) Fort Michilimackinac, 1715-1781: An archeological perspective on the Revolutionary frontier — Anthropological series; volume 2. The Museum, Michigan State University.

Tremblay, L. (1981) La politique missionnaire des Sulpiciens au XVIr et début du XVIIr siècle, 1668-1735 — mémoire de maîtrise (histoire), Montréal: Université de Montréal.


PLANS ANCIENS

s.d. Anonyme, Sans titre [Plan du domaine des seigneurs de Saint-Sulpice montrant le réseau des routes et des côtes environnantes et le site du fort et du moulin sur le bord de la rivière des Prairies] — S.I. [Montréal]. s.d. [vers 1750]. Archives de l’Université de Montréal (AUM), Fonds du séminaire de Saint-Sulpice (P25). Reproduction (microfilm) d’un original conserve aux archives du Séminaire de Saint-Sulpice à Montréal).

1694 Vachon de Belmont, F. Plant de la Mission de la Montagne — BAC : N/III/Canada/12.

1702 Vachon de Belmont, F. Description generalle de l’Isle de Montréal divisee par coste. 1702 — Archives de Montréal, cote: CA M001 VM066-1-P025

1719 Chaussegros de Léry, G.-J. Plan d’un fort scitué au dedans d’une enceinte, pour être construit au bord du Lac des deux Montagnes […] — BAC: No Mikan 4137219

1743 De Beauharnois, C. Plan de la mission du Lac des Deux Montagnes — BAC: No Mikan 4169869.

1913 Goad, C.E., Sault-au-Récollet, Que (planche 3) — BAnQ: 0003029456.

SITES INTERNET

Archives de Montréalhttp://archivesdemontreal.com/

Bibliothèque des Archives nationales du Québec (BAnQ)http://www.banq.qc.ca/accueil/

Musée McCordwww.mccord-museum.qc.ca/fr/

Originishttps://www.originis.ca/paroisse_montreal_la_visitation_de_la_bienheureuse_vierge_marie.html

1Annexe

Figures 25 à 34 — Coupes stratigraphiques

1ANNEXE 1

Description

1 Sablefinàmoyen,légèrementlimoneux,brun-grisfoncé,decompacitémoyenneethomogène,comportantdepetitscailloutisdanslamasse(10%)etplusieursgaletsarrondis.Inclusions:rarespastilledesiltjaunâtre.Terreaudesurface.

2 Dépôthétérogèneconstituédesablemoyenbrunetbrunorangéetsiltgrismêlédecaillouxsubanguleux,decompacitémoyenne.Inclusions:fragmentsdebrique.Remblaidecomblement/rehaussement.

3 Limonbrun-grismêlédesablegris,decompacitémoyenneethomogène.Inclusions:charbonminéral,particulesdemortieretquelquescailloux.Présencedegrosfragmentsdebétonàlabaseducreusement.Nombreuxcloustréfilés.Remblaidecomblementd’uncreusementrécent(ST-10).

4 Poussièrederochegrisfoncé,compacte,maisfriableethomogène.Minceligneorganiqueensurfaceàl’extrémitésuddelaparoiest(pâtedebois?).Plusieurscloustréfilésàcetendroit.Surfaced’occupation.Ànoter:celle-ciesttronquéeparlatracedecequisembleêtrel’emplacementd’unancienpiquetdebois.

5 Dépôthétérogèneconstituédesablemoyenbrunorangéetdesiltgrismêlédecaillouxsubanguleuxetsubarrondis,decompacitémoyenne.Présencedeconcrétiondemortier.Remblaiderehaussement.

6a Limonbrun-grismoyen,plutôtcompactethomogène.Inclusions:caillouxarrondis,rarescharbonsdeboisetparticulesdemortier.Remblaiderehaussement.Ànoter:latransitionestprogressiveversC1-6b,cequilaissaitcroire,encoursdefouille,qu’ils’agissaitdel’horizonsupérieurdusolnaturel.

6b Limonbrunorangé,plutôtcompactethomogène.Inclusions:caillouxarrondis,raresparticulescharbonsdeboisetdemortier.Remblaiderehaussement.Ànoter:latransitionentreC1-6betC1-8estdiffuse,carlesdeuxdépôtssontsemblables.

7 Limonbrun-grisfoncémêlédepastillesdesiltjaunâtre,assezcompactetplutôthomogène.Inclusions:cailloutisetcaillouxsubanguleux,charbondeboisettrèspetitsfragmentsdebrique.Remblaidecomblementd’uncreusementancien(ST-22).

8 Limonbrunorangé,plutôtcompactethomogène.Solnaturelstérile.

9 Siltblondorangéàgrisâtre,compactethomogène.Sansinclusion.Solnaturelstérile.

Figure 25 - Sous-opération1C(2C)—CoupestratigraphiqueC1,paroisnordetest

3ANNEXE 1

Description

1 Tourbe.

2 Limonargileuxbrun-grismoyenparsemédepastillesd’argilebeigeetdelimonorganiquebrunfoncé,plutôtcompact.Inclusions:quelquesgravillons.Remblaiderehaussement/nivèlement.

3 Limonlégèrementsableuxàtextureorganique,brunfoncé,plutôtcompact.Inclusions:caillouxcalcairesanguleux(1-10cm),racines,gravillons,tracesd’oxydation,quelquesnodulesdecharbondeboiscarbonisé.Remblaiderehaussement.

4 Limonargileuxbrun-beige,compactethomogène,petitestracesd’oxydation,quelquescaillouxensurface.Solnaturelstérile.

Figure 26 - Sous-opération1A—CoupestratigraphiqueC3,paroiest,extrémiténord

ANNEXE 14

Description

1 Sablefinàmoyenlégèrementlimoneuxbrun-grismoyencomportantdepetitscaillouxdanslamasseetplusieursgaletsarrondis,decompacitémoyenneethomogène.Sansinclusion.Remblaiderehaussement.

2 Sablegrossierbrunjaunâtremêlédequelquescailloux,meubleethomogène.Sansinclusion.Remblaiderehaussement,surtoutprésentdanslaparoinord.

3 Sablegrisàgrisnoirâtremouchetédelimonsilteuxjaune,decompacitémoyenneàmeubleethétérogène.Inclusions:charbondebois,caillouxanguleuxépars,ossementsetterrecuitegrossièrerougeàglaçureincoloreenparoi.Lesartéfactsde1D1proviennentsurtoutdecedépôtetdeceluisous-jacent.Remblai,surfaced’occupation?

4 Dépôthétérogèneconstituéde limonbrunclairetdesablegrismêlédecaillouxanguleux (5%)etdequelquespierres,plutôtcompact.Inclusions:charbonminéral,chaux,petitesconcrétionsdemortier. Uncloualtéréetuneterrecuitefineblancheenparoi. Remblaiderehaussement.

5 Poussièredepierregrisfoncé,compacte,maisfriableethomogène.Sansinclusion.Surfaced’occupation.

6 Dépôthétérogène constituéde limon silteuxmouchetéde limonbrun-gris foncé, très compact. Inclusionsnombreuses : chaux,mortier,caillouxetpierres,charbondebois,quelquescharbonsminéraux.Remblaiderehaussement.

6a Limonsableuxbrunmoyen,plutôtmeubleethétérogène,comportantplusieursscories,mâchefer,quelquespierresdechauffeettracesdemortier.LentilledansC4-6.

7 Limonbrun-grisfoncé,decompacitémoyenneethomogène.Inclusions:quelquescaillouxarrondisetéclatsdepierrescalcaires,quelquesconcrétionsdemortier.Horizonsupérieurdusolnaturelstérile.

8 Limonsilteuxjaunâtre,decompacitémoyenneethomogène.Sansinclusion.Solnaturelstérile.

9 Limonargileuxfloconneuxgrisbrunâtre,decompacitémoyenneethomogène. Rarespastillesde limonjaunâtre,quelquescailloux. Solnaturelstérile.

Figure 27 - Sous-opération1D(2D)—CoupestratigraphiqueC4,paroiest

5ANNEXE 1

Description

1 Tourbe.

2 Limon sableuxbrunmoyen,plutôtmeubleet homogène. Inclusions : cailloux (1-5 cm)et éclats calcaires(5-8 cm), quelques petits nodules de chaux (≤ 0,5 cm), mortier, briques et charbons épars. Remblai derehaussement.

3 Mortiersableuxgrisavecpierraillesetnodulesdechaux.Résidusdedémolition.

4 Limonsableuxbrun-grismoyen,meubleethétérogène.Inclusions:éclatsdepierrecalcaire(≤5cm),blocsetmoellons(5-50cm),cailloutis,nodulesdecharbon,tachesdemortierdésagrégé,pierresoxydéesetpastillesd’argilejaune.Remblaipost-démolition.

5 Argilelimoneusebrun-beige,compacteethomogène.Tracesd’oxydation.Solnaturelstérile(tronqué).

Figure 28 - Sous-opération1L(2G)—CoupestratigraphiqueC10,paroiest,extrémiténord

ANNEXE 16

Description

1 Limonsableuxbrun-grismoyen,decompacitémoyenneethomogène.Sansinclusionapparente.Remblaiderehaussement.Tourbe.

2 Limonargileuxbrun,mouchetédepetitsnodulesdemortierblancetdetracesdebriquerouge,présencedecailloux(<1%),decompacitémoyenneethomogène.Remblaiderehaussement.

3 Lentilled’argilesableusebrunpâle,présencedegravier(<1%),plutôthomogène.

4 Graviersablonneuxgrisfoncéavecforteproportiondecendre,compactethomogène.RemblaidecomblementdelatranchéedelaconduitedemétalST-9.

5 Limonargileuxbrun,mouchetédepetitsnodulesdemortierblancetdetracesdebriquerouge,présencedecailloux(<1%),decompacitémoyenneethomogène.Remblaiderehaussement.

6 Graviersablonneuxbeigeetblancavecforteproportiondemortierblanc,decompacitémoyenneethétérogène.Remblaiderehaussement.

7 Limonsableuxbrunâtre,plutôtcompactethétérogène.Inclusions:cailloux,charbondeboisetparticulesdemortier.Remblaiderehaussement.

8 Argilelimoneusebrunorangéavecfaibleprésencedecailloux,peucompactethétérogène.Inclusions:nodulesdecharbon,particulesdemortieretpierres(20-30cmdecôté).Remblai?Solnaturelremanié?

Figure 29 - Sous-opération1K(2L)—CoupestratigraphiqueC11,paroisud

7ANNEXE 1

Description

1 Sablefinlégèrementlimoneuxbrun-grisfoncé,decompacitémoyenneethomogène.Présencedequelquescailloux.Systèmeracinaireensurface.Terreaudesurface.

2 Limonargileuxgrisavecquelquescailloux,compactetplutôthomogène.Inclusions:raresmortiersetcharbondebois.Remblaiderehaussement.

3 Limonargileuxbrunmoyencomportantquelquescaillouxetpierressubanguleusesetsubarrondies,compactetplutôthomogène.Inclusions:charbondeboiséparsetconcrétionsdemortier,fibresdebois.RemblaidecomblementdeST-12.

4 Sablefingrisbrunâtre,dense,decompacitémoyenneethomogène.Sansinclusion.Solnaturel.

5 Limonargileuxbrun-beige,compactethomogène.Sansinclusion.Solnaturel.

6 Limon argileuxmêlé de sable, brun orangé, compact et hétérogène, comportant une quantité de caillouxsubarrondisetsubanguleuxainsiquequelquesgrossespierressubanguleusesetsubarrrondies.Sansinclusion.Solnaturel.

7 Sablemoyenàgrossier,gris-brunbeige,friable,lité.Sansinclusion.Solnaturelstérile.

Figure 30 - Sous-opération1M—CoupestratigraphiqueC14,paroinord

ANNEXE 18

Description

1 Limonsableuxbrunfoncéaveclentilledesablebrunjaunâtreàlabase,homogèneetplutôtmeuble,texturelégèrementorganique.Sansinclusion.Terreaudesurface.

2 Limonsableuxbrun-grisnoirâtre,friableethétérogène,composésurtoutdecailloutisetd’éclatscalcaires/schisteux,demortierennodules(≤ 1 cm). TrottoirST-8.

3 Sable limoneuxbrun-gris, jaunâtreparendroits, plutôthomogèneetmeuble. Inclusions : quelquespetitséclatsdepierreettracesdemortier.TrottoirST-8.

4 Sablelimoneuxbrunjaunâtre,homogèneetmeuble.TrottoirST-8.

5 Sablegrossierougraviermêlédecendres/chaux,friable,grisclair,hétérogène.Inclusions:pierres,graviersschisteux,briquesetcoquillesd’huitre.

6 Limonargileuxbrun-grisbeige,plutôthomogèneetcompact.Inclusions:quelquescailloux,petitestachesdemortieretd’oxydation.Remblaiderehaussement.

7 Limonargileuxbrunmoyenmouchetéd’argileorangée,homogèneetplutôtmeuble. Inclusions :cailloux,fragmentsdebrique,charbondebois,concrétionsdemortier,plusieursracines.Remblaiderehaussement.

8 Limonbrun-grismoyen,homogèneetfriable.Inclusions:quelquescaillouxépars,tachesdemortier,charbondeboisetfragmentsdebrique.Horizonsupérieurdusolnaturel.

9 Limonargileuxbrun-grisjaunâtre,homogèneetfriable.TransitiongraduelleavecC16-8.Présencedetrèsnombreusespierres,sansautreinclusion.Solnaturelstérile.

Figure 31 - Sous-opération2J—CoupestratigraphiqueC16,paroinord

9ANNEXE 1

Description

1 Limonsableuxbrun-gris foncé,decompacitémoyenneethomogène,comportantquelquescaillouxdans lamasseetplusieursàlabase,surtoutdanslaparoinord.TransitionprogressiveetnaturelleversC21-2.Horizonsupérieurdusolnaturel.

2 Limonsableux,voiresilteux,brunorangé,decompacitémoyenneethomogène.Présencedequelquescailloux,sansautreinclusion.Solnaturelstérile.

3 Limonargileuxbrunorangémouchetégris,plutôtcompactethomogène.Sansinclusion,saufquelquescailloux.Solnaturelstérile.

Figure 32 - Sous-opération3D—CoupestratigraphiqueC21,paroisnordetest

ANNEXE 110

Figure 33 - Sous-opération3A—CoupestratigraphiqueC22,paroiest

Description

1 Limonsableuxbrunmoyenàbrunjaunâtre,plutôtcompactethomogène,quelquesnodulesdechaux(<1cm)etcharbondebois(<1cm),rarescailloux(<3cm).Terreaudesurface.

2 Sablegraveleuxmêlédescories(<1cm)quidonnentaudépôtuneteintebrunrougeâtre,friableethétérogène.Inclusions:mortieretcharbonenpoussière,nombreusespierres.Lesscoriesseconcentrentdanslaportionnord.

3 Limonsableuxbrun-grismoyen,tachédepastillesd’argilejaune,plutôtmeubleethétérogène.TranchéedumursuddelachapelledelamaisonSaint-Janvier.Inclusions:pierrailles,nodulesdemortier,petitsfragmentsdebrique(≤2cm).

4 Limonsableuxbrun-gris,friableethomogène,comprenant(surtoutdanslaportionsudàpartirde1,30m)uneforteproportiondenodulesdemortieràchauxetdefragmentsdecharbondebois.Remblaiderehaussement.Surfaced’occupation.

5 Limonsableuxbrunrouxmarbrébrun-grisetpoussièredepastillesdesablefinjauneclair,plutôtfriableethétérogène. Inclusions : forteproportionde cailloutis (≤ 2 cm),quelquespierres subarrondies (≤ 10 cm),nodulesdeboiscarboniséoucharbon,chaux(≤2mm).Horizonsupérieurdusolnaturelremanié.

6 Limonplussableuxbrun-gristeintéderoux,plutôtcompactethomogène.Hormislesnombreusespierresetpierraillesdanslamatrice,quelquespetitestachesdechauxetdecharbon(≤1mm).TransitiongraduelleavecC22-5.Horizonsupérieurdusolnaturelremanié.

7 Lentilled’agilegrisverdâtre,compactethomogène.

8 Sablelégèrementlimoneux,orangeassezvif,légèrementcompactethomogène.Inclusions:quelquespierresdebonnetailledanslamasse,quelquespastillesd’argileclaireetdelimonnoirâtre.Solnaturelenplace.

9 Fouillearrêtéesurlasurfacedel’argilegrisverdâtreclair.Solnaturelstérile.

11ANNEXE 1

Description 1 Limonsableuxbrun-grismoyenplutôthomogèneetdecompacitémoyenne.Inclusions:plusieurscaillouxarrondis,fragmentsd’asphalte,lentillesde

sablegrossierbrunorangéparendroit.Terreaudesurface.

2 Asphalte.

3 Concassé0-3/4’’mêlédepoussièredepierre,gris,homogène,compact,maisfriable.Sansinclusion.Litdeposeasphalte.

4 Sableet limongrisfoncéànoirâtre,hétérogèneetdecompacitémoyenne. Inclusions:fragmentsd’asphalteensurfacedanslaparoiest,charbonminéral,caillouxetscories/mâchefer.Surfacedecirculation.

5 Dépôtconstituéderésidusdecombustiondecharbonminéral (mâchefer,cendre,charbonminéral),decouleurrougeviolacé,homogèneetfriable.Remblaiderehaussement.

6 Dépôthétérogèneconstituédelimonorangé,delimonsableuxgrisâtreetdesablelimoneuxbrunàbrunorangé,decompacitémoyenne.Inclusions:pierressubanguleuses,cailloux,concrétionsdemortier,charbonminéraletcharbondebois.Remblaidecomblementdelatranchéed’implantationdel’aqueduc(ST-20)

7 Dalledemortier-bétonbeigeblanchâtre,mêlédeconcassé0-1/2’’,homogène,trèscompact.Sansinclusion.Aménagementindéterminé.

8 Limonsableuxbrun-grisfoncé,homogèneetdecompacitémoyenne,caillouteux.Inclusions:charbonminéraletfragmentsdebriquesrouges.Dépôtvisibleuniquementàl’extrémitéouestdelaparoisud.Remblaiderehaussement.

9 Limonsableuxbrun-beigegrisâtre,d’apparencehomogèneetplutôtcompact. Inclusions :micro fragmentsdecharbonminéraletdeparticulesdemortier.

10 Résidusdecombustiondecharbonminéralmêlédesablegrisfoncé,homogèneetfriable.Inclusions:raresparticulesdechaux.

11 Concrétionsdemortierdechauxbeigeblanchâtremêléesdequelquesfragmentsdecharbonminéraletdecailloux,homogèneetdecompacitémoyenne.

12 Dépôt de pierres arrondies et subanguleuses posées en deux rangs de hauteur avec rares cailloux dans les interstices. Aménagement indéterminéprobablementliéàlacoucheC23-13.

13 Sablefinlégèrementlimoneuxbrun-grispâle,homogèneetdecompacitémoyenne.Inclusions:raresparticulesdechauxetdecharbondebois.Caillouxetpierressubanguleusesàlabase.Remblaidenivèlement.ProbablementliéàC23-12.

Figure 34 - Sous-opération1N(2P)—CoupestratigraphiqueC23,paroisnord,estetsud

14 Dépôthétérogèneconstituédeconcasséo-3/4’’,depoussièredepierregrisfoncé,desablegrossierorangéetdelimonsableuxbrun-grisfoncé,decompacitémoyenne.Présencedepierresdeplusgrandesdimensionssurtoutdanslaportionestdudépôt.Remblaiderehaussement.

15 Limonsableuxbrun-grismoyenplutôthomogèneetdecompacitémoyenne.Inclusions:concrétionsetparticulesdemortier,charbondeboisetpierrescalcairessubanguleusesetsubarrondies.Remblaiderehaussement,decomblementetdenivèlement.

16 Sablelimoneuxbrunorangécomportantquelquescaillouxarrondis,homogèneetdecompacitémoyenne.Sansautreinclusion.Remblaiderehaussement

17 Sable limoneux brun-grismoyen, homogène et de compacitémoyenne. Inclusions : quelques cailloux, charbon de bois, particules demortier. Remblai derehaussementpost-abandondufortLorette.ComportebeaucoupdematérieldelafinduXVIIeetdudébutduXVIIIesiècle.

18 Mincecouchedemortierfigésurplace,beigeblanchâtre,homogèneetfriable.Sansautreinclusion.NiveaudeconstructiondumurdefondationST-17.

19 Dépôthétérogèneconstituédepierressubanguleusesetsubarrondies,departiculesetconcrétionsdemortieretdelimonsableuxbrun-grismoyen,decompacitémoyenne.TransitiondiffuseavecC23-21.Niveaudedémolition,rejets.

20 Dépôthétérogèneconstituédelimonargileuxgris,delimonorangéetdelimonsableuxbrun-grismoyen,hétérogèneetplutôtcompact.Inclusions:cailloux,concrétionsdemortieretcharbondeboisépars.Remblaiderehaussementetdecomblement.ComblelatranchéeST-19.

21 Particulesdemortierdésagrégémêléesdesablebrunmoyen,hétérogèneetplutôtmeuble.Inclusions:charbondeboisetquelquescaillouxsubarrondis.Rejetetremblaidecomblement.

22 Sable limoneuxbrun-gris foncémoucheté jaunâtre,plutôthomogèneetdecompacitémoyenne. Inclusions :fibresdeboisdécomposées,charbondeboisetquelquesrarescailloux.Remblaiderehaussement.

23 Limonsableuxgrisnoirâtremouchetédelimonjaunâtre,plutôthomogèneetdecompacitémoyenne.Sansautreinclusion.Surfaced’occupationdel’espaceceinturéparlestranchéesST-18etST-19.

24 Limonsableuxbrun-grisfoncémouchetédelimonjaunâtre,hétérogèneetdecompacitémoyenne.Inclusions:charbondeboisetmortier.ComblementdelatranchéedeconstructionduvestigeST-18.

25 Limonsilteuxjaunâtre,homogèneetplutôtcompact.Sansinclusion.Solnaturelstériletronqué.

2Annexe

Inventaire de la culture matérielle

Page 1 de 17

Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :

Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.

No. obj.

Code fonction

Fonction Inté-grité

Commentaires No. Bte

No. Cat.

1A1 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 4 4 3.1 Agriculture/horticulture Frag Fragments de paroi. 11A1 1.1.1.31 TCG avec glaçure contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi en mauvais état, la pâte est chamois rosée et une

face est couverte d’une glaçure altérée d’aspect vert. 1

1A1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi avec glaçure d’aspect brun. 11A1 1.3.3.99 PF tendre indéterminée contenant 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de paroi. 11A1 2.1.1 V inc sans plomb contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11A1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11A1 2.3.1.8 V col transp rouge indéterminé 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment courbe en forme de pétale. Peut-être un élément de

décoration. 1

1A1 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau,. 11A1 1.2.1 Grès Grossier canalisation 1 1 4.8.3 Plomberie et canalisation Frag Fragment de canalisation en grès. 11A1 4.1.7 Schiste ou ardoise tuile ? 1 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment d’ardoise, peut-être une tuile ou dalle. 11A1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 3 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 11A1 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11A1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 5 5 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11A1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 4 4 4.7.2.3 Fixations-clous Inc 2 grands clous et 2 moyens. 11A1 3.1.1.13 Fer tréfilé vis 1 1 4.7.2.4 Fixations-divers Inc Vis moyenne. 11A1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen en mauvais état. 11A1 3.1.1.13 Fer tréfilé tige 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de tige. 11A1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux tournevis 1 1 1.3.2.1 Fer, outils Frag Tige de tournevis à bout plat. 11A1 3.1.8.1 Aluminium bande 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de bande repliée de 3,5 cm de large sur 23 cm de longueur.

Non conservé. 1

1A1 5.1.1 Os ossements 9 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de mammifère moyen dont une dent et un scié. 11A1 5.1.4 Coquille coquillage 5 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille d’huître (4) et de palourde. 11A2 7.99 Matériau composite autre pot 1 1 4.10 Entreposage ind. Ent Petit pot circulaire en TCFB vitrifiée avec couvercle, à paroi renflée et

décor moulé, bouton sur le couvercle et étiquette à code barres sous la base. Le couvercle est recouvert d’une pellicule plastique enserrée d’un ruban rose pâle. Le contenu est encore inconnu mais semble contenir message et mémentos.

1

1A2 4.1.7 Schiste ou ardoise tuile ? 2 2 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment d’ardoise, peut-être une tuile ou dalle. 11A2 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 4 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 11A2 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 11A2 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyen et petit. 11A2 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille probablement d’huître. 11B1 1.1.1.19 TCG chamois-rose glaç

vertecontenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 1

1B1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 1

Inventaire des artefacts et écofacts

Page 2 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


1B1 1.1.1.108 TCG Staff slip engobe rouge

tasse à posset 1 1 4.1.3.6 Alimentation, vaisselle à usage spécifique

Frag Fragment de paroi avec amorce d’anse. Aucun engobe visible sur le fragment mais ces objets sont habituellement décorés d’engobe brun et/ou blanc.

1

1B1 1.1.2.61 TCF blanche contenant 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de rebord minuscule avec une face bleue foncée et filet or sur la lèvre.

1

1B1 1.1.2.61 TCF blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11B1 1.1.2.71 TCF blanche vitrifiée contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11B1 1.3.2.99 PF dure indéterminée contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11B1 2.3.1.1 V col transp vert foncé indéterminé 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de verre avec une face sphérique, comme une coulure, ou

cicatrice de tige de soufflage. 1

1B1 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons, conserv./entreposage

Frag Fragment de col et goulot avec bague en boudin et lèvre aplatie sur le dessus.

1

1B1 2.3.1.10 V col transp brun bouteille 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11B1 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 2 2 4.2.2 Tabac Frag Fragments de tuyaux dont un avec traces de glaçure jaune. 11B1 4.1.7 Schiste ou ardoise tuile ? 2 2 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment d’ardoise, peut-être une tuile ou dalle. 11B1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11B1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11B1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 6 6 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens en mauvais état. 11B1 3.1.1.12 Fer laminé tôle 3 ? 7.1 Indéterminé Frag Fragments de tôle sans forme précise, un des fragments porte des

perforations. Non conservés. 1

1B1 3.1.8.1 Aluminium bande 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de bande repliée sur la longueur, 1,5 cm de largeur et 26 cm de longueur. Non conservé.

1

1B1 5.1.1 Os ossements 6 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de mammifères moyens. 11B1 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille d’huître. 11C1 2.2.1.5 Verre teinté rég. rose contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi légèrement teinté rose. 11C1 5.3.1 Plastique indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment plat avec angle droit de plastique opaque bleu pâle. 11C1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 14 3 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments de vitre dont 8 avec relief moulé sur une face. 11C1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 23 23 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et grands. 11C1 3.1.1.2 Acier clou tréfilé 6 6 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens modernes. 11C1 3.1.1.12 Fer laminé tôle 4 ? 7.1 Indéterminé Frag Fragments de tôle plutôt mince. Non conservés. 11C1 3.1.1.13 Fer tréfilé tige 1 1 4.4.2 Attaches Frag Tige ayant servi d’attache, bouts torsadés ensembles. 11C1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.2 Oiseaux Frag Fragment d’os d’oiseau. 11C1 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquillage. 11D1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 4 2 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi à glaçure d’aspect brun. 11D1 1.1.2.71 TCF blanche vitrifiée contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de rebord d’un objet ouvert, comme un vase ou un pichet,

avec décor moulé motif de pans et vignes. 1

Page 3 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


1D1 1.2.1.991 GG glaç saline-général contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de rebord de couvercle, probablement d’un objet avec enduit albany comme une jarre.

1

1D1 2.1.1 V inc sans plomb bouteille 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de col et goulot à capsule. 11D1 1.3.1.11 PC sans glaçure tuile 1 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment de petite tuile à carrelage blanche. 11D1 1 Céramique tuile 1 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment de tuile épaisse et grossière, pâte rouge mauve avec de

grosses inclusions et une glaçure feldspathique.1

1D1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 11D1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 11D1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Tige repliée pour former un petit rectangle. 11D1 3.1.2 Métaux et alliages

cuivreuxindéterminé 2 2 7.1 Indéterminé Frag Fragment de tôle replié avec un bord dentelé et petit fragment de tige. 1

1D1 3.1.4 Métaux et alliages plombifères

poignée? 1 1 4.7.2.1 Systèmes de fermeture Frag Possible poignée de meuble courbe avec patte de fixation. 1

1D1 5.1.1 Os ossements 3 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de mammifère moyen. 11E1 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 1 1 3.1 Agriculture/horticulture Frag Fragment de rebord. 11E1 1.2.1 Grès Grossier canalisation 1 1 4.8.3 Plomberie et canalisation Frag Fragment de canalisation en grès. 11E1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 8 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 11E1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11E1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 12 12 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et grands. 11E1 3.1.1.13 Fer tréfilé vis 1 1 4.7.2.4 Fixations-divers Inc Petite vis. 11E1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux indéterminé 11 ? 7.1 Indéterminé Frag Fragments de tôle pliée et de tige sans forme précise. Non conservés. 11E1 5.1.1 Os ossements 2 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de mammifère moyen. 11E2 2.3.1.10 V col transp brun bouteille 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11E2 1.3.1.11 PC sans glaçure tuile 1 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment de revêtement de sol formé de petites tuiles hexagonales

blanche sur une croûte de mortier. 1

1E2 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 6 6 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et grand. 11E2 3.1.1.13 Fer tréfilé crampon 1 1 4.7.2.4 Fixations-divers Inc Crampon. 11E2 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère moyen. 11F1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11G1 2.1.1 V inc sans plomb contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11G1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi épaisse. 11G1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 9 9 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11H1 1.1.1.31 TCG avec glaçure contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi dont la glaçure est manquante, pâte orangée. 11H1 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,

conserv./entreposageFrag Fragment de paroi de bouteille carrée. 1

1H1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 1

Page 4 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


1H1 3.1.2 Métaux et alliages cuivreux

pendentif 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Inc Pendentif en forme de gant de boxe avec inscription ‘SAMMY ALCOTT’ (?) au dos du gant.

1

1H1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 11H1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 18 18 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11H1 5.1.1 Os ossements 8 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de gros mammifères dont certains sciés. 11J1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 4 4 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11K1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 7 3 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi avec glaçure d’aspect brun. 11K1 1.1.1.108 TCG Staff slip engobe

rougecontenant 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de paroi avec engobes rouge et blanc motif ‘peigné’. 1

1K1 1.1.2.31 Creamware contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de rebord et de paroi droite. 11K1 1.1.2.61 TCF blanche assiette 1 1 4.1.3.3 Alimentation, vaisselle de table Frag Fragment de rebord avec décor moulé motif indéterminé, glaçure

légèrement bleutée. 1

1K1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 11K1 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 11K1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 11K1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux monnaie? 1 1 5.2 Commerce Inc Possible pièce de monnaie fortement altérée. 11K1 5.1.1 Os ossements 12 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de moyen et gros mammifère. 11L1 1.1.2.61 TCF blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11L1 2.1.1 V inc sans plomb contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11L1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 11L1 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et grand. 11L1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Un grand clou et un petit. 11L1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11L1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens en mauvais état. 11M1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi glaçure d’aspect brun clair. 11M1 1.1.2.1 Faïence blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 11M1 3.1.2 Métaux et alliages

cuivreuxretaille? 1 1 1.3.6.2 Métal cuivreux, résidus Frag Fragment de tôle repliée, retaille ou paroi de contenant? 1

1M1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Dent. 11N1 1.3.2.99 PF dure indéterminée contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi plate. 11N1 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen en mauvais état. 11N1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux tige 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de tige épaisse légèrement courbe. 11N1 5.1.1 Os ossements 11 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et oiseau dont 2 sont blanchis. 11P1 1.1.2.61 TCF blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi avec glaçure exfoliée. 11P1 1.1.2.71 TCF blanche vitrifiée assiette 2 1 4.1.3.3 Alimentation, vaisselle de table Frag Fragments de rebord jointifs avec décor moulé motif de blé. 11P1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.2 Oiseaux Frag Fragment d’os d’oiseau. 11P1 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille de mollusque. 1

Page 5 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


2A1 1.1.2.61 TCF blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de rebord, la pâte semble plutôt vitrifiée. 12A1 1.3.4 Porcelaine Fine Bone

Chinaassiette ou soucoupe

1 1 4.1.3.3 Alimentation, vaisselle de table Frag Fragment de rebord avec lignes moulées sous la lèvre et filet or. 1

2A1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi avec décor moulé. 12A1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 4 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12A1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12A1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Petit clou. 12A1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux divers 2 2 7.1 Indéterminé Frag Métal ferreux enroulé sur une tige métallique et fragment de grillage.

Non conservés.1

2A1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère moyen. 12A2 1.1.2.61 TCF blanche assiette 2 2 4.1.3.3 Alimentation, vaisselle de table Frag Fragment de rebord avec décor imprimé rouge et jaune motif

géométrique et végétal et fragment de fond avec marque partiellement visible.

1

2A2 1.1.2.80 TCF colorée dans la masse

contenant 2 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi coloré rose. 1

2A2 3.1.1.2 Acier chaudron 1 1 4.1.2 Alimentation, cuisson Inc Couvercle de chaudron avec bouton cylindrique de 18 cm de diamètre. 1

2A2 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12A2 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12A2 3.1.1 Métaux et alliages ferreux divers 6 6 7.1 Indéterminé Frag Fragments ferreux, tige, plaque, embout de tuyau et fragments sans

forme précise. Non conservés.1

2A2 3.1.2 Métaux et alliages cuivreux

indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Petit fragment de métal cuivreux laminé plié. 1

2A2 5.1.1 Os ossements 6 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Petits os d’oiseau et dent de rongeur. 12B1 2.1.4 V inc au plomb bouteille ou fiole 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de cul de petite bouteille cylindrique avec cul légèrement en

retrait et inscription dans l’enfoncement ‘WT & CO / B’. 1

2B1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert contenant 2 2 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi. 12B1 2.2.1.4 Verre teinté rég. bleu bouteille 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi de bouteille quadrangulaire avec pans en retrait. 12B1 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,


2B1 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 2 1 4.2.2 Tabac Frag Fragments jointifs de tuyau. 12B1 2.3.2.1 V col opaque blanc bouton 1 1 4.4.2 Attaches Ent Bouton en une partie avec face moulée de petites rainures

concentriques sur le pourtour et concavité au centre, 4 trous.1

2B1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 6 6 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et grands. 12B1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment allongé de section carrée en mauvais état. 12B2 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 1 1 3.1 Agriculture/horticulture Frag Fragment de base. 12B2 2.1.1 V inc sans plomb verre à tige 1 1 4.2.1.1 Boissons, absorption Frag Pied de verre à tige. 12B2 2.1.1 V inc sans plomb contenant 2 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi. 1

Page 6 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


2B2 2.1.4 V inc au plomb contenant 9 ? 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi et un fragment de rebord ourlé. 12B2 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau. 12B2 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12B2 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Grand clou. 12B2 3.1.2 Métaux et alliages

cuivreuxtige 1 1 7.1 Indéterminé Frag Petit fragment de tige replié aux extrémités. 1

2B2 3.1.2 Métaux et alliages cuivreux

indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment laminé triangulaire arrondi avec petite goupille sur un côté, peut-être décor ou boucle de ceinture ou attache.

1

2B2 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille de mollusque. 12C1 3.1.2.2 Laiton épingle 1 1 1.5.8.1 Tissus, outils Frag Petit fragment de tige d’épingle. 12C1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12C1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 21 21 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12C1 3.1.1.2 Acier clou tréfilé 10 9 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens modernes, non conservés. 12C1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de moyen mammifère. 12C2 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 4 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de rebord et de paroi. 12C2 2.1.1 V inc sans plomb contenant 2 2 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi. 12C2 2.3.1.10 V col transp brun bouteille 2 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi. 12C2 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 3 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12C2 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12C2 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 73 73 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Grands et moyens clous. 12C2 3.1.1.2 Acier clou tréfilé 18 18 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens modernes non conservés. 12C3 1.1.1.11 TCG chamois glaçure

vertecontenant 3 1 4.99 Consommation ind. Frag Éclats de paroi. 1

2C3 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc bouteille ou cruche 1 1 4.10 Entreposage ind. Frag Fragment de goulot. 1

2C3 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de possible rebord de couvercle. 12C3 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 27 ? 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi pouvant appartenir à l’un ou l’autre des objets

précédents. 1

2C3 1.2.1.93 GG feld pâle contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 1

2C3 1.2.2.31 GF blanc homo glaç sal assiette 1 1 4.1.3.3 Alimentation, vaisselle de table Frag Fragment de rebord avec décor moulé perlé. 1

2C3 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 2 1 4.2.2 Tabac Frag Fragments jointifs de tuyau avec inscription ‘HENDERSON / MONTREAL’ (1847-1876)

1

2C3 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 2 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12C3 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Petits clous. 12C3 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12C3 5.1.1 Os ossements 14 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de moyen et gros mammifère. 1

Page 7 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


2C4 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 3 3 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de base exfolié et éclats de paroi dont un seulement a conservé sa glaçure.

1

2C4 1.2.2.31 GF blanc homo glaç sal contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Minuscule fragment de paroi. 12C4 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau. 12C4 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 12C4 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 3 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12C4 5.1.1 Os ossements 11 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et poisson, 2 os blanchis. 12C6 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 12C6 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère moyen. 12C7 5.1.1 Os ossements 2 2 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de poisson et mammifère blanchi. 12C10 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau. 12C10 5.1.1 Os ossements 2 2 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments dont un blanchi. 12D1 1.1.2.61 TCF blanche tuile 1 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment minuscule de tuile. 12D1 4.4.3 Scories scories 1 1 7.4 Témoins de combustion Frag Fragment de scorie. 12D1 5.1.1 Os ossements 5 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments dont 2 dents. 12D2 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen en mauvais état. 12D2 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Petit fragment. 12D3 1.1.2.1 Faïence blanche contenant 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de rebord avec décor peint bleu motif géométrique de lignes. 1

2D3 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons, conserv./entreposage

Frag Fragment de paroi. 1

2D3 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau. 12D3 4.4.3 Scories scories 1 1 7.4 Témoins de combustion Frag Petite scories. 12D3 5.2 Solides fibreux graine 4 2 6.2 Végétaux Frag Petites graines sphériques. 12D3 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 4 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12D3 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12D3 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12D3 5.1.1 Os ossements 9 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et oiseau. 12D3 5.1.4 Coquille coquillage 3 3 6.1.2 Mollusques Frag 2 fragments de coquille de bivalve et une coquille de gastéropode. 12D4 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi avec glaçure d’aspect verdâtre. 12D4 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert bouteille 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 12D4 5.2 Solides fibreux graine 1 1 6.2 Végétaux Frag Petite graine sphérique. 12D4 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 2 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12D4 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12D4 5.1.1 Os ossements 3 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments dont un calciné, noir, induré et luisant. 12D5 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,


Page 8 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


2D5 5.1.1 Os ossements 2 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments dont une dent. 12E1 2.1.1 V inc sans plomb contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 12E1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 12E1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère, scié. 12E2 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 12E3 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 12E3 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12E3 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 5 5 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 12E4 1.3.1.11 PC sans glaçure tuile 1 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment de petite tuile à carrelage hexagonale. 12E4 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 12E4 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Comp Petit clou. 12E4 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille de bivalve. 12F1 1.1.1.11 TCG chamois glaçure

vertecontenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 1

2F1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Minuscule fragment. 12F1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 12F1 5.1.1 Os ossements 3 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments dont un blanchi. 12F1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.3 Reptiles Frag Fragment de carapace de tortue. 12H1 2.3.1.4 V col transp vert foncé

autrebouteille 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi vert menthe avec inscription ‘L...’ moulée. 1

2H1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 4 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12H1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 9 9 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens en mauvais état. 12H1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère, scié. 12J1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Fragment de tige de clou. 12J1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 5 5 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et grands. 12J2 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 4 4 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12J2 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 4 4 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et un petit. 12J2 5.5.7 Cuir indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de cuir. 12J2 5.1.4 Coquille coquillage 2 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille d’huître. 12J3 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12J3 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 5 5 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12J3 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 12J3 3.1.1.12 Fer laminé tôle 3 ? 7.1 Indéterminé Frag Fragments de tôle. 12J3 5.1.4 Coquille coquillage 3 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille d’huître. 12J4 1.1.1.91 TCG agate poignée 1 1 4.7.2.1 Systèmes de fermeture Frag Fragment de poignée de porte ronde avec trou au centre, glaçure

brune laissant paraître la pâte marbrée. 1

2J4 1.2.1.81 GG Derbyshire 3 contenant 1 1 4.10 Entreposage ind. Frag Fragment minuscule de base. 1

Page 9 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


2J4 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 8 8 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et petits. 12J4 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12J4 3.1.1.13 Fer tréfilé vis 1 1 4.7.2.4 Fixations-divers Inc Petite vis. 12J4 5.1.4 Coquille coquillage 24 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille d’huître. 12J5 2.1.1 V inc sans plomb contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 12J5 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,


2J5 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 5 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12J5 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12J5 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère. 12J6 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12J6 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12J6 5.1.4 Coquille coquillage 3 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille d’huître. 12J7 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12J7 5.1.1 Os ossements 2 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de moyen et gros mammifère. 12J7 5.1.4 Coquille coquillage 5 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille d’huître altérée. 12J8 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 12J8 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 3 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12J8 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Frag Tige de clou forgé. 12J8 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Dent. 12J9 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 16 ? 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi avec glaçure d’aspect brun. Plusieurs fragments

ont une face exfoliée et la glaçure est abîmée. 1

2J9 1.1.1.32 TCG locale glaçure verte contenant 2 2 4.99 Consommation ind. Frag Éclats de paroi. 12J9 1.1.1.108 TCG Staff slip engobe

rougetasse à posset 1 1 4.1.3.6 Alimentation, vaisselle à usage

spécifiqueFrag Fragment de paroi avec rainures moulées et décor à l’engobe rouge. 1

2J9 1.1.2.41 TCF argileuse blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Éclat d’émail. 12J9 1.1.2.31 Creamware contenant 3 2 4.99 Consommation ind. Frag Éclats de paroi dont un avec décor moulé de perles sur le rebord. 12J9 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert contenant 3 3 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi altérés. 12J9 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,

conserv./entreposageFrag Fragment de paroi. 1

2J9 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau avec décor moulé de lignes et point spiralés. 12J9 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau avec inscription ‘W.WHITE / GLASGOW’ (1805-

1955). 1

2J9 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 18 ? 4.2.2 Tabac Frag Fragments de fourneau et de tuyau (2) pouvant appartenir à l’un ou l’autre des objets précédents.

1

2J9 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 8 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12J9 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et un petit. 1

Page 10 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


2J9 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Tige de clou moyen. 12J9 5.1.1 Os ossements 54 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de gros et moyen mammifère et oiseau. 12J9 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille de bivalve. 12J10 1.1.1.3 TCG sans glaçure contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de rebord partiel. 12J10 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,

conserv./entreposageFrag Minuscule fragment de paroi. 1

2J10 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 12J10 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12J10 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Fragment de tige de clou. 12J10 5.1.1 Os ossements 10 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et peut-être oiseau. 12K1 2.3.1.5 V col transp bleu bouteille 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi avec inscription moulée partielle ‘...OX / ...MA’. 12K1 1.3.1.21 PC avec glaçure isolateur 1 1 1.9 Électricité Frag Fragment rectangulaire. 12K1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 6 6 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12K1 3.1.2 Métaux et alliages

cuivreuxtige 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de tige partiellement gainé. 1

2K2 2.1.1 V inc sans plomb contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 12K2 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,

conserv./entreposageFrag Fragment de paroi altéré par la chaleur. 1

2K2 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 3 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 1

2K2 4.4.3 Scories scories 1 1 7.4 Témoins de combustion Frag Scories légère. 1

2K2 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 7 7 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous de tailles variées. 1

2K2 5.1.1 Os ossements 3 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de moyen mammifère. 1

2L1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 3 2 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi dont 2 ont perdu leur glaçure. 1

2L1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 1

2L1 5.1.1 Os ossements 3 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de petit mammifère et oiseau. 1

2M2 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 1 1 3.1 Agriculture/horticulture Frag Fragment de paroi. 1

2M2 1.1.2.31 Creamware contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 1

2M2 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons, conserv./entreposage

Frag Fragment de paroi. 1

2M2 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Frag Fragment de tige de clou. 12M2 5.1.1 Os ossements 2 2 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et oiseau. 12M3 5.1.1 Os ossements 34 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de moyen mammifères et poisson, 6 os blanchis, 4 dents. 12N1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 10 ? 4.99 Consommation ind. Frag Fragments et éclats de paroi et de glaçure. 12N1 1.1.2.1 Faïence blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi, une face exfoliée. 12N1 1.1.2.31 Creamware contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 12N1 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 2 1 4.2.2 Tabac Frag Fragments jointifs de fourneau avec inscription ‘T D’ à l’arrière. 1

Page 11 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


2N1 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 3 3 4.2.2 Tabac Frag Fragments de tuyau. 12N1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 12N1 5.1.1 Os ossements 11 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de moyen et gros mammifère. 12N1 5.1.4 Coquille coquillage 6 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille d’huître. 12N2 5.1.1 Os ossements 6 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de gros mammifère et poisson, 1 os blanchi. 12P1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi aux faces exfoliées. 12P1 1.1.2.1 Faïence blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 12P1 1.2.1.101 GG glaç sal et Albany contenant 1 1 4.1.4 Alimentation, conservation Frag Fragment de paroi. 12P1 3.1.2 Métaux et alliages

cuivreuxplaquette décorative

1 1 4.8.5 Décoration Frag Petite plaquette moulée avec fleur et arabesques. Petite languette repliée au dos.

1

2P1 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous de tailles variées. 12P1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Grand et petit clou en mauvais état. 12P1 3.1.1.12 Fer laminé tige 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de tige épaisse. 12P1 5.1.1 Os ossements 3 3 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de poisson, mammifère et oiseau. 12P2 1.1.1.11 TCG chamois glaçure

vertebol ou terrine 2 1 4.1.1 Alimentation, préparation Frag Fragments de base et de paroi. Pâte chamois à l'extérieur et plus rose

vers la surface intérieur de l'objet, présence également de grosses inclusions ocreuses dont la plus grosse mesure 5 mm de largeur. La glaçure verte est foncée avec de petits points noirs qui se sont par endroit étirés en coulures. CP avec 2P8

2

2P2 1.1.1.11 TCG chamois glaçure verte

contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 1

2P2 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 2 2 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi dont un ayant perdu sa glaçure. 12P2 1.1.2.1 Faïence blanche contenant 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de base avec pied annulaire, altéré par le feu, décor

partiellement perceptible peint bleu.1

2P2 1.1.2.1 Faïence blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 12P2 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,

conserv./entreposageFrag Fragment minuscule de paroi. 1

2P2 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment d'un tuyau de petite dimension avec amorce d'un décor à la molette à motif de petits ronds.

3

2P2 2.1.1.9 V inc sans plomb non-id. perle 2 2 4.4.6 Parures et bijoux Ent Perles en verre enroulé sphériques,verre semi-translucide d'aspect blanchâtre (patine). Trou décentré pour la plus grosse tandis que la plus petite est plus sphérique, presque beignet. Stries circonférentielles assez creuses sur la plus grosse.

4

2P2 2.3.1.5 V col transp bleu perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Ent Perle de verre facettée (8). Deux séries de 4 facettes placées en quinconces. Perle allongée dans le sens le perforation.

5

2P2 2.3.1.5 V col transp bleu perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Ent Perle de verre facettée (8). Deux séries de 4 facettes placées en quinconces. Perle aplatie dans le sens le perforation.

6

Page 12 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


2P2 2.4.2 V polychrome intercalé perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Ent Perle de forme oblongue en verre opaque blanc avec 3 stries composées, strie bleue sur une bande rouge-brun (redwood).

7

2P2 5.1.1 Os grain de chapelet 1 1 5.6 Culte et rituel Ent Grain de chapelet sphérique. 82P2 5.1.4 Coquille perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Inc Perle longue de forme tubulaire, blanche, faite sans doute à partir de

la columelle d'un gastéropode marin (possiblement un Busycon sp.) Tronquée à une extrémité, le trou est décentrée sur la longueur mais la perforation semble régulière (outil métallique ?) et la surface extérieure est polie. Trop longue pour correspondre à une perle de wampum.

9

2P2 3.1.2.2 Laiton épingle 9 7 1.5.8.1 Tissus, outils Inc Épingles à tête enroulée, 5 sont entières, une tige pliée à angle droit, un fragment de tige et deux fragments de tige avec tête.

10

2P2 3.1.2 Métaux et alliages cuivreux

plaquette décorative

1 1 4.4.5 Accessoires Inc Objet plat allongé à décor moulé sur une face et languette repliée au dos. Légère courbure dans l’épaisseur sur la longueur. Le motif représente un visage poilu et grimaçant (tronqué au menton) surmonté d’une coiffe abstraite ayant l’aspect de plumes d’autruche. L’objet a pu être apposé sur un accessoire en cuir rigide d’une certaine épaisseur vu l’attache au dos.

11

2P2 4.1.13 Pierre galet 1 1 7.1 Indéterminé Ent Galet rond et aplati à surface très lisse, de couleur gris beige, diamètre de 5,4 cm et épaisseur de 2,6 cm.

1

2P2 1.1.1.3 TCG sans glaçure brique 2 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragments de brique à pâte rose-orangée contenant de grosses inclusions ocreuses, une face porte encore du mortier sableux.

1

2P2 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 12P2 3.1.4.1 Plomb résidus 1 1 1.3.7.2 Plomb, résidus Frag Fragment tordu de plomb. 12P2 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 5 5 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12P2 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 6 ? 4.7.2.3 Fixations-clous Frag Fragments de clous en mauvais état. 12P2 3.1.1.12 Fer laminé couteau pliant? 1 1 1.11.1 Matières multiples, outils Frag Fragment de lame encore fichée dans du bois ou de plaque de

manche. Un clou est visible. 1

2P2 3.1.1 Métaux et alliages ferreux divers 2 2 4.7.2.99 Quincaillerie d’architecture ind. Frag Fragments de tige épaisse aplatie à une extrémité et de languette recourbée.

1

2P2 5.1.1 Os ossements 133 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère moyen et petit, oiseau et poisson. 3 blanchis.

1

2P2 5.1.4 Coquille coquillage 3 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille de bivalve. 12P2 5.1.4 Coquille oeuf 31 ? 6.1.1.2 Oiseaux Frag Fragments de coquille d’oeuf. 12P5 1.1.1.31 TCG avec glaçure bol ou terrine 2 1 4.1.1 Alimentation, préparation Frag Fragment de base de contenant tronconique et minuscule fragment de

paroi. 12

2P5 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de fourneau avec décor et inscription partiels indéterminé. 22P5 2.3.1.5 V col transp bleu perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Ent Perle sphérique bleu. 132P5 2.3.1.13 V col transp autre (ambre) perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Ent Perle sphérique de grande dimensions complètement blanchi par la

patine. 14

Page 13 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


2P5 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 22P5 5.1.1 Os ossements 4 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère moyen et poisson. 1 os blanchi. 22P5 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.3 Reptiles Frag Fragment de carapace de tortue. 22P5 5.1.4 Coquille oeuf 11 ? 6.1.1.2 Oiseaux Frag Fragments de coquille d’oeuf. 22P8 1.1.1.11 TCG chamois glaçure

verteterrine 2 1 4.1.1 Alimentation, préparation Frag Fragments de base avec paroi et éclat jointif de la paroi extérieure

avec cicatrice d’anse verticale d'une terrine tronconique. Corps chamois et crayeux, glaçure vert vif et très peu d'inclusions noires et ocreuses. Présence de glaçure verte à l'extérieur autour de la cicatrice d'anse.

15

2P8 1.1.1.11 TCG chamois glaçure verte

terrine 16 1 4.1.1 Alimentation, préparation Frag Fragments et éclats, dont plusieurs sont jointifs, de rebord, de paroi dont une avec cicatrice d’anse verticale et fragments de base formant une partie de la base avec cicatrice d'anse verticale et une partie du rebord ourlé à lèvre plate avec paroi. Le corps chamois plus rose à intérieur. Inclusions ocreuses et noires. Glaçure verte foncée recouvre l'intérieur de l'objets et autour des cicatrices d'anse à l’extérieur.

16

2P8 1.1.1.19 TCG chamois-rose glaç verte

bol ou terrine 2 1 4.1.1 Alimentation, préparation Frag Fragment épais de rebord avec inclusions rouges et fragment de paroi avec vestige de ce qui semble être un trou. Trou de réparation ?

2

2P8 1.1.1.19 TCG chamois-rose glaç verte

contenant 2 ? 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Minuscules éclat de paroi pouvant appartenir aux objets déjà décrits. 2

2P8 1.1.1.32 TCG locale glaçure verte contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Éclat de paroi. Corps rouge-orange et glaçure verte irrégulière à l’intérieur.

2

2P8 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de rebord avec léger bourrelet. Corps rouge-orange, glaçure d’apparence kaki.

2

2P8 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons, conserv./entreposage

Frag Fragment de paroi plutôt altéré. 2

2P8 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 2 2 4.2.2 Tabac Frag Fragments de tuyau dont un très petit, peut-être un tuyau transformé en perle.

2

2P8 2.3.2.1 V col opaque blanc perle 13 13 4.4.6 Parures et bijoux Ent Minuscules perles de broderie blanches de type rassades. 172P8 2.4.1 V polychrome superposé perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Ent Perle sphérique de verre rouge sur un centre de verre noir de style

Cornaline d'Alep.18

2P8 2.4.2 V polychrome intercalé perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Comp Perle en verre opaque brun de forme globulaire, légèrement en beignet avec une patine mat. Elle est serti de 8 lignes de verre blanc réparties tout autour de la perle et placées pour former une spirale. Ces lignes blanches s'arrête un peu avant la perforation et l'espace entre chacune est d'environ 2 mm. 15 spécimens semblable au Fort Michilimakinac.

19

2P8 2.3.2.1 V col opaque blanc perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Frag Fragment de perle probablement sphérique. 2

Page 14 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


2P8 3.1.2.2 Laiton épingle 2 2 1.5.8.1 Tissus, outils Inc Épingles à têtes enroulées dont une sans pointe. L'épingle complète est légèrement tordue à peu prés au milieu de la tige.

20

2P8 3.1.2 Métaux et alliages cuivreux

attache 1 1 4.4.2 Attaches Frag Petit anneau ouvert d’agrafe en U, fait d’une tige dont les pointes sont retournées pour former deux petits anneaux. Anneau de fixation ?

21

2P8 5.1.1 Os peigne à poux 2 1 4.5.2 Hygiène Frag Fragments jointifs d'un petit peigne à poux à deux rangées de dents qui sont manquantes.

22

2P8 4.1.8 Silex pierre à fusil 1 1 3.9.2.2 Chasse et/ou guerre, accessoires

Inc Pierre à fusil taillée sur éclat en silex gris. Trace d'utilisation soit d'abrasion et tranchant émoussé. Pierre blanchie qui semble avoir chauffée.

23

2P8 1.1.1.3 TCG sans glaçure brique 4 ? 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragments de brique commune. 22P8 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 10 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 22P8 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 14 13 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous de tailles variées. 22P8 3.1.1.12 Fer laminé indéterminé 2 1 7.1 Indéterminé Frag Fragments allongés effilés, peut-être un couteau ou autre outil,

extrémité arrondie et incurvé sur la largeur. 2

2P8 3.1.1 Métaux et alliages ferreux indéterminé 2 2 7.1 Indéterminé Frag Fragments ferreux, un plat et un allongé et courbé. 22P8 5.1.1 Os ossements 118 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère, oiseau et poisson, 28 blanchis. 22P8 5.1.4 Coquille coquillage 6 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille de palourdes ou moules. 22P10 1.1.1.11 TCG chamois glaçure


2P10 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment. 22P11 1.1.2.1 Faïence blanche assiette ou plat 1 1 4.1.3.4 Alimentation, vaisselle de

serviceFrag Fragment de rebord avec décor peint en camaïeu bleu sur une glaçure

légèrement bleutée. Lèvre très légèrement ourlé vers l'extérieur. Motif indéterminé, peut-être "chinois" (vers 1660 - vers 1720). L'émail est épais en surface de l'objet mais la face extérieure est recouverte d’une simple glaçure incolore, fine, qui adopte une teinte jaunâtre rappelant celle de la pâte chamois CP entre 2P11-24, 3A7-25 et 3A10-28

24

2Q1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi avec glaçure d’aspect verdâtre. 22Q1 1.1.2.61 TCF blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 22Q1 2.1.1 V inc sans plomb contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 22Q1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou en mauvais état. 22Q3 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 1 1 3.1 Agriculture/horticulture Frag Petit fragment de paroi. 22Q3 1.1.2.61 TCF blanche contenant 2 ? 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi. 22Q3 2.1.1 V inc sans plomb contenant 2 2 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi, un très mince et un très épais. 22Q3 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 6 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 22Q3 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 10 8 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens en mauvais état. 22Q3 5.1.1 Os ossements 4 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de mammifère. 22Q3 5.1.4 Coquille coquillage 3 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquillage. 2

Page 15 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


2Q4 1.1.1.3 TCG sans glaçure contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Éclat minuscule de paroi. 22Q4 1.1.2.61 TCF blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 22Q4 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 2 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 22Q4 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Fragments de clous en mauvais état. 22Q4 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquillage. 23A1 1.1.1.108 TCG Staff slip engobe

rougecontenant 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de paroi avec décor à 2 engobes de type ‘peigné’. 2

3A1 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau de pipe. 23A1 5.3.1.3 Ébonite pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau avec embouchure de pipe de bruyère. 23A1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens en mauvais état. 23A2 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 1 1 3.1 Agriculture/horticulture Frag Fragment de rebord. 23A2 1.1.1.19 TCG chamois-rose glaç

verteassiette ou plat 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de rebord. 2

3A2 5.1.1 Os ossements 4 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et poisson. 23A2 5.1.4 Coquille coquillage 4 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille de gastéropode. 23A3 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 1 1 3.1 Agriculture/horticulture Frag Fragment de base. 23A3 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 23A5 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 4 ? 3.1 Agriculture/horticulture Frag Fragments de paroi. 23A5 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau. 23A5 2.3.2.8 V col opaque vert vitrail 3 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments de verre à vitrail marbré dans des teintes de vert clair. 23A5 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 6 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 23A5 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 23A5 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Comp Clou moyen. 23A5 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 7 7 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 23A5 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 23A7 1.1.1.19 TCG chamois-rose glaç


3A7 1.1.2.1 Faïence blanche contenant 6 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragments et éclats de base et de paroi dont un avec décor peint en camaïeu bleu sur une glaçure légèrement bleutée. Motif indéterminé, peut-être "chinois" (vers 1660 - vers 1720) avec un élément floral. L'émail est épais en surface de l'objet mais la face extérieure est recouverte d’une simple glaçure incolore, fine, qui adopte une teinte jaunâtre rappelant celle de la pâte chamois. CP entre 2P11-24, 3A7-25 et 3A10-28.

25

3A7 3.1.2.2 Laiton épingle 1 1 1.5.8.1 Tissus, outils Ent Épingle à tête enroulée de 3,6 cm de longueur. 263A7 5.1.1 Os ossements 8 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifères et poisson. 1 blanchi. 2

Page 16 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


3A8 3.1.1.2 Acier couteau pliant 1 1 1.5.6.1 Cuir, outils Frag Fragment de lame de couteau pliant avec poussier, parfois appelés couteau de fourreur.

27

3A8 5.1.1 Os ossements 5 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et poisson. 2

3A10 1.1.1.19 TCG chamois-rose glaç verte

contenant 2 2 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi. 2

3A10 1.1.2.1 Faïence blanche assiette ou plat 8 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragments de rebord et paroi avec décor peint bleu motif indéterminé, la face extérieure est recouverte d’une simple glaçure incolore.

28

3A10 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons, conserv./entreposage

Frag Fragment de paroi minuscule. 2

3A10 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 5 5 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 23A10 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Frag Fragments de tige en mauvais état. 23A10 3.1.1.12 Fer laminé indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Petit fragment de tôle mince. 23A10 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau. 23A10 5.1.1 Os ossements 150 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère poisson et oiseau dont 4 blanchis. 23A10 5.1.4 Coquille coquillage 2 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille de bivalve. 23A11 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Grand clou. 23A11 5.1.1 Os ossements 9 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et poisson. 23B1 1.1.1.11 TCG chamois glaçure


3B1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc bol ou terrine 9 1 4.1.1 Alimentation, préparation Frag Fragments de rebord et de paroi, éclats de paroi, plusieurs fragments ont une face exfoliée, cicatrice d’anse sur le rebord. Glaçure d’aspect brun foncé.

2

3B1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 3 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment et éclat de paroi avec glaçure d’aspect brun orangé. 23B1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 23B1 5.1.1 Os ossements 7 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de mammifère moyen dont un blanchi. 23B2 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 3 3 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi avec glaçure d’aspect brun. 23B2 5.1.1 Os ossements 3 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de mammifère moyen. 23C1 1.1.2.61 TCF blanche bol ou tasse 1 1 4.1.3.3 Alimentation, vaisselle de table Frag Fragment de rebord avec décor imprimé bleu motif floral. 23C1 1.1.2.61 TCF blanche assiette ou plat 2 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragments de fond jointifs sur l’épaisseur avec décor imprimé brun

motif paysager et architectural. 2

3C1 1.3.2.99 PF dure indéterminée contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 23C1 1.3.1.11 PC sans glaçure tuile 1 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment de petite tuile de carrelage blanche. 23C1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 23C1 4.3.2 Mortier indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Motte de mortier avec feuille d’arbre moulée. 23C2 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Fragment de tige en mauvais état. 23C3 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen en très bon état. 23C3 5.1.4 Coquille oeuf 1 1 6.1.1.2 Oiseaux Frag Fragment de coquille d”oeuf. 2

Page 17 de 17



No. obj.

Code fonction



No. Cat.


3C4 5.1.1 Os ossements 2 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère. 23C5 3.1.1 Métaux et alliages ferreux indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment ferreux de petite taille sans forme précise. 23C5 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère. 23D1 1.3.2.99 PF dure indéterminée contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de rebord d’un objet à paroi droite. 23D1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Frag Fragments. 23D1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 5 5 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 23D1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux tige 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de tige épaisse. 23D1 3.1.2 Métaux et alliages

cuivreuxtige 1 1 7.1 Indéterminé Frag Tige cuivreuse enroulée. 2

3D1 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille de bivavlve. 23D2 1.1.1.11 TCG chamois glaçure


3D2 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 2 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi ayanet perdu leur glaçure. 2

3D2 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Cou en mauvais état. 2

3D2 3.1.1 Métaux et alliages ferreux indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment hémitubulaire de 6,5 cm de long et 1 cm de largeur. 2

3D2 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de dent. 2

FICHE DE CATALOGAGE

BjFj-184 - 1A2 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0001

Site: Fort LoretteObjet: pot

Matériau(x): Matériau composite autreFonction(s): Entreposage ind.

Origine: Datation: circa 1970Contexte archéologique: maison Saint-Janvier

Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre 12 cm x hauteur 10,5 cm

Nbr. fragments: 1Croisements:

DESCRIPTION Petit pot circulaire avec couvercle, à paroi renflée et décor moulé, bouton sur le couvercle et étiquette à codebarres sous la base. Le couvercle est recouvert d’une pellicule plastique enserrée d’un ruban rose pâle. Lecontenu est encore inconnu mais semble contenir message et mémentos.

Décor:0

Fabrication: Moulé

Marque(s): Fabricant:0

En attente de contacter les religieuses, le conserver tel quel jusqu'à l'ouverture devant témoin et sousautorisation de la ville.

Commentaire:

Photographies: BjFj-184-01 Dessins:1

Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017

1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES

7.99Code matériau:4.10Code fonction:

0Objet hors dimension:

Matériel historique

Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot

Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011

Code Borden

Intégrité: Ent

FICHE DE CATALOGAGE

BjFj-184 - 2P2 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0002

Site: Fort LoretteObjet: bol ou terrine

Matériau(x): TCG chamois glaçure verteFonction(s): Alimentation, préparation

Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette

Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: du fragment de base: longueur 8,5 cm x largeur 5 cm x épaisseur 9 mm


DESCRIPTION Fragments de base et de paroi. Pâte chamois à l'extérieur et plus rose vers la surface intérieur de l'objet,présence également de grosses inclusions ocreuses dont la plus grosse mesure 5 mm de largeur. La glaçureverte est foncée avec de petits points noirs qui se sont par endroit étirés en coulures.

Décor:0

Fabrication: Façonnée ou tour.


Croisement possible avec 2P8, même caractéristique pour la pâte et la glaçure. À vérifier lors de futuresinterventions si de nouveaux fragments sont mis au jour.

Commentaire:



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES

1.1.1.11Code matériau:4.1.1Code fonction:



Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Frag

FICHE DE CATALOGAGE


Site: Fort LoretteObjet: pipe

Matériau(x): TCF argileuse blancheFonction(s): Tabac


Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur résiduelle 2,08 cm x diamètre 5,8 mm x diamètre du trou 1,3 mm


DESCRIPTION Fragment d'un tuyau de petite dimension avec amorce d'un décor à la molette à motif de petits ronds.

Décor: À la molette, petits ronds.1

Fabrication: Moulé


Commentaire:



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Frag

FICHE DE CATALOGAGE


Site: Fort LoretteObjet: perle

Matériau(x): V inc sans plomb non-id.Fonction(s): Parures et bijoux

Origine: France Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette

Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre 9 mm x longueur 9 mm x diamètre de la perforation 3,5 mm / diamètre 1 cm x longueur 8,8 mm

diamètre de la perforation 3,2 mmNbr. fragments: 2Croisements:

DESCRIPTION Perles en verre enroulé sphériques,verre semi-translucide d'aspect blanchâtre (patine). Trou décentré pour laplus grosse tandis que la plus petite est plus sphérique, presque beignet. Stries circonférentielles assez creusessur la plus grosse. Spécimen semblable au Fort Michilimackinac CII, SC, T8, Va (voir commentaires).

Décor:0

Fabrication: enroulée


87 perles semblables ont été trouvées au Fort Michilimackinac (1715-1781) associée à la présence française1700-1750. Selon leur typologie il s'agit d'une perle de Classe II / Série C / Type 8 / Variété a / Figure 49 SS ,(Stone 1974: 103-104)

Commentaire:

STONE, Lyle M 1974, "Fort Michilimackinac, 1715-1781: An archeological perspective on theRevolutionary frontier", Anthropological series; v.2. The Museum, Michigan State University


Catalogué par: Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017

2Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Ent

FICHE DE CATALOGAGE



Matériau(x): V col transp bleuFonction(s): Parures et bijoux


Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: Longueur 1,1 cm x diamètre 9 mm x diamètre de la perforation 2 mm.


DESCRIPTION Perle de verre facettée (8). Deux séries de 4 facettes placées en quinconces. Perle allongée dans le sens leperforation. WIIc12 (Kidd et Kidd) et spécimens semblables au Fort Michilimackinac CII, SA, T1, Va ou b(voir commentaires).

Décor: À facettes1

Fabrication: enroulée et façonnée à la main


Wllc12 de Kidd et Kidd à 8 facettes, et Classe II / Série A / Type 1 / Variété a ou b / Figure 49 SS au FortMichilimackinac (1715-1781). Dès 1680 dans les grands-lacs mais pas avant 1730-1735 à Michilimackinac,associée à la présence française 1730-1760 (Stone 1974: 101). Associée à la "période 1670-1760, sans qu’ilsoit possible d’être plus précis" (Lamothe 2006), retrouvée dans les niveaux associées au Château de Callière.

Commentaire:

KIDD, K. E., et M. A. KIDD, 1972: "Classification des perles de verre à l'intention des archéologues sur leterrain". STONE, Lyle M 1974, "Fort Michilimackinac, 1715-1781: An archeological perspective on theRevolutionary frontier", LAMOTHE, Francis, 2006, "La ville aux frontières : les perles de traite à montréalaux XVIIe et XVIIIe siècles", Mémoire UdM.

Photographies: Dessins:1


1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Ent

FICHE DE CATALOGAGE





Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: Longueur 7 mm x diamètre 1,1 cm x diamètre de la perforation 3,5 mm.


DESCRIPTION Perle de verre facettée (8). Deux séries de 4 facettes placées en quinconces. Perle aplatie dans le sens leperforation. WIIc12 (Kidd et Kidd) et spécimens semblables au Fort Michilimackinac CII, SA, T1, Va ou b(voir commentaires).

Décor: À facettes1

Fabrication: enroulée et façonnée à la main


Wllc12 de Kidd et Kidd à 8 facettes, et Classe II / Série A / Type 1 / Variété a ou b / Figure 49 SS au FortMichilimackinac (1715-1781). Dès 1680 dans les grands-lacs mais pas avant 1730-1735 à Michilimackinac,associée à la présence française 1730-1760 (Stone 1974: 101). Associée à la "période 1670-1760, sans qu’ilsoit possible d’être plus précis" (Lamothe 2006), retrouvée dans les niveaux associées au Château de Callière.

Commentaire:

KIDD, K. E., et M. A. KIDD, 1972: "Classification des perles de verre à l'intention des archéologues sur leterrain". STONE, Lyle M 1974, "Fort Michilimackinac, 1715-1781: An archeological perspective on theRevolutionary frontier". LAMOTHE, Francis, 2006, "La ville aux frontières : les perles de traite à montréalaux XVIIe et XVIIIe siècles", Mémoire UdM.



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Ent

FICHE DE CATALOGAGE



Matériau(x): V polychrome intercaléFonction(s): Parures et bijoux


Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: Longueur 1,6 cm x diamètre 8 mm x diamètre de la perforation 3 mm.


DESCRIPTION Perle de forme oblongue en verre opaque blanc avec 3 stries composées, strie bleue sur une bande rouge-brun(redwood), IIbb13 (Kidd et Kidd) et spécimens semblables au Fort Michilimackinac CI, SC, T1, Va (voircommentaires).

Décor: Stries composées1

Fabrication: étirée


20 spécimens de Classe I / Série C / Type 1 / Variété a / Figure 48 TT au Fort Michilimackinac (1715-1781). ,associée à la présence française 1700-1750 (Stone 1974: 94, 97).

Commentaire:

KIDD, K. E., et M. A. KIDD, 1972: "Classification des perles de verre à l'intention des archéologues sur leterrain". Lieux historiques canadiens: Cahiers d'archéologie et d'histoire 1, pp.47-100.STONE, Lyle M 1974, "Fort Michilimackinac, 1715-1781: An archeological perspective on theRevolutionary frontier", Anthropological series; v.2. The Museum, Michigan State University



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES

2.4.2Code matériau:4.4.6Code fonction:



Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Ent

FICHE DE CATALOGAGE


Site: Fort LoretteObjet: grain de chapelet

Matériau(x): OsFonction(s): Culte et rituel


Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur 5 mm x diamètre 7 mm x diamètre de la perforation 3 mm.


DESCRIPTION Grain de chapelet sphérique.

Décor:0

Fabrication: artisanale


Commentaire:



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES

5.1.1Code matériau:5.6Code fonction:



Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Ent

FICHE DE CATALOGAGE



Matériau(x): CoquilleFonction(s): Parures et bijoux

Origine: Nouvelle-Angleterre Datation: XVIIe et XVIIIe siècles.Contexte archéologique: Mission du fort Lorette

Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur de 3,2 cm x diamètre de 7,5 cm x diamètre de la perforation 3 mm.


DESCRIPTION Perle longue de forme tubulaire, blanche, faite sans doute à partir de la columelle d'un gastéropode marin(possiblement un Busycon sp.) Tronquée à une extrémité, le trou est décentrée sur la longueur mais laperforation semble régulière (outil métallique ?) et la surface extérieure est polie. Trop longue pourcorrespondre à une perle de wampum.

Décor:0

Fabrication: façonnée et polie


Ce type de perle a pour origine la côte Atlantique de la Nouvelle-Angleterre et est chronologiquement associéaux XVIIe et XVIIIe siècles.

Commentaire:

TREMBLAY, Roland, Fiche catalogue BjFj-101-1785, dans rapport d'intervention Ethnoscop 2015.



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Inc

FICHE DE CATALOGAGE


Site: Fort LoretteObjet: épingle

Matériau(x): LaitonFonction(s): Tissus, outils


Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur de 3 à 4 cm, voir description pour les détails.


DESCRIPTION Épingles à tête enroulée, 5 sont entières et droites parmi les 4 fragments restants il y a duex tige avec pointedont une est pliée à angle droit et deux fragments de tige avec tête. Dans le sac les épingles entières sontnumérotées de 1 à 5.Longueur 1: 3,3 cmLongueur 2 et 3 : 3 cmLongueur 4: 3,85 cm Longueur 5: 4 cm

Décor:0

Fabrication: Étirée et enroulée


Restauration nécessaire.Commentaire:



7Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES

3.1.2.2Code matériau:1.5.8.1Code fonction:



Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Inc

FICHE DE CATALOGAGE


Site: Fort LoretteObjet: plaquette décorative

Matériau(x): Métaux et alliages cuivreuxFonction(s): Accessoires


Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur 5,7 cm x largeur à la languette 1,9 cm x épaisseur à la languette 8 mm


DESCRIPTION Objet plat allongé à décor moulé sur une face et languette repliée au dos. Légère courbure dans l’épaisseur surla longueur. Le motif représente un visage poilu et grimaçant (tronqué au menton) surmonté d’une coiffeabstraite ayant l’aspect de plumes d’autruche. L’objet a pu être apposé sur un accessoire en cuir rigide d’unecertaine épaisseur vu l’attache au dos.

Décor: Ciselé. Personnages et plumes.1

Fabrication: Moulé et/ou ciselé





1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Inc

FICHE DE CATALOGAGE


Site: Fort LoretteObjet: bol ou terrine

Matériau(x): TCG avec glaçureFonction(s): Alimentation, préparation

Origine: France ? Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette

Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre extrapolé de la base 12 cm x hauteur résiduelle 5 cm


DESCRIPTION Fragment de base de contenant tronconique de type terrine ou jatte et un minuscule fragment de paroi. La pâteest chamois ou chamois-rose mais noircie à l'extérieur surtout près de la base et sous la base, l'objet ayantprobablement était utilisé pour chauffer ou réchauffer des aliments. La pâte contient des inclusions noires etd'autres rouges de dimensions variées, de 1 à 3 mm. La glaçure est verte pâle avec quelques points et couluresbrunâtre en présence des inclusions. Présence de tâches éparses de glaçure à l'extérieur également.

Décor:0

Fabrication: Façonnée ou tour.


Des précisions sur le type de matériau sont à apportées si possible.Commentaire:



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Frag

FICHE DE CATALOGAGE





Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: Longueur 7,34 mm x diamètre 7,10 mm x diamètre de la perforation 2 mm


DESCRIPTION Perle sphérique bleu. IIa40 (Kidd et Kidd).

Décor:0

Fabrication: enroulé


Commentaire:

KIDD, K. E., et M. A. KIDD, 1972: "Classification des perles de verre à l'intention des archéologues sur leterrain". Lieux historiques canadiens: Cahiers d'archéologie et d'histoire 1, pp.47-100.



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Ent

FICHE DE CATALOGAGE



Matériau(x): V col transp autre (ambre)Fonction(s): Parures et bijoux


Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre 1,6 cm x diamètre de la perforation 4,5 mm


DESCRIPTION Perle sphérique de grande dimensions complètement blanchi par la patine. WIb8 (Kidd et Kidd).

Décor:0

Fabrication: enroulé


Commentaire:

KIDD, K. E., et M. A. KIDD, 1972: "Classification des perles de verre à l'intention des archéologues sur leterrain". Lieux historiques canadiens: Cahiers d'archéologie et d'histoire 1, pp.47-100.



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Ent

FICHE DE CATALOGAGE


Site: Fort LoretteObjet: terrine



Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre extrapolé cm x hauteur résiduelle 7,5 cm.


DESCRIPTION Fragments de base avec paroi et éclat jointif de la paroi extérieure avec cicatrice d’anse verticale d'une terrinetronconique. Corps chamois et crayeux, glaçure vert vif et très peu d'inclusions noires et ocreuses. Présence deglaçure verte à l'extérieur autour de la cicatrice d'anse.

Décor:0

Fabrication:


Commentaire:



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Frag

FICHE DE CATALOGAGE


Site: Fort LoretteObjet: terrine



Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre extrapolé de la base 15 cm x longueur de la paroi-rebord jointifs: 13 cm


DESCRIPTION Fragments et éclats, dont plusieurs sont jointifs, de rebord, de paroi et de base formant une partie de la baseavec cicatrice d'anse verticale et une partie du rebord avec paroi. Notons également un fragment de paroi aveccicatrice d'anse verticale. Le rebord comporte un ourlé assez prononcé qui procure une lèvre plate à l'objet(largeur 2,2 cm), l'angle paroi-lèvre est en biseau, presque chanfreiné. Le corps chamois tend sur le rose lelong du derme intérieur de l'objet. Les inclusions ocreuses sont de tailles variés (de quelques mm à 1 cm) etles inclusions noires sont très fines. La glaçure verte foncée est brillante et irisée sur la paroi interne tandis quesur les fragments de base elle est altérée. Elle recouvre l'intérieur de l'objets On note des tâches noirâtresallongées probablement causée par les inclusions sous-jacentes. Sur la surface extérieur on remarque laprésence d'une glaçure verte autour des cicatrices d'anse.

Décor:0

Fabrication: Façonnée au tour.


Pourrait appartenir à deux objets. Les interventions futures pourraient offrir des possibilités de croisementdans des contextes similaires.

Commentaire:



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Frag

FICHE DE CATALOGAGE



Matériau(x): V col opaque blancFonction(s): Parures et bijoux

Origine: France Datation: XVIIIe siècleContexte archéologique: Mission du fort Lorette

Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre moyen 2,5 mm.


DESCRIPTION Minuscules perles de broderie blanches de type rassades, IIa12 ou IIa14 (Kidd et Kidd).

Décor:0

Fabrication: étiré


Selon Jean-François Moreau, perle typique de la période 1700-1725 à 1800. Au Fort Michilimackinac vers1700 à vers 1750 Classe I / Série A / Type 1 / Variété a (ici Variété y).

Commentaire:

KIDD, K. E., et M. A. KIDD, 1972: "Classification des perles de verre à l'intention des archéologues sur leterrain". MOREAU, Jean-François. 1994: "Des perles de la "protohistoire" au Saguenay-Lac-Saint-Jean ?"dams Recherches Amérindiennes au Québec, V24, Nu12. STONE, Lyle M 1974, "Fort Michilimackinac,1715-1781: An archeological perspective on the Revolutionary frontier",



13Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Ent

FICHE DE CATALOGAGE





Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre 7,8 mm x diamètre de la perforation 1,5 mm


DESCRIPTION Perle sphérique de verre rouge sur un centre de verre noir de style Cornaline d'Aleppo, IVa1 (Kidd et Kidd)dans un format un peu plus grand.

Décor:0

Fabrication: Enroulé


Selon Jean-François Moreau, perle typique de la période 1625-1630 à 1650-1675. Selon Lamothe période1630-1650/1670 (Lamothe 2006: 48). Perle à forte valeur ajoutée.Vers 1720-1750, une peau de castor vautune livre de rassades (BjFj-164-17) ou six cornalines d’Alep (Lamothe 2006: 77).

Commentaire:

KIDD, K. E., et M. A. KIDD, 1972: "Classification des perles de verre à l'intention des archéologues sur leterrain". LAMOTHE, Francis, 2006, "La ville aux frontières : les perles de traite à montréal aux XVIIe etXVIIIe siècles", Mémoire UdM. MOREAU, Jean-François. 1994: "Des perles de la "protohistoire" auSaguenay-Lac-Saint-Jean ?" .



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: entier

FICHE DE CATALOGAGE





Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre 1,2 cm x longueur de 8 mm x diamètre de la perforation 4 mm.


DESCRIPTION Perle en verre opaque brun de forme globulaire, légèrement en beignet avec une patine mat. Elle est serti de 8lignes de verre blanc réparties tout autour de la perle et placées pour former une spirale. Ces lignes blanchess'arrête un peu avant la perforation et l'espace entre chacune est d'environ 2 mm. 15 spécimens semblable auFort Michilimakinac.

Décor: Lignes blanches spiralées1

Fabrication: Enroulées


15 perles identiques ont été trouvées au Fort Michilimackinac (1715-1781) dans les contextesd'agrandissement de la palissade, au nord du corps de garde et dans l'aire de l'église et du presbytère. Selonleur typologie il s'agit d'une perle de Classe I / Série C / Type 3 / Variété e / Figure 48 FFF , (Stone 1974: 94,98-99)

Commentaire:

STONE, Lyle M 1974, "Fort Michilimackinac, 1715-1781: An archeological perspective on theRevolutionary frontier", Anthropological series; v.2. The Museum, Michigan State University



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: complet

FICHE DE CATALOGAGE





Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur de l'épingle entière 2,9 cm x longueur résiduelle de l'autre 1,68 cm


DESCRIPTION Épingles à têtes enroulées dont une sans pointe. L'épingle complète est légèrement tordue à peu prés au milieude la tige, sa longueur droite doit être d'environ 3,2-3,4 cm,

Décor:0

Fabrication: étiré et enroulé





2Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Inc

FICHE DE CATALOGAGE


Site: Fort LoretteObjet: attache

Matériau(x): Métaux et alliages cuivreuxFonction(s): Attaches


Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: du fragment de rebord: longueur 1,6 cm x largeur 1,2 cm x épaisseur 1,11 mm.


DESCRIPTION Petit anneau ouvert d’agrafe en U, fait d’une tige très fines dont les pointes sont retournées pour former deuxpetits anneaux. Anneau de fixation ?

Décor:0

Fabrication:


Fragile. Restauration nécessaire.Commentaire:



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Frag

FICHE DE CATALOGAGE


Site: Fort LoretteObjet: peigne à poux

Matériau(x): OsFonction(s): Hygiène


Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: largeur résiduelle 1,5 cm x hauteur résiduelle 2,2 cm x épaisseur 4 mm


DESCRIPTION Fragments jointifs d'un petit peigne à poux à deux rangées de dents qui sont manquantes.

Décor:0

Fabrication: taillé


Commentaire:



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Frag

FICHE DE CATALOGAGE


Site: Fort LoretteObjet: pierre à fusil

Matériau(x): SilexFonction(s): Chasse et/ou guerre, accessoires


Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: Largeur 3,2 cm, hauteur 2,4 cm et épaisseur 1,3 cm.


DESCRIPTION Pierre à fusil taillée sur éclat en silex gris. Trace d'utilisation soit d'abrasion et tranchant émoussé. Pierreblanchie qui semble avoir chauffée.

Décor:0

Fabrication: taillée sur éclat


Commentaire:



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES

4.1.8Code matériau:3.9.2.2Code fonction:



Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: entier

FICHE DE CATALOGAGE


Site: Fort LoretteObjet: plat

Matériau(x): Faïence blancheFonction(s): Alimentation, vaisselle de service


Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: largeur 2,7 cm x hauteur 2,8 cm x épaisseur 7,5 mm x trop petit pour mesurer un diamètre extrapolé


DESCRIPTION Fragment de rebord avec décor peint en camaïeu bleu sur une glaçure légèrement bleutée. Lèvre trèslégèrement ourlé vers l'extérieur. Il pourrait s'agir d'un motif "chinois" (vers 1660 - vers 1720) mais la petitepartie du décor visible ne nous permet pas de le déterminer plus avant. L'émail est épais en surface de l'objetmais la face extérieure est recouverte d’une simple glaçure incolore, fine, qui adopte une teinte jaunâtrerappelant celle de la pâte chamois.Dans le nouvel ouvrage Identifier la céramique à Faïence hollandaise p 199 "Dans la littérature archéologiqueet historique hollandaise, le terme « majolique » (maiolica) désigne des céramiques dont seul l’intérieur estrecouvert d’une glaçure contenant de l’oxyde d’étain, l’extérieur étant quant à lui revêtu d’une glaçure plus oumoins transparente à base de plomb."

Décor: Peint en camaïeu bleu1

Fabrication:


Croisement possible entre 2P11-24, 3A7-25 et 3A10-28, par de fragments jointifs mais même pâte, mêmedécor et surtout même particularité de l'émail plus fin sur la paroi extérieure. Pourraient être rassemblé sous lemême numéro de catalogue après analyse des contextes.

Commentaire:

Métreau, Laetitia et Jean Rosen. 2016, Identifier la céramique au Québec, Cahiers d'archéologie du CELAT41, Série Archéométrique 8, pp 189-191.



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Frag

FICHE DE CATALOGAGE


Site: Fort LoretteObjet: contenant

Matériau(x): Faïence blancheFonction(s): Alimentation indéterminée


Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: du plus gros fragment: 3,6 cm x hauteur 3,3 cm x épaisseur 7,8 mm.


DESCRIPTION Fragments et éclats de base et de paroi dont un avec décor peint en camaïeu bleu sur une glaçure légèrementbleutée. Il pourrait s'agir d'un motif "chinois" (vers 1660 - vers 1720) avec un élément floral mais la petitepartie du décor visible ne nous permet pas de le déterminer plus avant. L'émail est épais en surface de l'objetmais la face extérieure est recouverte d’une simple glaçure incolore, fine, qui adopte une teinte jaunâtrerappelant celle de la pâte chamois.Dans le nouvel ouvrage Identifier la céramique à Faïence hollandaise p 199 "Dans la littérature archéologiqueet historique hollandaise, le terme « majolique » (maiolica) désigne des céramiques dont seul l’intérieur estrecouvert d’une glaçure contenant de l’oxyde d’étain, l’extérieur étant quant à lui revêtu d’une glaçure plus oumoins transparente à base de plomb."

Décor: Peint en camaïeu bleu1

Fabrication:



Commentaire:




1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Frag

FICHE DE CATALOGAGE





Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur: 3,6 cm


DESCRIPTION Épingle à tête enroulée. Probablement étamé.

Décor:0






1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: entier

FICHE DE CATALOGAGE


Site: Fort LoretteObjet: couteau pliant

Matériau(x): AcierFonction(s): Cuir, outils


Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur résiduelle 8 cm x hauteur 2 cm


DESCRIPTION Couteau avec poucier utiliser pour le traitement des peaux aussi appelé couteau de foureur. Couteau avec unfil droit et un dos parallèle mais qui semble s’élargir vers la pointe du couteau. Le poucier au niveau de lapartie postérieure de la lame est une excroissance verticale surmontée d'un petit bouton plat . Il fait office depoucier ou de lentille d’arrêt.

Décor:0



Plusieurs exemplaire au Palais de l'intendant, Qc, (Moussette 2000). Objet de traite dont la date d'introductionest inconnue, contexte le plus ancien documenté: Sainte-Marie-aux-Hurons, occupé par les Jésuites, 1639 à1649, Trois exemplaires dans la collection du Fort de Ville-Marie et au Fort Michilimackinac. Utiliser pourtraitement de peaux, explique leur présence sur les sites de contact et de postes de traite (Moussette 2000 : 11).

Commentaire:

RESTAURATION URGENTE ET NÉCESSAIRE

Moussette, Marcel. « Des couteaux pour la traite des fourrures » In Material History Review 51 (printemps2000). Ottawa, 2000



1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: incomplet

FICHE DE CATALOGAGE


Site: Fort LoretteObjet: plat

Matériau(x): Faïence blancheFonction(s): Alimentation, vaisselle de service


Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: largeur 6 cm x hauteur 4,2cm x épaisseur 8,54 mm x diamètre extrapolé 34 cm


DESCRIPTION Fragments de rebord et de paroi avec décor peint en camaïeu bleu sur une glaçure légèrement bleutée. Lèvretrès légèrement ourlé vers l'extérieur. Il pourrait s'agir d'un motif "chinois" (vers 1660 - vers 1720) avecéléments floraux et des arcs de cercle. L'émail est épais en surface de l'objet mais la face extérieure estrecouverte d’une simple glaçure incolore, fine, qui adopte une teinte jaunâtre rappelant celle de la pâtechamois.Dans le nouvel ouvrage Identifier la céramique à Faïence hollandaise p 199 "Dans la littérature archéologiqueet historique hollandaise, le terme « majolique » (maiolica) désigne des céramiques dont seul l’intérieur estrecouvert d’une glaçure contenant de l’oxyde d’étain, l’extérieur étant quant à lui revêtu d’une glaçure plus oumoins transparente à base de plomb."

Décor: Peint en camaïeu bleu, motif floral et arcs de cercle. Chinois ?1

Fabrication:



Commentaire:




1Nbr. objets:

Code temporaire:

RÉFÉRENCES




Période:

(0/1)

(0/1)

(0/1)

(0/1)

Op./S-op./Lot


Code Borden

Intégrité: Frag

BjFj-184 (céramiques ensemble-id).jpg

BjFj-184-1.jpg

BjFj-184-5.jpg

BjFj-184-9.jpg

BjFj-184-12.jpg

BjFj-184 (céramiques ensemble).jpg

BjFj-184-2.jpg

BjFj-184-6.jpg

BjFj-184-10.jpg

BjFj-184-13.jpg

BjFj-184 (perles et divers ensemble-id).jpg

BjFj-184-3.jpg

BjFj-184-7.jpg

BjFj-184-11a.jpg

BjFj-184-14.jpg

BjFj-184 (perles et divers ensemble).jpg

BjFj-184-4.jpg

BjFj-184-8.jpg

BjFj-184-11b.jpg

BjFj-184-15.jpg

BjFj-184-16.jpg

BjFj-184-19.jpg

BjFj-184-23a.jpg

BjFj-184-25.jpg

BjFj-184-17.jpg

BjFj-184-20.jpg

BjFj-184-23b.jpg

BjFj-184-26.jpg

BjFj-184-18a.jpg

BjFj-184-21.jpg

BjFj-184-24a.jpg

BjFj-184-27.jpg

BjFj-184-18b.jpg

BjFj-184-22.jpg

BjFj-184-24b.jpg

BjFj-184-28.jpg

3Annexe

Analyse archéozoologique

Analyse zooarchéologique des restes osseux mis au jour lors de l'inventaire archéologique au site du Fort Lorette (BjFj-184)

Martin Fields

06/12/2017

ANNEXE3 1

Introduction

L'inventaire archéologique du site du Fort Lorette par Arkéos en 2017 a permis de mettre au jour plusieurs centaines de restes osseux. L'analyse zooarchéologique de cette collection avait comme objectif de monter un portrait général de l'alimentation des occupants du fort et de cibler des zones à potentiel pour d'éventuelles excavations programmées.

L'analyse a permis d'identifier la présence d'au moins dix espèces, dont des animaux domestiques et sauvages. Ces derniers sont surtout des espèces aquatiques et pourraient avoir été pris dans la rivière des Prairies avoisinante.

Méthodologie

En tout, 17 sondages et tranchées de l’inventaire de 2017 comprenaient des restes osseux. Pour économiser du temps, seuls les restes osseux des lots pertinents ont été analysés. L’assemblage partiel a été examiné visuellement et comparé à un référentiel physique et numérique pour l’identification taxonomique et anatomique. L’examen visuel a permis d’identifier les traces de boucherie et l’état général des restes, c’est-à-dire l’intégrité, le taux de fragmentation, le passage au feu et les formes des fractures. L’état des restes ayant subi un passage au feu a été noté selon l’échelle de 0 à 6 de Stiner et. al. 1995. L’inscription des données a été faite dans une base de données numérique comportant les champs mentionnés ci-dessus.

L’éruption et l’usure dentaire des bovins et caprins ont été notées selon les gabarits de Payne (1973) et Grant (1982). L’identification spécifique d’un radius de caprin au mouton a été faite selon les critères de Zeder et Pilaar (2010).

Description des données

En tout, 485 restes osseux ont été analysés. Il s’agit de restes d’animaux domestiques et sauvages (voir le tableau 1). Les mammifères domestiques sont le bovin (Bos taurus), le mouton (Ovis aries), le porc (Sus scrofa domesticus) et ce qui est probablement un reste de chien (Canis familiaris). Aucun reste d’oiseau n’a été identifié spécifiquement, mais plusieurs restes d’oiseaux de taille moyenne proviennent probablement de jeunes poulets (Gallus gallus domesticus). De plus, des restes de canard (Anatidae) pourraient être de canards domestiques ou sauvages. Les mammifères sauvages sont le castor d'Amérique (Castor canadensis), au moins deux rongeurs (Rodentia) et probablement un lièvre d'Amérique (Leporidae). Les restes de poisson proviennent de barbue de rivière (Ictalurus punctatus) et probablement aussi de son cousin plus petit, la barbotte brune (Ameiurus nebulosus). Finalement, deux fragments d'écusson de tortue (Testudinae) ont été mis au jour.

ANNEXE32

Tableau 1 : Les restes osseux des sondages analysés.

Nombre de restes par taxon, par sondage

Taxons 2C

2D et 3C 2J 2M 2P 2F et 3A Total général

Total Indéterminés 3 12 22 37 Indéterminés 3 12 22 37 Total Mammifères 14 5 46 26 128 34 253 Mammifères domestiques 3 13 14 48 8 86 Bos taurus 1 8 5 5 2 21 Gros mammifères 4 2 2 8 Ovis aries 1 1 Caprinae 10 10 Sus scrofa domesticus 4 10 2 16 Moyen mammifères 2 1 5 19 2 29 Canis sp. 1 1 Mammifères sauvages 1 2 7 6 5 21 Castor canadensis 1 5 4 10 Petit-moyen mammifère 1 1 1 3 6 Rodentia 1 1 1 3 Leporidae 2 2 Mammifères indéterminés 10 3 26 12 74 21 146 Total Oiseaux 12 1 67 7 87 Anatidae 2 2 Oiseaux indéterminés 26 1 27 Oiseaux moyens 1 26 4 31 Oiseaux petits-moyens 12 13 2 27 Total Poissons 2 3 46 55 106 Ictalurus punctatus 1 1 2 Ictaluridae 1 4 5 Salmonidae 2 2 Poissons indéterminés 1 3 45 48 97 Total Reptiles 1 1 2 Testudinae 1 1 2 Total général 16 5 61 30 257 116 485

Sondage 2C

Les restes osseux de quatre lots dans le sondage 2C ont été analysés. Il s’agit de 16 restes de mammifères et de poisson dont un fragment de dent de bovin et un os crânien de barbue de rivière. Un acetabulum presque complet provient vraisemblablement d’un capriné et un métapodien de petit-moyen mammifère provient probablement d’un castor. Ce métapodien porte également des traces de dents d’un carnivore. Quatre restes de mammifère indéterminés ont été calcinés et un fragment d’os long de moyen mammifère a été fracturé à l’état frais. Malgré la diversité de taxons, il s’agit d’un petit assemblage résiduel, peut-être lié à un dépôt de restes osseux plus riche éparpillé.

ANNEXE3 3

Sondages 2F et 3A

À première vue, l'assemblage des sondages 2F et 3A est assez grand. Le nombre total de restes est toutefois gonflé par la présence de vingt fragments d'arête et de rayon de poisson. Tout de même près de la moitié de l'assemblage est composé de restes de poissons. Du poisson-chat a été identifié et leur taille suggère que la relativement petite barbotte brune et la grosse barbue de rivière sont représentées. Il y a également deux angulars d'un petit salmonidé, possiblement un omble de fontaine ou petite truite grise.

Les restes de bovin et de gros mammifère proviennent de la tête surtout, mais un fragment de côte tranchée a également été trouvé. Deux restes de porc ont été mis au jour, dont un ischium d'un jeune individu qui porte une multitude de petites traces de couteau parallèles. Ces traces de couteau sont souvent faites en détachant le fémur de l'os coxal (Landon 1996, p. 83).

Quatre restes de castor ont été identifiés, mais proviennent d'au moins deux individus. Une diaphyse de tibia n'a pas les extrémités, et ne peut pas être âgée à partir de l'état de fusion des épiphyses, mais a une attache au fibula très rugueuse, ce qui est plutôt typique d'un vieil individu. En contrepartie, la tête d'un fragment proximal de fémur n'est pas fusionnée, ce qui est typique d'un jeune individu. Le caractère alimentaire de ces restes est prouvé par la présence de traces de décharnement sur ce fémur, ainsi que des traces de débitage sur un talus. Le dépouillement d'un mammifère ne laisse presque aucune trace de couteau sur les os à part quelques-unes sur le crâne et sur les extrémités des pattes (Landon 1996, p. 45).

Un fragment de crâne de petit rongeur a été trouvé dans l'assemblage. Ce fragment de l'apophyse maxillaire de l'os zygomatique provient soit d'un rat surmulot (Rattus norvegicus) ou d'un rat musqué. Aucun des restes analysés ne porte de traces de dent de rongeur et il est possible que le fort n'ait pas eu d'infestation de rats. Il se peut qu'un rat musqué ait été pris dans la rivière adjacente.

Sondages 2D et 3C

En tout, seulement cinq restes osseux ont été mis au jour dans les lots pertinents des sondages 2D et 3C. Ce petit assemblage comprend toutefois un fragment de diaphyse de fémur de castor avec des traces de dents de carnivore. Une phalange proximale de petit-moyen mammifère provient probablement d’un castor aussi. Comme le sondage 2C, il s’agit d’un assemblage résiduel.

Sondage 2J

L’assemblage du sondage 2J est un des plus volumineux de l’inventaire, avec 61 restes mis au jour dans les lots pertinents. Il s’agit de restes de bovin, de castor, d’un possible rat musqué (Ondatra zibethicus) et de deux petit-moyens oiseaux indéterminés.

Les restes de bovin sont surtout des dents, mais un fragment de crâne et une patella presque complète ont aussi été trouvés. Quelques fragments d’os long de gros mammifère proviennent probablement de bovin. Deux de ces fragments ont été grugés par un carnivore. Les restes de castor proviennent du crâne et des membres articulaires. Deux fragments d’ulnas (un gauche et un droit) ont soit l’épiphyse distale non fusionnée ou

ANNEXE34

l’épiphyse proximale fusionnée. Si ces deux restes proviennent d’un seul individu, l’état de fusion des épiphyses correspond à un castor d’entre 3 et 7 ans, donc d’un adulte mature (Naughton 1999, p. 8-10). Ces restes sont toutefois plus petits que la moyenne, et il pourrait s’agir d’un castor plutôt jeune.

Sondage 2M

En tout, 30 restes osseux ont été mis au jour dans le sondage 2M. Il s’agit surtout de restes de porc et des dents de bovin ainsi que quelques restes de poisson et d’oiseau.

Les restes de porc proviennent surtout des membres articulaires, mais il y a aussi quelques fragments de côte et un fragment de mandibule de moyen mammifère qui pourraient provenir du même animal. Ces restes de porc ont presque tous été grugés par un carnivore et deux d’entre eux ont été tranchés à la hache ou au couperet. La boucherie au 18e siècle se faisait presque exclusivement à l’aide d’outils tranchants et non pas avec des scies (Landon 1996, p.64). Par leur taille et leur fréquence sur les extrémités, les traces de dents de carnivore sur les os proviennent probablement d’un chien. Les restes devaient avoir été laissés en surface, voire donnés aux chiens.

Sondage 2P

L’assemblage osseux le plus volumineux de l’inventaire a été mis au jour dans le sondage 2P. Les 257 restes représentent une large gamme d’espèces différentes, dont du bovin, du mouton, du porc, un chien, un léporidé, des anatidés, des oiseaux de taille variée, du poisson-chat (Ictaluridae) et de la tortue.

Les restes de bovins proviennent surtout des extrémités du corps. Il y a des fragments du crâne et des extrémités des pattes surtout, mais également un fragment de côte. Les deux restes de gros mammifère proviennent probablement d'un bovin. Il s'agit d'un fragment d'os long et d'un fragment de vertèbre indéterminée. Il y a trop peu de restes pour en tirer des conclusions rigoureuses. Néanmoins, la présence de parties de crâne, ainsi que de nombreuses dents ailleurs sur le site, pourrait indiquer que la boucherie primaire des bêtes était faite au site. La présence des os des extrémités des pattes (phalanges et métapodiens) soutient cette hypothèse. Mis à part la langue, le crâne et les extrémités portent très peu de chair comestible et sont souvent rejetés au lieu de boucherie (Landon 1996, p.52). Deux des restes de bovin proviennent d'individus plus âgés par leur état de fusion d'épiphyses et la présence d'excroissances osseuses. Un fragment antérieur de mandibule semble provenir d'un vieux bovin de petite taille. Il pourrait s'agir d'une vache laitière abattue en fin de vie. Les animaux domestiques élevés pour la viande sont typiquement abattus jeunes, aussitôt que leur croissance ralentit (Landon 1996, p. 123 ; Cossette 1995, p. 345). De plus, la relative petite taille de l'individu pourrait indiquer qu'il s'agit d'un bovin de la race « canadienne », dont les restes sont souvent mis au jour dans des contextes du 18e siècle dans la région de Montréal. Elle serait une race plus petite, descendante des vaches laitières françaises apportées à partir du début du 17e siècle. Les hivers longs et rigoureux auraient imposé un jeûne aux bovins, entraînant une réduction de leur taille (Cossette 1995, p. 350). L'intérêt pour l'amélioration des races d'animaux domestiques a surtout pris un essor au cours du 18e siècle en Angleterre et en Écosse (Russel 1986, p. 132). Ces races améliorées n'apparaissent au Québec qu'à partir du 19e siècle (Cossette 1995, p. 350).

ANNEXE3 5

Les restes de capriné (incluant le mouton) et de porc semblent provenir des extrémités comme pour le bovin, mais ceci peut être trompeur. En tout, 19 restes ont été identifiés anatomiquement, mais n'étaient pas assez complets pour les classer dans un taxon plus spécifique que les moyens mammifères. Ces restes de capriné et/ou de porc proviennent surtout du tronc et des membres articulaires. Il est tout à fait possible que toutes les parties des caprinés et des porcs soient représentées dans l'assemblage. Par ailleurs, la présence de restes portant peu de viande comestible sous-entend la boucherie sur place des carcasses.

Deux restes de léporidés ont été identifiés. Il pourrait s'agir d'un lièvre d'Amérique (Lepus americanus) sinon d'un lapin domestique importé d'Europe (Oryctolagus cuniculus). La taille des restes sous-entend qu'il s'agit plutôt d'un lièvre sauvage. Une mandibule de petit rongeur provient d'une souris indéterminée. Il s'agit probablement d'un intrus contemporain, ayant exploité les restes osseux ou d'autres déchets.

Les restes d'oiseau n'ont pas été identifiés spécifiquement, mais deux restes d'anatidé semblent provenir d'un petit canard. Il est possible que ce soit un canard sauvage pris dans la rivière des Prairies à proximité ou un canard domestique. La rivière et les îles adjacentes pourraient avoir été de très bons endroits pour la chasse à la sauvagine.

Plusieurs restes d'oiseau de moyenne taille provenaient d'un individu très jeune. Les diaphyses sont peu développées et les épiphyses ne sont pas encore attachées. Ces restes pourraient provenir de jeunes poules, mais l'absence de marqueurs diagnostiques empêche l'identification spécifique.

Les restes de poissons mis au jour dans ce sondage sont plutôt fragmentés, ce qui limite l'identification spécifique. Les restes proviennent autant de la tête que du corps des poissons ce qui permet au moins de savoir qu'il s'agit de restes de poissons complets et non de poisson salé ou séché sans la tête. Au moins un des restes provient d'un des deux poissons-chats de la rivière des Prairies, soit la barbotte brune ou la barbue de rivière.

Un seul reste de tortue a été trouvé. Le fragment d'écusson provient d'une petite tortue et indique une fois de plus que les ressources fauniques de la rivière des Prairies étaient exploitées.

Finalement, une molaire de canidé a été identifiée. La taille de cette dent suggère qu'elle provient d'un chien de moyenne à grande taille et non d'un loup. Plusieurs des restes de cet assemblage, surtout les restes de porc, ont été grugés par un carnivore. La présence d'une dent peut indiquer qu'un chien ait perdu une dent en grugeant un os, sinon qu'une carcasse de chien ait été rejetée avec les restes de table et de boucherie.

La richesse en restes osseux de ce sondage, ainsi que sa localisation au pied d'une pente suggèrent que la zone servait de dépotoir ouvert aux occupants des lieux. L'excavation exhaustive du secteur pourrait confirmer ceci et dans le cas échéant, produire un assemblage assez gros pour en tirer des conclusions rigoureuses sur les habitudes alimentaires des habitants du fort et des campements environnants.

ANNEXE36

Discussion

Malgré la petite taille de l'assemblage, plusieurs faits intéressants sont ressortis de l'analyse. La présence d'animaux domestiques et sauvages dans les mêmes contextes indique que les occupants des lieux exploitaient toutes les ressources fauniques à leur disposition. La présence de restes osseux d'espèces surtout associées aux occupations autochtones, le castor et la tortue, pourrait indiquer que les occupants du fort s'étaient accoutumés à des mœurs autochtones. Toutefois, le castor en particulier était considéré comme un poisson par l'Église catholique, car il passait la plus grande partie de son temps dans l'eau. Il était donc possible d'en manger en période de carême ainsi que les vendredis (Hecquet 1715, p. 291). Par ailleurs, la présence de restes de castor au fort contemporain de Michilimackinac au Michigan a servi à distinguer les demeures catholiques des demeures protestantes (Scott 1996, p. 346).

L'apport calorique des animaux domestiques semble beaucoup plus élevé que l'apport des animaux sauvages. Il y a effectivement beaucoup plus de chair comestible sur un bovin ou un porc que sur un castor. Les espèces sauvages sont surtout associées à la rivière, et leur apport pourrait avoir été surtout pour le carême et les vendredis. Cela est également révélateur sur les activités des occupants de la mission, c'est-à-dire que ces derniers devaient pratiquer la chasse et la pêche pour compléter leur alimentation, soit pour des raisons religieuses, simplement par goût et/ou parce que les ressources sont facilement accessibles à proximité.

Conclusion

L'analyse sommaire de cet assemblage a permis de tirer quelques interprétations sur l'alimentation des occupants du fort Lorette. Le site se distingue d'un bon nombre d'autres sites urbains par la proportion élevée de restes d'animaux sauvages dans l'assemblage osseux. La présence en particulier de restes de castor et de poisson dans plusieurs des sondages peut être l'évidence de l'interdit de consommer de la viande les vendredis et lors du carême.

Compte tenu que les interprétations sont fondées sur un échantillon restreint, il faudrait effectuer une excavation plus complète du site pour confirmer ou infirmer les hypothèses. La mise au jour de plus de restes de castor en particulier pourrait permettre de déterminer leur saison de mort, et voir si cela concorde avec la période de carême. Il serait également intéressant de pouvoir confirmer ou infirmer la présence de restes de l'alose savoureuse (Alosa sapidissima), poisson qui fraye en grand nombre dans la région au printemps.

ANNEXE3 7

Bibliographie

Cossette, E. (1995) La consommation de viande à Montréal aux XVIIe et XVIIIe siècles – dans – Balac, A., Chapdelaine, C., Clermont, N. et F. Duguay, éd. - Archéologies québécoises – Collection Paléo-Québec no 23, Montréal.

Grant, A. (1982) The use of tooth wear as a guide to the age of domestic ungulates - dans Wilson, B., Grigson, C., et S. Payne, éd. - Ageing and Sexing Animal Bones from Archaeological Sites – British Archaeological Reports, British Series 109, Oxford : 91-108.

Hecquet, P. (1715) Traité des dispenses du carême, dans lequel on découvre la fausseté des prétextes qu'on apporte pour les obtenir, en faisant voir par la mécanique du corps, les rapports naturels des aliments maigres, avec la nature de l'homme : et par l'histoire, par l'analyse & par l'observation, leur convenance avec la santé. Tome premier - Chez François Fournier, Paris.

Landon, D. B. (1996) Feeding Boston: A Zooarchaeological Study - Historical Archaeology - Vol. 30 (1) : i-vii, 1-153.

Lyman, R. L. (1994) Vertebrate Taphonomy – Cambridge University Press, Cambridge.

Payne, S. (1973) Kill-off Patterns in Sheep and Goats: The Mandibles from Aşvan Kale – Anatolian Studies – Vol. 23 : 281-303.

Scott, E. M. (2008) Who Ate What? Archaeological Food Remains and Cultural Diversity - dans Reitz, E. J., Scudder, S. J. et Scarry, C.M. éd. - Case Studies in Environmental Archaeology. Interdisciplinary Contributions to Archaeology – Springer inc., New York : 339-358.

Russell, N. (2007) Like Engend'ring Like: Heredity and Animal Breeding in Early Modern England - Cambridge University Press, Cambridge.

Stiner, M., Kuhn, S., Weiner, S et O. Bar-Yosef (1995)

Differential Burning, Recrystallization, and Fragmentation of Archaeological Bone - Journal of Archaeological Science - Vol. 22, 223-237.

Zeder, M. et S. Pilaar (2010) Assessing the Reliability of Criteria Used to Identify Postcranial bones in Sheep, Ovis and Goats, Capra – Journal of Archaeological Science – Vol. 37 : 2887 – 2905.

Documents

12 375, rue du fort Lorette - site BjFj-184...850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal) v LISTE DES PHOTOS Page Photo