2 FACplan ob 3 H11

Embed Size (px)

Citation preview

UNIVERSIT DE MONTRAL FACULT DE DROIT HIVER 2011

DRT 1223 : OBLIGATIONS 3 SECTION C PROFESSEUR : Me Didier LLUELLES

DROIT DES OBLIGATIONS 3Plan dvelopp du cours

(Un syllabus et un cahier de cas pratiques sont galement dposs sur le WebCT)

(Les dcisions reproduites dans le Recueil sont annonces par le sigle *)

PREMIRE PARTIE. LE CONTENU DU CONTRAT

1. Les sources du contenu

1.1.

Le contrat lui-mme

1.1.1. Contrat verbal

>

Lluelles, Moore, paragr. n 1425 1427

1.1.2. Contrat crit

1.1.2.1

Clauses du document contractuel

>

Lluelles, Moore, paragr. n 1427 1435

I Le document de base

II Les documents ultrieurs (factures, reus)

Contrats sur support lectronique

. (2004) 38

Claude FABIEN, La preuve par document technologique , R.J.T. 533

. Loi

Vincent GAUTRAIS, Le contrat lectronique au regard de la

concernant le cadre juridique des technologies de linformation , dans Vincent GAUTRAIS (dir.), Droit du commerce lectronique, Montral, d. Thmis, 2002, p. 3

1.1 Clauses additionnelles verbales > Lluelles, Moore, paragr. n 1437 1443

.

Cf. C.c.Q., art. 2863; 2864

1.2 Clauses additionnelles crites > Lluelles, Moore, paragr. n 1444 et 1445

1. Clauses crites extrieures > Lluelles, Moore, paragr. n 1446 1487

.

Didier LLUELLES, Le mcanisme du renvoi contractuel un document externe : droit commun et rgimes spciaux , (2002) 104 R. du N. 11

I Rgime gnral

. . . . . . *

C.c.Q., art. 1435 R.a.l.p.c., art. 25.9 (D. 495-2010) Hydro-Qubec c. Surma, J.E. 2001-1032, REJB 2001-24063 (C.A.) Secrtariat de lAction catholique de Joliette c. Cyr, [2000] R.J.D.T. 971 (C.S.) Black & McDonald Ltd. c. Construction D.J.L. Inc., B.E. 2001 BE-749, par. 27 et 30 (C.Q.) Fairview Pointe-Claire Leaseholds Inc. c. Caf suprme F et P Lte, J.E. 2000-1458 (C.S.) Dell Computer Corp. c. Union des consommateurs, 2007 CSC 34, [2007] 2 R.C.S. 801, par. 90-102 (j. Deschamps), inf. 2005 QCCA 570, par. 30-46 Brigitte LEFEBVRE, Laffaire Dell : rflexions sous langle du droit civil , (2007) 37 R.G.D. 393 Vincent GAUTRAIS, Le vouloir lectronique selon laffaire Dell Computer : dommage ! , (2007) 37 R.G.D. 407

. .

II Cas particuliers

. . .

C.c.Q., art. 1894, 1057 ; 2403, 2407 Office municipal dhabitation de Sept-les c. Hounsell, J.E. 95-2184 (C.Q.), p. 3 du texte intgral Du Sablon c. La Prudentielle Cie d'assurance, [1988] R.J.Q. 2305, 2309 (C.P.)

. .

Gnral Accident Compagnie dAssurances du Canada c. Genest, [2001] R.R.A. 15, 20 (C.A.) Cf. Poissonnerie Bari c. Gestion Inter-parc Inc. (National Tilden), J.E. 2002-322, par. 15 (C.S.)

. .

Cf. Didier LLUELLES, Prcis des assurances terrestres, 5e d., Montral, d. Thmis, 2009, p. 90-94 Didier LLUELLES, Lassureur ne peut invoquer des conditions [...] qui ne sont pas nonces par crit dans le contrat (art. 2403 C.c.Q.). Cette disposition lgale est-elle voue une abrogation judiciaire? tonnement et inquitude , (2007) 41 R.J.T 497

4. Les clauses dites dintgralit e * Ihag-Holding c. Intravest Corp., 2009 QCCS 2699 : porte dune clause dintgralit ; question de savoir si ce type de clause peut contrecarrer la ncessit dagir de bonne foi

1.2 La loi

>

Lluelles, Moore, paragr. n 1495 1510

.

C.c.Q., art. 1434

.

Hydro-Qubec c. Surma, J.E. 2001-1032 (C.A.)

*

C.R. c. J.B., [2005] R.J.Q. 1391, par. 33-35 (C.A.)

.

Royal Jordan Inc. c. Joseph, 2007 QCCS 5805

1.2.1. La loi suppltive non imprative, dite loi suppltive

.

Ex.: C.c.Q., art. 1711, 1722, 2037

1.2.2. La loi suppltive imprative, dite loi imprative ou d'ordre public

.

Ex. : C.c.Q., art. 1936 et 1941 (cf. art. 1893) ; 2414

. Succession de Daigneault c. 9045-5619 Qubec Inc., [2001] R.J.Q. 538, 542 (C.Q.)

1.3.

Les usages et l'quit - la nature du contrat

.

C.c.Q., art. 1434 et 1426

.

Paul-Andr CRPEAU, Le contenu obligationnel d'un contrat , (1965) 43 R. du B. can. 1

1.3.1 >

Les usages

Lluelles, Moore, paragr. n 1511 1541

. . . . les

Didier LLUELLES, Du bon usage de lusage comme source de stipulations implicites , (2002) 36 R.J.T. 83 BAUDOUIN et JOBIN, n 452, p. 368 BNABENT, n 278, p. 157 Michel PEDAMON, Y a-t-il lieu de distinguer les usages et

coutumes en droit commercial ?, RTD com.1959.335 . Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises (L.R.Q., c. C-67.01), art. 9 . Guy LEFEBVRE et Emmanuel Sibidi DARANKHOUM, La vente internationale de marchandises : la Convention de Vienne et ses applications Jurisprudentielles , dans Denys-Claude LAMONTAGNE, Droit spcialis des contrats, vol. 2, Cowansville, d. Yvon Blais, 1999, p. 385, n 28-30, aux pages 407 et 408 . droit uniforme, Coll. Trait des contrats, Paris, L.G.D.J., 2000, n 98, p. 94-96 . . gros c. Samuel Grassmann furs Inc., [1963] C.S. 643 . Machinage Pich Inc. c. Atelier dbnisterie P.M.S. Lte, Cf. Uniform Commercial Code 1-205 (U.S.A.) Comit paritaire de lindustrie de la fourrure, section de Vincent HEUZ, La vente internationale de marchandises

J.E. 95-1285 (C.S.) . . . . . . * R.D.I., par. 36 Lavigne c. Desruisseaux, [1945] C.S. 280 Levin c. Feldman, [1948] C.S. 374 Dorion c. Savard, [1959] R.L. 497 (C. mag.) Garneau Turpin Lte c. Gravelle, [1969] R.L. 498 (C.P.) St-Onge c. L.P. Forest Lte, [1977] R.L. 543 (C.P.) Gamache c. Travelers du Canada, [1985] C.P. 334 3390152 Canada Inc. c. 3056309 Canada Inc., [2001]

(C.S.) . 1176 (C.S.) (en appel) * C.R. c. J.B., [2005] R.J.Q. 1391, par. 36 (C.A.) Ventimtal Lte c. Industries Garanties Lte, J.E. 2004-

1.3.2 >

L'quit

Lluelles, Moore, paragr. n 1549 1559

.

Paul-Andr CRPEAU, Le contenu obligationnel d'un contrat , (1965) 43 R. du B. can. 1, 23-26

.

Christophe ALBIGES, De lquit en droit priv, Coll. Bibliothque de droit priv , t. 329, Paris, L.G.D.J., 2000, n 456-508, p. 303-334

.

BAUDOUIN et JOBIN, n 454, p. 369-371

.

PINEAU, BURMAN et GAUDET, n 235, p. 413-419

. * . . . Rsidences

BNABENT, n 280-285, p.158-161 Banque de Montral c. Bail Lte, [1992] 2 R.C.S. 554 Cf. Royal Industries c. Jones, [1979] C.A. 561, 564 ABB Inc. c. Domtar Inc., 2007 CSC 50, par. 107-110 Miller c. Syndicat des copropritaires de Les

Sbastopol Centre , J.E. 96-1044 (C.S.) . * Gunette c. Nurun Inc., J.E. 2002-817, par. 103 (C.S.) C.R. c. J.B., [2005] R.J.Q. 1391, par. 37-39 et 43 (C.A.)

1.3.3 >

La nature du contrat

Lluelles, Moore, paragr. n 1544 1548

.

Paul-Andr CRPEAU, Le contenu obligationnel d'un contrat , (1965) 43 R. du B. can. 1, 4

. . .

BAUDOUIN et JOBIN, n 450, 451, p. 367, 368 PINEAU, BURMAN et GAUDET, n 230, p. 408-409 Marie-France BICH, Le pouvoir disciplinaire de l'employeur - fondements civils , (1988) 22 R.J.T. 85

.

Cf. Francis SIROIS-MAHEU, L'injonction mandatoire en matire de baux commerciaux et l'obligation du locataire d'occuper les lieux lous , (1993) 1 R.E.J. 341, 353

. Concorde du

Canadian Indemnity Insurance c. Bureau dinvestigation Canada Lte, J.E. 87-320 (C.S.)

Caron c. Placements Jean Malo Lte, [1995] R.D.I. 40, 42 (C.S.) . Steinberg Inc. c. Centre d'Achat Duberger Inc., [1987] R.J.Q. 868 (C.A.) . Provigo Distribution Inc. c. Supermarch A.R.C. Inc., [1998] R.J.Q. 47, 58 et 59 (C.A.) . . . Montral, [2002] R.J.Q. 1721, par. 71-79 (C.S.), conf. par [2003] R.J.Q. 2479, par. 28 (C.A.) . Desrosiers c. Centre hippique de la Mauricie Inc., REJB 2004-65900, par. 15 (C.A.) * C.R. c. J.B., [2005] R.J.Q. 1391, par. 31 et 32 (C.A.) Caron c. Lamarche, (1908) 17 B.R. 485 Gunette c. Nurun Inc., J.E. 2002-817, par. 103 (C.S.) Htel de laroport de Mirabel Inc. c. Aroports de

2. Le sens du contenu

2.1.

La qualification du contrat

>

Lluelles, Moore, paragr. n 1726 1738

.

Cf. C.c.Q., art. 1811

.

Cf. C.c.Q., art. 2313 vs art.1851

.

TANCELIN, n 325-329, p. 161-163

.

GHESTIN, JAMIN et BILLIAU, n 62-139, p. 74-160

.

Godbout c. Hydro-Qubec, REJB 2001-2221 (C.S.)

.

Aliments de sant du Qubec Lte c. Aliments Vogel Lte, [1975] C.S. 1215

.

Xquipe Inc. c. Communaut urbaine de Montral, REJB 2001-26233 (C.S.)

.

Visiroute Inc. c. Procureur gnral du Qubec, J.E. 20071065 (C.Q.)

. Entreprises Piertrem (1989) Inc. c. Pomerleau Les Bateaux Inc., 2007 QCCA 759, par. 52-5 (j. Rochon)

2.2.

L'interprtation du contrat

>

Lluelles, Moore, paragr. n 1567 1676

.

C.c.Q., art. 1425-1432

.

TANCELIN, n 311-324, p. 152-161

.

Jacques DUPICHOT, Pour un retour aux textes : dfense et illustration du petit guide-ne des articles 1156 1164 du Code civil , dans tudes Jacques Flour, Paris, Defrnois, 1979, p. 179-206

.

Franois GENDRON, Linterprtation des contrats, Montral, d. Wilson & Lafleur, 2002

2.2.1. 1re rgle : On ninterprte que ce qui est ambigu

.

T. IVAINER, L'ambigut dans les contrats, D. 1976, 153

* Socit de cognration de St-Filicien c. Industries Pikouagame inc. 2009 QCCA 1487

2.2.1.1 On ne doit pas dnaturer un texte clair

*

Socit de cognration de St-Flicien c. Industries Pikouagame Inc., 2009 QCCA 1487 : sur la ncessit dune ambigut pour interprter

.

Consumers Acceptance c. Robitaille, [1963] B.R. 540

*

3390152 Canada Inc. c. 3056309 Canada Inc., [2001] R.D.I., par. 5, 10 et 11 (C.S.)

.

Dion c. Bdard, J.E. 2000-494 (C.Q.)

.

Comp. : Len-Jay Inc. c. J.R.S. Transport Inc., [2001] R.R.A. 799, par. 36 (C.S.)

.

Comp. : Hadley Shipping Co. c. Eagle Star Insurance Co. of Canada, J.E. 80-566 (C.S.)

2.2.1.2 On doit lire le contrat selon le sens ordinaire des mots

. et

Arseneault c. Beauchemin, J.E. 84-943 (C.S.) ( automobile cyclomoteur)

. (C.A.)

Groupe Desjardins c. Gnral Accidents, [1998] R.R.A. 942 ( appareil lectromnager )

. Hamel c. Assurance-Vie Desjardins, (1987) 7 Q.A.C. 24 ( la date du prt )

.

Entreprises Rioux & Nadeau c. Socit de rcupration, dexploitation et de dveloppement forestiers du Qubec (Rexfor), J.E. 2000-938, REJB 2000-17936, par. 29 (C.A.) ( force majeure )

.

Soprema Inc. c. La Gerling Globale, cie dassurances gnrales, J.E. 2002-632, REJB 2002-30913 (C.S.) (en appel) ( bien et lectricit)

.

Minco-Division construction Inc. c. 2964-2253 Qubec Inc., REJB 2003-49458 (C.S.) ( dmolition / rnovation )

2.2.1.3 Ambigut intrinsque et ambigut extrinsque * Viau c. Procureur gnral du Qubec, [1978] C.A. 223, 226

2.2.2 peut des

2e rgle : Si le texte est ambigu, on interprter, cest--dire, tenter de dcouvrir l'intention vraisemblable parties

.

C.c.Q., art. 1425

.

Cf. McClelland & Stewart Ltd c. Mutual Life Assurance Co., [1981] 2 R.C.S. 6

1. usages

Le recours aux circonstances de la ngociation, la conduite ultrieure des parties et aux

.

C.c.Q., art. 1426

*

Socit de cognration de St-Flicien c. Industries Pikouagame Inc., 2009 QCCA 1487 : sur la preuve testimoniale des circonstances de la ngociation

.

Exportations Consolidated Bathurst c. Mutual Boiler & Machinery Insurance Co., [1980] 1 R.C.S. 888, 901

.

Sobeys Qubec Inc. c. Cooprative des consommateurs de Ste-Foy, [2006] R.J.Q. 100, par. 193 (C.A.) (j. Bich)

2.2.2.2.

La rgle de la globalit du contrat

.

C.c.Q., art. 1427

.

Exportations Consolidated Bathurst c. Mutual Boiler & Machinery Insurance Co., [1980] 1 R.C.S. 888, 901

.

L'Industrielle c. Bolduc, [1979] 1 R.C.S. 481

2.2.2.3.

La rgle de la vraisemblance

.

C.c.Q., art. 1430 et 1431

.

Exportations Consolidated Bathurst c. Mutual Boiler & Machinery Insurance Co., [1980] 1 R.C.S. 888, 901

*

Universit du Qubec Montral c. Continental Assurance, [1977] C.S. 962

.

Immeubles St-Roch Inc. c. Televox Systems Inc., [1981] C.P. 108

2.2.2.4 La rgle de l'effet utile

.

C.c.Q., art. 1428 et 1429

Donner un sens la clause plutt que de ne lui en donner aucun

.

Inkel-Poulin c. Poulin, [1975] C.A. 699, 701

.

Groupe ptrolier Nirom Inc. c. Compagnie dassurances du Qubec, [1999] R.R.A. 253, 257 (C.A.), conf. [1996] R.R.A. 176, 181 (C.S.)

.

Caisse populaire Saint-Louis de France c. Productions Mark Blandford Inc., [2000] R.J.Q. 1696, par. 37 (C.A.)

.

Canadian Steel Foundries Ltd. c. Hawker Siddely Canada Inc., [2002] R.J.Q. 37, par. 46 (C.A.)

.

Lvesque c. Purdel, cooprative agroalimentaire, REJB 200128022 (C.S.)

Donner la clause un sens conforme la matire du contrat

.

Lemay c. Bdard, J.E. 95-2163 (C.Q.), p. 4 et 5 du texte intgral

.

Marcel Croteau Inc. c. Chubb du Canada, compagnie dassurances, [1997] R.R.A. 182 (C.S.)

.

L'Industrielle, Cie d'assurance sur la vie c. Bolduc, [1979] 1 R.C.S. 481

.

Cie d'assurance Guardian du Canada c. Victoria Tire Sales Ltd., [1979] 2 R.C.S. 849, 860

2.2.3 3e rgle : En cas dimpasse totale : le recours aux rgles contra stipulatorem et contra proferentem

.

Didier LLUELLES, Les rgles de lecture force contra

proferentem et contra stipulatorem : du rve la ralit , (2003) 37 R.J.T. 235

2.2.3.1 Le sens de ces rgles de lecture force

.

C.c.Q., art. 1432 (cf. art. 1379 et 1384)

.

L.p.c., art. 17

.

Claude MASSE, Loi sur la protection du consommateur: analyse et commentaires, Cowansville, d. Yvon Blais, 1999, p. 212

.

Petrescu c. Austrian Airlines, J.E. 2007-1351 (C.Q.)

.

Cf. C.c.B.C., art. 1019 et extension jurisprudentielle

.

Cf. Didier LLUELLES, Prcis des assurances terrestres, 5e d., Montral, d. Thmis, 2009, p. 120-124

A) contre

La rgle contra stipulatorem (lire

le crancier, i.e. lire pour le dbiteur)

.

Direct International Importing Ltd. c. Thibault Marine Inc., [1976] C.S. 1538

.

147310 Canada Inc. c. Trust Gnral du Canada, [1999] R.L. 91 (C.A., 1996)

.

Entreprises Daniel Croteau Inc. c. Duchesne, J.E. 2001-228 (C.Q.)

B) ladhrent ou le

La rgle contra proferentem (lire contre le rdacteur, i.e. lire pour consommateur)

*

St-Pierre c. Aeterna Vie, [1965] B.R. 29

.

Great-West Life Insurance c. Paris, [1959] B.R. 349

2.3.3.2.

La porte relative de ces deux rgles

. .

Consolidated Bathurst Export Ltd. c. Mutual Boiler & Machinery Ins. Co., [1980] 1 R.C.S. 888, 892 LIndustrielle c. Bolduc, [1979] 1 R.C.S. 451

*

3390152 Canada Inc. c. 3056309 Canada Inc., [2001] R.D.I., par. 21 et 22 (C.S.)

2.4.

L'hypothse voisine des clauses illisibles ou incomprhensibles, dans

certains cas (droit nouveau)

>

Lluelles, Moore, paragr. n 1677 1725

.

C.c.Q., art. 1436 et 1438

* gestion

Ikon Solutions de bureau Inc. c. Docu-Plus Conseillers en de documents Inc., 2009 QCCS 123

.

2313-7292 Qubec Inc. (Location Escompte dautos et camions) c. Audoux, 2009 QCCQ 2586, par. 73

.

Cf. Location d'autos Mont-Royal Inc. c. Martzouco, J.E. 99-750 (C.Q.)

.

Cf. Poissonnerie Bari c. Gestion Inter-parc Inc. (National Tilden), J.E. 2002-322, par. 16 (C.S.)

3. L'efficacit du contenu

3.1.

Apparence et ralit

3.1.1. Les clauses de style

>

Lluelles, Moore, paragr. n 1741 1755

.

R. ROGER, La clause de style , Gaz. Pal. 1938, 1, 50

.

Yves BRUNET, Le danger des clauses employes machinalement , (1966) 1 R.J.T. 302

.

Didier LLUELLES, La clause de style : mystre et ncessit , (2004) 106 R. du N. 91

.

Michaud c. Turgeon, J.E. 98-1035 (C.S.)

.

Tsui c. Tang, REJB 2004-52826 (C.A.)

*

BNP Paribas (Canada) c. Ikea Property Ltd., 2005 QCCA 297, [2005] R.R.A. 319, par. 15 (j. Doyon) (C.A.)

3.1.2. Les contre-lettres (la simulation ) > Lluelles, Moore, paragr. n 1756 1797

.

C.c.Q., art. 1451 et 1452

*

Cabana c. Plouffe, B.E. 2002BE-650 (C.Q.)

3.1.2.1.

Notion

3.1.2.2.

Effets

I

Entre les parties

II

l'gard des tiers

3.2 Apparence et abus : la clause abusive

>

Lluelles, Moore, paragr. n 1798 1875

.

C.c.Q., art. 1437 et 1438 (cf. art. 1379)

.

Cf. C.c.Q., art. 1623 al. 2; 1901

.

Benot MOORE, la recherche d'une rgle gnrale rgissant les clauses abusives en droit qubcois , (1994) 28 R.J.T. 177

.

Benot MOORE, Le contrle des clauses abusives : entre formation et excution du contrat , dans Mlanges Jean Pineau, sous la direction de Benot MOORE, Montral, d. Thmis, 2003, p. 461

.

Didier LLUELLES, Prcis des assurances terrestres, 5e d., Montral, d. Thmis, 2009, p. 217, note 90

*

Latreille c. LIndustrielle Alliance, EYB 2009-163011, par. 35 (C.A.) : un usage constant peut-il qualifier une clause de non abusive ?

.

Commission de la sant et de la scurit du travail c. Compagnie dassurance Union commerciale du Canada, [2008] R.R.A. 243, par. 70 et 72 (C.S.)

.

Cf. Grenier - Lacroix c. Lafond, J.E. 94 - 358 (C.Q.)

.

Slush Puppie Montreal Inc. c. 153226 Canada Inc., J.E. 94991 (C.Q.)

*

Wofford c. La Borale, [1995] R.R.A. 811 (C.Q.)

.

Locations de voitures compactes (Qubec) Lte c. Gagnon, J.E. 95-968 (C.Q.)

.

Crdit Trans-Canada Lte c. Prvost, [1995] R.J.Q. 977 (C.Q.)

.

Fdration des mdecins rsidents du Qubec c. Universit de Montral, [1994] R.J.Q. 1650 (C.S.)

*

Yoskovitch c. Tabor, [1995] R.J.Q. 1397, 1404-1405 (C.S.)

.

Micor Auto Inc. c. Aubert, J.E. 95-1087 (C.Q.)

.

Cf. Civ. 1re, 6 janv. 1994, R.G.A.T. 1994.440, note J. Kullmann

.

Audet c. Jett, J.E. 98-2097 (C.S.)

.

St-Germain c. Ministre de l'ducation, J.E. 99-426 (C.Q.)

.

Desfosss c. Royal Vacances Inc., [1996] R.L. 501 (C.Q.)

.

Loi sur l'application de la rforme du Code civil, L.Q. 1992, c. 57, art. 82

.

Blanger c. Banque Royale, [1995] R.J.Q. 2836 (C.A.)

.

Comp. C.c.Q., art. 1900 al. 2 et 1901

*

Rgie dassainissement des eaux du Bassin de la Prairie c. Janin Construction (1983) Lte, [1999] R.J.Q. 929 (C.A.)

.

A. & F. Investment Inc. c. Charbonneau, J.E. 2000-2270 (C.Q.)

.

Ascenceurs Microtec Inc. c. 9017-4197 Qubec Inc., J.E. 2007-1025 (C.Q.)

3.3.

Apparence et lgalit

3.3.1. L'ordre public

>

Lluelles, Moore, paragr. n 1876 1968

.

C.c.Q., art. 8 et 9

.

Cf. Loi d'interprtation, L.R.Q., c. I-16, art. 41.4 *Armtec Lte c. Exportation et dveloppement Canada, 2007 QCCA 99, [2007] R.R.A. 59 (C.A.)

(A) Ordre public formel et ordre public virtuel

3.3.1.1.

L'ordre public lgislatif (ordre public formel)

I Le Code civil du Qubec

1 Principe : loi simplement suppltive au chapitre du droit des obligations

.

Ex. n 1 : C.c.Q., art. 1746 ; 1711

.

Ex. n 2 : C.c.Q., art. 1710 (art. 1478 C.c.B.C.)

.

Zusman c. Tremblay, [1951] R.C.S. 659, 663

2 Temprament: le cas de l'art. 2118 C.c.Q. (art. 1688 C.c.B.C.)

.

Wardle c. Bethune, (1872) 16 L.C.J. 85 (C. priv)

3 Exceptions ponctuelles

.

Cf. C.c.Q., art. 1732 ; 2273 al. 1 ; 2361

4 Phnomne rcent d'entre en force sectorielle de l'ordre public

a) Dans les baux de logement

.

C.c.Q., art. 1893 ; cf. C.c.Q. art. 1937 ; 1862 al. 2

.

Greenbaum c. Levine, [1975] C.P. 142

b) Dans les assurances

.

C.c.Q., art. 2414

II La Loi sur la protection du consommateur

1 Principe: loi entirement d'ordre public

. . . .

L.p.c., art. 261 et 262 L.p.c., art. 10 et 13 L.p.c., art. 11.1 (L.Q. 2006, c. 56) R.a.l.p.c., art. 25.4 25.9 (D. 495-2010)

2 Sauf quelques exceptions

.

L.p.c., art. 39 al. 2 ; art. 88 ; art. 168 ; art. 183

III Autres textes

.

Cf. Charte des droits et liberts (Qubec), art. 5, 10, 13 et 14

.

Brasserie Labatt Lte c. Villa, [1995] R.J.Q. 73 (C.A.)

3.3.1.2.

L'ordre public jurisprudentiel

(ordre public virtuel)

I Les atteintes l'organisation de l'tat

.

Cormier c. Tremblay, [1964] C.S. 518

.

Pageau c. Lebel, [1958] C.S. 320

II Les atteintes aux liberts fondamentales (hors la Charte)

.

Madeleine CARON, Le Code civil qubcois, instrument de protection des droits et liberts , (1978) 57 R. du B. can. 197

.

Brosseau c. Charles, (1936) 60 B.R. 432

le droit de gagner sa vie

.

Jean-H. GAGNON, La porte territoriale des engagements de non-concurrence , dans Service de la formation permanente, Barreau du Qubec, vol. 30, Dveloppements rcents en droit commercial (1992), Cowansville, d. Yvon Blais, p. 69

.

Marie-France BICH, La viduit post-emploi : loyaut, discrtion et clauses restrictives , dans Service de la formation permanente, Barreau du Qubec, vol. 197, Dveloppements rcents en droit de la proprit intellectuelle (2003), Cowansville, d. Yvon Blais, p. 243

.

Jeanty c. Labrecque, [1978] C.S. 463

.

Cameron c. Canadian Factors, [1971] R.C.S. 148

.

Cf., propos des clauses de non-concurrence dans un contrat de travail : C.c.Q., art. 2089 (de droit nouveau)

.

Drouin c. Surplec Inc., [2004] R.J.Q. 1125 (C.A.)

*

Gestess Plus (9088-0964 Qubec Inc.) c. Harvey, [2008] R.J.Q. 364 (C.A.) : sur la porte dune clause pnale paulant une clause de non-concurrence

*

Industries et quipements Lalibert Lte c. Lefebvre, 2009 QCCS 1370 : ordre public ; clause de non-concurrence dans contrat de travail

le droit dorganiser sa vie familiale

.

Brasserie Labatt Lte c. Villa, [1995] R.J.Q. 73 (C.A.)

. Air France)

Paris, 30 avril 1963, D. 1963.428, note Rouast (aff. Cie

.

Cf. Albert MAYRAND, Le clibat contractuel de l'htesse de l'air, (1964) 42 R. du B. can. 183

.

Pierre-Gabriel JOBIN, Contrats et droits de la personne : un arrimage laborieux , dans Mlanges Jean Pineau, sous la direction de Benot MOORE, Montral, d. Thmis, 2003, p. 357

III Les atteintes l'institution familiale

.

Simard c. Gourd, [1979] C.A. 272

IV Les atteintes au droit de

recours et une saine administration de la justice

.

Socit de dveloppement de la Baie James c. Compagnie de construction et de dveloppement Cris Lte, [2001] R.J.Q. 1726 (C.A.)

.

Droit de la Famille 3395, [2000] R.J.Q. 1017 (C.A.)

(B) Ordre public de direction et ordre public de protection

> Lluelles, Moore (1), n 2023-2032

.

Jacques GHESTIN, Trait de droit civil : les obligations le contrat, Paris, L.G.D.J. 1980, n 106-128, p. 74-92

.

Belgo-Fisher (Canada) Inc. c. Lindsay, [1988] R.J.Q. 1223, 1237 (C.A.)

*

Garcia Transport Lte c. Cie Trust Royal, [1992] 2 R.C.S. 499

.

Blum c. Obrai, J.E. 2001-290, [2001] J.L. 87, par. 9 (C.Q.)

3.3.2. La mauvaise foi et les clauses de non-garantie

.

Cf. C.c.Q., art. 1733

*

General Motors of Canada c. Kravitz, [1979] 1 R.C.S. 790

3.3.3. La faute dolosive et les clauses lusives ou limitatives de responsabilit

.

Infra, 3e partie, III

DEUXIME PARTIE : LE PRINCIPE DU LIEN OBLIGATOIRE

Par. 1 -

La force obligatoire du contrat

1.

La ncessaire excution des obligations

.

C.c.Q., art. 1434 et 1458

1.1 L'excution elle-mme . Infra, 3e partie (II)

1.2 L'excution correcte et ponctuelle . Infra, 3e partie (II)

1.3 L'excution de bonne foi

> Lluelles, Moore, paragr. n 1791 2039

. .

C.c.Q., art. 1375 Cf. C.c.Q., art. 7

.

Marie Annik GRGOIRE, Le rle de la bonne foi dans la formation et llaboration du contrat, Coll. Minerve , Cowansville, d. Yvon Blais, 2003

.

Brigitte LEFEBVRE, Libert contractuelle et justice contractuelle : le rle accru de la bonne foi comme norme de

comportement , dans Service de la formation permanente, Barreau du Qubec, Dveloppements rcents en droit civil (2000), Cowansville, d. Yvon Blais, p. 49

.

Brigitte LEFEBVRE, La rupture du contrat pour cause dinexcution : regards sur le rle de la bonne foi , (2006) 36 R.G.D. 69

.

Louise ROLLAND, La bonne foi dans le Code civil du Qubec : du gnral au particulier, (1996) 26 R.D.U.S. 377

.

Thrse ROUSSEAU-HOULE, Le fondement moral du droit des affaires: les applications en droit civil qubcois , (1993) 27 R.J.T. 227

.

Sur la distinction entre labus de droits et la clause abusive, voir : 140 Grber Holding c. Distribution Stro Plus Inc., J.E. 2004-9, par. 96 (C.S.)

*

Banque Nationale du Canada c. Soucisse, [1981] 2 R.C.S. 339

*

Banque Nationale du Canada c. Houle, [1990] 3 R.C.S. 122

*

Banque de Montral c. Bail Lte, [1992] 2 R.C.S. 554

.

Banque de Montral c. Kuet Leong Ng, [1989] 2 R.C.S. 429

*

Posluns c. Entreprises Lormil Inc., J.E. 90-1131 (C.S.)

* L'Arc-en-ciel)

Romanin c. 9140-2990 Qubec inc. (Garderie ducative 2007 QCCQ 5192 (rsiliation intempestive)

.

Centre de radaptation en dficience intellectuelle du Qubec c. Proulx, 2007 QCCA 807, par. 4

.

Drouin c. lectrolux Canada Lte, [1988] R.J.Q. 950 (C.A.)

.

Cf. Martel c. Socit mutuelle d'assurances gnrales du LacSt-Jean, [1998] R.R.A. 138 (C.S.)

.

Plani-bureau Mirabel Inc. c. Standard Desk, J.E. 94-1962 (C.S.)

.

Teoli c. Compagnie d'assurances Blair, [1990] R.R.A. 990 (C.Q.)

.

Cf. Civ. 1re, 11 juin 1996, comm. D. Mazeaud, Rp. du notariat Defrnois, 1007 et 1008 (affaire du Parc de Ramonville)

.

Whitten c. Pilot Insurance Co., REJB 2002-28036 (C.S.C.)

.

126232 Canada Inc. c. 2957-8705 Qubec Inc., J.E. 2002-791 (C.S.)

. 908 (C.S.)

Bertrand quipements Inc. c. Kubota Canada Lte, J.E. 2002-

*

Banque Laurentienne du Canada c. Mackay, [2002] R.J.Q. 365, par. 30-44 (C.A.)

. 100-

Beaudoin c. Universit de Sherbrooke, [2007] R.J.Q. 1343, par. 117 (C.S.)

. 238,

Richter & associs c. Merrill Lynch Canada Inc., [2007] R.J.Q.

par. 40-68 (C.A.) (j. Rochon)

2.

Le respect du contrat dans le temps

> Lluelles, Moore, paragr. n 2041 2158

2.1 Le contrat dure dtermine

2.1.1 Principe du respect du terme convenu

.

C.c.Q., art. 1439

.

Claude FABIEN, La rupture du contrat par volont unilatrale en droit qubcois , (2006) 36 R.G.D. 85

2.1.2 Tempraments

2.1.2.1 Une clause contractuelle

.

Audet c. Jett, J.E. 98-2097 (C.S.)

.

Protg Properties Inc. c. Provigo Distribution Inc., REJB 200227811 (C.A.)

2.1.2.2 La rsiliation mutuellement convenue

2.1.3 Exceptions : la rsiliation unilatrale

. en droit

Claude FABIEN, La rupture du contrat par volont unilatrale qubcois , (2006) 36 R.G.D. 85

2.1.3.1 La rvocation du mandataire

a)

Rgle

.

C.c.Q., art. 2175, 2176, 2178, 2179, 2181

b)

Intervention modratrice des tribunaux

.

Claude FABIEN, Les rgles du mandat, Montral, Chambre des notaires, 1986, n 287-296

2.1.3.2 La rsiliation du contrat d'assurance de dommages

.

C.c.Q., art. 2477, 2478 et 2479

.

Cf. Martel c. Socit mutuelle d'assurances gnrales du Lac-St-Jean, [1998] R.R.A. 138 (C.S.)

.

Loi sur l'assurance automobile, L.R.Q., c. A-25, art. 91

.

Police FPQ n 1 (1997), Dispositions gnrales, art. 21

2.1.3.3 La rsiliation pour motif srieux du contrat de travail

.

C.c.Q., art. 2094

2.1.3.4 La rsolution de certains contrats de consommation : la priode de rflexion -le droit de repentir . . 56) . L.p.c., art. 214.6, 214.7, 214.8 (L.Q. L.p.c., art. 59 ; 73 ; 150.17 ; 150.23 ; 193 ; 202 ; 203 ; 209 L.p.c., art. 54.8 ; 54.9 (L.Q. 2006, c.

2009, c. 51)

2.1.3.5 Le contrat prliminaire (en matire de vente d'immeuble usage d'habitation)

.

C.c.Q., art. 1785 al. 2

1. Le contrat d'assurance (y compris de personnes) conclu l'occasion de la conclusion d'un autre contrat . Loi sur la distribution de produits et services financiers, L.Q. 1998, c. 37, art. 19 et 20 ; art. 440 et 441

2.1.3.7 Le contrat d'entreprise

. . .

C.c.Q., art. 2125, 2126 ; 2129 L.p.c., art. 11.3 et 11.4 (L.Q. 2009, c. 51) Serge GAUDET, Rflexions sur le droit de lentrepreneur au gain manqu en cas de rsiliation unilatrale du contrat dentreprise ou de service , Meredith Mmorial Lectures 1998-99, p. 95 Patrick GIRARD et Frdric POIRIER, La rsiliation unilatrale du contrat dentreprise ou de services : le client a-t-il toujours raison ? , (2002) 36 R.J.T 315, 316-320 Pierre-Gabriel JOBIN, La stabilit contractuelle et le Code civil du Qubec : un rendez-vous tumultueux , dans Mlanges offerts par ses collgues de McGill Paul Andr Crpeau, Cowansville, d. Yvon Blais, 1997, p. 417, la page 437 * Socit de transport Longueuil c. Marcel Lussier,

.

.

JE-2004-173 (C.A.) : rsiliation fautive (art. 1604) et non fautive (art. 2125) / diffrences . Avocation Lgal Systems Inc. c. Nakisa Inc., REJB 2003-48376 (C.A.) . Pelouse Agrostis Turf Inc. c. Club de golf Balmoral, [2003] R.J.Q. 3043, par. 25-39 (j. Forget) (C.A.)

2.2 Le contrat dure indtermine

.

C.c.Q., art. 1882

.

C.c.Q., art. 1946 (pour les dlais, voir : art. 1942 al. 2) ; cf. art. 1936

.

C.c.Q., art. 2091

.

Loi sur les normes du travail, L.R.Q., c. N-1.1, art. 82, 83 et 124

.

Bertrand quipements Inc. c. Kubota Canada Lte, J.E. 2002908 (C.S.)

3.

L'intangibilit du contenu du contrat

> Lluelles, Moore, paragr. n 2205 2251

.

Didier LLUELLES, La rvision du contrat en droit qubcois , (2006) 36 R.G.D. 25

3.1 Le contenu du contrat ne peut tre modifi unilatralement

3.1.1

L'impossible modification unilatrale

.

Cf. C.c.Q., art. 1439

2.

Le problme de la clause contractuelle autorisant une modification unilatrale

4.1 En droit commun . . Cf. C.c.Q., art. 1373 al. 2 Cf. C.c.Q., art. 1437

. Cf., en droit franais, C. consom., art. L. 132-1 et Annexe, 1 (j) et 2 (b) et (c) . Xquipe Inc. c. Communaut urbaine de Montral, REJB 2001-26233 (C.S.) . Fdration des mdecins rsidents du Qubec c. Universit de Montral, [1994] R.J.Q. 1650 (C.S.) (infirm, mais pour d'autres motifs, en Cour d'appel) . Meunerie Philippe Dalphond & Fils c. Ville de Joliette, J.E. 97-450 (C.S.) . dans Christophe JAMIN et Denis MAZEAUD, L'unilatralisme et le droit des obligations, Coll. tudes juridiques , Paris, conomica, 1999, p. 47 et suiv. Herv LCUYER, La modification unilatrale du contrat,

4.2 En droit de la consommation

.

L.p.c., art. 11.2 (L.Q. 2009, c. 51) La possible modification bilatrale

3.1.1.2

.

C.c.Q., art. 1433 al. 1

.

C.c.Q., art. 1385 al. 1

.

Comp. C.c.Q., art. 1414

.

Cf. Cliche c. Bilodeau, J.E. 94-847 (C.S.)

.

Comp. C.c.Q., art. 2405

.

C.c.Q., art. 2862 et 2865

.

Comp., en common law : J. A. WEIR, Droit des contrats, dans J. A. JOLOWICZ (dir.), Droit anglais, 2 d., Coll. Prcis, Paris, Dalloz, 1992, p. 123, la page 176

. Cf., en droit amricain, U.C.C. 2-209 et 2A-208 ; Restatement (2d) On Contracts 89

3.2 Le contenu du contrat ne peut tre modifi par le juge

3.2.1 Rejet de la thorie Sic rebus stantibus

.

Civ., 6 mars 1876, D.P. 1876, 1, 193 (arrt Canal de Craponne)

.

Cf. Verona Construction Ltd. c. Franck Ross Construction Ltd., [1961] R.C.S.195

. Stephan MARTIN, Pour une rception de la thorie de limprvision en droit positif qubcois , (1993) 34 C. de D. 599

. Cf. Unidroit, Principes relatifs aux contrats du commerce international, Rome, 1994, section 2 Hardship , art. 6.2.1 - 6.2.3

3.2.2 Gnralisation du nominalisme montaire

.

Cf. C.c.Q., art. 2329 al. 2

.

C.c.Q., art. 1564 al. 1

3.2.3 Exceptions : les drogations ponctuelles du lgislateur

.

C.c.Q., art. 1994

.

C.c.Q., art. 1834

3.2.4 Temprament : les clauses contractuelles de revalorisation

3.2.4.1

Lgalit de principe

3.2.4.2

Exception

.

Loi sur les arrangements pralables de services funraires et de spulture, L.R.Q., c. A-23.001, art. 9

3.2.4.3

Limites

. C.c.Q., art. 1906 ; voir art. 1949

. Cf. C.c.B.C., art. 1664.3 et 1658.13

3.2.4.4

Ncessit de prcision

.

Aberman c. Gould, [1976] C.P. 158, 159

.

Commission scolaire du Sault-St-Louis c. Commission scolaire de l'le de Montral, [1978] C.S. 223

.

Garipy c. Immeuble populaire Desjardins de Montral et de l'Ouest-du-Qubec, [1996] R.D.I. 408, 412 et 413 (C.S.)

. 146207 Canada Inc. c. Placements Rebery Lte, J.E. 2002-28 (C.A.)

3.2.4.5

Interprtation et vraisemblance

. Immeubles St-Roch Inc. c. Televox Systems Inc., [1981] C.P. 108

Par. 2 -

L'effet relatif du contrat

1.

Le principe

.

C.c.Q., art. 1440 et 1443 (1re phrase)

.

Cf. La Prudentielle, cie d'assurances c. Alain Langlois Construction Inc., J.E. 98-2080 (C.A.)

. Banque nationale du Canada c. Amos Aviation Lte, [1985] C.P. 111

.

Nadeau c. Cantin, J.E. 2001-1027 (C.Q.)

.

Gestion Minexco Inc. c. Ressources minires Atrium Lte, REJB

2001-23849 (C.S.) imposition de formalits

.

Nadeau c. Cantin, J.E. 2001-1027 (C.Q.)

.

Plantons A & P Inc. c. Sears Canada Inc., B.E. 97BE-349 (C.Q.)

. (C.A.)

Procureur Gnral du Qubec c. Brunet, [1994] R.J.Q. 337, 344

.

Gordonia Lte c. Provigo Distribution Inc., [2001] R.J.Q. 97, 103 (C.S.)

2.

Application du principe et tempraments

> Lluelles, Moore, paragr. n 2253 2266

2.1

Les parties contractantes

2.2

Les ayants cause universels

.

C.c.Q., art. 1441

2.3 Les ayants cause titre particulier > Lluelles, Moore, paragr. n 2267 2325

2.3.1

Les droits rels

2.3.2

Les droits personnels

2.3.2.1

Les droits personnels ordinaires

O'Brien c. Ross, [1984] C.A. 78

2.3.2.2 transmis

Les droits personnels identifis au bien

.

C.c.Q., art. 1442

.

Cie d'aqueduc du Lac Saint-Jean c. Fortin, [1925] R.C.S. 192, 198-199

.

McGuire c. Fraser, (1908) 17 B.R. 449, 457 et 462, conf. par (1908) 40 R.C.S. 577

.

Comp. William c. Gilbert, [1967] C.S. 458

*

General Motors c. Kravitz, [1979] 1 R.C.S. 790

.

Didier LLUELLES, Le transfert au sous-acqureur de la garantie lgale des vices cachs due par le fabricant, vendeur initial : les lumires et les ombres de la dcision Kravitz de la Cour suprme , (1979-80) 14 R.J.T. 7

.

L'arrt Kravitz sous les feux du droit compar , recueil de plusieurs textes, (1979-80) 25 McGill L.J. 295

. *

Comp. C.c.Q., art. 1730 et L.p.c., art. 53 Robert D. Ct Inc. c. Sherbrooke (Ville), 2007 QCCS 240, par. 34, 35,

36 et 37 . Robillard c. Construction Kunard Lte, [2002] R.J.Q. 1825, par. 23-26 (C.Q.), conf. par C.A. Montral, n 500-09-012396-024, 8 novembre 2002, j. Gendreau, Dussault et Rayle.

.

Cf. C.c.Q., art. 1468

.

V. aussi : C.c.Q., art. 2045

.

Cf. Pierre-Gabriel JOBIN, La vente dans le Code civil du Qubec, Cowansville, d. Y. Blais, 1993, p. 138-143

.

Brosseau c. Meubles Jaymar Lte, J.E. 99-353 (C.Q.)

.

Hay c. Jacques, [1999] R.J.Q. 2318, 2322 (C.A.)

. Doyer c. Ministre de la Sant du Canada, [2001] R.J.Q. 724, par. 21-24 (C.S.)

. 3092-4484 Qubec Inc. c. Turmel, [1996] R.J.Q. 128, 132 et 133 (C.S.)

. Journal La Seigneurie Inc. c. Desmarteaux, [1987] R.J.Q. 2501, 2505 et 2506 (C.S.)

. 15

Huiles J. St-Pierre Inc. c. Huiles Montcalm Inc., [1985] C.A. 13,

.

Protg Properties Inc. c. Provigo Distribution Inc., REJB 200227811, par. 24-26 (C.A.)

Honda Canada Finance Inc. c. Guvremont, J.E. 2003-639, par. 104 (C.Q.)

.

Cf. C.c.Q., art. 2097

.

Gunette c. Nurun Inc., J.E. 2002-817, par. 95 (C.S.)

.

C.D.L. 7000 Holdings, L.P. c. Scanaxa, s.a., J.E. 2004-1511 (C.S.)

2.

Le droit de faire valoir en justice une crance du dbiteur : le recours oblique

>

Lluelles, Moore, paragr. n 2818-2717

.

C.c.Q., art. 1627-1630

2.4.2 Le droit de dclarer inopposable un contrat prjudiciable en fraude de leurs intrts : l'action paulienne (ou: en inopposabilit )

>

Lluelles, Moore, paragr. n 2839-2868

.

C.c.Q., art. 1631-1636

*

Stone (Syndic de), 2007 QCCA 534

. Traders Finance Corp. c. Lvesque, [1960] B.R. 264, [1961] R.C.S. 83

.

Duchesne c. Labb, [1973] C.A. 1002

. Gestion Rachdavh Inc. , Syndic de-, J.E. 95-688 (C.S.)

. Banque nationale du Canada c. S., [2000] R.J.Q. 658, par. 58 (C.A.)

3.

Les exceptions au principe de la relativit du contrat

3.1

La stipulation pour autrui

> Lluelles, Moore, paragr. n 2326 2421

.

Jacques GHESTIN, Marc BILLIAU et Christophe JAMIN, La stipulation pour autrui (Rapport franais) , dans Marcel FONTAINE et Jacques GHESTIN, Les effets du contrat

lgard des tiers comparaisons franco-belges, Coll. bibliothque

de droit priv (t. 227), Paris, L.G.D.J., 1992, p. 380-407

. Doyer c. Ministre de la Sant du Canada, [2001] R.J.Q. 724, par. 1416 (C.S.) (affaire des implants)

. T.S.C.O. of Canada Ltd. c. Chteauneuf, [1995] R.J.Q. 637, 677 (C.A.) (affaire des retraits de Singer)

.

Blisle c. Marcotte, [1957] B.R. 46, 50

.

Aliments de Sant du Qubec Lte c. Aliments Vogel Lte, [1975] C.S. 1215, 1216

.

Michel DESCHAMPS, Le prt participatif . dans Guy LEFEBVRE (dir.), Les aspects juridiques du capital de risque, Montral, d. Thmis, 1999, p. 95, aux pages 109112 ( propos du prt subordonn )

. C.c.Q., art. 1444-1450

3.1.1 Notion originalit du droit civil par rapport la common law classique

* civil)

Hall c. Canadian Indemnity, [1937] R.C.S. 368 (droit

.

Beswick v. Beswick, [1968] A.C. 58 (Angleterre)

.

G.H. TREITEL, The Law of Contract, 8e d., Londres, Sweet and Maxwell, 1991, ch. 15, p. 523-575

.

Jean-Claude MONTANIER, Geoffrey SAMUEL, Le contrat en droit anglais, Coll. le droit en plus, Grenoble, P.U.G., 1999, p. 93-109

. Hugh BEALE, Stipulations for Third Parties in English Law , dans tudes offertes Jacques Ghestin : le contrat au dbut du XXIe sicle, Paris, L.G.D.J., 2001, p. 45 . (U.S.A.) . Restatement (Second) of Contracts 302-315 (1979)

Cf. la rforme anglaise due au Contracts (Rights of Third Parties) Act, 1999, c. 31 (R.-U.)

3.1.2 Cas d'application (les principaux)

3.1.2.1 Les transports

.

Jean PINEAU, Le contrat de transport : terrestre, maritime,

arien, Montral, d. Thmis, 1986, n 61

3.1.2.2 Les assurances (avec nuances)

.

Cf. Generas c. Hartford Accident & Indemnity Co., [1978] C.A. 1

.

Didier LLUELLES, Prcis des assurances terrestres, 5e d., Montral, d. Thmis, 2009, p. 156, note 457

.

Cf. Caisse populaire des Deux Rives c. Socit mutuelle d'assurance contre l'incendie de la Valle du Richelieu, [1990] 2 R.C.S. 549

3.1.2.3. Certaines renonciations

*

Pisapia Construction Inc. c. St. Fabien Industriel Inc., [1977] C.A. 528

3.1.3 Rgime et effets

.

Cf. Proulx c. Leblanc, [1969] R.C.S. 765

.

Acier darmature Ferneuf Inc. c. Gigure et Geoffroy Inc., [2000] R.J.Q. 1801, par. 52 et 95 (C.Q.)

3.2 porte-fort)

La promesse du fait d'autrui (ou de

> Lluelles, Moore, paragr. n 2422 2441

. C.c.Q., art. 1443 (2e phrase)

* Placements Hector Poulin c. Labb, [1990] R.J.Q. 2409 (C.A.)

.

Civ. 3e, 7 mars 1978, Bull. civ. III, n 108, p. 84

3.3

Les tiers absolus ( penitus extranei )

> Lluelles, Moore, paragr. n 2442 2457

. Industry

Reliance Construction of Canada Ltd. c. Commerce and Insurance Co., [2001] R.R.A. 587, par. 57 (j. Forget) (C.A)

*

Banque de Montral c. Bail Lte, [1992] 2 R.C.S. 554

. Daniel JUTRAS, Le tiers tromp ( propos de laffaire Bail Lte) , (1993) 72 R. du B. can. 28, 35

*

Trudel c. Clairol Inc., [1975] 2 R.C.S. 236

. Dalpro Chemical Cleaning Processes Inc. c. Dalpro Industries Inc., [1995] R.J.Q. 556 (C.S.)

* Dostie c. Sabourin, [2000] R.J.Q. 1026, par. 36 (C.A.) (j. Chamberland)

Par. 3 - La dure du contrat

1.

Conclusion et prise d'effet

.

Cf. C.c.Q., art. 2425 et 2426

.

Cf. Didier LLUELLES, Prcis des assurances terrestres, 5e d., Montral, d. Thmis, 2009, p. 67-78

.

Cf. L.p.c., art. 33

2.

Le problme du contrat perptuit

> Lluelles, Moore, paragr. n 2143 2158

.

Cf. C.c.Q., art. 1851; 1196 ; 2376 ; 2085

.

Pierre-Gabriel JOBIN, Le louage, 2e d., Cowansville, d. Yvon Blais, 1996, n 196, p. 488 et 489

.

Cyclorama de Jrusalem Inc. c. Congrgation du Trs Saint Rdempteur, [1964] R.C.S. 595, 599 (j. Taschereau)

.

Consumers Cordage Co. c. St-Gabriel Land and Hydraulic Land Co., [1945] R.C.S. 158, 166 (j. Rinfret)

.

Katz c. Neale, [1975] C.S. 1193; [1979] C.A. 192

.

C.c.Q., art. 1880

3.

La fin du contrat

3.1 L'arrive du terme convenu

3.2 Le cas du dcs d'un contractant

3.2.1 Rgle : continuit du contrat

.

Cf. C.c.Q., art. 1884, 1938 al. 2 et 1939

.

Cf. C.c.Q., art. 2476 ; comp. art. 2445 al. 2

3.2.2 Temprament : le contrat intuitu personae

.

Cf. C.c.Q., art. 2175 al. 1; art. 2093 ; art. 2127 et 2128

3.2.3 Exception : le contrat de cautionnement

.

Cf. C.c.Q., art. 2361

3.

La prolongation du contrat expir

> Lluelles, Moore, paragr. n 2159 2204

4.1 Rgle : ncessit d'un accord de renouvellement

. Cf. C.c.Q., art. 1877

4.2 Tempraments

4.2.1 La clause de renouvellement automatique

4.2.1. En droit commun

. Didier LLUELLES, Les renouvellements unilatral et automatique fonds sur une clause du contrat , (2004) 64 R. du B. 151 . Cf. Boutique Jacob Inc. c. Place Bonaventure Inc., J.E. 95-1040 (C.S.)

4.2.2. En droit de la consommation

. L.p.c., art. 214.3 ; 214.4 L.p.c. (L.Q. 2009, c. 51)

4.2.2 La tacite reconduction

. Didier LLUELLES, La tacite reconduction : cette mconnue , (2004) 38 R.J.T 761

4.2.2.1La tacite reconduction non rglemente (ou tacite reconduction purement conventionnelle)

4.2.2.2La tacite reconduction lgalement rglemente (ou tacite reconduction lgale)

. C.c.Q., art. 1879 et 2090

4.3 Exception : la reconduction lgale

4.3.1 Dans les baux de logement

. C.c.Q., art. 1936 et 1941

4.3.2 Dans les assurances automobiles

. Loi sur l'assurance automobile, L.R.Q., c. A-25, art. 90 . Police FPQ n 1 (1997), Dispositions gnrales, art. 20

4.3.3 Dans le Rgime gnral de l'assurance mdicaments

. Loi sur l'assurance-mdicaments, L.R.Q., c. A-29.01, art. 45

TROISIME PARTIE : LA MISE EN OEUVRE DES OBLIGATIONS

I.

VERS L'EXCUTION DES OBLIGATIONS

A.

L'obligation avec ou sans modalit

Par. 1. L'obligation sans modalit

Par. 2. L'obligation avec modalit

1.

La condition

> Lluelles, Moore, paragr. n 2461 2502

.

C.c.Q., art. 1497-1507

1.1

Caractres et dfinition

.

Cf. C.c.Q., art. 1759; 1879; 1941; 2403

.

C.c.Q., art. 1497 et 1498

1.2

Types

1.2.1

Suspensive

.

C.c.Q., art. 1507 al. 1

.

Cf. C.c.Q., art. 1744 al. 1

1.2.2

Rsolutoire

.

C.c.Q., art. 1507 al. 2

1.3

Rgime

.

C.c.Q., art. 1499-1507

*

Immeubles Di Sabato c. Guerrera, 2007 QCCQ 4644, par. 38-55 : exemple de condition rpute accomplie par le comportement du dbiteur (art. 1503)

2.

Le terme

> Lluelles, Moore, paragr. n 2503 2548

.

C.c.Q., art. 1508-1517

2.1

Caractres et dfinition

.

C.c.Q., art. 1508

* [1989]

Venne c. Commission de protection du territoire agricole,

1 R.C.S. 880

. par. 56

Entreprises Denis Bilodeau Inc. c. Miro, 2007 QCCS 627,

.

People's Department Stores Ltd., Syndic de-, [1995] R.J.Q. 224 (C.S.)

.

Gunette c. Nurun Inc., [2002] R.J.Q. 1035, par. 73 (C.S.)

2.2

Rgime

.

C.c.Q., art. 1513, 1511

.

M. VANJWICK-ALEXANDRE, La protection des cranciers terme, Lige, 1982, comment par D. Lluelles, (1983) 85 R. du N. 595

2.3

Dchance

2.3.1

Lgale

. . . . .

--C.c.Q., art. 1514 al. 1 ; L.p.c., art. 137 ; C.c.Q., art. 1747 Robert c. Robert, [1951] C.S. 41 Deragon c. Dupuis, [1955] B.R. 193 Paradis c. Ct, J.E. 95-1163 (C.Q.) People's Department Stores Ltd., Syndic de-, [1995] R.J.Q. 224 (C.S). Fiorino c. Spedaliere, J.E. 2001-1229 (C.S.) Banque Nationale du Canada c. Veilleux-Dubois, J.E. 96875 (C.Q.), p. 6 du texte intgral

. .

.

--C.c.Q., art. 1515 al. 2 :

. (C.S.)

Gunette c. Nurun Inc., [2002] R.J.Q. 1035, par. 106

2.3.2

Conventionnelle

2.3.2.1 Droit civil

.

Cf. C.c.Q., art. 9

.

C.c.Q., art. 1748

.

Cf. C.c.Q., art. 1905

.

Asselford Martin Shopping Centres Ltd. c. A.L. Raymond Lte, [1990] R.J.Q. 1971, 1975 et 1976 (C.S.)

2.3.2.2 Droit de la consommation

.

L.p.c., art. 104-110

*

Banque Nationale du Canada c. Campagna, [1987] R.J.Q. 943 (C.P.)

B. L'obligation ordinaire ou plurale

Par. 1. L'obligation ordinaire

Par. 2. L'obligation plurale

1.

L'obligation dite conjointe

.

C.c.Q., art. 1518

2.

L'obligation solidaire

2.1

La solidarit passive

.

C.c.Q., art. 1523-1540

2.1.1

Notion

2.1.2

Sources

2.1.3

Rgime

.

Blumberg c. Wawanesa Mutual Insurance, [1962] R.C.S. 21

* .

derly c. Bistrier, 2007 QCCA 377 Girard c. Girard, 2007 QCCA 473, par. 41 et suiv. 2.2. La solidarit active

.

C.c.Q., art. 1541-1544

3.

L'obligation in solidum

Proulx c. Leblanc, [1969] R.C.S. 765

*

Dostie c. Sabourin, [2000] R.J.Q. 1026, par. 66-73 (C.A.) (j. Chamberland)

.

Prvost-Masson c. Trust Gnral du Canada, J.E. 2002-33 (C.S.C.)

.

Parent c. Bonin, J.E. 2002-938 (C.S.)

.

Chartr c. Exploitation agricole et forestire des Laurentides Inc., J.E. 2002-1155 (C.A.)

.

Eclipse Bescom Ltd. c. Soudures dAuteuil Inc., [2002] R.J.Q. 855 (C.A.)

4.

Obligations conjointes, solidaires du droit civil, Several , .joint , Joint and Several de la common law

.

Albert BOHMIER, Louise-Hlne RICHARD, Le billet brutalement prsum commercial , (1990) 24 R.J.T. 153

C. L'obligation divisible ou indivisible

.

C.c.Q., art. 1519-1522

.

Prescott c. Bacon, (1993) 35 R.P.R. (2d) 229 (C.Q.)

*

Jourdain c. Lacroix, [1981] C.S. 303

*

Mattard c. Mottilo, [1994] R.D.I. 151 (C.Q.)

D. Les obligations alternative et facultative

.

C.c.Q., art. 1545-1552

II. L'EXCUTION DES OBLIGATIONS

A.

Le paiement

> Lluelles, Moore, paragr. n 2626-2655

.

C.c.Q., art. 1553-1568

Par. 1. Notion

.

C.c.Q., art. 1553 et 1554

*

Pisapia Construction Inc. c. St. Fabien Industriel Inc., [1977] C.A. 528

.

Edelman c. Stendel, [1990] R.L. 430, 434-435 (C.A.)

.

Cohen c. Hill Samuel & Co., [1986] R.J.Q. 2078, 2083 (C.A.)

. Sur la monnaie de compte et la monnaie de paiement , voir :

Armtec Lte c. Exportation et dveloppement Canada/Export Development Corporation, 2007 QCCA 99

Par. 2. Le payeur (le solvens ) et le pay (l' accipiens )

.

C.c.Q., art. 1556-1559

*

Cabana c. Plouffe, B.E. 2002BE-650 (C.Q.)

Par. 3. Coordonnes

1.

Temps

.

Cf. C.c.Q., art. 1721

.

Cf. L.p.c., art. 22, 33

2.

Lieu

.

C.c.Q., art. 1566

Par. 4

Preuve du paiement

.

C.c.Q., art. 1568 ; L.p.c., art. 101

*

Dahm c. Dahm, 2007 QCCA 851

Par. 5. Offres et consignation

.

C.c.Q., art. 1573-1589

.

C.p.c., art. 187 et suiv.

.

Canada Gum Ltd. c. Double E. Electric Inc., [1983] R.D.J. 303 (C.A.)

Par. 5. Imputation

.

C.c.Q., art. 1569-1572

Par. 6. Preuve du paiement

.

C.c.Q., art. 2857 ; 2862 ; 2861 ; cf. C.c.Q., art. 1568 et L.p.c., art 101

.

BAUDOUIN et JOBIN, n 671, p. 515

B.

Le paiement ipso facto : la compensation

> Lluelles, Moore, paragr. n 2672-2705

.

C.c.Q., art. 1672-1682

*

Abitibi-Consolidated Inc. c. Dougham, [2008] R.J.Q. 295 (C.A.) : sur la liquidit et lexigibilit des deux dettes

*

Forges M. Dembiermont, S.A. c. Aciers Solac Lte, [1995] R.J.Q. 303 (C.S.)

.

Bouchard c. R. Gauthier Inc., J.E. 90-852 (C.A.)

.

Droit de la famille06668, J.E. 2007-1031 (C.S.)

.

Abitibi-Consolidated Inc. c. Doughan, [2008] R.J.Q. 295 (C.A.)

.

Sur la question de savoir si la compensation conventionnelle cre une garantie au sens de lart. 224 (1.3) de la loi fdrale de limpt sur le revenu, voir : Caisse populaire Desjardins de lEst de Drummond c. Canada, 2009 CSC 29, par. 1-64 (j. Rothstein, au nom de la majorit), par. 65-158 (j. Deschamps, au nom de la minorit)

C.

Le paiement dispens : la confusion

> Lluelles, Moore, paragr. n 2707-2717

.

C.c.Q., art. 1683-1686

III. L'INEXCUTION DES OBLIGATIONS

A. L'inexcution lgitime

.

Cf. C.c.Q., art. 1671

Par. 1. La prescription extinctive (ou : libratoire)

.

C.c.Q., art. 2921 et suiv.

Par. 2. La remise de dette

> Lluelles, Moore, paragr. n 2718-2729

.

C.c.Q., art. 1687-1692

Par. 3. La libration de certains dbiteurs

.

C.c.Q., art. 1695-1698

*

Garcia Transport Lte c. Trust Royal, [1992] 2 R.C.S. 499, conf. [1990] R.J.Q. 925 (C.A.)

.

Maurice TANCELIN, Des Obligations (1988), n 835 et 836

Par. 4. La force majeure

> Lluelles, Moore, paragr. n 2730-2773

.

Albert BOHMIER et Francis FOX, De leffet des changements de circonstances sur les contrats dans le droit civil qubcois , (1962) 12 Thmis 77, 80

*

Nexans Canada inc. c. Papineau International, s.e.n.c., 2010 QCCA 1682 : sur la notion de force majeure

.

Canada Starch Co. c. Gill & Duffus (Canada) Ltd., [1990] R.L. 602, 607 (C.A.) (j. Dussault)

.

Entreprises Piertrem (1989) Inc. c. Pomerleau Les Bateaux Inc., 2007 QCCA 759, par. 61 et 62 (j. Rochon)

.

C.c.Q., art. 1470 al. 2

.

C.c.Q., art. 1470, 1693 ; 1694 ; 1456, 950

.

L.p.c., art. 64, 78, 211

.

C.c.Q., art. 1746

.

L.p.c., art. 133

.

Daniel JACOBY, Rflexions sur la notion de cas fortuit, (1972) 32 R. du B. 121

.

Cohen c. Bonnier, (1924) 36 B.R. 1

. . .

Lvesque c. Tremblay, [1947] B.R. 684 Ltourneau c. Lalibert, [1957] C.S. 428 Gaston Haroon Inc. c. Kelly, [1990] R.J.Q. 1715 (C.Q.) Lareau c. Rgie du logement, [1999] R.J.Q. 1201 (C.S.) Gestion initiative dveloppement GID Lte c. Qubec New York 2001, J.E. 2004-1184 (C.S.)

*

.

Par. 5. L'inexcution de l'obligation corrlative

1.

L'exception d'inexcution

> Lluelles, Moore, paragr. n 2775-2785

. *

C.c.Q., art. 1591 Dahm c. Dahm, 2007 QCCA 851

2.

Le droit de rtention

> Lluelles, Moore, paragr. n 2786-2791

.

C.c.Q., art. 1592 et 1593

B. L'inexcution illgitime

Par. 1. La demeure

> Lluelles, Moore, paragr. n 2793-2814

.

C.c.Q., art. 1594-1600

1.

Notion et importance

.

Mindlind c. Cohen, [1960] C.S. 114

*

Roy c. Mattia, J.L.E. 2009 JL-54

.

Zaccardelli c. Hbert, [1955] C.S. 478

.

Banque nationale de Paris (Canada) c. 165836 Canada Inc., J.E. 2004-1241 (C.S.C.)

2.

La demeure formelle

.

C.c.Q., art. 1595

.

Pierre-Gabriel JOBIN, Les sanctions de l'excution du contrat, dans Service de la formation

permanente, Barreau du Qubec, La rforme du Code civil, cinq ans plus tard, Cowansville, ditions Yvon Blais, 1998, p. 95, aux pages 100-103 . . . . Lesueur c. Delisle, REJB 2004-54541 (C.Q.) Comp. C.c.Q., art. 1738 et 1739 Cf. Quintas c. Gravela, J.E. 93-513 (C.S.) Cf. Denis c. Moreau, [1974] C.A. 249, 250

3.

La demeure de plein droit

. .

C.c.Q., art. 1597 et 1598 2970-8294 Qubec Inc. c. Sam Lvy et Associs, J.E. 2002140 (C.S.)

Par. 2. Les recours

.

C.c.Q., art. 1590

2.

L'excution force

> Lluelles, Moore, paragr. n 2870 2895

. C.c.Q., art. 1590 al. 2(1) . Ghislain MASS, L'excution des obligations via l'astreinte franaise et l'injonction qubcoise , (1984) 44 R. du B. 659

1.1

L'excution directe (ou : excution force en nature)

. C.c.Q., art. 1601

. Cf. C.p.c., art. 751

1.1.1 Demeure pralable

.

Caron c. Centre Routier Inc., [1990] R.J.Q. 75 (C.A.)

1.1.2 Cas qui le permettent

.

Pierre-Gabriel JOBIN, Les sanctions de l'excution du contrat , dans Service de la formation permanente, Barreau du Qubec, La rforme du Code civil, cinq ans plus tard, Cowansville, ditions Yvon Blais, 1998, p. 95, aux pages 106-112

.

Dupr c. Dupr Quarries Ltd., [1934] R.C.S. 528

*

Aubrais c. Ville de Laval, [1996] R.J.Q. 2239 (C.S.)

.

Proprit Cit Concorda c. Banque Royale, [1980] C.S. 118

.

Francis SIROIS-MAHEU, L'injonction

mandatoire en matire de baux commerciaux et l'obligation du locataire d'occuper les lieux lous , (1993) 1 R.E.J. 341, 353

.

Steinberg Inc. c. Centre d'Achat Duberger Inc., [1987] R.J.Q. 868 (C.A.)

.

Caron c. Lamarche, (1908) 17 B.R. 485

1.2

L'excution indirecte (ou : excution en nature par quivalent)

.

C.c.Q., art. 1602

.

Commission des coles catholiques de Pointe-Claire c. Ttrade Frres Ltd, [1973] R.C.S. 735

.

P. Talbot Inc. c. Entreprises Mirgil Inc., REJB 2004-55174 (C.A.)

2.

La rsolution _ ou la rsiliation, le cas chant

> Lluelles, Moore, paragr. n 2896 2935 . C.c.Q., art. 1590 al. 2(2)

2.1

Notion

* Inc.,

Groupe Cliffton inc. c. Solutions rseau daffaires Meta-4 J.E. 2003 1954 (C.A.)

2.2

La rsolution judiciaire : clause rsolutoire sous-entendue

2.2.1

Principe

.

C.c.Q., art. 1590 al. 2(2)

2.2.2

Exception

.

C.c.Q., art. 1742 et 1743

2.3

La rsolution de plein droit

.

C.c.Q., art. 1605 ; voir aussi C.c.Q., art. 1736, 1740 (comp. avec art. 1741) Cf. C.c.Q., art. 1597 Cf. C.c.Q., art. 1883

. .

.

Pierre-Gabriel JOBIN, Les sanctions de l'excution du contrat, dans Service de la formation permanente, Barreau du Qubec, La rforme du Code civil, cinq ans plus tard, Cowansville, ditions Yvon Blais, 1998, p. 95, aux pages 112-118

* (C.A.),

Place Fleur de Lys c. Tags kiosque Inc., [1995] R.J.Q. 1659 conf. J.E. 95-197 (C.S.)

.

Brassard c. Des Biens, J.E. 95-776 (C.Q.)

.

Arrangement relatif aux Boutiques San Francisco, [2004] R.J.Q. 965 (C.S.)

2.4

La rsolution ou la rsiliation suppose un manquement substantiel

.

C.c.Q., art. 1604 al. 2

.

Pierre-Gabriel JOBIN, Les sanctions de l'excution du contrat , dans Service de la formation permanente, Barreau du Qubec, La rforme du Code civil, cinq ans plus tard, Cowansville, ditions Yvon Blais, 1998, p. 95, aux pages 105-106

2.5

Effets de la rsolution

.

Cf. C.c.Q., art. 1699 et suiv.

3.

La rduction des obligations

> Lluelles, Moore, paragr. n 2936 2947

.

C.c.Q., art. 1590 al. 2(2)

.

Pierre-Gabriel JOBIN, Les sanctions de l'excution du contrat , dans Service de la formation permanente, Barreau du Qubec, La rforme du Code civil, cinq ans plus tard, Cowansville, ditions Yvon Blais, 1998, p. 95, aux pages 118-120

*

Lareau c. Rgie du logement, [1999] R.J.Q. 1201 (C.S.)

4.

Les dommages intrts (quivalence pcuniaire)

> Lluelles, Moore, paragr. n 2948 3012

.

C.c.Q., art. 1607-1625

4.1

Notion de dommages-intrts

4.1.1

Dfinition

4.1.2

Dommages-intrts et rduction de prix

4.1.3

Dommages-intrts et indemnit

.

Cf. C.c.Q., art. 1872

4.2

Types de dommages-intrts

4.2.1

Dommages compensatoires

.

C.c.Q., art. 1611-1616

4.2.1.1 Notions

I Autonomes ou complmentaires

II Damnum emergens ou lucrum cessans

.

The Mile End Milling Co. c. Peterborough Cereal Co., [1924] R.C.S. 120

4.2.1.2 Conditions

I Faute contractuelle

.

Cf. Poissonnerie Bari c. Gestion Inter-parc Inc. (National Tilden), J.E. 2002-322 (C.S.)

II Dommage

1 Lien direct et immdiat

.

C.c.Q., art. 1613

.

Boutin c. Par, [1959] B.R. 459

2 Dommage prvu ou prvisible

.

C.c.Q., art. 1613

a)

Rgle

*

Ruel c. Les Hritiers de Harry St-Pierre, [1970] C.A. 292, 295

.

Millette c. Cournoyer, [1978] C.S. 337

b)

Exception : l'inexcution dolosive

i)

le dol lui-mme

ii)

le dol prsum : la faute lourde (infra, III)

3 Dommage rel

a)

Notion

b)

Le cas des dommages punitifs

i)

En droit civil

.

Cf. C.c.Q., art. 1621

.

Hydro-Qubec c. Roy, J.E. 98-1837 (C.Q.)

.

C.c.Q., art. 1902 al. 2 ; art. 1968 al. 2

ii)

En droit de la consommation

. .

L.p.c., art. 272, dernire phrase Brault & Martineau Inc. c. Riendeau, [2010] R.J.Q. 507 (C.A.) [sur le WebCT de DRT 1221]

iii) Dans la Charte des droits

.

Charte des droits et liberts, L.R.Q., c. C-12, art. 49 al.2

*

De Montigny c. Brossard (Succession), 2010 CSC 51

4 Dommage minimis

.

C.c.Q., art. 1479

* Inc.,

Groupe Cliffton inc. c. Solutions rseau daffaires Meta-4 J.E. 2003 1954 (C.A.)

.

Tremblay c. Universit de Sherbrooke, [1973] C.S. 999

.

Standard Radio Inc. c. Doudeau, J.E. 94-1228 (C.S.)

.

Consoltex Inc. c. 155891 Canada Inc., 2006 QCCA 1347, par. 57 (j. Morissette)

.

ABB Inc. c. Domtar Inc., 2007 CSC 50, par. 111-113

III

Absence de clause de nonresponsabilit ou de limitation de responsabilit

1 Effets de ces clauses

2 Lgalit de ces clauses

a)

Droit civil

i)

Droit civil gnral

Lgalit de principe

.

Glengoil Steamship Line Co. c. Pilkington, (1898) 28 R.C.S. 146

3.

Tempraments : clart et accessibilit (dommage matriel) . C.c.Q., art. 1475

*

Garage Touchette Lte c. Metropole Parking Inc., [1963] C.S. 231

Girard c. National Parking Ltd., [1971] C.A. 328

Exception traditionnelle : le dol ou la faute lourde (dommage matriel)

.

C.c.Q., art. 1474 al. 1

.

The King c. Canada Steamship Lines Ltd., [1950] R.C.S. 532

.

Cf. Industries Ultratainer c. Rosenberg, J.E. 97-2125 (C.S.)

.

Cf. Arrt Socit des Comdiens-Franais, Civ. 1re, 4 fv. 1969, D. 1969, 601, note J. Mazeaud

.

Cf. Bahler c. Pfeuti, [1988] R.J.Q. 258, 261 (C.A.)

.

Poissonnerie Bari c. Gestion Inter-parc Inc. (National Tilden), J.E. 2002-322 (C.S.)

*

Garage Touchette Lte c. Mtropole Parking Inc., [1963] C.S. 231

. . *

CGU Insurance Co. of Canada c. Transport Papineau Inc., J.E. 2004-460 (C.S.) Procureur gnral du Qubec c. Vibert, B.E. 2004BE285 (C.A.) BNP Paribas (Canada) c. Ikea Property Ltd., 2005 QCCA 297, [2005] R.R.A. 319, par. 22-28 (j. Beauregard), par. 121-124 (j. Doyon) (C.A.)

Amorce dune tendance condamnant la clause si elle dtruit lessentiel de lobligation assume

. . .

Thriault c. Dumas, J.E. 2000-1961 (C.Q.) Ikea Property Ltd. c. BNP Paribas (Canada), [2001] R.J.Q. 506, 515 et 516 (C.S.) Affiliated FM Insurance Co. c. Martin Veilleux Inc.,

2009 QCCS 827, par. 40

Exception nouvelle gnrale : le prjudice corporel ou moral

.

C.c.Q., art. 1474 al. 2

ii)

Droit civil spcial

.

C.c.Q., art. 1900 al. 1

b)

Droit de la consommation

.

L.p.c., art. 10

.

Claude MASSE, Loi sur la protection du consommateur: analyse et commentaires, Cowansville, d. Yvon Blais, 1999, p. 179-183

IV valuation des dommages

1 L'valuation classique (a posteriori)

2 L'valuation anticipe (a priori) : la clause pnale

.

C.c.Q., art. 1622-1625

*

Gestess Plus (9088-0964 Qubec Inc.) c. Harvey, [2008] R.J.Q. 365 (C.A.) : sur la question de la ncessit dun prjudice

.

Cf. Construction canadienne T.J. Qubec c. Bertrand, J.E. 94-753 (C.S.)

.

Hydro-Qubec c. Surma, J.E. 2001-1032, REJB 200124063 (C.A.)

a)

Rgime

. .

Suissa c. Gestion Stag, J.E. 90-1547 (C.A) Haurid-Bouad c. Ebeid, J.E. 95-626 (C.S.)

* Dostie c. Sabourin, [2000] R.J.Q. 1026, par. 53 (C.A.) (j. Chamberland) ; par. 75 (j. Dussault) . Abadie c. Mutuelle des fonctionnaires du Qubec, [2000] R.J.D.T 569 (C.Q.) . (C.S.) . Lefebvre c. Pelosse, J.E. 2004-955 (C.Q.) Oberson c. Placements Jean Maynard Inc., J.E. 2000-1951

b) Rgle du non-cumul de la clause pnale avec lexcution en nature, sauf

si la clause sanctionne le simple retard dans lexcution

. . partielle de la

C.c.Q., art. 1622 al. 1 C.c.Q. Assurance Turcotte et Turcotte Inc. c. Tremblay, 2007 QCCQ 3710 : rgle dordre public ; nullit clause pnale qui prvoit quelle sappliquera en

plus de lexcution en nature

c)

Intangibilit

. . .

C.c.Q., art. 1623 C.c.Q., art. 1901 Buonamici c. Blockbuster Canada Co., 2007 QCCA 468, par. 15 Grenier-Lacroix c. Lafond, J.E. 94-358 (C.Q.) Portes Overhead Door de Montral (1965) Lte c. Construction Broccolini Inc., J.E. 95-684 (C.Q.) Cf. C.c.Q., art. 1437 al. 2 Immeubles des brasseries Molson Lte c. Kellandale Investments Inc., [1995] R.J.Q. 154 (C.S.) Dostie c. Sabourin, [2000] R.J.Q. 1026, par. 62 et 63 (C.A.) (j. Chamberland) Centre du camion Gamache Inc. c. Bolduc, J.E. 2000-241 (C.Q.) Ascenseurs Microtec Inc. c. 9017-4197 Qubec Inc., J.E. 2007-1025 (C.Q.)

* .

. .

*

*

.

.

Pierre-Gabriel JOBIN, Les sanctions de l'excution du contrat , dans Service de la formation permanente, Barreau du Qubec, La rforme du Code civil, cinq ans plus tard, Cowansville, ditions Yvon Blais, 1998, p. 95, aux pages 96-100 Comp. C.c.fr., art. 1152 et 1231 Gilles PAISANT, Dix ans d'application de la rforme

. .

des articles 1152 et 1231 du Code civil relatifs la clause pnale (Loi du 9 juillet 1975) , RTD civ. 1985.647

4.2.1.3 Quantum des dommages-intrts compensatoires

I Le capital

II Les intrts

.

C.c.Q., art. 1618

III Les indemnits additionnelles

. .

C.c.Q., art. 1619 Banque nationale de Paris (Canada) c. 165836 Canada Inc., [2004] 2 R.C.S. 45, par. 105 (j. Deschamps) Restaurants E.S.R. Inc. c. Restaurants Prime du Qubec Inc., J.E. 2003-931 (C.A.)

.

4.2.2

Dommages moratoires

.

C.c.Q., art. 1617; cf. art. 1735

.

C.c.Q., art. 1619

. . .

Loi sur l'intrt, L.R.C. (1985), c. I-15 Immeubles Fournier c. Construction St-Hilaire, [1975] 2 R.C.S. 2 Banque nationale de Paris (Canada) c. 165836 Canada Inc., [2004] 2 R.C.S. 45

4.3

Cas de la faute la fois contractuelle et extracontractuelle

. . . .

C.c.Q., art. 1458 Ross c. Dunstall, (1921) 62 R.C.S. 383 National Drying Machinery c. Wabasso, [1981] 1 R.C.S. 578 Georges DURRY, La distinction de la responsabilit contractuelle et de la responsabilit dlictuelle, Montral, Universit McGill, 1986

.

Syndicat du garage du Cours Le Royer c. Gagnon, J.E. 95-1007 (C.A.)

QUATRIME PARTIE : ARRANGEMENTS ET MODES DE TRANSMISSION DES OBLIGATIONS

A.

Subrogation

> Lluelles, Moore, paragr. n 3015 3069

. . .

BAUDOUIN et JOBIN, n 908 et suiv. PINEAU, BURMAN et GAUDET, n 333 et suiv. C.c.Q., art. 1651-1659

Par. 1. Notion

Par. 2. Types de subrogation

1.

Subrogation lgale

1.1

En droit commun civil

1.1.1

Cas

.

C.c.Q., art. 1656

1.1.1.1 Paiement d'une dette laquelle le solvens est tenu avec d'autres ou pour d'autres

.

C.c.Q., art. 1656 (3)

1.1.1.2 Autres cas

.

C.c.Q., art. 1656 (1), (2), (4), (5)

1.1.2

Rgime

1.2

En droit des assurances

. . .

C.c.Q., art. 2474 Trpanier c. Plamondon, [1985] C.A. 242 Didier LLUELLES, Prcis des assurances terrestres, 5e d., Montral, d. Thmis, 2009, p. 344-353

1.3

En droit statutaire

. .

Loi sur l'assurance automobile, L.R.Q., c. A-25, art. 119; 120 (droit priv) Loi sur les accidents du travail, L.R.Q., c. A-3, art. 7

2.

Subrogation conventionnelle

2.1

Notion et comparaison avec la cession de crances et la novation

.

C.c.Q., art. 1653

*

Dahm c. Dahm, 2007 QCCA 851

2.2

Cas permis

2.2.1

Avec l'autorisation du crancier

.

C.c.Q., art. 1654

2.2.2

Avec l'autorisation du dbiteur

2.2.2.1

Notion

.

C.c.Q., art. 1655

.

Adrian POPOVICI et Karl CORBEIL, La subrogation consentie par le dbiteur qui supporte la charge dfinitive de la dette, (1999) 33 R.J.T. 277

2.2.2.2

La controverse sur le caractre impratif ou suppltif de l'art. 1655

*

Entreprises Gexpharm inc. c. Services de sant du Qubec, [1994] R.J.Q. 1696 (C.S.)

.

2752-0436 Quebec Inc. c. Trust Gnral, [1993] R.J.Q. 1438 (C.S.) Turmel c. Cie Trust nord-amricain, J.E. 94-1140 (C.S.) Entreprises Gerpharm c. Services de sant du Qubec, J.E. 94-1141 (C.S)

. *

3.

Rgime

.

C.c.Q., art. 1657-1659

B.

Cessions de crance, de dette, de contrat

.

BAUDOUIN et JOBIN, n 878 et suiv.

.

PINEAU, BURMAN et GAUDET, n 501 et suiv.

Par. 1. Notions

1. Cession de crance

> Lluelles, Moore, paragr. n 3151 3188

.

C.c.Q., 1637-1650

2. Cession de dette

3. Cession de contrat

Par. 2. Conditions

1. Conditions de fond

2. Conditions de forme

2.1 Entre les parties

2.2. l'gard des tiers

Par. 3. Effets

1. Transmission de l'obligation

2. Garantie de la crance

C.

Novation

> Lluelles, Moore, paragr. n 3070 3105

.

BAUDOUIN et JOBIN, n 933 et suiv.

.

PINEAU, BURMAN et GAUDET, n 506 et suiv.

.

C.c.Q., art. 1660-1666

* (C.A.)

Syndic de Chamberland c. Barbeau, [1988] R.J.Q. 1159

*

Banque Laurentienne du Canada c. Mackay, [2002] R.J.Q. 365, par. 22 (C.A.)

Par. 1. Notion

Par. 2. Types de novation

1. Novation par changement de dette

.

C.c.Q., 1660 al. 1

2. Novation par changement de dbiteur

.

C.c.Q., 1663

3. Novation par changement de crancier

.

C.c.Q., 1660 al. 2

Par. 3. Conditions

1. Capacit

2. Intention de nover

.

C.c.Q., 1661

3. Aliquid novi

Par. 4. Effets

1. Extinctif

.

C.c.Q., 1662-1665

2. Crateur

D. Indication et dlgation de paiement

> Lluelles, Moore, paragr. n 3106 3150

.

BAUDOUIN et JOBIN, n 945 et suiv.

.

PINEAU, BURMAN et GAUDET, n 516 et suiv.

.

C.c.Q., art. 1667-1670

Par. 1. Notion

Proulx c. Leblanc, [1969] R.C.S. 765

Par. 2. Effets

1. Dlgation parfaite

.

C.c.Q., 1667 et 1668

2. Dlgation imparfaite

3. Indication de paiement

.

Cf. C.c.Q., art. 1667, in fine

Par. 3. Comparaison

1. Avec la stipulation pour autrui

2. Avec la cession de crance

3. Avec la novation

Appendice :

Quelques abrviations C.c.B.C. Code civil du Bas Canada (1866)

QCCA

Cour dappel du Qubec (rfrence neutre)

C.c.Q.

Code civil du Qubec (1991-1994)

C.c.fr.

Code civil franais (1804)

C.p.c.

Code de procdure civile (1965)

D.

Dcret

JLE

Jurisprudence Logement Express

L.p.c.

Loi sur la protection du consommateur (1978-1980)

R.a.l.p.c.

Rglement dapplication de la Loi sur la protection du consommateur

U.C.C.

Uniform Commercial Code (.-U.)

Didier LLUELLES (2010-2011)

C:\Dir\Dlluelles\1114Plan.DL 12-12-10 20h12

Plan / Ob 3 FAC