11
Contrôle de lecture 6 minutes

A2.i.01 le mariage de figaro contextes

Embed Size (px)

Citation preview

Contrôle de lectureContrôle de lecture6 minutes

Contrôle de lectureContrôle de lecture

1. Citez une invention ou une création de Pierre Augustin Caron dit Beaumarchais.

2. Quand Beaumarchais a-t-il publié le Mariage de Figaro ?

3. Pendant les débuts de la révolution où vivait Beaumarchais ?

4. Quand et dans quelles circonstances Beaumarchais est-il décédé ?

5. Explique l’importance du théâtre au XVIIe siècle.6. En quoi « le drame » était-il original à l’époque ?7. Quel était l’attitude de Louis XVI envers le Mariage de

Figaro ?

Beaumarchais

La réception du Mariage de Figaro La réception du Mariage de Figaro

• Louis XVI, après avoir entendu la pièce en lecture s’en méfie

• Le message qu’elle contient est dangereux pour le système aristocratique.

• Mais il n’interdit pas la représentation.

Avant le lever du jour, le 27 avril 1784Avant le lever du jour, le 27 avril 1784• les spectateurs créent une file d’attente jamais

vue • Lors de la représentation, le public ovationne les

répliques, longuement• les femmes s’évanouissent• d’autres pleurent• des hommes pâlissent• d’autres s’échauffent.• Le lendemain, tout Paris, abasourdi de tant

d’audace, se prépare aux nouvelles représentations

Un impact politique limité?Un impact politique limité?

• Cependant, la pièce a choqué Louis XVI et certains censeurs.

• Selon Madame Campan, le roi lui-même déclara : " il faudrait détruire la Bastille pour que la représentation de cette pièce ne fût pas une inconséquence dangereuse.«

• Figaro s'attaquait à la prison symbole de l'absolutisme (celle dont la chute est célébrée le 14 juillet comme la naissance de la République) dans la première version de son monologue.

•Le jugement de J. B. Hutier est donc à nuancer lorsque l'on envisage précisément la réception de la comédie de Beaumarchais. Certes, l'intention de Beaumarchais n'est pas révolutionnaire, mais sa pièce a été perçue comme subversive. Son impact politique est important puisque Le Mariage de Figaro a séduit une certaine aristocratie frondeuse, celle-là même qui vota la mort du roi à la suite de Philippe-Égalité. Consciemment ou pas, Beaumarchais se fait donc l'écho d'un mouvement latent de révolte contre le pouvoir absolu.

Un impact politique limité?Un impact politique limité?

• Le jugement de J. B. Hutier – « Certes, l'intention de Beaumarchais n'est pas

révolutionnaire, mais sa pièce a été perçue comme subversive. Son impact politique est important puisque Le Mariage de Figaro a séduit une certaine aristocratie frondeuse, celle-là même qui vota la mort du roi à la suite de Philippe-Égalité. Consciemment ou pas, Beaumarchais se fait donc l'écho d'un mouvement latent de révolte contre le pouvoir absolu. »

Pourquoi étudier le Mariage de Figaro?Pourquoi étudier le Mariage de Figaro?• le mouvement des Lumières• l’intrigue fondée sur un « imbroglio »• les genres « mixtes »• les registres satirique, ironique ou pathétique • Rythme trépidant riche en péripéties et en

rebondissements• utilisation ludique de l’espace scénique où les

personnages se cachent, se poursuivent ou se travestissent, insertion de moments chantés et dansés…

PourquoiPourquoi

• une comédie de moeurs et d’intrigue• de la farce• du drame et de la comédie larmoyante• elle passe constamment de la bouffonnerie à la

satire politique• ou même à la réflexion philosophique. • Le long monologue de Figaro, célèbre morceau de

bravoure, témoigne d’ailleurs à lui seul de cette esthétique du mélange.

La mythe de la pièceLa mythe de la pièce

• Jouée cinq ans avant le début de la Révolution française, la pièce est passée à la postérité avec une réputation mythique qui fit de son héros l’annonciateur de 1789.

La révolutionLa révolution

• si Figaro incarne la défense du mérite personnel contre les privilèges aristocratiques,

• la comédie de Beaumarchais fut-elle un brûlot prérévolutionnaire ou plus simplement la caisse de résonance des aspirations contemporaines ?

• La véritable dimension « révolutionnaire » du Mariage de Figaro n’est-elle pas plutôt à chercher du côté de ses innovations dramaturgiques ?