37
AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011

AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Page 2: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Janvier 2010

Juin 2010

Juin 2011

AW 2.O

AW 2.2

AW 2.1

Versionnage AW

GroupeEcriture

GroupeExperts

?

!

Intégration

1 à 3 experts

10 à 15experts?

Page 3: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

RéférentielAW 2.2

RéférentielAW 2.3

Versionnage AW

40 demandes2500 mails (300 discussions)Relecture de tous les critères

Relecture du glossaire

Version stable

CritèresAjoutés

TestsAjoutés

Cas particuliersAjoutés

O

3

11

Supprimés

O

Supprimés

O

Supprimés

O

Modifiés

2

Modifiés

27

Modifiés

1

Page 4: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Principaux Changements

Page 5: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Images

Critère 1.9 [Or] Chaque image texte doit si possible être remplacée par du texte stylé. Cette règle est-elle respectée ?

Ajout d’un cas particulier

-Logotype-Clause juridique, droit d’auteur ou copyright sur l’utilisation d’une police

Critère 1.6 [Bronze] Chaque image porteuse d'information a-t-elle, si nécessaire, une description détaillée ?

Définition de « adjacente » (Test 1.6.1 « Il existe un attribut alt contenant la référence à une description détaillée adjacente à l'image »

En cours

OKOK

Page 6: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Couleurs

Critère 3.2 [Bronze] Dans chaque page Web, l'information ne doit pas être donnée uniquement par la couleur. Cette règle est-elle implémentée de façon pertinente ?

Ajout d’une note dans le glossaire pour indiquer que l’usage des éléments strong ou em valide le critère (avec un avertissement sur le support par les AT)

En cours

Critère 3.3 [Argent] Dans chaque page Web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?

- Ajout d’une note dans le glossaire pour « contraste » indiquant que la mesure de contraste concerne les textes en images, les textes dans les animations et et les textes de sous-titrage.

- Extension du cas particulier aux restrictions juridique, copyright et droit d’auteur et aux cas des CAPTCHA

OKOK

Page 7: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Couleurs

Critère 3.4 [Or] Dans chaque page Web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il amélioré (hors cas particuliers) ?

Extension du cas particulier aux restrictions juridiques, copyright et droitsd’auteur

OKOK

Page 8: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Multimédia

Critères 4.1 - 4.2 - 4.3 - 4.5 - 4.9 - 4.11 - 4.13

Il existe une gestion de cas particulier lorsque :-le media temporel est utilisé à des fins décoratives (i.e il n’apporte aucune information)-le média temporel est lui-même une alternative à un contenu de la page (une vidéo en langue des signes ou la vocalisation d’un texte, par exemple)-le media temporel est protégé par un copyright, un droit d’auteur ou une clause juridique particulière qui en interdit la modification ou la création de copie modifiée.-le media temporel est utilisé pour accéder à une version agrandie

Dans ces situations, le critère est non applicable.

Extension du cas particulier aux CAPTCHAs

OKOK

Page 9: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Multimédia

Critère 4.7 [Argent] Chaque média temporel synchronisé pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une audio-description synchronisée ?

Test 4.7.1 : Chaque média temporel synchronisé pré-enregistré vérifie-t-il une de ces conditions ?-Il existe une piste pour l'audio-description synchronisée-Il existe une version alternative avec une audio-description synchronisée

- Création d’un test relatif au "media temporel pré-enregistré seulement video" présents pour 4.8, 4.11, 4.12.

- Affectation du même cas particulier que les critères 4.1 - 4.2 - 4.3 - 4.5 - 4.9 - 4.11 - 4.13

OKOK

Page 10: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Multimédia

Critère 4.16 [Bronze] Chaque média non temporel a-t-il, si nécessaire, une alternative (hors cas particuliers) ?

Critère 4.16Il existe une gestion de cas particulier lorsque :-le media non temporel est utilisé à des fins décoratives (i.e il n’apporte aucune information)-le media non temporel est diffusé dans un environnement maîtrisé

Dans ces situations, le critère est non applicable.

- Extension du cas particulier ( copyright, droit d’auteur ou clause juridique particulière )- Extension du cas particulier au cas de l’insertion du media non temporel en

remplacement d’un contenu textuel faisant office d’alternative.

OKOK

Page 11: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Multimédia

Critère 4.19 [Or] Pour chaque média temporel seulement audio pré-enregistré, les dialogues sont-ils suffisamment audibles ?

Test 4.19.1 : Chaque média temporel audio pré-enregistré et diffusé via une balise Object, Applet, Embed ou proposé en téléchargement vérifie-t-il une de ces conditions ?-L'arrière-plan sonore peut-être désactivé-La ou les pistes de dialogue sont 20 décibels plus élevées que l'arrière-plan sonore.

- Création d’un cas particulier pour les CAPTCHA- Création de deux conditions pour prendre en charge la mise à disposition d’une version

alternative conforme

OKOK

Page 12: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Multimédia

Critère 4.20 [Bronze] La consultation de chaque média temporel est-elle contrôlable par le clavier et la souris ?

Création d’une entrée de glossaire spécifiant que le contrôle au clavier concerne la touche TAB+Entrée sauf pour les contrôles complexes.

OKOK

Critère 4.22 [Bronze] Chaque média temporel et non temporel est-il compatible avec les technologies d'assistance ?

Création d’un cas particulier (copyright, droit d’auteur, clauses juridiques particulières).

OKOK

Page 13: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Liens

Critère 6.1 [Bronze] Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?

Test 6.1.1 : Pour chaque lien texte le contexte du lien permet-il d'en comprendre la fonction et la destination (hors cas particuliers) ?

- Modification des tests sur le modèle :Test 6.1.1 : Chaque lien texte vérifie-t-il une de ces conditions (hors cas particuliers) ? - l'intitulé du lien seul permet d'en comprendre la fonction et la destination - le contexte du lien permet d'en comprendre la fonction et la destination

- Prise en charge du contexte de « phrase » (G53)- Prise en charge du contexte de « li parent » (H81) avec avertissement sur le support des

AT- Ajout d’une note sur les contextes de lien cumulés

OKOK

Page 14: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Liens

Critère 6.3 [Or] Chaque intitulé de lien seul est-il explicite hors contexte (hors cas particuliers) ?

Modification des tests pour prendre en charge G189 et SCR30 (mécanisme) et H33 (Title) sur le modèle :

Test 6.3.1 : Chaque lien texte vérifie-t-il une de ces conditions te (hors cas particulier): L'intitulé du lien est explicite hors contexte Un mécanisme permet à l'utilisateur d'obtenir un intitulé de lien explicite hors contexte. L'intitulé de l'attribut title du lien est explicite hors contexte

Extension du cas particulier au cas des liens de navigation dans une collection de page rendus obligatoires par le critère 12.7 de niveau Bronze.

En cours

Page 15: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Liens

Critère 6.5 [Bronze] Chaque zone cliquable d'une image réactive côté serveur est-elle doublée d'un lien dans la page ?

Test 6.5.1 : Chaque image réactive côté serveur (balise img avec l'attribut ismap) vérifie-t-elle une de ces conditions ?-La zone cliquable est doublée d'un lien-La zone cliquable est doublée d'un formulaire de navigation

Modification des tests pour prendre en charge le cas d’un imput de type image utilisé comme image réactive coté serveur :L’expression « balise img avec l'attribut ismap » devient « balise img ou balise input de type image avec l'attribut ismap »

OKOK

Page 16: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Liens

Critère 6.6 [Bronze] Dans chaque page Web, chaque lien, à l'exception des ancres nommées, a-t-il un intitulé ?

Modification de la définition d’ancre nommée pour prendre en charge le cas <a id=‘’toto’’></a>

OKOK

Page 17: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Scripts

Critère 7.3 [Bronze] Chaque script est-il contrôlable par le clavier et la souris (hors cas particuliers) ?

Création d’une entrée de glossaire spécifiant que le contrôle au clavier concerne la touche TAB+Entrée sauf pour les contrôles complexes.

OKOK

Page 18: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Eléments obligatoires

Critère 8.3 [Bronze] Dans chaque page Web, la langue par défaut est-elle présente ?

Nouvelle définition du glossaire pour « langue par défaut » :

indication de la langue de traitement principale du document qui peut être présente sur l'élément racine Html ou sur chaque élément de la page concerné via les attributs lang et/ou xml:lang selon le schéma suivant :

-pour HTML jusqu'à la version 4 : attribut lang obligatoire, attribut xml:lang non supporté-pour XHTML 1.0 servi en "text/html" : attribut lang et xml:lang obligatoires-pour XHTML 1.0 servi en "application/xhtml+xml" : attribut xml:lang obligatoire, attribut lang recommandé-pour XHTML 1.1 : attribut xml:lang obligatoire, attribut lang non supporté

OKOK

Page 19: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Eléments obligatoires

Critère 8.7 [Argent] Dans chaque page Web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?

Création d’un cas particulier lorsque la langue ne peut pas être déterminé.

OKOK

Page 20: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Formulaire

Critère 11.4 [Bronze] Dans chaque formulaire, chaque étiquette de champ et son champ associé sont-ils accolés ?

Création d’une entrée de glossaire pour « accolés ».

Accolés (étiquette de champ et champ de formulaire)Pour les champs de type checkbox ou radio : l'étiquette de champ est placée immédiatement après le champ (visuellement et dans le code source de la page).Pour les autres types de champs (text, password, file, textarea, select) : l'étiquette de champ est placée immédiatement avant le champ (dans le code source de la page) ; immédiatement à gauche ou au-dessus du champ, dans la présentation visuelle de la page.

Note importante : la proposition actuelle nécessite plutôt la création de test.

En cours

Page 21: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Navigation

Critère 12.11 [Bronze] Dans chaque page Web, des liens d'évitements ou d'accès rapide aux groupes de liens importants et à la zone de contenu sont-ils présents ?

Modification du critère et des tests :

L’expression « dans chaque page » devient « dans chaque ensemble de page »

En cours

Page 22: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Consultation

Critère 13.6 [Bronze] Dans chaque page Web, pour chaque fichier en téléchargement, des informations relatives à sa consultation sont-elles présentes ?

Création d’un cas particulier pour le cas des PDF générés dynamiquement et pour lesquels on ne peut pas connaitre le poids du fichier générés à l’avance.

En cours

Page 23: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Consultation

Critère 13.9 [Or] Dans chaque page Web, les expressions inhabituelles, les expressions idiomatiques ou le jargon sont-ils explicités ?

Test 13.9.1 : Dans chaque page Web, chaque expression inhabituelle ou limitée, chaque expression idiomatique ou le jargon vérifie-t-il une des conditions suivantes ?-Il existe une définition via l'élément dfn-Il existe une définition via une liste de définition-Il existe une définition dans la page- Modification de la condition « Il existe une définition via l’élément dfn » par « Il existe

une définition dans le contexte adjacent de l'expression indiquée par la balise dfn »

- Création d’une condition pour prendre en charge G59« linking definition » : « L'expression est contenue dans un lien permettant d'accéder à la définition »

En cours

Page 24: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Consultation

Critère 13.10 [Or] Dans chaque page Web, pour chaque expression inhabituelle ou limitée, idiomatique ou de jargon ayant une définition, cette définition est-elle pertinente ?

Test 13.10.1 : Dans chaque page Web, pour chaque expression inhabituelle ou limitée, idiomatique ou de jargon ayant une définition, cette définition vérifie-t-elle l’une de ces conditions ?-Le contenu de l'élément dfn est pertinent-Le contenu de l'élément dd de la liste de définition est pertinent-La définition donnée par le contexte adjacent est pertinente.

- Suppression de la condition 1 « hors sujet »- Création d’une condition pour prendre en charge G59« linking definition » : « la

définition donnée par le lien dans lequel se trouve l’expression est pertinente »

OKOK

Page 25: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Consultation

Critère 13.14 [Or] Dans chaque page Web, chaque texte qui nécessite un niveau de lecture plus avancé que le premier cycle de l'enseignement secondaire a-t-il une version alternative ?

Test 13.14.1 : Dans chaque page Web, chaque texte qui nécessite un niveau de lecture plus avancé que le premier cycle de l'enseignement secondaire (hors nom propre et titre) vérifie-t-il une de ces conditions ? -Une illustration ou des symboles graphiques adaptés au niveau de lecture requis sont présents-Une version en langue des Signes Française est présente-Une version vocalisée du texte est présente-Un résumé adapté au niveau de lecture requis est présent.

Remplacement de l’expression « niveau requis » par «niveau de lecture du premier cycle de l'enseignement secondaire »

OKOK

Page 26: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Remarques non encore traitées

Page 27: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Liens

AW 6.4 implémente partiellement la technique G197 « Using labels, names, and text alternatives consistently for content that has the same functionality »Cette technique demande de vérifier que les liens qui ont la même fonction et destination ont le même texte associé.Cela semble paradoxal avec la notion de contexte de lien (Intitulé Vs Contexte).

Exemple de critère implémentant correctement G197 :

“Chaque lien répété plusieurs fois dans la page et ayant les mêmes fonctions et destinations est-il identique”

1.Ne rien faire2.Modifier le critère 6.4 avec le nouvel intitulé3.Créer un nouveau critère4.Créer un nouveau test pour 6.4

Critère 6.4 [Bronze] Chaque lien identique a-t-il les mêmes fonction et destination ?

Page 28: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Les étapes suivantes

Page 29: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Juillet / Aout 3011

Septembre 2011

Fin Septembre 2011

AW 2.O

AW 2.2

AW 2.1

Versionnage AW

AWFlash

AWPDF

AWDOC

GroupeEcriture !

AWMéthodo

Arbitrage Liste définitive

Intégration

Page 30: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

AWSILVERLIGHT

Todo….

Attendre la fin des

commentaires

Trouver de laRessource

Experte

GuideAW 2

Guide V1 : trop lourd, trop compliqué

Définir des objectifs : rôle, forme, fond

Définir un processus de production

Produire

Page 31: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

AccessiWeb 2.2

Version stable

Page 32: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

AWDoc

AWPDF

AWFlash

AWSILVERLIGHT

AWARIA

RéférentielAW 2

MéthodoAW 2

GuideAW 2

4.22

13.7

7.4

Html, CSS, JS Technos

Page 33: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

RéférentielAccessiWeb

Evolutions

Page 34: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Intégration d’ARIA

Techniques Equivalentes

LabeledBy, Heading…

Techniques Spécifiques

Slider + Nav clavier

AWARIA

???? Intégrer les techniques équivalentes dans AW

RéférentielAW 3 !

AWARIA

Spécifiques

???? Traiter ARIA comme une Technologie

RéférentielAW 2

AWARIA

Problèmes d’utilisation ?

Page 35: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Intégration HTML 5

Nouveaux éléments(Figure, Section, article, video, canvas… )

Couche applicative Via de nombreuses API(2D, Video, Edition…)

Nouveaux attributs (environ 65)

RéférentielAW

HTML 5

Page 36: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

AccessiWeb 2.2

Séminaire AccessiWeb Juin 2011

Utiliser le référentiel

Bientôt un outil….

Page 37: AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011. AccessiWeb 2.2 Séminaire AccessiWeb Juin 2011 Janvier 2010 Juin 2010 Juin 2011 AW 2.O AW 2.2 AW 2.1 Versionnage

Merci de votre attention

Merci de votre attention

Séminaire AccessiWeb Juin 2011