Accident nucleaire : une certitude statistique

Le risque d'accident majeur dans une centrale nucléaire a été généralement considéré comme lacombinaison de la gravité extrême d'un tel accident et de la très faible probabilité de sonoccurrence. Certes, la multiplication de zéro par l'infini pose quelques problèmes mais lespromoteurs du nucléaire, mettant en avant cette très faible probabilité, affirmait qu'il n'y avaitaucun danger. Si la gravité des conséquences d'un tel accident a bien été confirmée par Tchernobylet Fukushima, que peut-on dire aujourd'hui de la probabilité de son occurrence ?

Il y a deux méthodes pour estimer la probabilité d'un accident. La méthode théorique qui consiste àla calculer sur la base de scénarios de simulation d'accidents prenant en compte les systèmes dedéfense et les risques de dysfonctionnement, et la méthode expérimentale qui consiste à prendre encompte les accidents survenus (ce que l'on fait par exemple pour les accidents de voiture). Lesrésultats de l'approche théorique, issus des travaux des experts de la sûreté nucléaire, nousindiquent que, pour les centrales actuellement en fonctionnement dans le monde, on distingue deuxtypes d'accidents : « L'accident grave » avec fusion du coeur du réacteur, dont la probabilité seraitde moins de 1 pour 100 000 « années-réacteur » (un réacteur fonctionnant pendant un an) et« l'accident majeur », accident grave non maîtrisé et conduisant à d'importants relâchements deradioactivité, dont la probabilité serait de moins de 1 pour 1 million d'années-réacteur.

Le parc actuel de réacteurs des centrales nucléaires étant estimé à 14 000 années-réacteur, ce quicorrespond à environ 450 réacteurs fonctionnant pendant 31 ans, la probabilité théorique ainsicalculée conduit à un résultat de 0,014 accident majeur pour l'ensemble roblox hack du parc et pourcette durée de fonctionnement. Résultat très faible : l'accident majeur serait donc extrêmementimprobable, voire impossible.

Mais, sur ce parc, cinq réacteurs ont connu un accident grave (un à Three Mile Island, un àTchernobyl et trois à Fukushima), dont quatre sont des accidents majeurs (Tchernobyl etFukushima) : l'occurrence réelle est environ 300 fois roblox robux hack supérieure à l'occurrencethéorique calculée.

Cet écart est considérable et conduit à un constat accablant quand on prend conscience de la pleinesignification de ces chiffres. Il y a eu quatre accidents majeurs dans le monde depuis trente ans et leparc européen de réacteurs nucléaires (143 début 2011) représente un tiers du parc mondial. Necroyez-vous pas que les européens doivent s'attendre à un ou plusieurs accidents dans les années àvenir ?

Et cela sans prendre en compte les piscines de stockage des combustibles irradiés, les usines deproduction et d'utilisation du plutonium, les transports et stockages des déchets radioactifs.

Plutôt que de continuer à calculer des probabilités surréalistes d'occurrence d'événements qu'on nesait pas même imaginer (cela a d'ailleurs été le cas pour Three Mile Island, Tchernobyl etFukushima), n'est-il pas temps de prendre en compte la réalité et d'en tirer les conséquences ? Laréalité c'est que le risque d'accident majeur en Europe et en France est très loin d'être négligeable.

Croyez-vous que si on le disait comme cela aux Français, il s'en trouverait encore beaucoup pourfaire l'impasse sur le risque au prétexte du « on ne peut pas faire autrement » ?

-> Soutenez le premier reportage collaboratif de Politis.fr en Amérique du Nord, à la rencontre desvictimes de l'exploitation des gaz de schiste et des militants opposés à cette technique destructrice.