AG Anse 17/02/20131 : résultats du suivi des captures de poissons

carnassiers par les pêcheurs amateurs 2012/2013

2 : éléments sur le développement de populations de brochets ; retours d’expérience sur la réglementation (taille légale, quotas…)

3 : Projet : amélioration de l’habitat sur le lac du Colombier

J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69

Suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs, saison 2012-2013

Objectifs :

Evaluer les captures et les prélèvements des espèces à forte valeur patrimoniale ou halieutique par les pêcheurs amateurs.

Observer l’état et l’évolution des populations de carnassiers : abondance, classes d’âge… à partir des procédés halieutiques d’estimation des stocks.

Pouvoir disposer d’informations utiles à la gestion des grands milieux en s’appuyant sur des données issues d’un protocole comparable dans le temps et dans l’espace.

Enquêtes réalisées par les gardes pêche de la Fédération

Protocole d’échantillonnage stratifié dans le temps

De mai 2012 à fin janvier 2013 = saison de pêche,

26 sessions par secteur réparties en fonction de la fréquentation des pêcheurs dans le temps

590 pêcheurs enquêtés en 2012-2013

Saône amont

Lac du Grand Colombier

Rhône court-circuité

Canal de Jonage et Grand Large

Superficie (ha)

600 55 185 278

Pression de pêche beaucoup plus forte sur le Grand Large,

Faible sur la Saône

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

Colombier Grand Large Rhône Saône amont

Nom

bre

de so

rties

cum

ulée

s/ha

Cumul des sorties pêche observé sur la saison 2011-2012 / ha en eau

BRO36%

PER64%

Colombier

BBG

BRO

PER

SAN

SIL

BRO3%

PER39%

SAN46%

SIL10%

Saône amont

BBG

BRO

PER

SAN

SIL

BBG0,5%

BRO88,9%

PER5,1%

SAN0,5%

SIL5,1%

Grand Large

BBG

BRO

PER

SAN

SIL

BRO40%

PER29%

SAN17%

SIL14%

Rhône

BBG

BRO

PER

SAN

SIL

Les prises

2 et 3 fois moins de prises dans le GL et le Rhône en 2012/2013

Un poisson pour 3 à 5h de pêche contre 2 pour 3h en 2011

Saône et Colombier : globalement stable, 1poisson/3h de pêche

Colombier

Saône amont

Grand Large

Rhône0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

CPUE Total

Total 2011 Total 2012

CP

UE

in

d/h

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0,4

0,45

CPU

E in

d/h

CPUE Brochet

BRO 2011

BRO 2012

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0,4

0,45

CPU

E in

d/h

CPUE Perche

PER 2011

PER 2012

0

0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12

0,14

0,16

0,18

CPU

E in

d/h

CPUE Sandre

SAN 2011

SAN 2012

0

0,005

0,01

0,015

0,02

0,025

0,03

0,035

0,04

CPU

E in

d/h

CPUE Silure

SIL 2011

SIL 2012

Saône amont : Perche :

réduction de 44% (1/9h)

Sandre : +50% (1/8h)

Colombier : Perche : 1/4h Brochet :

1/7h

Grand Large : Saison 2011 : 1

brochet pour 2h30min => 3h30 en 2012

Réduction de 27%

Perche : réduction de 85% (1/28h)

Rhône TCC : Perche :

réduction de 85% (1/20h)

Sandre : réduction de 80% (1/30h)

-0,5

0

0,5

1

1,5

2

2,5

Evolution des CPUE Sandre et Perche au cours de la saison de pêche 2012-2013Saône amont

Moyenne SAN 2012

Moyenne PER 2012

mardi 1er mai 2012 dimanche 3 juin 2012 vendredi 6 juillet 2012 mercredi 8 août 2012 lundi 10 septembre 2012 samedi 13 octobre 2012 jeudi 15 novembre 2012 mardi 18 décembre 2012 dimanche 20 janvier 2013

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

Moy T° Lyon St-Exupery

Pluie/24h 18hUTC

Des taux de capture plus stables au cours de l’année 2012 Pics d’activité bien moins marqués qu’en 2011 ; épisodes pluvieux bien plus fréquents qu’en 2011, moins d’influence sur

les prises

0

0,5

1

1,5

2

15/05/2011 15/06/2011 15/07/2011 15/08/2011 15/09/2011 15/10/2011 15/11/2011 15/12/2011 15/01/2012

CPU

E (p

oiss

on/h

)

Evolution des CPUE Sandre et Perche au cours de la saison de pêche 2011-2012Saône amont

Moyenne perche 2011

Moyenne sandre 2011

Moyenne silure 2011

-10

0

10

20

30

40

50

Moy T°

Pluie/24h 18hUTC

Des taux de capture très variables dans l’année Sandres et perches ont des pics et des baisses d’activité en général aux

mêmes périodes Semblent déclenchés par les évènements climatiques, notamment les

épisodes pluvieux

10-20% de poissons conservés sur les parcours ;Toujours inférieur sur Grand Large et Colombier,

pratique du no-kill très répanduePrélèvements presque identiques à ceux de 2011 en

nombre de poissons

93

2116

6 6

19

31

0

20

40

60

80

100

Colombier Grand Large Rhône Saône amont

ratio poissons conservés/total poissons capturés (%)

Dynamique des populations :

Population équilibrée, nombreux sujets au dessus de la taille légale et présence de juvéniles.

Perche : bonnes cohortes de juvéniles, populations dynamiques

Stabilité entre 2011 et 2012Population centrée sur les jeunes sujets, observation de

2-3 classes d’âge seulement semble-t-il. Pression de pêche peu développée (=> relativement

peu de données de captures)Déficit d’habitat?

Effets des réglementations sur les populations de brochets

Maille et quotas : retours d’expériences, Wisconsin (Margenau et al., 2008)

=> avant 1994, pas de taille légale, quotas = 5 à 25 poissons/jour

=> après 1995, différentes règles testées en lacs : pas de tailles mais quotas à 5 (témoins),66cm et quota à 2 (4),81cm et quota à 1 (6),102cm et quota à 1 (1)

Comparaison des populations 1992-95 et 2000-2003

Conclusion des auteurs :

Pas de changement significatif de la structure en taille ou de l’abondance des populations étudiées…

Travailler à protéger l’habitat rivulaire est essentiel.

…en revanche :

Quantité de brochet directement proportionnelle à la quantité de végétation aquatique en été

+1% de végétation = +4.8kg/ha de brochet en plan d’eau (d’après Grimm)

(CASSELMAN 1996 in CHANCEREL 2003)

En conséquence :

Pour une efficacité certaine :

Favoriser les zones de haut fonds = action prioritaire pour développer une population de brochet

Travailler sur la multiplication des abris pour augmenter la capacité d’accueil

Création d’une zone peu profonde, terrassée en pente douce => propice au développement végétal

Immersion de troncs d’arbres, et/ou de structures artificielles

Projet à affiner : précisions techniques, chiffrage, présentation, recherche de partenaires financiers (AAPPMA, FD, FNPF, …)

N

Merci de votre attention…

Retrouver les études, présentations et autres

publications du service technique de la FDAAPPMA 69 :

http://celluletechnique69.free.fr

J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69