Aléa inondation sur le bassin versant amont de la Chère24 Avril 2019 – Sandrine Vidal

© DHI

1. Rappel du contexte et du travail effectué

2. Calages

3. Perspectives et planning

Sommaire

#2

01.

Rappel du contexte et du travail effectué

© DHI #3

Objectifs

© DHI

• Définir et cartographier l’aléa de référence

Préalable à l’élaboration du PPRI

Utilisation d’un modèle hydraulique

• Etudier et cartographier les crues intermédiaires

Amélioration du risque inondation pour la gestion de crise

Méthodologie

© DHI

• Recueil et analyse des données

• Enquête de terrain

• Etude hydrologique

• Proposition de méthodologie de modélisation

Phase 1

• Travaux topographiques

• Modélisation hydraulique

• Cartographie

• Rapport

Phase 2

01.

Calage du modèle hydraulique

© DHI

Le modèle hydraulique

© DHI #17

03.

Données de calage disponibles

Calage du modèle

© DHI #18

Evénement de calage

© DHI #19

• Décembre 2013

• Juin 2018 - Non prévu au départ – événement survenu durant la

mission topo

L’événement du 23 décembre 2013

© DHI

• Cumul : 74 mm à Chécheux

• Débit de pointe à Béré : 10 m3/s

Incertitudes :

- Spatialisation de la pluie

- Pas suffisamment de laisse de crue en centre

urbain

Pluviométrie à Chécheux (mm) [mm] Débit à Beré [m^3/s]

00:002013-12-23

00:0012-24

00:0012-25

00:0012-26

00:0012-27

45

40

35

30

25

20

15

10

5

0

Plu

vio

métr

ie (

mm

)

0

5

10

15

20

25

30

Débit (

m3/s

)

#20

L’événement du 11 juin 2018

© DHI

• Cumul : 101.6 (le 11/06) à Chécheux

• Débit de pointe à Béré : 15 m3/s

Incertitudes :

- Spatialiation de la pluie : orage localisé

- Capteur sur retenue Planche des Roches

défaillant pendant l’événement

- Capteur sur retenue Chécheux donne des

valeurs à corriger

- Manœuvres de vannes sur les bassins de

Chécheux (Chère) et Launay-Prieur (Rollard)D f s u P l o t< E m p t y >

Pluviométrie à Chécheux [mm] Débits à Beré [m^3/s]

00:002018-06-09

00:0006-11

00:0006-13

00:0006-15

00:0006-17

45

40

35

30

25

20

15

10

5

0

Plu

vio

mé

trie

(m

m)

0

5

10

15

20

25

30

Dé

bit (

m3

/s)

#21

Carte des données de calage© DHI #22

Incertitudes au stade du calage

© DHI

• Pas de laisses de crue pour décembre 2013 dans le centre urbain de

Chateaubriant

• Spatialisation de la pluie : hétérogène en réalité, notamment en juin

2018 (orage)

#23

03.

Résultats du premier essai de calage

Calage du modèle

© DHI #24

Méthodologie initialement envisagée

© DHI

• Calage sur événement de 2013 et 2018

• Injection des débits à l’amont

issus de la méthode de Myer

𝑄𝑏𝑣 = 𝑄𝐵é𝑟é.𝑆𝑏𝑣𝑆𝐵é𝑟é

𝑎

#25

Premier essai de calage

© DHI #26

• Les niveaux de remplissage des ouvrages amont ne sont pas du tout

conformes (pic + dynamique)

• Le débit à Béré apparait très laminé : mauvaise représentation du

débit max et de la dynamique de crue / forme de l’hydrogramme

• L’hydrogramme appliqué intègre déjà le laminage des bassins

=> Cette méthodologie ne semble pas pertinente ici

Modélisation pluie-débit

© DHI

• Le calage a mis en évidence que la méthode de Myer n’était pas

adaptée (différences entre observations et modélisation)

→ changement pour une modèle pluie-débit (NAM)

→Calage hydrologique sur décembre 2013 au niveau des retenues + débit

à Béré (tous les ouvrages disposent de mesure pour cet événement)

→ Vérification du calage pour Juin 2018 sur les niveau des retenues + débit

) Béré (la planche des roches ne disposent pas de mesure pour cet

événement)

#27

© DHI #28

03.

Résultats du deuxième essai de calage

Calage du modèle

© DHI #29

Résultats sur 2013

© DHI

Bonnes réactions aux retenues amonts

Bonne réaction à Chécheux

Bon débit à la station de Béré

Pas d’indication sur l’expansion en lit

majeur (pas de laisse de crue)

#30

Résultats sur 2018

© DHI

Bonnes réactions aux retenues amonts

Mauvaise réaction à Chécheux

Mauvais débit à la station de Béré

Mauvaise expansion en lit majeur

#31

Résultats de ce deuxième calage

© DHI #32

• Bonne représentation des remplissages des bassins amont pour

2013 et 2018 => suppose une bonne représentation de l’hydrologie

amont

• Bonne représentation sur l’évolution des débits à Béré pour 2013 –

Q beaucoup trop élevé pour 2018

• Difficulté de caler niveaux sur le bassin de Chécheux et l’étang de la

torche

− En forme et en pointe

− Décembre 2013 + Juin 2018 (existence d’un problème sur les

mesures => incertitude sur les niveaux)

Plusieurs questions se posent

© DHI #35

Problèmes d’hydrologie ? Pluie non homogène

sur le BV en réalité (pic enregistré sur le

pluviomètre de Chécheux d’où la surestimation)

Problèmes de mesures ? (incertitude sur les

niveaux de Checheux, et réponse étonnante

sur l’étang de la Torche) - incertitude sur le

Rollard…

Plusieurs tests réalisés sans résultats

Modification de l’hydrologie

Modification des pertes de charges des

ouvrage et barrages

On est perdu !

Réunion avec la ville de Chateaubriant

© DHI #36

• Objectif : collecter des informations supplémentaires sur l’événement

de 2018 pour comprendre les mesures et les problèmes de calage.

• Informations collectées :

- Etang de Deil purgé peu de temps avant l’événement

- Dimensions ouvrages Rollard

- Capacités des ouvrages sur le Rollard calculées

Étude Safege / ouvrage le plus limitant : 1,5 m3/s

- Manœuvres sur Chécheux => pas de connaissance de la

date/heure des manœuvres + ouverture de la vanne !

Résultats

© DHI #37

• Beaucoup d’incertitudes !

− Ouverture des vannes à Chécheux => conditionne fortement la

réponse hydraulique à l’aval

− Evénement de Juin 2018 très hétérogène sur le territoire =>

difficultés pour obtenir une réponse correcte sur tout le territoire

− Evénement de Juin 2018 : Par expérience très difficile à caler (ex :

étude sur le barrage d’Arzal…)

=> Impossible de caler le modèle sur l’intégralité de son linéaire !

Changement de méthodologie sur le calage

© DHI #38

• Calage de l’hydrologie : calage sur événement de décembre 2013

− Priorité 1 : Débit à Béré

− Priorité 2 : Niveau des retenues amont

• Calage de l’hydraulique :

− Priorité 1 : Calage Nid Coquet : 2013 + 2018

− Priorité 2 : Calage centre ville : 2018 avec les hypothèses suivantes

• Injection du débit de Béré à l’étang de la Torche

• Débit Deil = 0

• Calage des pertes de charges des ouvrages dans le centre-ville

03.

Résultats du troisième essai de calage

Calage du modèle

© DHI #39

Calage hydrologie

© DHI #40

Calage de hydrologie : décembre 2013

© DHI #41

Calage de hydrologie : juin 2018

© DHI #42

Calage hydraulique

© DHI #43

Nid Coquet 2013

© DHI #44

Nid Coquet 2018

© DHI #45

Centre-ville 2018

© DHI #46

55.0 m

© DHI #47

55.5 m

© DHI #48

56.0 m

© DHI #49

Aval Chateaubriant 2018

© DHI #50

51.7 m

© DHI #51

52.0 m

© DHI #52

02.

Conclusion et perspective

© DHI #53

En résumé

© DHI

• Mise en place d’un modèle pluie-débit

• Modèle conforme d’un point de vue hydrologique pour un événement

hivernal (type 2013) grâce au calage sur 2013

• Modèle conforme d’un point de vue hydraulique pour tout type d’événement

grâce au calage sur 2018 (s’assurer des bons niveaux pour un débit donné)

#54

Incertitudes

© DHI

• Différence données topo LIDAR 1m/ RGE 5m sur le Rollard

• Ouverture de l’ouvrage de Chécheux en état actuel

• Spatialisation de la pluie non représentée

#55

Perspectives pour les phases suivantes

© DHI #56

• Utilisation du signal de la pluie hivernale de décembre 2013

• Ajustement de la pluie pour obtenir les débits/période de retour à

Béré => calage itératif

• Production des cartes d’aléas pour chaque période de retour étudiée

Planning

© DHI

Planning prévisionnel

© DHI

Avril 2019

Ma

i 2

01

9

Ju

in 2

01

9

Ju

ille

t 2

01

9

Merci de votre attention

© DHI #59