Analyse critique de Wikipédia

QuickTime™ et undécompresseur

sont requis pour visionner cette image. Paul de Theux

Analyse critique de Wikipedia

Critique principale : la validation des données n’est pas exercée par des experts

Eduquer aux médias

Les articles de wikipedia apparaissent dans les premiers liens proposés par Google

C’est le 6ème site le plus consulté en France (d’après Médiametrie). Les élèves y ont forcément recours

Il est important qu’ils puissent comprendre comment fonctionne cet outil pour l’utiliser pertinemment.

Points forts

Croissance rapide Mise à jour fréquente Corrections multiples (parfois

robotisées) Intense collaboration, en cohérence

avec la logique d’Internet Modèle qui fait des émules Pas de publicité

Points faibles

Nombreuses erreurs C’est plus un dictionnaire détaillé

qu’une encyclopédie (accumulation de données, peu de problématisation)

Risques de manipulations Auteurs anonymes Tendance au monopole dans sa

relation avec Google

Histoire de Wikipedia

Wikipedia en novembre 2002 archivé sur http://www.archive.org/

Aux origines

Jimmy Wales entrepreneur américainFondateur de Nupédia,

encyclopédie en ligne gratuite

QuickTime™ et undécompresseur

sont requis pour visionner cette image.

QuickTime™ et undécompresseur

sont requis pour visionner cette image.

Nupedia devait proposer des

articles validés par des experts. Mais après 18 mois, seuls 20 articles étaient

en ligne

Aux origines

QuickTime™ et undécompresseur

sont requis pour visionner cette image.

Larry SangerRédacteur en

chef de Nupedia

Larry Sanger décide alors d’ouvrir l’écriture de l’encyclopédie à tous via WikiWikiWeb. Face au désaccord des experts, le projet change de nom et devient Wikipédia.

1000 articles sont écrits après un mois et 100.000 après deux ans

Mais il se retire du projet, qu’il critique nettement et crée une encyclopédie vérifiée par des scientifiques: http://www.digitaluniverse.net/

QuickTime™ et undécompresseur

sont requis pour visionner cette image.

Aujourd’hui Wikipédia, c’est:

14 millions d’articles au total 270 versions (dont 100 ont moins de 1000

articles) Articles par langues:

Version anglaise: 3 millions Version allemande: 1 million Version française: 800.000 Version polonaise: 600.000 Version japonaise: 600.000 etc.

Wikipédia fonctionne avec 23 employés, 6 millions de dollars par an et pas de publicité

Fonctionnement

Article: « Roger Aubert »

Article: « Roger Aubert »

Historique « Roger Aubert »

29 modifications par 21 personnes différentes.

Historique « Roger Aubert »

Modification du 3 septembre 2009: date du décès, qui a eu lieu la veille,

avec correction une heure plus tard

Historique « Roger Aubert »

Modification du 27 septembre 2009: ajout d’un titre de docteur honoris causa

(Université de Sherbrooke)

Auteur de la correction

L’auteur ne s’est pas identifié

Page initiale, déjà assez complète

Première modification: « est un historien et théologien belge »

Présentation de l’auteur

Présentation de l’auteur

Modification d’un article

Modification d’un article

Mises en garde

Mises en garde

Mises en garde

Mises en garde

Pour en savoir plus

Aide

Communauté

Analyse critique de Wikipedia

Qui Quoi

Comment Quand Où ?

Extrait de "Wikipédia fabrique-t-elle de l’information fiable ? »

Marie-France Blanquet, Université de Bordeaux IIIhttp://www.cddp91.ac-versailles.fr/spip.php?article66

Qui ? « Il existe deux grands types de contributeurs

: ceux qui ont fait quelques essais les contributeurs « réguliers », minoritaires, mais

apportent la majorité des contributions Les jeunes sont majoritaires (moyenne d’âge:

26,8 ans). Sur wikipedia.fr

2 804 229 contributeurs sous adresse IP, mais ils ne représentent que 14% des contenus

347 994 contributeurs enregistrés 15 225 ont fait une modification dans le mois 750 plus de 100 modifications par mois

Qui sont les contributeurs ?

QuickTime™ et undécompresseur

sont requis pour visionner cette image.

moyenne d’âge: 26,8 ans

Le « vandalisme » Le spam : ajouter des liens dans une optique de

promotion. Vandalisme puéril : laisser des messages personnels ou

des blagues dans un article. Renommage vandale : renommer une page ayant un

nom pertinent avec un nouveau nom vandale (remplacer un mot par un autre grossier, etc.).

Vandalisme graphique : importer vers Wikipédia des images provocantes, insérer des messages politiques, faire des GIFs animés malveillants, etc.

Sur wikipedia.fr, la moitié des actes de vandalisme est d’origine scolaire (forte diminution en juillet-août)

Le « vandalisme »

Pour contrer le vandalisme Les auteurs peuvent suivre leurs articles le Spam-blacklist est un outil automatique de filtrage

des liens externes AbuseFilter, un filtre anti-erreur mis en place en mars

2010 qui repère des modifications problématiques le blocage d’utilisateurs vandales repérés

50% des révocations se font en moins de deux minutes, et 90% en moins d'un jour

Les rôles des intervenants

L’administrateur, élu par les contributeurs, assure la maintenance des articles: suppression, restauration ou protection de pages, blocage de vandales…

Le collège des arbitres, aussi élu par les contributeurs, a pour fonction but de pacifier et de régler les conflits entre contributeurs, le cas échéant par des sanctions mises en application par les administrateurs.

Le développeur a une compétence technique, ayant accès à la base de données.

Autres statuts, accessibles à tous

Des utilisateurs prêts à aider, notamment pour répondre aux questions des nouveaux.

Des wikipompiers qui tentent de résoudre les conflits.

Des patrouilleurs des modifications récentes, luttant contre le vandalisme.

Des wikitraducteurs, des wikigraphistes, des wikiphotographes...

Quoi ?

Selon son site, Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanach.

Wikipédia n'est pas une compilation d'informations ajoutées sans

discernement une source de documents de première main et

de recherche originale une tribune de propagande

Quoi ?

Selon son site, Wikipédia n'est pas un journal, un hébergeur gratuit, un

fournisseur de pages personnelles, une série d'articles promotionnels, une collection de mémoires, une expérience anarchiste ou démocratique, ou un annuaire de liens.

Ce n'est pas non plus l'endroit où faire part de vos opinions, expériences ou débats — tous nos rédacteurs se doivent de respecter l'interdiction du travail original et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible.

Où ? Wikimedia Foundation est une fondation

de droit américain qui héberge le site Wikipédia. Wikimedia Foundation n’a aucune activité en France.

Wikimédia France est une association loi de 1901 qui regrouper des utilisateurs de Wikipédia en France et assurer de fait les relations publiques de Wikipédia en France. En particulier, cette association n’édite ni ne gère le site, n’est pas non plus une filiale de Wikimedia Foundation en France.

Quand ?

Toutes les modifications sont datées.

Comment ? Selon l’encyclopédie, un article doit être : neutre, c'est-à-dire permettre de comprendre le sujet sans le juger

impersonnel, en privilégiant le fond sur la forme

clair, en évitant le jargon et les sous-entendus

précis, en utilisant les termes exacts

compréhensible, en évitant les termes trop sophistiqués

Comment ? Principe de neutralité: les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. Parfois, cela suppose de: décrire plusieurs points de vue représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leurs importances respectives dans le champ des savoirs

fournir le contexte nécessaire à la compréhension de ces points de vue ainsi que de qui les tient

de ne représenter aucun point de vue comme étant la vérité ou le meilleur point de vue.

Ceci implique de permettre la vérification des informations en citant les sources, particulièrement dans le cas de sujets controversés.

Les six thématiques

Producteurs

Publics

Langages

Technologies

Représentations

Typologies

= qui, pourquoi, quand, où

= quoi, pourquoi

= comment

= pourquoi, pour qui

= comment