55

Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11
Page 2: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

N N

O

O

OH

C2H5

1 2

436

5

7 8

CH3

Nalidixic acid

Page 3: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11
Page 4: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Cœur et FQCœur et FQ

Sauriez vous classer (élevé, modéré Sauriez vous classer (élevé, modéré ou faible) le risque arythmogène de ou faible) le risque arythmogène de ces différentes fluoroquinolones ? :ces différentes fluoroquinolones ? : LomefloxacineLomefloxacine MoxifloxacineMoxifloxacine LevofloxacineLevofloxacine CiprofloxacineCiprofloxacine norfloxacine norfloxacine

Page 5: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Cœur et FQCœur et FQ

Sauriez vous classer (élevé, modéré Sauriez vous classer (élevé, modéré ou faible) le risque arythmogène de ou faible) le risque arythmogène de ces différentes fluoroquinolones ? :ces différentes fluoroquinolones ? : Lomefloxacine -Lomefloxacine - Moxifloxacine ++Moxifloxacine ++ Levofloxacine +Levofloxacine + Ciprofloxacine +Ciprofloxacine + norfloxacine + norfloxacine +

Page 6: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Le risque de rupture Le risque de rupture tendineuse sous FQ est (vrai tendineuse sous FQ est (vrai

ou faux ?) :ou faux ?) :

Plus élevé chez les sujets les plus Plus élevé chez les sujets les plus agésagés

Non influencé par la prise de Non influencé par la prise de corticoïdescorticoïdes

Plus élevé sous ofloxacine que sous Plus élevé sous ofloxacine que sous ciprofloxacineciprofloxacine

Page 7: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Increased risk of Achilles tendon Increased risk of Achilles tendon rupture with quinolone antibacterial rupture with quinolone antibacterial

use, especially in elderly patients taking use, especially in elderly patients taking oral corticosteroidsoral corticosteroids

Etude cas-témoins : 1367 cas, 50000 témoinsEtude cas-témoins : 1367 cas, 50000 témoins Résultats : OR rupture tendineuseRésultats : OR rupture tendineuse

Exposition aux FQ : 4,3Exposition aux FQ : 4,3 > 60 ans sans corticoïdes : 5,3> 60 ans sans corticoïdes : 5,3 > 60 ans + corticoïdes : 17,5> 60 ans + corticoïdes : 17,5 60-79 ans : 6,460-79 ans : 6,4 >80 ans : 20,4>80 ans : 20,4 >60 ans : >60 ans :

Ofloxacine 28,4Ofloxacine 28,4 Norfloxacine 14,2Norfloxacine 14,2 Ciprofloxacine 3,6Ciprofloxacine 3,6

Van der Linden PD et al. Arch Intern Med, 2003

Page 8: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Toxicité des fluoroquinolones …Toxicité des fluoroquinolones …

• Formation de complexes avec les ions métalliques (Fe, Al, Mg, Ca)Formation de complexes avec les ions métalliques (Fe, Al, Mg, Ca)• Phototoxicité [Bay 3118, Lomefloxacin, Sparfloxacin, Fleroxacin]Phototoxicité [Bay 3118, Lomefloxacin, Sparfloxacin, Fleroxacin]• Interactions: inhibition Cyt P 450Interactions: inhibition Cyt P 450• Toxicité SNC (recepteur GABA)Toxicité SNC (recepteur GABA)• Gastrointestinale Gastrointestinale • Cartilage Cartilage • Renale (cristallurie, hematurie, néphrite interstitielle, IRA)Renale (cristallurie, hematurie, néphrite interstitielle, IRA)• Cardiaque (allongemnent QT) [Sparfloxacine, Grepafloxacine, Cardiaque (allongemnent QT) [Sparfloxacine, Grepafloxacine,

Moxifloxacine]Moxifloxacine]• Hépatotoxicité [Temafloxacin, Trovafloxacin]Hépatotoxicité [Temafloxacin, Trovafloxacin]

Page 9: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Les nouvelles fluoroquinolones (Lévofloxacine, Les nouvelles fluoroquinolones (Lévofloxacine, moxifloxacine) sont plus actives que les moxifloxacine) sont plus actives que les anciennes sur (VRAI ou FAUX) :anciennes sur (VRAI ou FAUX) :

les streptocoquesles streptocoquesles entérobactériesles entérobactériesPseudomonas aeruginosaPseudomonas aeruginosaBacteroides fragilisBacteroides fragilisLegionella pneumophilaLegionella pneumophilaMycoplasma pneumoniaeMycoplasma pneumoniaeChlamydiae pneumoniaeChlamydiae pneumoniae

Page 10: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

MIC50MIC50 (µg/mL)

NAL CIP MXF

E. coliE. coli 4 0.01 0.06

P. aeruginosaP. aeruginosa >64 0.25 4

B. fragilis >64 2 0.25

S. aureusS. aureus 32 0.5 0.03

S. pneumoniaeS. pneumoniae >64 1 0.125

B. anthracisB. anthracis 4 0.06 -

In vitro activity of quinolones

Page 11: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

FENETRE DE SELECTION DE MUTANTS RESISTANTS

Inhibition multiplication/pas de mutation

Multiplication et mutations possibles

Inefficacité anti-bactérienne

T>CMI

Page 12: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

9

8

7

6

5

4

3

20 2 4 6 0 2 4 6 0 2 4 6 8 Time (h)

Leggett et al. Scand J Infect Dis, 1990

Pharmacodynamie des fluoroquinolones in vitro

Log10 CFU/mL

Tobramycine Ciprofloxacine Ticarcilline

Control0.25 MIC1 MIC4 MIC16 MIC64 MIC

B Fantin

Page 13: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 - 62,5 62,5 - 125 125 - 250 250 - 500 > 500

ASC/CMI

bactério

clinique

Paramètre PK/PD prédictif de l’activité de la ciprofloxacine chez 74 patients avec infections respiratoires basse sévères

Forrest et al., AAC 1993

% d

e su

ccès

B Fantin

Page 14: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Relation Cmax / CMI pour la ciprofloxacine dans les bactériémies à P. aeruginosa

.

Zelenitzky et al, JAC 2003

Probabilité de guérison >90% si:Pic/CMI> 8ouASC/CMI > 123

B Fantin

Page 15: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Probabilités d’atteindre les seuils cliniques en fonction du régime thérapeutique et de la CMI chez les patients ayant une infection à P. aeruginosa

Zelenistsky et al., AAC 2005

(> 1800 mg)

CA-SFM: cc : 1 µg/mlB Fantin

Page 16: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Pharmacodynamie des fluoroquinolones: conclusionsPharmacodynamie des fluoroquinolones: conclusions

Concentration et dose-dépendance Pic/CMI et ASC/CMI prédictifs de l’activité Valeurs seuils prédictives de l’activité in vivo:

Pic/CMI > 12 ASC/CMI # 125 pour infections sévères de

réanimation Impact majeur de toute élévation de la CMI

sur la probabilité d’atteindre la cible.

B Fantin

Page 17: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Fluroquinolones : données pharmacocinétiques

Dose

mg

Cmax

mg/l

CMI pour

pk/CMI = 10

AUC

mg.h/l

CMI pour

AUIC = 125

NorfloNorflo

PefloPeflo

CiprofloCiproflo

OfloOflo

LevofloLevoflo

MoxifloMoxiflo

GemifloGemiflo

400 x 2

400 x 2

500 x 2

200 x 2

500

400

600

1.6

4.6

1.5

3.1

5.7

3.3

4

0.20.40.20.40.8

0.2

0.4

14

108

17

66

73

30

24

0.1

1.0

0.1

0.4

0.4

0.2

0.2

Souche R >2 mg/l

Page 18: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

?????.......

Page 19: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Classez par ordre d’activité Classez par ordre d’activité croissante sur croissante sur S. pneumoniaeS. pneumoniae les les fluoroquinolones suivantes :fluoroquinolones suivantes :

Ofloxacine Ofloxacine LévofloxacineLévofloxacineGemifloxacineGemifloxacineCiprofloxacineCiprofloxacineMoxifloxacineMoxifloxacine

Page 20: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Nouvelles fluoroquinolones « respiratoires »: POURQUOI ?

La « valeur ajoutée » des nouvelles fluoroquinolones

1/ Spectre d ’activité intrinsèque: Sp multirésistant, Haemophilus bêta lact +, Lp et autres atypiques, M.catarrhalis, SDMS, BGN

 SECURITE EN PROBABILISTE

2/ Qualités pharmacocinétiques: biodisponibilité : IV = orale, demi-vie longue, diffusion et concentration tissulaire +++

FACILITES D ’ADMINISTRATION

L ’opportunité d ’une réelle diversification de prescription/pression AB: regain de sensibilité …

Page 21: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Nouvelles fluoroquinolones

Classe à risque d ’effets indésirables … rares mais graves …. réfléchir aux bénéfices/risques pour chaque molécule = est ce le problème?

Impact en terme écologique: flore oro-pharyngée, digestive, cutanée, S. pneumoniae ….

Page 22: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

FQFQ CMI9CMI900

CPM90CPM90 PicPic ASC ASC

0-24 h0-24 hPic/Pic/CMICMI

T>CPMT>CPM ASC/ASC/

CMI 90CMI 90

LevoLevo

500500

500x2500x211 88 5.75.7 4848

96965.75.7 00 4848

9696

MoxiMoxi

4004000.250.25 22 4.54.5 4848 1818 1818 190190

Paramètres PK/PD d’activité in vivo des fluoroquinolones anti-pneumococciques

Objectifs Pk/Pd: Pic/CMI = Objectifs Pk/Pd: Pic/CMI = 10/1510/15 et AUC/CMI = et AUC/CMI = 50 à 15050 à 150

D’après Hansen, AAC 2004

Page 23: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Quinolones antipneumococciques : Quinolones antipneumococciques : concentrations sériques et pulmonaires concentrations sériques et pulmonaires

au picau pic

mgmg

CCmama

xx mg/mg/

ll

MuqueuMuqueusese

bronchiqbronchiqueue

ELFELF MAMA

MOXMOX 400400 3,33,3 5,55,5 24,424,4 61,861,8

GATGAT 400400 3,23,2 5,325,32 6,166,16 77,377,3

TROTRO 200200 1,41,4 1,521,52 33 19,119,1

GREGRE 400400 1,81,822

5,325,32 27,127,1 278278

SPASPA 400/2400/20000 1,21,2 4,44,4 1515 53,753,7

LEVLEV 500500 4,94,9 6,56,5 99 41,941,9Adapté de Ball P. In : Hooper DC, Quinolone Antimicrobial Agents, ASM 2003

Page 24: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

RésistanceRésistance/pneumocoque /pneumocoque (CMI (CMI >> 2 mg/l péni et 2 mg/l péni et >> 4 mg/l 4 mg/l

AMOX/CTX/CRO)AMOX/CTX/CRO) / / poumon/adultes poumon/adultes ….….(CNR, E.Varon 2007)(CNR, E.Varon 2007)

PénicillinePénicilline ≈ ≈ 4,24,2%% Amoxicilline Amoxicilline ≈ ≈ 0,70,7%% CIIIG anti-Sp CIIIG anti-Sp (CTX/CRO)(CTX/CRO) ≈ ≈ 0%0% Macrolides Macrolides ≈ ≈ 50%50% Sp et > Sp et > 80%80% si Sp péni I/R si Sp péni I/R FQ anti-Sp FQ anti-Sp (LVX/MXF)(LVX/MXF) ≈≈ 1/2%1/2% ( mais réservoir ( mais réservoir

de mutants de 1er « bas niveau » Par C,GyrA, de mutants de 1er « bas niveau » Par C,GyrA, efflux efflux ≈ ≈ 3%3% … résistance) … résistance)

Glycopeptides, rifampicine, pristinamycine Glycopeptides, rifampicine, pristinamycine ≈ ≈ 0%0%

Page 25: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Prospective, multicentrique, randomisée, Prospective, multicentrique, randomisée, double aveugle de non-infériorité double aveugle de non-infériorité moxifloxacine ( 400 mg/j)moxifloxacine ( 400 mg/j)IV/PO IV/PO vs vs levofloxacine (500 mg x 2) + ceftriaxone (2 levofloxacine (500 mg x 2) + ceftriaxone (2 g/j)g/j)

Seulement 10% de patients hospitalisés en Seulement 10% de patients hospitalisés en RéaRéa … …

55% de patients hypoxémiques 55% de patients hypoxémiques (PaO2 < 60 AA)(PaO2 < 60 AA)……

CID 2008; 46:1499-09

moxi

Page 26: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Chest 2005

Sélection des pts (choc exclu, critères de sévérité) - Sélection des pts (choc exclu, critères de sévérité) - non-infériorité non démontrée pour les pts avec VM non-infériorité non démontrée pour les pts avec VM

(50%) par manque de puissance ((50%) par manque de puissance (≈ 70 pts /Gr)≈ 70 pts /Gr)….mortalité de 15/25%….mortalité de 15/25%

Pas de monothérapie par FQ anti-Sp dans PAC « de REA »

Et en REA ….

Page 27: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Utilisez-vous une fluoroquinolone Utilisez-vous une fluoroquinolone pour une infection respiratoire à pour une infection respiratoire à pneumocoque de l’adulte dans ce pneumocoque de l’adulte dans ce cas ? cas ? 

NorfloxacineNorfloxacine RR

Ciprofloxacine Ciprofloxacine RRLévofloxacineLévofloxacine SSMoxifloxacineMoxifloxacine SS

Page 28: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Nouvelles fluoroquinolones: Sp et impact clinique de la résistance = OUI …

Echecs cliniques et bactériologiques documentés nombreux (lévofloxacine)

Emergence de souches résistantes sous traitement sub-optimal et dans des conditions épidémiologiques particulières (lévofloxacine) (mutants de 1er niveau existants ++

+)

Page 29: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Echecs de traitement de Echecs de traitement de PACPAC

Patients non préalablement exposés aux Patients non préalablement exposés aux fluoroquinolonesfluoroquinolones

Patients préalablement exposés aux Patients préalablement exposés aux fluoroquinolones (BPCO) et/ou porteurs de fluoroquinolones (BPCO) et/ou porteurs de souches de sensibilité diminuée aux FQ :souches de sensibilité diminuée aux FQ : ParC + GyrA (Haut niveau de résistance aux FQ)ParC + GyrA (Haut niveau de résistance aux FQ) ParC (Bas niveau de résistance aux FQ)ParC (Bas niveau de résistance aux FQ) GyrA (Bas niveau de résistance aux FQ)GyrA (Bas niveau de résistance aux FQ)

Davidson R, NEJM 2002; 346 : 747-750Ross JJ, NEJM 2002; 347 : 65-66Perez-Trallero, EID 2003; 9 : 1159-62Anderson KB, CID 2003; 37 : 376-81

Page 30: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Pathogènes liés aux Pathogènes liés aux cellules: vrai ou faux ?cellules: vrai ou faux ?

Toutes les FQ ont la même activité sur Toutes les FQ ont la même activité sur les pathogènes liés aux cellulesles pathogènes liés aux cellules

Ceci n’est vrai que pour LegionellaCeci n’est vrai que pour Legionella La moxifloxacine est la plus active sur La moxifloxacine est la plus active sur

mycoplasme et Chlamydiamycoplasme et Chlamydia La ciprofloxacine est la moins active La ciprofloxacine est la moins active

sur Mycoplasme.sur Mycoplasme. Aucune fluoroquinolone n’est aussi Aucune fluoroquinolone n’est aussi

active que l’érythro sur mycoplasmeactive que l’érythro sur mycoplasme

Page 31: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

« Atypiques »« Atypiques »M. M.

pneumoniaepneumoniae

(n=31)(n=31)

C. pneumoniaeC. pneumoniae

(n=11)(n=11)L. pneumophilaL. pneumophila

(n=85)(n=85)

CMI50 (µg/ml)CMI50 (µg/ml)MoxifloMoxiflo 0.120.12 0.060.06 0.0160.016

LevoLevo 11 0.12- 0.50.12- 0.5 0.0080.008

CiproCipro 22 0.25- 40.25- 4 0.0080.008

OfloOflo 11 0.50.5 0.0150.015

DoxyDoxy 0.250.25 0.250.25 --

ErythroErythro 0.0150.015 -- 11

ClarithroClarithro -- 0.030.03 0.060.06

AzithroAzithro -- 0.120.12 0.50.5

RifampRifamp -- -- 0.0080.008

Page 32: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

???????.........???????.........

Page 33: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

L PL P

Page 34: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Legionella pneumophilaLegionella pneumophilaAntibiotiqueAntibiotique

CMI (mg/L)CMI (mg/L) % de viabilité (% de viabilité (± ET)± ET) à à

50%50% 90%90% ExtrêmesExtrêmes 11CMICMI 88CMICMI

LévofloxacineLévofloxacine 0,010,01 0,030,03 0,01-0,030,01-0,03 0,18 ± 0,0290,18 ± 0,029 0,044 ± 0,00040,044 ± 0,0004

MoxifloxacineMoxifloxacine 0,030,03 0,060,06 0,01-0,060,01-0,06 0,64 ± 0,1740,64 ± 0,174 0,044 ± 0,0030,044 ± 0,003

CiprofloxacineCiprofloxacine 0,030,03 0,030,03 0,01-0,060,01-0,06 0,973 ± 0,1760,973 ± 0,176 0,117 ± 0,0500,117 ± 0,050

ErythromycineErythromycine 0,50,5 1,01,0 0,12-1,00,12-1,0 32,49 ± 3,6632,49 ± 3,66 26,07 ± 3,9426,07 ± 3,94

AzithromycineAzithromycine 0,250,25 2,02,0 <0,06-2,0<0,06-2,0 25,97 ± 5,7225,97 ± 5,72 19,25 ± 5,219,25 ± 5,2

ClarithromycinClarithromycinee

0,030,03 0,060,06 0,03-0,060,03-0,06 28,87 ± 4,2728,87 ± 4,27 22,4 ± 3,9522,4 ± 3,95

TélithromycineTélithromycine 0,120,12 0,250,25 0,01-0,250,01-0,25 11,61 ± 3,6611,61 ± 3,66 8,25 ± 3,878,25 ± 3,87

Espèce naturellement résistante aux amino-pénicillines, Espèce naturellement résistante aux amino-pénicillines, carbénicilline, uréido-pénicilline (carbénicilline, uréido-pénicilline (ββ-lactamase)-lactamase)

Actuellement pas de résistance acquise en FranceActuellement pas de résistance acquise en France MacrolidesMacrolides FluoroquinolonesFluoroquinolones RifampicineRifampicine

Stout, IJAA 2005

Page 35: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Légionellose: Macrolides ou Légionellose: Macrolides ou quinolones?quinolones?

Meilleure activité intrinsèque globalement pour Meilleure activité intrinsèque globalement pour les nouvelles quinolonesles nouvelles quinolones

Meilleure activité pour les nouveaux macrolidesMeilleure activité pour les nouveaux macrolides Azithromycine supérieure aux autres Azithromycine supérieure aux autres

macrolidesmacrolides Nouvelles quinolones montrent une meilleure Nouvelles quinolones montrent une meilleure

clearanceclearance bactérienne (modèles animaux) bactérienne (modèles animaux) InflammationInflammation: inférieure pour azithromycine et : inférieure pour azithromycine et

supérieure pour erythromycine, intermédiaire supérieure pour erythromycine, intermédiaire avec FQavec FQ

Plus grande rapidité d’apyrexie avec FQ vs Plus grande rapidité d’apyrexie avec FQ vs macrolidesmacrolides

Page 36: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

CID, 2005, 40: 800-6

Page 37: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11
Page 38: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Legionellose grave/ID: Thérapie Combinée Legionellose grave/ID: Thérapie Combinée

> monothérapie???> monothérapie???

Macrolide + rifampicine: traitement standard Macrolide + rifampicine: traitement standard Synergie macrolide + fluoroquinolone (Synergie macrolide + fluoroquinolone (in vitroin vitro, ,

modèles…)modèles…) Antagonisme Antagonisme in vitroin vitro Fluoroquinolone + rifampicine … Fluoroquinolone + rifampicine … Risque de hépatotoxicité réversible avec rifampicineRisque de hépatotoxicité réversible avec rifampicine Etude rétrospective suggère un rôle potentiel de la Etude rétrospective suggère un rôle potentiel de la

combinaison pefloxacine et erythromycinecombinaison pefloxacine et erythromycine

Fluoroquinolone anti-pneumo + macrolide Fluoroquinolone anti-pneumo + macrolide

ou rifampicine les ou rifampicine les 5 premiers jours5 premiers jours (Consensus 2006)(Consensus 2006)

Page 39: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Fluoroquinolones anti-Fluoroquinolones anti-pneumococciques et PAC: oui...non??pneumococciques et PAC: oui...non??

NON car:

Pas d’impasse thérapeutique avec les B-Lactamines

Pas de supériorité d ’efficacité dans les essais cliniques

Tolérance

Coût

Réservoir de souches « bas niveau ParC » déjà présent…..résistance

Echecs cliniques et émergences de souches résistantes sous Tr sub-opt

Impact en terme écologique (flores, Sp…?)

« FQ for respiratory infections.Too valuable to overuse » JH Williams CHEST 2001; 120: 1771-5

Page 40: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Nouvelles FQ anti-pneumococciques: Nouvelles FQ anti-pneumococciques: OUIOUI = = laquelle et quand?laquelle et quand?

« La meilleure »:« La meilleure »: CMI basse/Pk-Pd optimisés/plusieurs cibles/faible CMI basse/Pk-Pd optimisés/plusieurs cibles/faible pouvoir de sélection de mutants de 1er niveau/capable de tuer les pouvoir de sélection de mutants de 1er niveau/capable de tuer les mutants de 1er niveau/dose de chargemutants de 1er niveau/dose de charge

PAS siPAS si: : Ttr antérieur par FQ (3 mois) /BPCOTtr antérieur par FQ (3 mois) /BPCO (colonisation-infections (colonisation-infections récurrentes)/nosocomiale/nursing homerécurrentes)/nosocomiale/nursing home

Zone géographique à haute fréquence/niveau de résistance aux Zone géographique à haute fréquence/niveau de résistance aux bêta-lactamines…. bêta-lactamines….

Allergie grave aux B-LactaminesAllergie grave aux B-Lactamines

Avantage d’une monothérapie vs bithérapie en REA? ….Avantage d’une monothérapie vs bithérapie en REA? ….

Stratégie globale médico-économique de prise en charge « cost-Stratégie globale médico-économique de prise en charge « cost-effective »: diminuer les hospitalisations, les durées de séjour, les effective »: diminuer les hospitalisations, les durées de séjour, les voies veineuses (relais oral précoce, 1 prise), les durées de voies veineuses (relais oral précoce, 1 prise), les durées de traitement (AB Conc-dépendant = traitement (AB Conc-dépendant = « high dose-short course »: 5j)« high dose-short course »: 5j)….….qualité de vie…qualité de vie…

Page 41: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Traitement PAC sévère Traitement PAC sévère (Conf Cons 06)(Conf Cons 06)

Page 42: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Si association probabiliste avec Beta-Si association probabiliste avec Beta-lactamine dans PAV tardive: aminoside lactamine dans PAV tardive: aminoside

ou fluoroquinolone?ou fluoroquinolone? Diffusion tissulaire/conditions locales d’activité: FQ > Diffusion tissulaire/conditions locales d’activité: FQ >

aminosidesaminosides Sensibilité de « base »: SD, Coli, Entérobactéries, Sensibilité de « base »: SD, Coli, Entérobactéries,

P.aeruginosa: aminosides > FQ P.aeruginosa: aminosides > FQ épidémiologie locale épidémiologie locale Bactéries intra-cellulaire (Lp): FQ +++ / aminosides =0Bactéries intra-cellulaire (Lp): FQ +++ / aminosides =0 Suivi thérapeutique: aminosides > FQ: dosages faciles Suivi thérapeutique: aminosides > FQ: dosages faciles

avec résultats rapides/objectifs Pk/Pd connusavec résultats rapides/objectifs Pk/Pd connus Tolérance: aminosides > FQ: aminoside ??« once-Tolérance: aminosides > FQ: aminoside ??« once-

day » /Ttr court/suivi dosage facile (résiduelle day » /Ttr court/suivi dosage facile (résiduelle toxique)/éviter association avec médicaments toxique)/éviter association avec médicaments néphrotoxiques /IRA/choc/age/vanco; FQ: impact néphrotoxiques /IRA/choc/age/vanco; FQ: impact écologique/résistance …écologique/résistance …

Coût/bénéfice élevé des FQ injectables…amikacine Coût/bénéfice élevé des FQ injectables…amikacine 1500 mg/j = 3,8 euros; ciprofloxacine 1200 mg /j= 74 1500 mg/j = 3,8 euros; ciprofloxacine 1200 mg /j= 74 euros …. mais association courte: 3 à 5 jours quelque euros …. mais association courte: 3 à 5 jours quelque soit la bactériesoit la bactérie

Page 43: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Paramètres pharmacodynamiques Paramètres pharmacodynamiques des FQdes FQ

Peu sensibles à l ’effet inoculum (aminosides Peu sensibles à l ’effet inoculum (aminosides aussi) aussi)

Effet post antibiotique court = pas de « once a Effet post antibiotique court = pas de « once a day »day »

Bactéricidie C-dépendante maintenue sur les Bactéricidie C-dépendante maintenue sur les BGN en phase de croissance lente ou BGN en phase de croissance lente ou stationnaire, diminuée sur bactéries adhérentes stationnaire, diminuée sur bactéries adhérentes à un matériau inerteà un matériau inerte

Augmentation des CMIs des FQ à pH acide Augmentation des CMIs des FQ à pH acide (abcès, pneumonie...), en anaérobiose (os), Ca, (abcès, pneumonie...), en anaérobiose (os), Ca, Mg à concentration élevéeMg à concentration élevée

Augmentation des concentrations dans le Augmentation des concentrations dans le poumon infectépoumon infecté

Diminution de la libération d ’endotoxine….Diminution de la libération d ’endotoxine….

Page 44: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11
Page 45: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

P. aeruginosa

http://www.onerba.org

Réseau C-CLIN Paris-Nord

2004 Homme

Type de prélèvement / I nfection : Bactériémies nosocomiales

Méthode de mesure : disques ou CMI

Région : France Service / Elevage : Hôpital % de souches

Antibiotique Total Souches S I R

Ticarcilline 0 0 168 71% 0% 29%

Ceftazidime 0 0 168 85% 0% 15%

Imipénème 0 0 168 76% 0% 24%

Amikacine 0 0 168 82% 0% 18%

Ciprofloxacine 0 0 168 64% 0% 36%

Page 46: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

S. pneumoniaeS. pneumoniae : impact des mécanismes de : impact des mécanismes de résistancerésistance

SouchesSouches

isogéniquesisogéniques

CMI (µg/ml)CMI (µg/ml)

PEPEFF

NONORR

CIPCIP SPXSPX LVXLVX MXMXFF

R6R6 88 88 11 0.250.25 110.10.12525

TrGyrATrGyrA 88 88 1-21-2 11 110.5-0.5-

11

TrEffTrEff 88 3232 44 0.250.25 220.10.12525

TrParCTrParC 6464 128128 44 0.50.5 220.20.255

TrParC+GyrTrParC+GyrAA

121288

128128 32-32-6464

8-8-128128

8-8-128128

2-2-128128

Varon et al., AAC 1999 ; Houssaye et al, AAC 2002

R si CMI > 2 mg/l …

Page 47: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

S. pneumoniaeS. pneumoniae : : résistance aux FQ (IRBA) en Francerésistance aux FQ (IRBA) en France

AnnéeAnnéeN N

souchessouches

Mécanisme de résistance (%)Mécanisme de résistance (%)

ParCParC EffluxEffluxParC+EfflParC+Effl

uxux GyrAGyrAParC+GyParC+Gy

rArA TotalTotal

2000 - 2000 - 20012001 675675

9 9 (1,3)(1,3)

6 6 (0,9)(0,9) 2 (0,3)2 (0,3) 00 7 (1,0)7 (1,0)

24 24 (3,5(3,5))

20022002 96596514 14

(1,5)(1,5)8 8

(0,8)(0,8) 1 (0,1)1 (0,1) 00 14 (1,5)14 (1,5)37 37

(3,8)(3,8)

20032003 9689689 9

(1,0)(1,0)8 8

(0,9)(0,9) 2 (0,2)2 (0,2) 00 9 (1,0)9 (1,0)28 28

(3,1)(3,1)

20042004 98098010 10

(1,0)(1,0)17 17

(1,7)(1,7) 1 (0,1)1 (0,1) 00 8 (0,8)8 (0,8)36 36

(3,7)(3,7)CMI extrêmes, CMI extrêmes,

mg/Lmg/L

LévofloxacineLévofloxacine 1 – 21 – 2 2 – 162 – 16 -- 4 – 324 – 32

MoxifloxacineMoxifloxacine 0,12 - 0,250,12 - 0,25 0,50,5 -- 2 - ≥82 - ≥8

Varon et al. Ricai 2005A détecter sur l’antibiogramme

à l’aide de la norfloxacine (Ca-SFM)

Page 48: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Hoiby, Lancet 1997

Page 49: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

0

50

100

150

200

250

300

AU

C/M

IC r

atio

Total

Unbound

100100

2525

Adapted from Kelly et al. ICAAC 1998 (abstract F-87)Turrnidge. Drugs 1999; 3(suppl 2):29–36

Fluoroquinolone AUC/MICFluoroquinolone AUC/MIC9090

ratios for ratios for S. pneumoniaeS. pneumoniae

Page 50: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Chest 2005

Once daily sequential intravenous/oral (IV/PO) moxifloxacin is equivalent to IV ceftriaxone plus twice daily IV/PO levofloxacin in the treatment of severe community-acquired pneumonia requiring hospitalization: the MOTIV study

A. Torres, R. Read, H. Lode, J. Carlet, J.H. Winter, J. Garau,

T. Welte, P. Arvis, M.-A. Le Berre, S.H. Choudhri

ECCMID 2006

Page 51: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Neuhauser et al., JAMA 2003

1994-2000>35000 souches

CHV: 17%

Page 52: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Activité Activité in vitroin vitro des des ββ-lactamines sur -lactamines sur S. pneumoniae S. pneumoniae isolés de isolés de bactériémies > 15 ansbactériémies > 15 ans

(CNRP, Rapport d’activité 2004)

ββ-lactamine-lactamine

CMI CMI critiques*critiques*

((µg/ml)µg/ml)%%

SS RR SS II RR

PénicillinePénicilline 0,060,06 > 1> 1 58,558,5 33,033,0 8,58,5

AmoxicillineAmoxicilline 0,50,5 > 2> 2 74,374,3 25,425,4 0,30,3

CéfotaximeCéfotaxime 0,50,5 > 2> 2 86,386,3 13,713,7 00*Ca-SFM 2005

0,8%0,3%0,8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

<=0,016 0,032 0,064 0,125 0,25 0,5 1 2 4

CMI (µg/ml)

Pénicilline

Amoxicilline

Céfotaxime

2003 (n=634)

Page 53: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Thomas Ray G et al., CID 2005; 41: 441-9

% R

Cipro days of useper 1000 pts-days

Page 54: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Paramètres PK-PD

0 3 6

5

4

3

2

1

Con

cent

ratio

n (m

g.L

-1)

Temps (h)

MPC

AUCmsw CMI

MSW : Mutant Selection Window

12

Cmax

Page 55: Andersson et al, J Antimicrob Chemother 2003 51, Suppl. S1, 1–11

Monothérapie ou Monothérapie ou association ?association ?

Limites des FQAP évaluées dans les PAC sévères : profil Limites des FQAP évaluées dans les PAC sévères : profil des études - non-aveugle – résultatsdes études - non-aveugle – résultats

LVX (Leroy) : sélection des pts (choc exclu, critères de LVX (Leroy) : sélection des pts (choc exclu, critères de sévérité) - manque de puissance - non-infériorité non sévérité) - manque de puissance - non-infériorité non démontrée pour certains pts (VM) - delta : 15%...démontrée pour certains pts (VM) - delta : 15%...

MFX (Welte) : sévérité ? (recours à Trt IV - 17% PSI MFX (Welte) : sévérité ? (recours à Trt IV - 17% PSI IV+V - exclusion sepsis sévère et nécessité de recours à IV+V - exclusion sepsis sévère et nécessité de recours à VM) - résultats de type « PAC hospitalisées » tout VM) - résultats de type « PAC hospitalisées » tout venantvenant

Expérience limitée - recul insuffisant - impact incertain - pb Expérience limitée - recul insuffisant - impact incertain - pb des traitements antibiotiques antérieurs (FQ+++)des traitements antibiotiques antérieurs (FQ+++)

Les associations demeurent légitimes en 1ère intention Les associations demeurent légitimes en 1ère intention (LP ne peut être négligé +++ - Yu 2004, Mills 2005)(LP ne peut être négligé +++ - Yu 2004, Mills 2005)