lSS1LANGUE LINGUISTIQUE COMMUNICATIONCollection dirige par
Bernard Quemada
3D
;"1/( .rI. 1
T'"I
Approche de L'NONCIATION EN LINGUISTIQUE FRANAISEEmbrayeurs,
Temps, Discours rapport
par
Dominique MAINGUENEAUUniversit d'Amiens . ,l'1
,
,
CLASSIQUES flACHETTE79 boulevard Saint-Germain, Paris 6e
TABLE DES MATIRES1
-
L'nonciationPREMIRE PARTIE: Personnes et dictiques
51
Chapitre 1 : Les personnes Chapitre 2 : Les dictiques . .
Chapitre 3 : Embrayeurs et typologie des discours Indications
bibliographiques ExercicesDEUXIME PARTIE: Les ~ temps de
l'indicatif
13 13 21 3034
35 38 3845 54
AVANT-PROPOS
Chapitre 1 : L'indicatif Chapitre 2 : L'aspect Chapitre 3 :
Discours et r cir-' Chapitre 4 : Le prsent Chapitre 5 :
Imparfait/pass simple/pass compos Chapitre 6 : Le futur Chapitre 7
: Le conditionnel Chapitre 8 : Temps et textualit Indications
bibliographiques ExercicesTROISIME PARTIE: Le discours rapport
60 64 73 80 8690 91 97
Chapitre 1 : Discours direct et discours indirect Chapitre 2 :
Le discours indirect libre. . Chapitre 3: Reprise d'nonc et
conditionnel Indications bibliographiques Exercices Index
98 110116
122 123 127
ISBN: 2.01.008006.8
HACHETTE, 1981, 79 boulevard Saint-Germain, F 75006 PARIS. Tous
droits de traduction, de reproduction et d'adaptation rservs pour
tous pays.
Le domaine de l'nonciation s'est considrablement agrandi depuis
les rflexions programma tiques de Benveniste et Jakobson la fin des
annes 50, et l'on se trouve aujourd'hui devant un champ de
recherches vaste et actif, certes, mais dont les diverses rgions ne
sont pas rigoureusement articules les unes sur les autres. Une
telle situation a des consquences d'ordre pdagogique: force est de
constater qu'il existe un cart important entre le niveau de
dveloppement atteint par la recherche et son exploitation dans le
cadre d'une pdagogie de la langue. L'enseignant se trouve ds lors
contraint renvoyer ses tudiants de multiples articles, d'accs plus
ou moins ais, mme pour des exposs tout fait lmentaires. Cette
carence a pour effet d'en inciter beaucoup continuer se rfrer
systmatiquement des grammaires scolaires traditionnelles; ils sont
plus ou moins conscients que ces dernires sont inadquates mais
pensent nanmoins qu'elles leur offrent une base solide et une
synthse commode. C'est oublier que le principal dfaut de ces
manuels rside dans le dcoupage de la langue qu'ils oprent, dans
leurs prsupposs, leur dmarche. En fait, il ne s'agit pas tant de
savoir si sur tel ou tel point ils disent des choses justes , ce
qui peut fort bien tre le cas, que de dfinir une problmatique
pertinente, un cadre capable d'intgrer certains acquis essentiels
des travaux linguistiques rcents. Peut-on encore aborder l'tude de
l'indicatif sans se rfrer l'opposition tablie par Benveniste entre
discours et rcit? Peut-on prtendre rendre compte de la spcificit de
je ou tu en les rangeant dans la catgorie des pronoms personnels
?
AVAN'I~I'ROPOS
Le prsent ouvrage espre contribuer pallier cette ca:ence, sur
quelques questions limites mais importantes. Certes, les ~henomenes
qui entrent aujourd'hui dans le cadre des .recherches se rec~amant.
de l'nonciation sont trop nombreux et trop mstables pour qu on
puisse prtendre en offrir une synthse acheve. Il ~'est pas
drais?nnable pourtant de procder un expos lmentaire et ~yst~matlqu~
de linguistique franaise en s'en tenant un ensemble tre~
circonscrit ~e faits linguistiques troitement li~s. s~r lesquels on
~Ispose d'acqUI~ suffisants. Ce choix nous a semble indispensable
pour eviter un expose dcousu ou tout fait superficiel. Nous sommes
conscient qu'il s'agit ici d'~n livre. ~e transition.' qui cherche
sortir des cadres de la grammaire traditionnelle mais ne repose pas
encore sur une thorie capable d'artic~ler ~i&oureuse~ent
syntaxe et oprations d'nonciation travers la d~ver~Ite typolog.lque
des discours. Autant dire que nous serons contramt a un clectisme
certain pour satisfaire aux ncessits de la pdagogie. TIne saurait
tre question d'~xh~ustivit 9u~nd on cons~c~e quelques pages des
sujets sur lesquels Il existe une htterature considrable, Audel des
problmes traits, c'est la dmarche que suppose la problmatique de
l'nonciation qu'il co~vient d'tre ~ttentIf. L~ fil directeur de ce
livre sera le concept bien connu mamtenant d embrayeur; nous le
dfinirons dans l'introduction et il n?us perme~tra ensuite
d'articuler les trois parties de ce manuel, consac\~es
.suc~esslvement aux personnes et aux dictiques, aux temps de l
indicatif et au discours rapport.
L'NONCIATION
NONC/NONCIATION
Note d'ordre terminologique. Dans cet ouvrage nous parlons de
thorie de . on ne peut cependant ignorer le fait que l'o~
rencontre?~ plus en plus dans la littrature linguistique le terme
de pragmatique POU! deslgne,r lI:n champ de recherche qui,
l'vid~nce, reco~~e trs fortement ,celu~de la theone de
l'nonciation. Il s'agit en fait de t~adltIons et de,
p:oblem~:lques. un peu diffrentes, dj en place ds les annees 30.
Les t~~orles d~ l enonctauon ~e proccupent en particulier
d'embrayeurs, de modalits, de .dlscours rapporte, etc., tandis que
la pragmatique s'est dvel?ppe essentiellement dans le domaine
anglo-saxon autour de la problmatique. des actes de langage. Ces
deux courants tendent invitablement se mler, refus~~t tou~ ~eu~ .l~
dmarche linguistique qui consiste poser des structures exteneures a
1activit d'nonciation. Avec l'extension de la rflexion sur les
actes de I~ngage et I.e vritable dferlement de travaux se rclamant
de la pragmatique deI?Uls quelques annes, on conoit qu.e le terme
de,pr~gmati9,ue s'i:n~ose progressivement et intgre les
proccupations de ~a.theone ?e 1 noncianon .. Nous avons prfr
utiliser ici thorie de l'nonciation plutot que pr~gmatlque da~s la
mesure o les actes de langage n'ont qu'une place trs marginale dans
ce livre, les sujets traits appartenant plutt l'autre
courant.l'nonciation,1
Si, dans une premire approche, on dfinit l'nonciation comme
l'acte i~_cliy~~t~!LQ.:~!ig~~~~2!!_~~_!?...~~your'opposer l'nonc,
objtl \ linguistique rsultant de cette utilisation, on sera
immdiatemenctite Cf'iTnrri:ifqe'Tl'CIilguisffifirioeio sous ses
formes dominantes ne reconnat gure que l'nonc pour champ
d'investigation. La linguistique structurale semble s'tre intresse
avant tout l'tablissement d'un inventaire systmatique des units
distinctives rparties sur plusieurs niveaux hirarchiss, tandis que
la grammaire gnrative et transformationnelle apparat beaucoup comme
une algbre syntaxique soucieuse seulement d'numrer les squences de
morphmes qui sont grammaticales. De fait, si tout acte d'nonciation
est bien un r: vnement unique, support par un nonciateur et un
destinatair~ 1 particuliers dans le cadre d'une situation
particulire, et si la parole j c'est prcisment le domaine de
l'individuel, de chaque vnement \ historique que c?!1stitu~ ~n acte
de communication accompli, ne do.it-o~ \~as ~e~voyer 1 enOnCIatI~n
au domaine de la parole, puisque la" linguistique moderne se
reclame du couple saussurien langue/parole?' D'ailleurs,
l'nonciation n'apparat-elle pas comme ce qui rend possible l'nonc
mais ne saurait tre inclus dedans, activit indispensable mais
inconnaissable, qui s'efface derrire son produit, l'nonc, seul
objet d'tudes du linguiste? Les progrs spectaculaires de la
linguistique tout au long du xx' sicle ne semblent-ils pas lis au
choix de la prise en considration de la seule architecture interne
de la langue? Pourtant, ce statut marginal laiss l'nonciation,
malgr les vidences. dont il parat pouvoir s'autoriser, s'est trouv
progressivement remis en cause. Depuis le dbut des annes 60, les
linguistes ont..
4
\'NONCIATION NONCIATION
t amens reformuler sur ce point l'interprtati,on, qu'ils
donnai~nt du couple langue/parole, affirmant que d,ans
l',nonciatlon tout ne releve pas de l'individuel, du chaotique .. ,
mais qu une part not,a~le 'peut en tre dcrite en termes de systme:
Aup~ravant ?n ~on~IderaIt seulet l'nonc parce que pensait-on, il
constituait 1 ensem?le, de ~;:nes restant stables, oppos l'infinit
des ac~es d',n?nCI~tl~n,; dsormais on opre une distinction entre
chaque e~o~clat~on I~dlVl~ due Ile e t le phnomne , le schma gnral
, de l'noncIatIOn, invariant a , travers la multiplicit des actes
d'nonciation. , " Refuser d'abandonner l'nonciation l'activit
purem~nt individuelle et de la rejeter hors de l'analyse rigoureuse
du langage, c est donc J(0ser que lorsque le systme abstrait qu'est
la langue s,e trouve / ~IS en exe;cice dans le discours, un
ense,mble de mcamsmes spcifiques intervient, La description du
fonctIOnne~ent de, la langue supp,ose l'tude de cette mise en
exerice du systeme, qUIseule re~d possible la production d'noncs,
la conversion de la lan$ue en dzscours par l'nonciateur. Ainsi,
quand on emploie le terme dzscours,dans le ~~dre des thories de
l'nonciation, ce n'est pas pour re,n~oyer a u?e um~e de dimension
suprieure la phrase, ni pour COnSI?erer le~ e~onc~s du , t de vue
de leurs conditions de production socio-historiques
b~~.S.p.e.ct\vede 1' analyse du di~cours ).' mais c'est pour
rapporter l'nonc ~ l'acte d'nonciation qUI le supporte:.-"-~"'. ~ .
~~.' " 1
indpendante du temps, du lieu et de l'auteur de son nonciation.
En fait, le plus souvent on est incapable de dterminer le sens d'un
nonc si on ne prend pas en compte, outre ce que signifie l'nonc en
tant que -type, les circonstances de son nonciation. Il se trouve
en effet que certaines classes d'lments linguistiques prsents dans
l'nonc ont pour rle de rflchir son nonciation, d'intgrer certains
aspects du contexte nonciatif. Ces lments sont partie intgrante du
sens de l'nonc et on ne peut ignorer ce quoi ils rfrent si on
entend comprendre ce sens. Ce sont ces lments que nous appellerons
des embrayeurs (en anglais shifters ) la suite de R. Jakobson, qui
s'est intress eux, aprs d'autres (des logiciens comme Frege ou
Russell, des linguistes comme Jespersen). Jakobson en propose la
dfinition suivante, assez vague : la signification gnrale d'un
embrayeur ne peut tre dfinie en dehors d'une rfrence au message
(ELG p. 178); c'e~t~~:gi.rt: quec:~s __ morphmes ne peuvent tre
interprts que si on les rapporte __ l'acte ~
LES EMBRAYEURS
La mise en place du couple nonc/nonciation suppose acquise une
autre distinction, clbre, celle entre nonc-type et
nonc~-occur~ence. Soit l'nonc Les mammifres allaite;tt}eurs petz~s;
}e fait de dire cet nonc, son nonciation, constitue un ~venement
situe ~ans l~ temps et dans l'es ace, vnement qui produit pourt~n~
,U? enon~e, dont le contenu ~pparat stable au-del de la
.mul~IphC1te des evenem~nt~ nonciatifs qui le rendent possible. Les
linguistes son! alors amenes a _ e l'on peut considrer le mme nonce
tantot comme occurtantt comme type: l'nonc Les mammifres allait~nt
l~urs tit. selon qu'il est mis par telles personnes en telles
situations ~~:r~spond autant d'occurrences distinctes, mais au-~el
d~ toutes, ces occurrences on considrera qu'il s'a,git ~lI: I?me
enonce, du ,meme type; dans ce d~rnier cas, il est envisage
mdependamment des diverses nonciations qUI peuvent le prendre en
charge, " Si l'on s'en tient cet exemple les choses semblent
SImples , le contenu de l'nonc est vhicul par l'nonc en t~n~ que
type,et ,ses diverses occurrences lui restent en quelque ~orte
exten~~r~s, ~aI~ c est qu'il s'agit l d'un nonc bien particulier ,
une vente scientifique
~~~~~ i~
la position spatiale de ce dernier lors de son acte
d'nonciation. L'adverbe ici possde bien une signification
linguistique gnrale et stable, il constitue bien une unit du code
de la langue (il rfre toujours un lieu proximit de l'nonciateur
indiqu par celui-ci) mais pour connatre son rfrent on est oblig de
le rapporter l'acte d'nonciation individuel qui le supporte,
puisque dans un autre noncoccurrence il pourra renvoyer un tout
autre lieu. On ne peut donc tudier ce type de signes indpendamment
de leur emploi effectif. Alors qu'un signe linguistique comme chat
a un signifi, renvoie une classe virtuelle de rfrents en dehors de
toute nonciation, ici ou maintenant se chargent d'un sens nouveau
l'intrieur de chaque nonc-occurrence. Pour savoir quel sens possde
une occurrence dtermine d'un embrayeur il faut le rapporter cette
occurrence, cet vnement unique que constitue son nonciation: ainsi
pour prciser le sens de ici dans Paul est ici il faudrait le
paraphraser par le lieu proche de lui qu'a indiqu l'individu qui a
nonc cette phrase . Dans cet ouvrage la classe des embrayeurs
recouvrira essentiellement) les personnes (nonciateur et
allocutaire) et les localisations spatiotemporelles qui en
dpendent. Ce sont ces lments que nous allons prcisment avoir pour
fil directeur dans les pages qui suivent. _ Nous sommes maintenant
mme de comprendre pourquoi on utilise le terme mtaphorique d'
embrayeur , mot qui suppose que l'on articule deux plans distincts:
d'un certain point de vue les embrayeurs constituent des
jg1l.~~_linguistiques, appartiennent au code, mais en mme temps ils
constituent des choses, des faits concrets inscrits par leur
occurrence dans un rseau dtermin de coordonnes spatiales et
PaiTsi' ici si on fait abstraction de l'identi~e
~~~trg~~~tIi-~~~~1-~~~;;,PJ~J~e~~~~ ;~~~ .
7
NONCIATION
NONCIATION
temporelles. Ils permettent la conversion' de la langue comme
systme de signes virtuels en discours par lequel un nonciateur et
son allocutaire confrontent leurs dires sur le monde.
QUEL9UES DOMAINES RELEVANT DE LA THORIE DE L'ENONCIATION
Les phnomnes linguistiques pris en charge par les thories de
l'nonciation sont loin de se limiter aux embrayeurs. Pour s'en
rendre compte, il suffit de renoncer rduire le langage au rle d'un
instrument neutre destin seulement transmettre des informations
"pour le poser comme une activit entre deux protagonistes,
nonciateur et allocutaire, activit travers laquelle l'nonciateur se
situe par , rapport cet allocutaire, son nonciation elle-mme, son
nonc, au monde, aux noncs antrieurs ou venir. Cette activit laisse
des .traces dans l'nonc, traces que le linguiste cherche
systmatiser. Ainsi le langage n'est pas un simple intermdiaire
s'effaant devant les choses qu'il reprsente : il y a non seulement
ce.qui est dit mais le fait de le dire, l'nonciation; qui serflchit
- dans la structure de !:nonc. ..~.- ,_.
Un nonc, quel qu'il soit, exige une opration de thmatisation de
la part de son nonciateur; une phrase aussi simple en apparence que
Charlotte cueille des fleurs aura l'oral un sens diffrent selon que
le locuteur insistera sur Charlotte, cueille ou des fleurs. En
effet l'nonciateur choisit ncessairement un certain mode de
prsentation de son nonc, privilgie tel(s) ou tel(s) de ses
constituants, que ce soit par la syntaxe ou par l'intonation. Ainsi
dans Tiens, Charlotte cueille des fieurs ! c'est l'ensemble de la
proposition qui est mis en valeur, comme si l'nonc rpondait une
question implicite Qu'est-ce qui se passe? . En revanche, si
l'nonciateur dit Elle cueille des fleurs, Charlotte. L'nonc semble
plutt rpondre une question telle Que fait Charlotte? et non Qui
cueille des fleurs? . L'nonciateur est donc celui qui choisit
diffrents points de repre dans son nonc. (Nos exemples sont
cependant trompeurs dans la mesure o les oprations de thmatisation
sont indissociables des textes dans lesquels elles s'insrent.) Pour
dire quelque chose sur le monde, l'nonc, en tant qu'noncoccurrence,
doit presque toujours recler des termes rfrant des objets
individuels. La langue en tant que systme de signes ne rfre pas,
seuls rfrent les noncs-occurrences mis par un locuteur dtermin pour
un allocutaire dtermin dans des circonstances dtermi" nes. La
thorie de l'nonciation tudie donc de quelle manire l'acte
d'nonciation permet de rfrer, comment l'individuel s'inscrit dans
les structures de la langue. Il s'agit pour l'nonciateur d'utiliser
des expressions capables d'isoler, d'identifier un objet ou un
groupe d'objet l'exclusion d'autres. A cela servent diffrents types
d'expressions linguistiques: en particulier les embrayeurs, bien
sr, mais aussi les descriptions dfinies et les noms propres. Par
descriptions dfinies on entend des groupes nominaux
(Dterminant-Nom-t'Modifieurj] comportant un article dfini (le
tableau, le tableau de Jean .. .) ; on sait qu'employer un article
dfini revient supposer que l'interlocuteur est capable d'identifier
l'objet dont il est question dans l'nonc, alors que l'article
indfini permet d'introduire dans le discours un rfrent inconnu de
l'interlocuteur. En fait, rien n'empche l'nonciateur d'associer
indment l'article dfini des noms pour rfrer des objets qu'il sait
ne pas exister ou que l'nonciateur est incapable d'identifier
correctement. Les noms propres, eux, sont censs ne valoir que pour
un rfrent unique. En principe on ne peut les employer que si
l'interlocuteur est cens connatre ce quoi ils renvoient, au moins
partiellement. Comme on le voit, la rfrence ne saurait tre
abstraite de la relation entr nonciateur et allocutaire : rfrer
constitue un acte accompli en fonctiori de l'allocutaire, et cet
acte peut tre russi ou non. L'habitude
Il s'agit finalement d'chapper l'illusion selon laquelle le sens
de tous les signes linguistiques, et au-del des noncs, se rduirait
leur contenu reprsentatif et pourrait tre considr indpendamment de
leur mise en exercice, des positions discursives de leurs
utilisateurs. Ainsi, de nombreux signes linguistiques possdent-ils
ce qu'on appelle une valeur pragmatique; cette valeur, loin
d'chapper l'arbitraire du systme linguistique, en est partie
intgrante: elle suppose donc bien la remise en cause de
l'interprtation traditionnelle du couple langue/ parole. A titre
d'illustration, c'est--dire sans la moindre volont d'exhaustivit,
on peut numrer quelques-uns de ces domaines de recherche , relevant
de la problmatique de l'nonciation: Il arrive frquemment que
l'nonciateur introduise dans son nonc des lments qui renvoient
l'acte mme d'nonciation. S'il dit par exemple Franchement, Marie
est malade, l'adverbe franchement dpend d'une proposition implicite
je te dis que ... qui rfre l'acte d'nonciation lui-mme. De mme,
pour la subordonne puisque tu insistes dans un nonc comme Marie est
malade, puisque tu insistes: la proposition Marie est malade ne
saurait tre celle dont dpend la subordonne causale; cette dernire
dpend en fait de l'acte d'nonciation.
1
9
1.:/1
NONCIATION
NONCIATION
seule nous empche de raliser quel point il est remarquable que
deux . individus puissentcommuniquer alors qu'ils ne partagent pas
ncessairement les mmes domaines d'exprience. Cela n'est possible
que parce qu'nonciateur et interlocuteur obissent un certain nombre
de rgles , en fonction du rle qu'ils jouent dans l'change
linguistique. Un nonciateur ne fait pas que rfrer, le langage n'a
pas pour unique fonction de transmettre des contenus, il est aussi
action. Tout nonc, outre le contenu qu'il vhicule, accomplit un
certain type d'acte de langage l'gard de son allocutaire: actes de
promettre, questionner, menacer, etc. A chaque nonciation
l'allocutaire est oblig de reconnatre quel type d'acte il a affaire
et de se comporter son endroit de la manire qui est approprie. On
dit que les noncs sont affects d'une certaine force illocutoire
(promesse, question ... ) qui peut tre explicite par la syntaxe
(cf. JE TE JURE QU'il pleut o la force illocutoire est marque par
jurer, verbe dit performatif en ce sens que seule son nonciation
par un je permet d'accomplir l'acte de jurer), ou par l'intonation
seulement (d'o l'ambigut l'crit d'un nonc comme il partira, qui
peut constituer aussi bien une promesse qu'une menace, etc.), ou
encore par le contexte. Ainsi les noncs possdent une double
dimension: ils vhiculent un contenu et permettent d'accomplir des
actes par le seul fait de leur nonciation (on ne peut dire je
dclare sans dclarer effectivement et on ne peut dclarer qu'en
disant je dclare). pans cette perspective tout nonc rflchit sa
propre nonciation. On pourrait objecter que le linguiste n'a pas
tenir compte de cette force illocutoire pour dcrire le sens d'un
nonc, que celle-ci lui reste extrieure. Une telle position
susciterait bien des difficults: un nonc l'impratif, par exemple,
qui possde une valeur illocutoire d'ordre, ne reprsente pas un tat
de choses comme tant vrai, ainsi que le fait tout nonc assertif,
mais ne reprsente un tat de choses que comme devant tre accompli
par l'allocutaire. Ce dernier se trouve ipso facto devant
l'alternative obir/dsobir et on est incapable de sparer ici contenu
reprsent et force illocutoire. En donnant un ordre le locuteur
assigne lui-mme et son allocutaire des rles sociaux complmentaires.
L'analyse des actes de langage dbouche sur l'ide que l'activit
discursive repose sur une institution qui dfinit un ensemble de
rles conventionnels correspondant aux divers actes de langage
socialement reconnus. Au-del des rgles syntaxiques et smantiques
stricto sensu il existe des rgles qui prsident la bonne utilisation
du langage : ainsi est-il admis par convention que pour faire
l'acte d'affirmer il faut croire ce que l'on affirme, que pour
accomplir une promesse il faut s'engager faire ce qu'on promet,
etc.
Dans la mesure o l'on prend en compte la relation que
l'nonciateur entretient avec son propre nonc, on doit faire
in~ervenir la pf(?bl~matique de l'nonciation dans les noncs les
plus divers ; c'es! alI~slque l'nonciateur peut situer son nonc par
rapport aux categones du possible, du ncessaire, etc. (modalits
logiques). De cette f~~n dans (Il se peut que) Jean vienne ,ou !ean
vien,~ra (p~ut-tr:) ,~n distinguera deux niveaux: Jean vient et
1attitude de 1enonciateur a 1egard de cette proposition (modalit du
possible). De mm.e, si l~ locuteu~ ~it (Je crois que ... , Je
concde que ... ) Jean viendra tl conVIent. de dIstmgue! deux
niveaux dans l'nonc; en effet, le locuteur ne vise pas tant a poser
un fait, savoir que l'individu qui est je croit ou conc~de
prsentement quelque chose, ~ par les9uels 1allocu~aue est guid vers
le contenu sous-entendu. Appartiennent a cette p~oblematique des
phnomnes tels l'iron~e, par laquelle lelocuteu.r en enona?,t
quelque chose veut en ralit faire comprendre le contraire de ce qu
Il . dit.f
,~"
10
11
NONCIATION
INDICATIONS BIBliOGRAPHIQUES
La bibliographie sur les problmes d'nonciation est considrable.
On trouvera les indications ncessaires, classes en diverses
rubriques, la fin du ~o 17 de la revue Langages (1970) intitul
L'nonciation . On cornpltera cette liste par celle qu'O. Ducrot a
adjointe son article Structuralisme, nonciation e! smanti9ue dans
Potique n 33 (1978) et par celle, plus rcente encore, d A-M. pIller
dans Langue franaise n" 42 (1979), numro consacr La pragmatique
.
. Out.re Langages n? 1~ et !--angue.franaise n" 42, qui offrent
un panorama diversifi de cette problmatique, citons quelques
ouvrages en franais consacrs exclusivement ce sujet mais qui
traitent surtout des actes de langage: - J.L. ASTIN: Quand dire
c'est faire, (Seuil, 1970). - O. DUCROT: Dire et ne pas dire,
(Hermann, 1972). - F. RCANATI: La transparence et l'nonciation,
(Seuil, 1979). ~ ~.R. ,SEARLE Les ?c.tesde langage, (Hermann,
1972). ,: amsi qu un numero special de la revue Linguistique et
smiologie (n- 4 1977) consacr L'illocutoire , ' ,
PREMIRE PARTIE Personnes et dictiques
CHAPITRE 1 : LES PERSONNES
1. PERSONNES ET NON-PERSONNE
-
Je et tu tudier je et tu, c'est invitablement rencontrer la
traditionnelle catgorie de la personne . L'apprentissage des
conjugaisons l'cole nous habitue mettre sur le mme plan je, tu et
il (les trois personnes ), tendance renforce dans la grammaire
traditionnelle par leur commune appartenance la classe des pronoms
personnels . En fait, une telle prsentation est dangereuse,
contribuant masquer la ligne de partage fondamentale qui spare le
couple je-tu de ce que Benveniste appelle la non-personne et que le
il des conjugaisons reprsente trs imparfaitement . En effet, on ne
peut interprter un nonc contenant je et/ou tu qu'en prenant en
compte l'acte individuel d'nonciation qui les supporte. Les signes
linguistiques ayant un statut syntaxique de nom possdent un
signifi, que les dictionnaires de langue par leurs dfinitions
circonscrivent plus ou moins bien; ce signifi se prsente comme un
ensemble fini de traits smantiques qui permettent d'affirmer d'un
objet Ceci est un , autrement dit de rfrer. Ce signifi peut donc
tre considr comme une rfrence virtuelle, une possibilit de rfrence
qui ne devient rfrence actuelle que si le signe se trouve insr dans
un
12
13
PERSONNES
ET DICTIQUES
LES PERSONNES
nonc-occurrence. TI n'en va pas de mme pour je-tu, qui, bien que
remplissant les diverses fonctions syntaxiques des groupes
nominaux, possdent un signifi trs diffrent puisqu'ils n'ont pas de
rfrence virtuelle : est je celui qui dit je dans un nonc dtermin;
est tu celui qui ce je dit tu. C'est l'acte de dire je qui cre le
rfrent de je, de la mme manire que c'est l'acte de dire tu
quelqu'un qui le cre comme interlocuteur. On ne peut donc connatre
le rfrent de je et tu indpendamment des emplois qui en sont faits,
des actes d'nonciation individuels. Ou aura comprjs~ par
c~tt.rtsentre conditio~~el et valeur illocutoire font l'objet d'un
article d A.-M. Diller : Le conditionnel, marqueur de drivation
illocutoire (Semantikos, 2-1, 1977). C. Fuchs dans un article trs
dense aborde le problme des relations entre aspect et transitivit:
Systme verbal et oprations d'nonciation (Le franais dans le monde,
n? 129, 1977).
Justifiez l'emploi des diverses formes composes et surcomposes
dans les noncs qui suivent:(~ . Quand je me suis rveill, Marie tait
partie. Elle m'avait expliqu qu'elle 'devait aller chez sa tante.
J'ai pens que c'tait dimanche et cela m'a ennuy: je n'aime pas le
dimanche. Alors je me suis retourn d~s mon .lit, j'~i ~herch dans
le traversin l'odeur de sel que les cheveux de Mariey avalent
laisse. (A. CAMUS,L'Etranger, folio, p. 36.)
-=-- Quand il avait bu, il sortait seul. _ 'Il a eu vite pris sa
valise, tu peux me croire. 2:: Puisque tu as fini, va chercher le
pain. -'Tu reviendras ds que Paul aura sonn. _ L'homme qui avait
tout dirig tira sa montre. _ A peine l'eut-il vu qu'il se sauva. ,
_ La nuit tait lourde et j'avais ouvert la fentre quand soudain ...
- Je l'ai vu vendredi dernier. _ A midi il eut tout remball et
s'apprta partir.
tudiez les temps de ces textes en tenant compte simultanment de
la distinction discours/rcit et de celle entre premier plan et
arrire-plan :
- II) !f. Bo.nnar~ : articles de grammaire du Grand Larousse de
la Langue Franaise (VOlT artlcle~ Aspect , Indicatif , Prsent ,
etc.). H. Schogt ; Le sy~teme verbal du franais contemporain
(Mouton, 1968). P. Imbs:.L emploi des temps verb,!ux en franais.
moderne (Klincksieck, 1960). Grammaire Larousse du franais
contemporain par J.-C. Chevalier et al. (Larousse, 1964). Grammaire
du franais classique et moderne par R.-L. Wagner et J. Pinchon
(Hachette, 1962).
* Un moine appel Pierre l'Ermite fit le voyage de J~usalem; i!
revint en France, et il raconta les mchancets des Turcs. Il alla de
village en Village et de ville en ville. Il marchait nu-pieds,
habill d'une longue robe capuchon. Ceux qui l'entendaient
pleuraient et disaient qu'il fallait aller Jrusalem pour en chasser
les Turcs. . , Quelque temps aprs, le pape vint en France. Il passa
quelques Jours a Clermont en Auvergne. Une grande foule de
seigneurs et de pauvres gens accourut pour le voir. , . , L'image
vous reprsente le paI?e au ,momen~ ou II par~e ,a la f?ule. Il e~t
debout sur une grande estrade. Il tient dune mam la croix ; Il
etend 1 autre .mam vers la foule. Derrire lui sont assis les vques.
Au fond on aperoit les montagnes d'Auvergne. Le pape raconta les
misres des chrtiens et les mchancets des Turcs. I! termina en
disant: Franais, vous tes la plus brave des nations! C'est vous qui
chasserez les Turcs de Jrusalem! . (E. LAVISSE,Histoire de France,
cours lmentaire, A. Colin, 1939, pp. 44-45.)
90
91
LES
TEMPS
DE L'INDICATIF
EXERCICES
DEUXIME
PARTIE
* COUPE DESCOUPES: ANDERLECHT GREMENTAVORI L FLe stade du Heysel
Bruxelles sera le thtre ce soir de la finale de la Coupe d'Europe
des vainqueurs de coupe qui opposera l~s Anglais de West Ham aux
Belges d'Anderlecht. Anderlecht partira lgrement favori, mais tout
le monde connat la constance et l:ardeur des joueurs britanniques
qui savent se surpasser dans les grandes occasions. . J.u~qu' la
fin ~cembr~; West Ham ctoya les meilleurs de la premire dlVl~IOndl!
champIOnn~t d Anglet.err~ avant de connatre des ennuis causs par
pl~~teurs J0l:le~~s ~lesses. Il perdit pied en championnat dans le
mme temps qu Il se faisait liminer de la Cup . Ds lors, le club
londonien reporta tous ses espoirs sur la Coupe d'Europe. Cela lui
russit puisque le voil en finale. West Ham a dj remport cette coupe
en 1965 contre Munich 60 (2-0) Mais il comptait dans ses rangs de
grandes vedettes tel Bobby Moore. Actuellement c'est une formation
de jeunes talents. ' Pour arriver en finale West Ham a
successivement limin Reipas Lahti (Fin) 2-1 et 3-0, Ararat Erevan
(U.R.S.S.) 1-1 et 3-1, La Haye 2-4 et 3-1 et Eintracht Francfort
1-2 et 3-l. Comme on peut le constater, les Hammers ne sont pas
tellement redoutables hors de chez eux. Cependant, une finale en un
seul match peut changer toutes les donnes. Quant au S.C.
And~rl~chtois, il n'a jamais eu l'occasion de se distinguer en
Coupe des Coupes mais a la Coupe des Clubs champions. ,. Ce. se~a
cependant l~ deuxime finale europenne du club belge. En 1970 il s
inclinait de peu face a Arsenal en finale de la coupe des villes de
foire. (Courrier Picard, 1976.)
tude de l'opposition premier plan/arrire-plan dans ces textes
:
* Fin de la grve l'universit du Maine. - Les tudiants de
l'universit du Maine, au Mans, runis en assemble gnrale le 1er mai,
ont dcid de cesser la grve commence avant les vacances de Pques.
Les grvistes s'opposaient aux projets de carte universitaire,
craignant qu'ils n'aboutissent la cration d'universits de seconde
zone; ils demandaient le maintien de tous les enseignements
existants et la suppression de la rglementation restreignant
l'admission des tudiants trangers. (Le Monde, 4-5-79, Article de
Guy HERZLICH,Rendre la musique aux enfants.)
* Je l'ai invit passer un week-end chez moi; j'avais absolument
tout arrang, j'avais } chez le coiffeur, ma maison t,ait toute.
fleurie, j'~vais prpar un petit dner aux chandelles, enfin tout ce
qu on peut imaginer qu une femme fait quand elle s'apprte passer un
week-end amoureux avec l'homme de sa vie. Et puis brusquement quand
il a dbarqu du train on s'est rendu compte que c'tait la coupe du
monde de foot, et de 3 h de l'aprs-midi 2 h du matin les horaires
de tlvision avaient t rallongs, j'ai vu peu prs dix heure~ de foot
d'affile. Je me suis endormie devant la tl, j'ai t rveille par un
hurlement intempestif: on avait marqu un but, il fallait quand mme
le signaler. Et puis a s'est dtrior la suite de a. a a cr chez moi
l'horreur, une horreur du football absolument dmente, et de tous
les sports en gnral. (Extrait d'un interview sur France-Inter.)
* Matelot se mit batt;e le briquet. Il souffla sur l'amadou. Il
avait, au fond de sa barbe blanche, une bouche paisse aux grosses
lvres un peu luisantes bien gonfles de sang. ' Il alluma sa pipe.
Il donna l'amadou Antonio. Antonio souffla. Il tait maigre de
menton et tout sec, avec peine de lvres. Je pense Junie, dit
Antonio. - .C'est d'ell.e qu'est venue l'inquitude, dit Matelot.
Moi, le temps me passait. Un matin elle m'a touch le genou. - Et
l'enfant? elle a dit. - L'enfant, j'ai dit, quoi? - Il devrait tre
ici. - Le temps de faire, j'ai dit. -: ~e temps a pass, elle a dit.
Elle s'est leve, elle a ouvert la porte, c'tait le petit Jour. -
Qu'est-ce que tu crois? dit Antonio. - Je. cherche pas croire, dit
Matelot, ce que je sais c'est qu'il a coup les arbres, fait le
radeau et qu'il a d le flotter. - Alors? - Peut-tre noy, je
pensais. ~e gu gal?pait toujours sur place et on entendait ses
grosses pattes blanches qur pataugeaient entre les rochers. (J.
Groxo, Le Chant du Monde, folio.)
* Le chemin dbouchait cent pas de l'entre du village, sur une
petite route trs bien entretenue o Angelo et la jeune femme gays de
matin se lancrent au trot allong. . . Ils passaient l'un derrire
l'autre cette allure dans ~n m~ce. couloir ~nt~e deux granges quand
ils entendirent devant eux des bruits dplaisants mais Ils taient
lancs et ils dbouchrent sans pouvoir faire volte-face sur une sorte
de placette pleine de soldats et transforme en souricire par des
tombereaux braqus en travers de toutes les issues. .. La jeune
femme tait entoure de cinq ou six dragons qu la retenaient et la
masquaient compltement. . . Angelo ne pensait qu' se rapprocher de
sa compagne dont il ne voyait plus que le petit chapeau. (J. Groxo,
Le Hussard sur le toit, folio, p. 362.) tudiez l'emploi des
diverses formes du futur dans ces extraits de presse: * La place
Occitane de Toulouse sera entirement rserve aux p~tons. En procdant
l'amnagement de l'lot Saint-Georges, dans la partie la plus
vivante, mais aussi la moins salubre, la municipalit de Toulouse va
faire de la place Occitane la plus grande surface pitonne
d'Europe.
92
93
LES
TEMPS
DE L'INDICATIF
EXERCICES
DEUXIME
PARTIE
(... ) La place .Occitane, c~nue da~s le style languedocien o la
brique aura tout son emploi, va devenir le vritable poumon du vieux
quartier SaintGeo~ges. Les esp~ces verts, les fontaines, les
bassins et les cascades les boutiques soutel!aI~es... seront
termins la fin de l'anne 1976 et un ensemble de trOIS immeubles
(logements et bureaux) recevra ses premiers occupants en 1978. (Le
Monde, 23-1-1976.)
,1
* Une socit d'quipements industriels leader de son march en
forte expansion, filiale d'un groupe international rechercheLE
RESPONSABLE DE L'UNE DE SES AGENCES EN RGION PARISIENNE
* M. J~cques Chirac a pris la parole ds l'ouverture des travaux
pour dire: Certains de nos compagnons se posaient des questions en
disant: Chirac vat-il rester la tte du R.P.R. ou au contraire
doit-il partir? Eh bien je vais leur rpondre trs ~lairemen~ et
qu'ils se rassurent pour certains, qu'ils s'inquitent pour
d'autres, Je ne partirai pas. Je ne partirai pas et j'assumerai,
cela va de soi pleinement mes responsabilits de prsident du R.P.R.
et je les assumerai fort d~ la confiance de nos militants . (Le
Monde, 22-6-79.)
, 1
Ce cadre de 32 ans minimum aura une exprience confirme de la
vente de biens d'quipements une clientle industrielle et
commerciale varie. Responsable d'une quipe jeune, il mettra tout en
uvre pour la faire accder un niveau de rsultats compatible avec les
ambitions de la socit dans cette rgion. Sa russite lui vaudra court
terme son accession aux responsabilits deCHEF DES VENTES
.
(Le Monde, 4-5-79.) * M. Giscard d'Estaing fera une visite
officielle au Rwanda et au Soudan. M. Giscard d'Estaing se rendra
en visite officielle au Rwanda, du jeudi 17 au samedi 19 mai,
l'invitation du prsident Juvnal Habyarimana. Le chef de l'tat
assistera ensuite, Kigali, la sixime confrence franco-africaine,
les lundi 21 et mardi 22 mai. Avant de regagner Paris, M. Giscard
d'Estaing fera, d'autre part, une visite officielle de travail au
Soudan, le mercredi 23 mai. (Le Monde, 4-5-79.)
* .M. Raymond Barre doit recevoir djeuner, le mercredi 2 mai,
l'htel ~atlg~on, en prsence de M. Jean-Franois Poncet, ministre des
Affaires etra~geres, MM. Couve de Murville (R.P.R.), prsident de la
commission des Affaires tr~n~res de l'Assemble natio?ale, et Jean
Foyer (R.P.R.), prsident d~ la c:omIll1SSlOn LoI~ avec,lesqu~ls ~I
de~ s'entreti~ndr.a de la proposition de loi deposee par ce
derruer, VIsant a la cration de dlgations parlementaires pour les
Communauts europennes. (Le Monde, 27-4-79.): Dans l~s ~inq
acad~mies piltes, ingt-cinq conseillers pdagogiques vont v etre
nomm~~ a la re~tree prochaine raison d:un trois par dpartement :
ils sero?t ChOISISparmi les mstituteurs volontaires ayant dj une
formation musicale et possdant des qualits d'animateurs. Autant
doivent tre recruts chaque ann~ d'ici 1982; ils seront chargs de
former des instituteurs aux mthod.es actives, a~ ch,ant et
l'animation de chorales, la pratique de la percussI~n ou de la ~ute
a bec ... Paralllement vont tre organises des sries de st~ges d.une
semaine : cette anne, deux seront destins aux conseillers
p~da~ogIqu~s eux-mmes, les autres aux instituteurs. Un stage plus
bref doit reunir aussi dans chaque acadmie conseillers pdagogiques
inspecteurs dpartementaux et professeurs d'cole normale. ' (Le
Monde, 24-2-76.)
Faites une analyse prcise de cet extrait d'une chronique
grammaticale et, s'il y a lieu, faites une critique rigoureuse de
ses prsupposs et de ses conclusions. Qu'est-ce qu'implique
l'existence de ce type de chroniques journalistiques en ce qui
concerne le statut social de la langue ? PARLONS FRANAIS
par Jean-Charles Hennebert Les deux passs ( ... ) La troisime
question de notre correspondant se rapporte au pass dfini et au
pass indfini, que la susdite instruction de 1910 a baptiss pass
simple et pass compos. Il regrette les anciennes dsignations qui
marquaient les diffrences d'emploi de ces deux temps, le pass dfini
quivalant au prtrit et le pass indfini au parfait des Anglais. Il
est permis de dplorer, conclut-il, cette dcadence de notre langue .
Il est bien vrai que le pass simple isole une action dans le pass:
Mon pre arriva (il a trs bien pu repartir depuis) et que le pass
compos marque une action qui se continue d'une manire ou d'une
autre dans le prsent: Mon pre est arriv (et il est toujours l).
Usant d'une image gomtrique, on peut dire que le pass simple est un
point nettement dfini dans l' espace du pass, tandis que le pass
compos est une ligne indfinie qui, trace dans le pass, se prolonge
dans le prsent. Mais en fait, le pass compos a perdu beaucoup de ce
caractre en se substituant au pass simple dans le langage parl. Je
connais un Mridional qui
* (Publicit) Champagne! Pour fter le lancement de sa nouvelle
ligne Boulogne-Douvres Normandy Ferries offrira le champagne tous
les passagers qui prsenteront cette annonce.
94
l
95
LES
TEMPS
DE L'INDICATIF
emploie encore le pass simple dans sa conversation, mais il a
plus de quatrevingts ans et sa postrit ne l'imite pas! La mesure
officielle n'a donc que confirm un tat de fait en adoptant les mots
de simple et de compos, qui distinguent les deux passs, non plus
d'aprs leur sens, mais d'aprs leur forme. On peut certes dplorer
cet appauvrissement de la conjugaison franaise, mais, comme disent
les Anglais, rien ne sert de pleurer sur le lait rpandu ... .
Rappelons ce sujet que depuis une vingtaine d'annes, l'imparfait
tend supplanter le pass simple et le pass compos la radio, la
tlvision et jusque dans la presse crite, comme le montre cette
relation d'un match de football cite nagure: L'arbitre accordait
aux visiteurs un penalty svre que Dillon transformait. Martel et
Massard inquitaient Ghislain ... . C'est un moyen pratique - et
lamentable - d'viter le pass compos, trop long, et le pass simple,
trop difficile! Pour l'honneur de mes confrres sportifs, ce n'est
pas de nos colonnes que cet exemple fut tir! ... (La Voix du Nord,
8-6-1976.)
TROISIME PARTIELe discours rapport
acilement tendance considrer qu'un nonc se prsente omme une
squence homog~I!.~,,>'~, c'est-:(ire supporte par monciateur
dans le cadre de la mme situation de commumcaalii:le discours est
constamment traverspar le dj-dit, et -dire; en ce sens l'nonciateur
se trouve rapporter des nus par lui-mme ou un autre locuteur dans
une autre l'nonciation. Cette possibilit toujours prsente ~:l!~e
E!?ravoix au sein -dumrii-non -esruh,-des ~lmenslons tales du
discours. )blmeslinguistiques soulevs par le f~nc~ionne~ent ?U
apport intressent au prermer ch~f la theone de 1enonciament une
nonciation peut-elle en inclure une autre? Quelles propose la
langue cet effet? En gnral les grammaires elles se contentent de
considrer ces questions sous un angle ment morphologique et
syntaxique (cf. la fameuse ~,conc
