BERGOT GuillaumeHAVEZ Maxime

2/10

3/10

Bernard et Busse (2004)NbMédaille ~ PIB + AncienSovietique +

PaysHôte + Ecoplanifié + Médailles

• 127 pays• Données de 1992-2004 (3 JO)• Données du CIO• Base de données EUROSTAT

=> Répartir 893 médailles => Adapter le modèle aux JO de Pékin (2008)

4/10

• Pourquoi une régression tobit

• Les faiblesses de l’ancien modèle

• Pourquoi l’ajout de telle et telle variable -> Comment ?!

5/10

• L’amélioration du modèle (équation)

– Modèle Augmenté

Médailles (i,t) ~ PIB(i,t) + PaysHôte(i,t) + Soviet(i,t) Ecoplanifié(i,t) + Médailles(i,t-4) FuturHôte(i,t) + DépensesLoisirs(i,t)

– Gain en précision– Les ajustements

6/10

Résultats – Modèle de Base Résultats – Modèle Augmenté

Résultats – Modèle Ajusté

7/10

Ajustement de la courbe des Prédictions par rapport aux résultats (Droite des 45°)

• Prévisions

8/10

Medal 2004 Medal 2008 Diff Ajusted 2008Adjusted

model forecast

Diff Baseline 2008 Baseline model forecast

USA 103 110 -8 102 -9 101

Chine 63 100 -10 90 -29 71

Russia 92 72 2 74 6 78

GB 30 47 -3 44 -20 27

Australia 49 46 -7 39 -6 40

Germany 48 41 2 43 2 43

France 33 40 -8 32 -11 29

South Korea 30 31 -6 25 -6 25

Italy 32 28 0 28 0 28

Ukraine 23 27 -6 21 -6 21

Japan 37 25 10 35 11 36

Belarus 15 19 -6 13 -5 14

Spain 19 18 0 18 -1 17

Canada 12 18 -5 13 -7 11

Netherlands 22 16 3 19 2 18

• Statistiques

– Augmentation de la corrélation

– Baisse de l’erreur moyenne

– Un classement quasi identique

9/10

• Modèle établit en 2 étape : – Augmentation du nombre d’exogènes– Ajustement

• Gain en précision

• Quid des JO de 2012 ?– Nouveau modèle (poisson)– Nouvelles exogènes– Inclure des données sportives

10/10