ADAM Jean-Michel, 1990, Éléments de linguistique textuelle, Bruxelles :Mardaga.

ADAM Jean-Michel, 1992, Les Textes : types et prototypes, Paris : Nathan.

ADAM Jean-Michel, 1999, Linguistique textuelle : des genres du discours auxtextes, Paris : Nathan.

AMOSSY Ruth, 1994, « Les Dessous de l’argumentation dans le débat politiquetélévisé », Littérature, 93, p. 31-47.

AMOSSY Ruth (éd.), 1999, Images de soi dans le discours. La construction del’ethos, Lausanne : Delachaux et Niestlé.

AMOSSY Ruth, 1999, « La Notion d’ethos de la rhétorique à l’analyse dediscours », in Ruth AMOSSY (éd.), p. 9-30.

AMOSSY Ruth, 1999, « L’Ethos au Carrefour des disciplines : rhétorique,pragmatique, sociologie des champs », in Ruth AMOSSY (éd.), p. 129-156.

ANGERMÜLLER Johannes, 2007, « L’Analyse du discours en Europe », inSimone BONNAFOUS et Malika TEMMAR (éd.), p. 9-22.

ARISTOTE, Rhétorique, traduction française Pierre CHIRON, 2007, Paris :Flammarion.

AUSTIN John L., 1962/1970, Quand dire, c’est faire, Paris : Seuil.

BAKHTINE Mikhail, 1929, repris en 1963/1970, La Poétique de Dostoïevski,Paris : Seuil.

BAKHTINE Mikhail, 1979/1984, Esthétique de la création verbale, Paris :Gallimard.

BALLY Charles, 1913/1952, Le Langage et la vie, Genève : Droz.

BANGE Pierre, 1992, Analyse conversationnelle et théorie de l'action, Paris :Didier.

BARRIER Guy, 1996, La Communication non-verbale, Paris : ESF Éditeur.BARTHÉLÉMY Michel et QUÉRÉ Louis, 2007, « L’Argumentethnométhodologique », in Harold GARFINKEL, p. 9-44.

BARTHES Roland, 1970, « L’Ancienne Rhétorique », Communications, 16,p. 172-229.

BARTHES Roland, 1978, « Préface », in François FLAHAULT, p. 7-10.

BATESON Gregory, 1981, « Interview » (par Christian Beels) [juin 1979], inYves WINKIN, p. 183-290.

BATESON Gregory et RUESCH Jurgen, 1951/1988, Communication et société,Paris : Seuil.

BAUTIER-CASTAING Elisabeth, 1990, « Un aspect de la compétence dulocuteur : la gestion de l’inégalité dans la communication », in FrédéricFRANÇOIS (dir.), p. 261-272.

BENVENISTE Émile, 1966, Problèmes de linguistique générale, Tome 1, Paris :Gallimard.

BENVENISTE Émile, 1974, Problèmes de linguistique générale, Tome 2, Paris :Gallimard.

BERTHOUD Anne-Claude et MONDADA Lorenza (éd.), 2000, Modèles dudiscours en confrontation, Berne : Peter Lang

BERTRAND Denis, DÉZÉ Alexandre et MISSIKA Jean-Louis, 2007, Parlerpour gagner. Sémiotique des discours de la campagne présidentielle de2007, Paris : Presses de Sciences Po.

BILGER Mireille et al., 1997, « Transcription de l’oral et interprétation ;illustration de quelques difficultés », Recherches sur le français parlé, 14,p. 57-86.

BIRDWHISTELL Ray, 1981, « Interview » (par Ray McDermott), in YvesWINKIN, p. 291-301.

BLANCHET Alain et CHABROL Claude, 1999, « Introduction », Psychologiefrançaise, 44, 4, p. 289-290.

BLUMLER Jay G., CAYROL Roland, THOVERON Gabriel, 1978, La Télévisionfait-elle l’élection ? Une analyse comparative France, Grande-Bretagne,Belgique, Paris : Presses de la Fondation Nationale des SciencesPolitiques.

BON Frédéric, 1991, Les discours de la politique, Paris : Economia.

BONNAFOUS Simone et al. (dir.), 2003, Argumentation et discours politique,Actes du colloque de Cerisy-la-salle, Rennes : PUR.

BONNAFOUS Simone et TEMMAR Malika (éd.), 2007, Analyse du discours etsciences humaines et sociales, Paris : Ophrys.

BONNAFOUS Simone et TEMMAR Malika, 2007, « Présentation », in SimoneBONNAFOUS et Malika TEMMAR (éd.), p. 1-8.

BONU Bruno, 2002, « Présentation », Cahiers de praxématique, 39, p. 7-14.BONU Bruno, 2002, « Transcription et analyse : les unités évaluatives deconstruction de tour », Cahiers de praxématique, 39, p. 135-159.

BOUCHARD Robert, 1987, « Structuration et conflits de structuration », inJacques COSNIER et Catherine KERBRAT-ORECCHIONI (éd.), p. 73-104.

BOUQUET Simon, 2004, « Linguistique générale et linguistique des genres »,Langages, 153, p. 3-14.

BRANCA-ROSOFF Sonia, 1999, « Types, modes et genres : entre langue etdiscours », Langage et société, 87, p. 5-24.

BRES Jacques et al., 1998, L’Autre en discours, Montpellier : UniversitéMontpellier III.

BRES Jacques, 1998, « Entendre des voix : de quelques marqueurs dialogiques enfrançais », in Jacques BRES et al. (éd.), p. 191-212.

BRES Jacques, 1999, « Vous les entendez ? Analyse du discours et dialogisme »,Modèles linguistiques, XX, 2, p. 72-88.

BRONCKART Jean-Paul, 1996, Activités langagières, textes et discours,Neuchâtel : Delachaux et Niestlé.

BURGER Marcel, 2005, « La Complexité argumentative d’une séquence de débatpolitique », in Marcel BURGER et Guylaine MARTEL (dir.), p. 51-80.

CAELEN Jean et XUEREB Anne, 2007, Interaction et pragmatique, Paris :Lavoisier.

CAHIERS DE LINGUISTIQUE FRANÇAISE, 12, 1991, Analyse du discours et del’interaction : modèles théoriques, études et ouvertures, Genève : Unité delinguistique française.

CALBRIS Geneviève, 1979, « L’Index signifiant », Etudes de linguistique

appliquée, 35, p. 1-109.

CALBRIS Geneviève, 2003, L’Expression gestuelle de la pensée d’un hommepolitique, Paris : CNRS.

CALBRIS Geneviève et MONTREDON Jacques, 1986, Des gestes et des motspour le dire, Paris : Clé International.

CALVET Louis-Jean et DUMONT Pierre, 1999, L’Enquête sociolinguistique,Paris : L’Harmattan.

CARLIER Pierre, 2003, « Avant-propos », in Simone BONNAFOUS et al. (dir.),p. 11-16.

CARROLL Raymonde, 1987, Évidences invisibles. Américains et Français auquotidien, Paris : Seuil.

CARROY Jacqueline, 1989, « Science, éthique ou esthétique de laconversation ? », Verbum, XII, 2, p. 5-12.

CAYROL Roland, 1994, Le grand malentendu. Les français et la politique,Paris : Seuil.

CAYROL Roland et MERCIER Arnaud (dir.), 2002, « Télévision, politique etélections », Les Dossiers de l’audiovisuel, 102, Paris : INA/LaDocumentation française.

CHAMPAGNE Patrick, 1989, « Qui a gagné ? Analyse interne et analyse externedes débats politiques à la télévision », Mots, 20, p. 5-22.

CHAMPAGNE Patrick, 1990, Faire l’opinion. Le nouveau jeu politique, Paris :Minuit.

CHARAUDEAU Patrick, 1983, Langage et Discours, Paris : Hachette.

CHARAUDEAU Patrick, 1991, « Contrats de communication et ritualisation desdébats télévisés », in Patrick CHARAUDEAU (dir.), p. 11-35.

CHARAUDEAU Patrick, 2005a, Le Discours politique, Paris : Vuibert.

CHARAUDEAU Patrick, 2005b, Les Médias et l’information. L’impossibletransparence du discours, Bruxelles : de Boeck.

CHARAUDEAU Patrick, 2005c, « Quand l’argumentation n’est que viséepersuasive. L’exemple du discours politique », in Marcel BURGER et

Guylaine MARTEL (dir.), p. 29-50.

CHARAUDEAU Patrick, 2007, « Analyse du discours et communication. L’undans l’autre ou l’autre dans l’un ? », Semen, 23, p. 65-78.

CHARAUDEAU Patrick, 2008, Entre populisme et peopolisme. CommentSarkozy a gagné !, Paris : Vuibert.

CHARAUDEAU Patrick et CROLL Anne, 1991, « Les concepts del’interlocution », in Patrick CHARAUDEAU (dir.), p. 231-266.CHARAUDEAU Patrick et Rodolphe GHIGLIONE, 1997, La parole confisquée,Paris : Dunod.

CHARAUDEAU Patrick et MAINGUENEAU Dominique (dir.), 2002,Dictionnaire d’analyse du discours, Paris : Seuil.

CHISS Jean-Louis et FILLIOLET Jacques, 1987, « La Typologie des discours »,Langue Française, 74, p. 3-9.

CHOMSKY Noam, 1965/1971, Aspects de la théorie syntaxique, Paris : Seuil.CONESCA Gabriel et NEVEU Franck (dir.), 2003, L'Agrégation de LettresModernes 2004, Paris : Armand Colin.

CONSTANTIN de CHANAY Hugues, 2006, « Pouvoir des images d’avant lepouvoir : de l’ethos dans les portraits des candidats à l’électionprésidentielle 2002 en France », Sémiotica, 159, 1/4, p. 151-177.

CONSTANTIN de CHANAY Hugues, 2009, « Corps à corps en 2007 : NicolasSarkozy face à Ségolène Royal », Itinéraires. Littérature, Textes,Cultures, 1, p. 61-80.

CONSTANTIN de CHANAY Hugues, 2010, « Adresses adroites, les FNA dansle débat Royal-Sarkozy du 02 mai 2007 », in Catherine KERBRATORECCHIONI(éd.), p. 249-294.

CONSTANTIN de CHANAY Hugues et KERBRAT-ORECCHIONI Catherine,2007, « 100 minutes pour convaincre : l’ethos en action de NicolasSarkozy », in Mathias BROTH et al. (dir.), p. 309-329.

CONSTANTIN de CHANAY Hugues et KERBRAT-ORECCHIONI Catherine,(soumis), « Les Interruptions à l’épreuve de la transcription », Pratiques.

CONSTANTIN de CHANAY Hugues, GIAUFRET Anna et KERBRATORECCHIONICatherine, (à paraître), « La Gestion interactive desémotions dans la communication politique à la télévision. Quand lesintervenants perdent leur calme », Actes du colloque « Le Français Parlé

dans les Médias : les médias et le politique », LausanneCORRAZE Jacques, 1980, Les communications non-verbales, Paris : PressesUniversitaires de France.

COSNIER Jacques, 1987, « L’Éthologie du dialogue », in Jacques COSNIER etCatherine KERBRAT-ORECCHIONI (éd.), p. 291-315.

COSNIER Jacques et BROSSARD Alain (éd.), 1984, La Communication nonverbale, Neuchâtel : Delachaux et Niestlé.

COSNIER Jacques et BROSSARD Alain, 1984, « Communication non verbale,Co-Texte ou Contexte ? », in Jacques COSNIER et Alain BROSSARD(éd.), p. 1-30.

COSNIER Jacques et KERBRAT-ORECCHIONI Catherine (éd.), 1987, Décrirela conversation, Lyon : Presses Universitaires de Lyon.

COSNIER Jacques et VAYSSE Jocelyne, 1997, « Sémiotique des gestescommunicatifs », Nouveaux Actes Sémiotiques, 52, p. 7-28.

COTTERET Jean-Marie et al., 1976, Giscard d’Estaing/Mitterrand. 57774 motspour convaincre, Paris : Presses Universitaires de France.COULON Alain, 1987, L’Ethnométhodologie, Paris : Presses Universitaires deFrance.

COULOMB-GULLY Marlène, 1994, Radioscopie d’une campagne, Paris : Kimé.

COULOMB-GULLY Marlène, 2003, « Rhétorique télévisuelle et esthétisationpolitique : le corps (en) politique », in Simone BONNAFOUS et al. (dir.),p. 121-130.

COURTINE Jean-Jacques, 1981, « Quelques problèmes théoriques etméthodologiques en AD », Langages, 62, p. 9-128.

DELPORTE Christian, 2006, Images et politique en France au XXème siècle,Paris : Nouveau Monde Éditions.

DÉTRIE Catherine, 2003, « Étude de Rousseau juge de Jean-Jacques(Dialogues) : dialogalité et dialogisme, un enchevêtrement inextricable »,in Gabriel CONESCA et Franck NEVEU (dir.), p. 311-332.

DÉTRIE Catherine, 2006, De la non-personne à la personne : l’apostrophenominale, Paris : CNRS Éditions.

DÉTRIE Catherine, 2010, « Apostrophe nominale et dynamique textuelle », inMaria ILIESCU, Heidi SILLER-RUNGGALDIER et Paul DANLER(éd.), Tome V, p. 387-396.

DÉTRIE Catherine, SIBLOT Paul et VERINE Bertrand (éd.), 2001, Termes etconcepts pour l'analyse du discours, Paris : Honoré Champion.

DOURY Marianne, 1995, « Duel sur la cinq : dilogue ou trilogue ? », inCatherine KERBRAT-ORECCHIONI et Christian PLANTIN (dir.),p. 224-249

DUBOIS Jean, 1969, « Énoncé et énonciation », Langages, 13, p. 100-110.

DUBOIS Jean et al., 1994, Dictionnaire de linguistique, Paris : Larousse.

DUCROT Oswald, 1979, « Les Lois du discours », Langue française, 42, p. 21-33.

DUCROT Oswald, 1984, Le Dire et le dit, Paris : Minuit.

DUEZ Danielle, 1991, La Pause dans la parole de l’homme politique, Paris :CNRS Éditions.

DUHAMEL Olivier, 2008, Histoire des présidentielles, Paris : Seuil.

DUPUY Pierre-Olivier et MARCHAND Pascal, 2009, « Débat de l’entre-deux tours2007. La conquête de l’espace lexical », Mots, 89, p. 105-118.

EGGS Ekkehard, 1999, « Ethos aristotélicien, conviction et pragmatiquemoderne », in Ruth AMOSSY (éd.), p. 31-60.

FLAHAULT François, 1978, La Parole intermédiaire, Paris : Seuil.

FOUCAULT Michel, 1969, L'Archéologie du savoir, Paris : Gallimard.

FRANÇOIS Frédéric (dir.), 1990, La Communication inégale, Neuchâtel :Delachaux et Niestlé.

FRANÇOIS Frédéric, 1990, « Introduction », in Frédéric FRANÇOIS (dir.), p. 7-12.

GADET Françoise, 1996, « Une distinction bien fragile : oral/écrit », TRANEL,25, p. 13-27.

GADET Françoise et KERLEROUX Françoise, 1998, « Introduction: grammaireet données orales », LINX, 18, p. 5-18.

GAMBIER Yves, 1988a, « Interaction et conversation : en guise d’introduction »,Cahiers de linguistique sociale, 13, p. 11-18.

GAMBIER Yves, 1988b, « Interaction verbale et production de sens », Cahiersde linguistique sociale, 13, p. 19-103.

GARCIA Claudine, 1980, « Argumenter à l’oral. De la discussion au débat »,Pratiques, 28, p. 95-124.

GARFINKEL Harold, 1967/2007, Recherches en ethnométhodologie, Paris :Presses Universitaires de France.

GAULMYN Marie-Madeleine de, 1987, « Reformulations et planificationmétadiscursive », in Jacques COSNIER et Catherine KERBRATORECCHIONI(éd.), p. 167-198.

GAULMYN Marie-Madeleine de, 1987, « Les Régulateurs verbaux : contrôle desrécepteurs », in Jacques COSNIER et Catherine KERBRATORECCHIONI(éd.), p. 203-223.

GERSTLÉ Jacques, 2004, La Communication politique, Paris : Armand Colin.

GHIGLIONE Rodolphe (dir.), 1986, L’Homme communiquant, Paris : ArmandColin.

GHIGLIONE Rodolphe, 1986, « La Communication morcelée », in RodolpheGHIGLIONE (dir.), p. 9-34.

GHIGLIONE Rodolphe (dir.), 1989, « Je vous ai compris » ou l’analyse desdiscours politiques, Paris : Armand Colin.

GHIGLIONE Rodolphe et BROMBERG Marcel, 1998, Discours politique ettélévision : la vérité de l’heure, Paris : Presses Universitaires de France.

GHIGLIONE Rodolphe, BROMBERG Marcel et DORNA Alexandre, 1986,« Parole et persuasion : les enjeux sociaux », in Rodolphe GHIGLIONE(dir.), p. 77-112.

GRICE Paul, 1975/1979, « Logique et conversation », Communications, 30,p. 57-72.

GROUPE SAINT-CLOUD, 1995, Présidentielles : regards sur les discours

télévisés, Saint Cloud : INA/Nathan.

GROUPE SAINT-CLOUD, 1999, L’Image candidate à l’élection présidentiellede 1995 : Analyse des discours dans les médias, Paris : L’Harmattan.

GÜLICH Elisabeth, 1999, « Les Activités de structuration dans l’interactionverbale », in Jeanne-Marie BARBÉRIS (éd.), p. 21-47.

GUMPERZ John, 1989, Engager la conversation, Paris : Minuit.

HAGÈGE Claude, 1985, L’Homme de paroles, Paris : Fayard.

HARRIS Zellig S., 1952/1969, « Analyse du discours », Langages, 13, p. 9-45.

HELSOOT Niels et HAK Tony, 2000, « La Contribution de Michel Pêcheux àl’Analyse du Discours », Langage et société, 91, p. 5-33.

HYMES Dell H., 1973, repris en 1974/1984, Vers la compétence decommunication, Paris : Hatier.

JACQUES Francis, 1983, « La Mise en communauté de l’énonciation »,Langages, 70, p. 47-71.

JAKOBSON Roman, 1963, Essai de linguistique générale, Tome 1, Paris :Minuit.

JEANNERET Thérèse, 1999, La Co-énonciation en français, Berne : Peter Lang.

KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, 1980, L'Énonciation, de la subjectivitédans le langage, Paris : Armand Colin.

KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, 1987, « La Mise en places », in JacquesCOSNIER et Catherine KERBRAT-ORECCHIONI (éd.), p. 319-352.

KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, 1989, « Théorie des faces et analyseconversationnelle », in Robert CASTEL, Jacques COSNIER et IsaacJOSEPH (dir.), p. 155-179.

KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, 1990, Les Interactions verbales, Tome 1,Paris : Armand Colin.

KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, 1992, Les Interactions verbales, Tome 2,Paris : Armand Colin.

KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, 1994, Les Interactions verbales, Tome 3,Paris : Armand Colin.

KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, 2001/2005, Les Actes de langage dans lediscours, Paris : Armand Colin.

KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, 2005, Le Discours en interaction, Paris :Armand Colin.

KERBRAT-ORECCHIONI Catherine (éd.), 2010, S’adresser à autrui. LesFormes nominales d’adresse, Chambéry : Éditions de l’Université deSavoie.

KERBRAT-ORECCHIONI Catherine et PLANTIN Christian (dir.), 1995, LeTrilogue, Lyon : Presses Universitaires de Lyon.

KERBRAT-ORECCHIONI Catherine et TRAVERSO Véronique, 2004, « Typesd’interactions et genres de l’oral », Langages, 153, p. 41-51.

KRIEG-PLANQUE Alice, 2007, « Travailler les discours dans lapluridisciplinarité », in Simone BONNAFOUS et Malika TEMMAR (éd.),p. 57-72.

LACAN Jacques, 1975, Le Séminaire I, Les Écrits techniques de Freud, Paris :Seuil.

LAFONT Robert et GARDÈS-MADRAY Françoise, 1976, Introduction àl'analyse textuelle, Paris : Larousse.

LANGAGES, 13, 1969, L’Analyse du discours, Jean DUBOIS et Joseph SUMPF(éd.), Paris : Larousse.

LANGAGES, 55, 1979, Analyse de discours et linguistique générale, Jean-MarieMARANDIN, Yves LECERF et Joseph SUMPF, Paris : Larousse

LANGAGES, 117, 1995, Les Analyses du discours en France, DominiqueMAINGUENEAU (éd.), Paris : Larousse.

LAROCHE-BOUVY Danielle, 1991, « La Répartition des signaux desynchronisation », in Patrick CHARAUDEAU (dir.), p. 50-66.

LE BART Christian, 1998, Le Discours politique, Paris : Presses Universitaires deFrance.

LE BART Christian et TEILLET Philippe, 2004, « Erreur, lapsus, gaffes, fautes…Le discours politique comme genre », in Roselyne RINGOOT et PhilippeROBERT-DEMONTROND (dir.), p. 53-86.

LE BOHEC Jacques, 2007, Élections et télévision, Grenoble : PressesUniversitaires de Grenoble.

LECOMTE Patrick, 1993, Communication, télévision et démocratie, Lyon :Presses Universitaires de Lyon.

LEROY Christine, 1985, « La Notation de l’oral », Langue Française, 65, p. 6-16.

LOCHARD Guy et SOULAGES Jean-Claude, 1991, « L’Image. Faire voir laparole », in Patrick CHARAUDEAU (dir.), p. 141-167.

LOHISSE Jean, 2001, La Communication : de la transmission à la relation,Bruxelles : De Boeck & Larcier.

LÓPEZ MUÑOZ Juan-Manuel, MARNETTE Sophie et ROSIER Laurence (dir.),2005, Dans la jungle des discours. Genres de discours et DiscoursRapporté, Cadiz : Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cadiz,LUSCHER Jean-Marc, 1989, « Propositions pour un pré-traitement des unitésconversationnelles », Verbum, XII, 2, p. 179-192.

MAINGUENAU Dominique, 1987, Nouvelles tendances en analyse du discours,Paris : Hachette.

MAINGUENAU Dominique, 1995, « Présentation », Langages, 117, p. 5-11.

MAINGUENEAU Dominique, 1998, Analyser les textes de communication,Paris : Dunod.

MAINGUENEAU Dominique, 1999, « Ethos, scénographie, incorporation », inRuth AMOSSY (éd.), p. 75-102.

MAINGUENEAU Dominique, 2005, « L’Analyse du discours et ses frontières »,Marges linguistiques, 9, p. 64-75.

MARANDIN Jean-Marie, 1979, « Problèmes d’analyse du discours », Langages,55, p. 17-88.

MARGES LINGUISTIQUES, 9, 2005, Analyse du discours : État de l’art etperspectives, Dominique MAINGUENEAU (éd.), publication en ligne.MARONI Barbara, GNISCI Augusto et PONTECORVO Clotilde, 2008, « Turntaking

in classroom interactions: Overlapping, interruption and pauses in primary school », European Journal of Psychology of Education, XXIII,1, p. 59-76.

MARTEL Guylaine et TURBIDE Olivier, 2005, « Argumentation et performancecommunicationnelle. Le débat politique médiatisé », in Marcel BURGERet Guylaine MARTEL (dir.), p. 193-215.

MAZIÈRE Francine, 2005, L’Analyse du discours, Paris : Presses Universitairesde France.

MEAD Georges H., 1934/1963, L’Esprit, le soi et la société, Paris : PressesUniversitaires de France.

MOESCHLER Jacques, 1985, Argumentation et conversation : éléments pour uneanalyse pragmatique du discours, Paris : Hatier.

MONDADA Lorenza, 1999, « L’Organisation séquentielle des ressourceslinguistiques dans l’élaboration collective des descriptions », Langage etsociété, 89, p. 9-36.

MONDADA Lorenza, 2000a, « Analyse conversationnelle et “grammaire pourl’interaction” », in Anne-Claude BERTHOUD et Lorenza MONDADA(éd.), p. 23-42.

MONDADA Lorenza, 2000b, « Les Effets théoriques des pratiques detranscription », LINX, 42, p. 131-150.

MONDADA Lorenza, 2001, « Pour une linguistique interactionnelle », Margeslinguistiques, 1, p. 142-162.

MONDADA Lorenza, 2002, « Pratiques de transcriptions et effets decatégorisation », Cahiers de praxématique, 39, p. 45-75.

MOREL Mary-Annick, 1999, « Indices suprasegmentaux et coénonciation dansl’oral spontané en français », in Jeanne-Marie BARBÉRIS (éd.), p. 161-179.

MOREL Mary-Annick et DANON-BOILEAU Laurent, 1998, Grammaire del’intonation, Paris: Ophrys.

MOTS, 89, 2009, 2007 Débats pour l’Élysée, Denis BARBET et DamonMAYAFFRE (éd.), Lyon : ENS Éditions.

MOUCHON Jean, 1998, La Politique sous l’influence des médias, Paris :L’Harmattan.

MUCCHIELLI Alex, 1991, Les Situations de communication, Paris : Eyrolles

MÜLLER Franck Ernst, 1995, « Interaction et syntaxe – structures departicipation et structures syntaxiques dans la conversation à plusieursparticipants », in Daniel VÉRONIQUE et Robert VION (éd.), 1995b,p. 331-343

NEL Noël, 1995, Mai 1981. Mitterrand Président : les médias et l’électionprésidentielles, Paris : La documentation française.NUCHÈZE Violaine de, 1998, Sous les discours, l’interaction, Paris :L’Harmattan.

OLÉRON Pierre, 1987, « Marques de pouvoir dans les échanges polémiques »,Bulletin de Psychologie, XL, p. 263-278.

PÊCHEUX Michel, 1984, « Sur les contextes épistémologiques de l’analyse dediscours », Mots, 9, p. 7-17.

PIETRO Jean-François de, 1990, « Approches linguistiques de l’interactionverbale et de son contexte », TRANEL, 16, p. 11-35.

QUILLARD Virginie, 2001, « La Diversité des formes interrogatives : commentl’interpréter? »; Langage et société, 95, p. 57-72.

RIEGEL Martin, PELLAT Jean-Christophe et RIOUL René, 1994, Grammaireméthodique du français, Paris : Presses Universitaires de France.RINGOOT Roselyne et ROBERT-DEMONTROND Philippe (dir.), 2004,L’Analyse du discours, Paris : Apogée.

RINGOOT Roselyne et ROBERT-DEMONTROND Philippe, 2004,« Introduction », in Roselyne RINGOOT et Philippe ROBERTDEMONTROND(dir.), p. 13-22.

ROBERT (Le), 1967/2008, Le Nouveau Petit Robert, Paris : Le Robert.ROCHE Jean, 1971, Le Style des candidats à la présidence de la République,Toulouse : Édouard Privat.

ROLOT Christian et RAMIREZ Francis, 1987, Choisir un Président. Vérités etmensonges d’une image télévisuelle, Paris : Ramsay.

ROMAIN Christina, 2009, « Mise en scène du discours politique médiatique : lestaxèmes de position dans le débat politique », in Guylaine MARTEL,Denise DESHAIES, Lucie MENARD et Kristin REINKE (dir.),publication en ligne.

ROULET Eddy et al., 1985, L’Articulation du discours en français contemporain,Berne : Peter Lang.

RUESCH Jurgen, 1951/1988, « Communication et relations humaines », inGregory BATESON et Jurgen RUESCH, p. 35-65.

SANAKER John K., 1987, Le Discours mal apprivoisé. Essai sur le dialogue deMarivaux, Paris : Didier érudition.

SANDRÉ Marion, 2006, De quelques dysfonctionnements interactionnels dansdivers genres du discours : une approche contrastive, Mémoire Master 2,Montpellier III.

SANDRÉ Marion (éd.), 2009, Analyses du discours et contexte. Actes du Vème

colloque jeunes chercheurs Praxiling, Limoges : Lambert Lucas.

SANDRÉ Marion, 2009a, « Analyse d’un dysfonctionnement interactionnel –l’interruption – dans le débat de l’entre-deux tours de l’électionprésidentielle de 2007 », Mots, 89, p. 69-81.

SANDRÉ Marion, 2009b, « Quelles limites pour le contexte en analyse dudiscours ? », in Marion SANDRÉ (éd.), p. 83-94.

SANDRÉ Marion, 2010a, « Dialogisme, comportement et débat politiquetélévisé : Ségolène Royal lors du débat de l’entre-deux tours », Actes duIVème colloque international du groupe Ci-dit « Discours rapporté,citation et pratiques sémiotiques », publication en ligne.

SANDRÉ Marion, 2010b, « Quand le dialogisme dérègle le dialogue : le cas decertains enchaînements non pertinents », Colloque international« Dialogisme : langue, discours », Montpellier, 8-11 septembre.

SANDRÉ Marion, (à paraître), « Débat politique télévisé et stratégiesdiscursives : la visée polémique des ratés du système des tours », ratésvisée pol », Actes du colloque « Le Français Parlé dans les Médias : lesmédias et le politique », Lausanne.

SAPIR Edward, 1927, repris en 1949/1967, « L’Influence des modèlesinconscients sur le comportement social », in Edward SAPIR, p. 37-50.

SAPIR Edward, 1967, Anthropologie, traduction française Christian Baudelot etPierre Clinquart, Paris : Minuit.

SARFATI Georges-Elia, 1997/2007, Éléments d’analyse du discours, Paris :Armand Colin.

SAUSSURE Ferdinand de, 1916/1972, Cours de linguistique générale, Paris :Payot.

SCHEFLEN Albert E., 1965/1981, « Systèmes de la communication humaine »,in Yves WINKIN, p. 145-157.

SCHERER Klaus R., 1984, « Les Fonctions des Signes non Verbaux dans laConversation », in Jacques COSNIER et Alain BROSSARD (éd.), p. 71-100.

SCHMALE Günter, 2008, « Constructions inachevées et transfert du tour deparole », in Jacques DURAND, Benoît HABERT et Bernard LAKS (éd.),p. 817-834.

SEARLE John R., 1969/1972, Les Actes de langage, Paris : Hermann.

SPERBER Dan et WILSON Deirdre, 1979, « Remarques sur l’interprétation desénoncés selon Paul Grice », Communications, 30, p. 80-94.

SPERBER Dan & WILSON Deirdre, 1986/1989, La Pertinence. Communicationet cognition, Paris : Minuit.

SUMPF Joseph et DUBOIS Jean, 1969, « Problèmes d’analyse du discours »,Langages, 13, p. 3-7.

THOVERON Gabriel, 1990, La Communication politique aujourd’hui,Bruxelles : De Boeck Université.

TODOROV Tzvetan, 1978, Les Genres du discours, Paris : Seuil.

TODOROV Tzvetan, 1981, Mikhail Bakhtine le principe dialogique, Paris : Seuil.TORCK Danièle, 1994, « Diaphonie et interaction dans le débat politique »,Littératures, 93, p. 15-30.

TRAVERSO Véronique, 1995, « Gestion des échanges dans la conversation à 3participants », in Catherine KERBAT-ORECCHIONI et Christian

PLANTIN (dir.), p. 29-53.

TRAVERSO Véronique, 1999/2005, L'Analyse des conversations, Paris : ArmandColin.

TROGNON Alain, 1986, « Les Linguistiques de la communication », inRodolphe GHIGLIONE (dir.), p. 37-76.

TROGNON Alain, 1989, « Usages de l’analyse des conversations », Verbum, XII,2, p. 133-150.

TROGNON Alain et LARRUE Janine (dir.), 1994, Pragmatique du discourspolitique, Paris : Armand Colin.

TROGNON Alain et LARRUE Janine, 1994, « Introduction à la pragmatique dudiscours politique », in Alain TROGNON et Janine LARRUE (dir.), p. 5-16.

TROGNON Alain et LARRUE Janine, 1994, « Les Débats politique télévisés »,in Alain TROGNON et Janine LARRUE (dir.), p. 55-126.

UTARD Jean-Michel, 2004, « L’Analyse de discours, entre méthode etdiscipline », in Roselyne RINGOOT et Philippe ROBERTDEMONTROND(dir.), p. 23-52.

VÉRONIQUE Daniel et VION Robert (éd.), 1995a, Des savoirs-fairecommunicationnels, Aix-en-Provence : Publications de l’Université deProvence.

VINCENT Diane et TURBIDE Olivier, 2005, « Le Discours rapporté dans ledébat politique : une arme de séduction », in Juan-Manuel LÓPEZMUÑOZ, Sophie MARNETTE et Laurence ROSIER (dir.), p. 307-318.

VION Robert, 1992, La Communication verbale. Analyse des interactions, Paris :Hachette.

VION Robert, 1995, « Le Sujet et l’espace interactif », in Daniel VÉRONIQUE etRobert VION (éd.), 1995a, p. 267-280.

VION Robert, 1999, « Pour une approche relationnelle des interactions verbaleset des discours », Langage et société, 87, p. 95-114.

VOLOCHINOV Valentin N., 1930/1981, « La Structure de l’énoncé », in TzvetanTODOROV, p. 237-316.

WATZLAWICK Paul, BEAVIN Janet H. et JACKSON Don D., 1967/1972, Unelogique de la communication, Paris : Seuil.