Bilan - Conclusion

Migrations dans le monde atlantique

1830-1939

1. à la fin des années trente

• Fin d’une deuxième étape pour le nouvel âge des migrations commencé vers les années 1830– Quantitativement inférieure à la première– Système de régulation en constant renforcement– Climat de crise : d’une guerre à l’autre, crise économique

des années trente– Climat xénophobe et antisémite– Étape marquée par les mouvements de réfugiés– Grande époque de stabilisation : dès les années 1920

aux Etats-Unis, dans les années trente en France

2. Les migrations de masse= Nouvel âge des migrations qui accompagne les

transformations de l’Europe au XIXe siècle

A. Industrialisation:-industrialisation qui suppose mobilité de la main-

d’œuvre : exode rural, transferts des périphéries vers centre (fasc. carte p.4)

-transformation de la circulation et de l’information-mise en mouvement accompagne progrès

économique : Roy-Uni, Europe N, Europe du Sud et de l’Est

-Mouvement de « migrations blanches » interne au monde atlantique sauf Asiatiques à l’Ouest des Etats-Unis + épisode de la 1e GM

Migrations de masse (suite)

B. La construction des Etats-nations-libéralisme, fondement économique et politique de l’Europe

nouvelle =libération des individus, ouverture des frontières

=extension du droit de vote et de la démocratie : rôle de l’opinion publique

-rôle moderne de l’Etat : organiser sur la base de la cohésion nationale

-dangers lié aux mutations en cours de la société (misère et protestation ouvrière)

- -nationalisme, fondement de la cohésion : volonté de puissance à l’extérieur (colonisation, conflits européens), à l’intérieur, mise en cause des étrangers

C. Enjeux contradictoires autour des migrants

• Indispensables aux économies dynamiques : pays neufs, pays de l’Europe industrielle

• Considérés comme une menace : pour la société (travail, santé), pour la nation (subversion politique, progrès démocratique), pour la race (Asiatiques, « métèques »)

Régulation croissante visant surtout à limiter les entrées et à assurer la préférence nationale

• Elaboration d’un cadre d’intégration aux sociétés démocratiques : naturalisations, droit du sol, accords de main-d’œuvre, mesures internationales après 1919

2. Contenus (rappel)

A. Cadres de l’histoire • Une géographie : flux, évolution, facteurs

-Cartes à connaître et à savoir analyser-Systèmes et réseaux : les types majeurs de

circulation collective (voyage transatlantique, recrutements, chaînes migratoires), la diversité des parcours

-types de migrations : travailleurs et réfugiés, migrations durables et « golondrine »

• Une chronologie – Deux étapes

• XIXe siècle : 1e phase avant 1880, grand mouvement 1880-1914• Entre-deux-guerres

– La première guerre mondiale : moment charnière

B.L’é/immigrant, figure sociale de l’occident industriel

• Mobile, circulant • Figure du prolétariat : en majorité travailleur de

l’industrie, le plus exploité, le plus misérable, – Types d’emploi (les 3 D, secteurs modernes, travail à

domicile) – Position dominante dans plusieurs secteurs– surtout le plus précaire : hors du droit commun (non-

national, législation spéciale)– Autres activités

• étranger = misérable, différent, déraciné. Mode de vie à part (quartiers, cités industrielles). Mode d’appartenance qui dépasse les limites de la nation. Méfiance d’une part, difficulté identitaire de l’autre (époque du « tout assimilation »)

C. Des sociétés d’immigration

• = Sociétés qui ont accueilli de nombreux migrants. Deux exemples plus développés : Etats-Unis, France (GB) Se sont forgées avec les apports extérieurs : démographie avec assimilation juridique (rôle du droit du sol), transformations économiques (rôle des migrants dans le dynamisme, les infrastructures) et sociales (effets sur les salaires, sur la promotion des nationaux)

• Evolution politique et juridique : droit de nationalité, développement des contrôles, tensions nationalistes (effet migrants ou effet d’époque?)

• Transformations culturelles : échanges, influences (nouvelles religions, nouvelles pratiques), mais pas sociétés multiculturelles.

• Diversité du monde ouvrier, creuset du prolétariat (émergence conflictuelle à laquelle étrangers ont participé, mais aussi culturelle)

• Contraste entre intégration sociale et hostilité nationale

Taux d’étrangers en 1910

• Etats-Unis 10,8% (25% nés à l’étranger)• Argentine 37%• Canada 34%• France 3%

• Marseille 1 habitant sur 5 est italien• New York 37% d’étrangers• Buenos Aires (1887)

53 % d’étrangers (32% d’Italiens)

Les grandes migrations transatlantiques

L’immigration aux Etats-Unis 1820-1825