Variation de la biomasse de méduses en mer de Béring, en relation avec les régimes

shifts climatiques

Brodeur et al., 2008

Présenté par Sandie Lansoy et Sébastien Romagny

Pour la première année de Master Océanologie, mention Biologie et Ecologie MarineSous la responsabilité du Professeur C.F. Boudouresque

1

Introduction

Iles Pribilof

Courant d’Alaska

Courants de surface

56°N

64°N

160°W180°W

400 km

Cartographie de la mer de BeringGoogle Earth ®

- Etude de 1975

à 2005

- Les méduses

sont à la fois proies et prédateurs.

- L’impact de leur variation est important sur leurs écosystèmes.

- Influence sur les stocks de poissons : Rôle économique profond.Purcell et Arai, 2001.

Purcell et Arai, 2001Daskalov, 2002.

2Introduction Résultats Discussion Critiques Conclusion

Introduction

• Observations : En 1999, importante augmentation de la biomasse de méduses.

• Hypothèse : Les variations de cette biomasse est induite par le climat.

• Problématique : Quels sont les facteurs entrant dans ces variations ?

3Introduction Résultats Discussion Critiques Conclusion

Résultats

19751976

19771978

19791980

19811982

19831984

19851986

19871988

19891990

19911992

19931994

19951996

19971998

19992000

20012002

20032004

0

50

100

150

200

250

55° N

60° N

175° W 180° W

400 km

Légendes sur les cartes :

55° N

55° N

60° N

60° N

175° W

175° W

180° W

180° W

7321

00.010.10.5 kg.ha-1

Variation et répartition de la biomasse de méduses

x 103 t

Années

180° W175° W

55° N

60° N

4Introduction Résultats Discussion Critiques Conclusion

Résultats

• La biomasse de méduses peut être corrélée à différentes variables.

- Dans le Sud : Température au printemps (SST), vent, larves de colin, couverture glaciaire.

- Dans le Nord : Température estivale, couverture glaciaire, zooplancton, courants.

SUD NORD

Couverture glaciaire

Méduses

• Les relations sont différentes entre ces deux

zones.

5Introduction Résultats Discussion Critiques Conclusion

Discussion

• 2 régimes shifts majeurs en 1989 et 1999.

• Les méduses du Sud sont plus sensibles aux conditions biotiques estivales et abiotiques printanières.

• Inverse pour les méduses du Nord.

• Les polypes se fixent sur fonds durs Migration des méduses vers le Nord. 6Introduction Résultats Discussion Critiques Conclusion

Discussion

Grande production de zooplancton

Survie des ephryas

Beaucoup de méduses

Peu de zooplancton

Peu d’ephryas

Peu de méduses

SST plus élevée SST moins élevée

Migration au Nord

Peu de planulas beaucoup

de planulas

Le réchauffement global ne conduit pas nécessairement à une augmentation de la biomasse de méduses dans les écosystèmes.

7Introduction Résultats Discussion Critiques Conclusion

Critiques

Bons points Mauvais pointsDe nombreuses variables étudiées

Echantillonnage réalisé par différentes personnes. Certaines données sont issues de sites internet.

Données sur 30 ans. Absence de données entre 1976 et 1979.

8Introduction Résultats Discussion Critiques Conclusion

Critiques

Kishi-Michio et al., 2007.

Hare et Mantua, 2000.

9Introduction Résultats Discussion Critiques Conclusion

« Anomalies » (%)

Déviation standard

Critiques

Bons points Mauvais pointsLa prise de données s’est effectuée sur un secteur très étendu.

Il manque une grande partie au Nord. (faute avouée)

Données sur la couverture glaciaire et sur la SST.

Les deux données entrent dans l’explication de la biomasse : biais?

Ils notent une diminution de la couverture glaciaire entre 2001 et 2005.

Une diminution aussi importante est observée en 1978. Pas de données …

19751977

19791981

19831985

19871989

19911993

19951997

19992001

2003

-2.5-2

-1.5-1

-0.50

0.51

1.52

Importance de la couverture glaciaire.

10Introduction Résultats Discussion Critiques Conclusion

Conclusion

« Nous sommes absolument certains que, contrairement aux demandes de la plupart des administrations, tous suivis ou toutes recherches à petite échelle et à court terme ne permettent pas de comprendre les changements des écosystèmes, […] »

Morri et Bianchi, 2001.

11Introduction Résultats Discussion Critiques Conclusion

12

Bibliographie

• Brodeur R.D., Decker M.B., Ciannelli L., Purcell J.E., Bond N.A., Stabeno P.J., Acuna E., Hunt G.L., 2008 : Rise and fall of jellyfish in the estern Bering sea in relation with climat regime shifts. Progress in oceanography. 77 : 103-111.

• Daskalov G.M., 2002. Overfishing drives a trophic level cascade in the Black sea. Marine ecology progress series. 255 : 53-63.

• Hare S.R., Mantua N.J., 2000. Empirical evidence for North Pacific regime shifts in 1977 and 1989. Progress in oceanography. 37 : 143-145.

• Kishi, Michio J., Kashiwai M., Ware D.M., Megrey B., Eslinger D., Werner F, Noguchi-Aita M., Azumaya T, Fujii M., Hashimoto S., Huang D., Iizumi H., et al., 2007. NEMURO : a lower trophic level model for the North Pacific marine ecosystem. Ecological modelling. 202; (1,2) : 15-25.

• Morri C., Bianchi C.N., 2000. Recent changes in biodiversity in the ligurian sea (NW Mediterranean) : is there a climatic forcing ? Mediterranean ecosystems : structure and processes. 49 : 375-384.

• Purcell J.E., Arai M.N., 2001 : Interactions of pelagic cnidarians and ctenophores with fish : a review. Hydrobiologia. 451 : 27-44.

Annexes

13

Matériels et méthodes

• Echantillonnage sur du long terme (30 ans).• Variables mesurées :

• GAM : Generalized Additive Modeling

Biotiques Abiotiques

Biomasse des méduses

Biomasse de larves de colin

Biomasse de zooplancton (sans les méduses)

Courant

Recouvrement de la surface glaciaire

Température de surface (SST) été et printemps

Vent

14