I~VA R. SZIL.~GYI

C A H I E R S R O U M A I N S D ' I ~ T U D E S I . / I T T I ~ R A I R E S

Fond6e dans la seconde moiti~ de 1973, cette revue trimestrielle vient de publier son dixi~me num6ro (4/1975). Gr~tce aux langues dans les- quelles sont ~crits les articles (la plupart en franqais et en anglais, parfois en allemand, espagnol et russe) ce nouveau p6riodique permet au public ~tranger d'@tre initi6 ~t l'activit~ litt&aire et critique d~ploy~e en Rouma- n i ee t ~t l'6tranger, cette derni~re 6tant attentivernent inventori6e par ses collaborateurs.

A c e qu'il nous semble, les Cahiers sont le fruit d'une double tentative - - disons tout de suite qu'elle est couronn~e de succ~s: il s'agissait d 'une part de placer la litt6rature roumaine (ancienne aussi bien que moderne) dans un contexte europ6en, d'autre part, de documenter la r6ception des grands courants litt6raires europ~ens en Roumanie. La revue n'est done pas l 'organe par excellence des ~tudes eompar6es, mais &ant donn6 la nature du sujet auquel elle est consacr6e, elle contribue 6galement l'~largissement de l'espace que se proposent d'explorer les historiens de la litt~rature g~n&ale et compar6e.

En ce qui concerne la structure g~n~rale des num&os, notons avan~ tout leur caract~re th6matique. Aux &udes traitant d 'un ou de deux sujets succ~dent trois rubriques, notamment une Chronique des tra- ductions (comptes rendus, de la plume d'auteurs roumains ou 6trangers, des oeuvres roumaines traduites en langues ~trang~res et dont le nombre est r~ellement impressionnant), le Compte rendu de livres, enfin une excellente rubrique intitul~e Kaleidoscope qui est cens~e passer en revue les principaux ~v6nements culturels et toutes les publications susceptibles d'int&esser les lettres roumaines, depuis les colloques scientifiques jus- qu'aux relations culturelles en passant par les p~riodiques de l'~tranger. Cette rubrique, tout comme d'ailleurs celle des comptes rendus, est r~dig~e de faqon exemplaire. Le choix des ouvrages et des manifestations qui y figurent t6moigne de la largeur de l 'horizon culturel que la revue d6sire embrasser.

Parmi les collaborateurs on trouve surtout des Roumains, en parti- culier dans les num6ros destines ~t presenter les probl~mes sp6cifiques de la litt6rature du pays: par contre, pour les num6ros consacr6s ~t des the-

332 flVA R. SZIL/~GYI

mes universels, les directeurs de la revue se sont assur6 la collaboration de quelques auteurs &rangers dminents, comme par exernple J. Staro- binski, J. Rousset, M. Raymond, J. Weisgerber, etc.

Pour ce qui e s t des th6mes choisis, on rel6ve une certaine r6gularit6 en ce sens que les num6ros qui pr6sentent un int6r6t plus particuli6rement roumain alternent avec des num6ros qui se construisent autour d 'un probl6me de caract6re g6n6ral. C'est ainsi que le No 1/1973 a pour sujet principal L'dcrivain et la soci~t~ contemporaine, sujet 6minemment actuel autant dans les lettres que dans les sciences sociales en g6n6ral et qui est 6tudi$ ici du point de vue de la r6ception, de la biographic, de l 'acti- vit6 litt~raire ~ industrialis6e ~ etc. Le No 2/1973 est un num6ro partag6 entre un th6me ~ universel ~>: Poktes moddrnes, po~tique moderne et un th6me ~ nat ional ~>, Le tricentenaire de Dimitrie Cantemir. Les 6tudes consacrdes au premier th6me nous permettent ~t la fois de saisir les carac- t6ristiques de la po~sie moderne telle qu'elle a pris forme dans l'ceuvre des po6tes roumains, et d'appr6cier la sensibilit6 des sp6cialistes de la litt6rature roumaine ~t l '6gard des po6tes et de la po6sie moderne, que ce soit dans des articles th6oriques, comme celui d e M . A. Marino (34o- derne et nouveau, approche s~mantique-historique) o n dans les articles consacrSs ~t de grands po6tes de notre 6poque comme Desnos (de la plume de V. Nicolescu). Les collaborateurs du 1 er num6ro de l 'ann6e 1974 intitul6 ~ La litt~rature roumaine actuelle ~> se penchent sur la pro- duction litt6raire de notre 6poque dans les domaines de la po6sie, de la prose et du th6fttre. Le No 2/1974 qui 61argit le champ de l ' investigation, comme en t6moigne son titre, ~ La littgrature, l'humanisme et l'avenir ~> est indubi tablement un des num6ros les mieux r6ussis en ce qui concerne l 'homog6n6it6 des mat6riaux. Le lecteur qui a peut-Stre commenc$ par se demander si la relat ion entre ces trois concepts 6tait-suffisamment 6troite pour motiver leur combinaison dans un num6ro th6matique 6prou- vera une tr6s grande satisfaction intellectuelle ~t parcourir une voie au trac6 audacieux qui va droit des consid6rations de J. Starobinski (La litt~- rature et l'irrationnel) remontaut loin dans le pass6 litt6raire de l 'Europe jusqu 'h l ' interpr~tation de l ' i rrationnel tel qu'il a 6t6 d6fini par Freud, jusqu'~t l'id6e de l 'avenir en tant que ' topos ' moderne (A. Mar ino: The Future: a Modern 'Topos'). T o u s l e s articles de ee num6ro s 'ins~rent organiquement dans une mati6re tiss6e des pr6occupations essentielles de l 'homme pensant. M~me l 'ar t ic le sign6 par J. Rousset (Rousseau et l'avenir du th~dtre g~ Gendve) qui, ~ premi6re vue pr~sente sur tout un int6rSt historique e n t a n t que document passionnant et peu connu de l 'opinion d 'un Rousseau ~ puritain ~>, d6sireux de pr6server la purer6 de moeurs des citoyens h61v6tiques, se r~v+le traiter un sujet qui pr6cis6ment nous invite ~t r6fl6chir sur les lois psyehologiques et sociales qui r6gissent la mode en litt6rature et le destin des genres. Le No 3/1974 porte sur ~ La littOrature roumaine et la litt~rature europOenne r>. L'angle sous lequel

CAHIERS ROUMAINS LITTI~RAIRES 333

le sujet est envisag6 est tr~s large, puisqu'il permet d 'embrasser plusieurs 6poques allant du XVII c si~cle (A. Dutu, La place de l'humanisme rou- main dans l'histoire culturelle europdenne) jusqu'~t l '6poque moderne (R. Munteanu, Le roman roumain de l'entre-deux-guerres et le roman europden). Parmi les articles consacr6s ~ des sujets qui chrOnologiquement se situent entre ces deux 6poques, on signalera le tableau int6ressant trac6 par P. Cornea des parall61ismes et interf6rences du romantisme roumain et du romantisme frangais et une analyse des convergences et divergences symbolistes franco-roumaines (Lidia Bote). D'autres 6tudes concernant les rapports d'6crivains fran~ais et d'6crivains roumains (Romain Rolland et Panait Istrati ou Proust et ses correspondants roumains, l 'un par A1. Oprea, l 'autre par C. Stefanescu) fournissent des complSments pr6cieux

nos connaissances sur le raY0nnement de la litt~rature fran~aise. Darts le No 6/1974, intitul6 Aspects et m~thodes de la critique, nous mentionne- tons en particulier deux &udes, no tamment celle de R. Munteanu, Une interprdtation bachelardienne de la poOsie de G. Bacovia, qui prouve h quel point la critique litt~raire roumaine est ouverte aux nouveaux courants psychologiques et esth6tiques. U n article extr~mement int6ressant et qui rel6ve du m~me domaine est celui de M. Mar t in consacr~ ~ Jean- Pierre Richard. L 'auteur a eu l'excellente id6e de pr6senter le crit ique J. P. Richard d 'abord dans le miroir de ses propres conceptions, ensuite dans celui des conceptions de G. Poulet, repr6sentant une autre tendance de la critique. Cela lui permet de mettre en parall61e deux mani~res d 'ap- procher la litt6rature, l 'une centr6e sur la sensation, l 'autre met tant en valeur l'intellect. Les questions de la s6miologie, des m6dia et de la re-pr6- sentat ion sont txait~es par A. Helbo; enfin dans un article de grande envergure, A. Marino s'occupe de la critique des id6es litt6raires en g6- n6ral.

Les quatre numSros de l 'ann6e 1975 traduisent encore cette aspiration /t l '6quilibre entre les thSmes plus sp6cialemen.t roumains et les th~mes g6n6raux. Le No. 1 intitul6 (~ La dialectique ~ ancien-nouveau *nous sem- ble ~tre un deuxi~me num6ro ~ module ~> de la revue. I1 nous offre plu- sieurs textes d 'une admirable purer6 t an t pour leur contenu que pour leur langue, comme par ex. celui de Mme Zoe Dumitrescu-Busulenga: (~ Permanences dans la littdrature roumaine contemporaine ~ qui est extra- ordinairement int~ressant vu que l 'auteur aborde les r modernes roumaines par le biais ~des th~mes ~6ternels, mythico-po&iques (dont la forte tradit ion dans la po6sie roumaine est par ailleurs attestfe dans plus d 'un des eomptes rendus publi6s dans les Cahiers de ces deux der- ni t res annges). Signalons dans ce numgro la tr5s belie &ude de M. Ray- mond: ~La nouveaut~ de la rOverie romantique~>, des 6tudes de caract~re th6orique, comme p . e . <~ Dialectique: La philosophie comme art de Ion Iano.si, une int6ressante illustration de la ~ nouvelle lecture ~) par J. Weisgerber exarninant Le probldme de respace dans l'~ Histoire de

334 ~vA R. SZILkGYr

Tom Jones, enfant trouvd ~. - - Dans le No 2/1975 intitulr ~ Le langage h~tFraire e t ses contextes ~, la balance penehe tt nouveau du c6tr roumain, les auteurs de la majorit~ des articles appliquant les nouvelles m&hodes d'investigation h des oeuvres roumaines. On y relive cependant des 6tudes de port~e plus g6n~rale eomme celle de J. A. G. Tans sur le ~ Langage signifiant de Ph~dre ~, un article en italien (G. Dorfles) sur l'interf6rence de la langue publicitaire et de la langue litt6raire, enfm eelles de H. Wald, Langage : dialogue, dcriture, lecture et d'A. Marine, L'avant-garde et la

r~volution du langage poFtique~. Le No 3/t975 ~ Littdrature nationale littHature untverselle ~> reprend la division du no. 2, en ce sens notamment que les cinq premieres 6tudes traitent de la question strictement sous t 'optique roumaine, tandis que les quatre auteurs de la deuxi~me partie abordent le problCme de l'interprCtation des termes 'national et universer dans un contexte plus large. Enfin le No 4/1975 est enti~rement consacr6

Mihai Eminescu, grande figure des lettres roumaines, qui est &udi6 successivement en rant q ue porte, prosateur et penseur.

On regrette un peu rabsence de quelques notes biographiques qui renseigneraient les lecteurs sur les collaborateurs de cette revue fort fiche et vraimentint6ressante, ~t laquelle on souhaite tout le suee~s qu'elle m~rite. Les Cahiers roumains d'6tudes littSraires sent census jouer dans la vie litt~raire internationale un r61e important et eontribuent dans une mesure considerable ~ l'essor des 6tudes comparatives en Europe Cen- trale et Orientale.