16

Click here to load reader

Calcul des débits pluviaux de projets

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Méthode non dynamique pour le calcul des débits pluviaux de projets

Citation preview

Page 1: Calcul des débits pluviaux de projets

CHAPITRE 1 -

CAL CU L D ES D EB ITS PL U V IAU X D E PRO J ET :

M ETHO D ES N O N D Y N AM IQ U ES

1. Introduction

Depuis la révolution industrielle et le développement des activités urbaines, l'ingénieur

s'est heurté à la difficulté de définir des méthodes sûres pour le dimensionnement des

canalisations destinées à évacuer les débits engendrés par les événements pluvieux.

Les origines de ces difficultés sont multiples : (i) caractère aléatoire de la pluie (ii) choix

de la représentation spatiale de la surface où se produit l'écoulement de cette pluie (le

bassin versant, par nature bidimensionnel et hétérogène) (iii) liaison entre le

ruissellement de surface (bidimensionnel) et l'écoulement dans les conduites

(unidimensionnel).

Les méthodes basées sur la résolution des équations de la mécanique des fluides ne

pouvant pas être résolues au sein des différentes composantes du système étudié, des

méthodes permettant une représentation globale (=macroscopique) du bassin versant

ont du être mises au point. Ces méthodes, simples et robustes, sont présentées dans ce

chapitre. Il s'agit de la méthode rationnelle qui a vu le jour à la fin du 19è siècle et de la

méthode de Caquot qui dérive de cette même méthode rationnelle. Mise au point dans

les années 40, puis ayant fait l'objet d'une instruction technique en 1977, la méthode de

Caquot est très utilisée en France, malgré certaines limites dans ces applications, pour

le dimensionnement de petits réseaux d'assainissement

2. Méthode rationnelle

2.1. Débit de pointe

Page 2: Calcul des débits pluviaux de projets

Les origines de cette méthode sont obscures. Dès 1850, on trouve toutefois quelques

réflexions de base sur cette méthode de la part de Mulvany dans une publication de la

revue des ingénieurs civils d'Irlande :

"Ce qui est fondamental, c'est le temps mis par une crue pour atteindre son débit

maximal, sous une pluie d'intensité constante. Ce temps est le temps mis par une goutte

tombant sur le point le plus éloigné de l'exutoire du bassin versant pour atteindre celui-ci

[…]. Ce temps dépend de l'étendu, de la forme, de la pente de la surface du bassin

versant. Il importe donc d'établir des relations entre ces facteur et le temps recherché.

Ceci permettra d'établir la durée minimale d'une averse permettant la contribution de

l'ensemble du bassin versant et le débit correspondant".

En 1889, un ingénieur américain, Kuichling, reprend le même concept mais l'applique

spécifiquement au milieu urbain :

"J'ai été impressionné par le fait que pendant les épisodes pluvieux, les débits aux

exutoires des réseaux d'assainissement de Rochester (NY) semblent croître et décroître

en liaison avec l'intensité de la pluie en différents endroits. Toutefois, une certaine durée

est nécessaire pour qu'une baisse de l'intensité de pluie se traduise par une baisse des

débits à l'exutoire. Il y a donc une relation entre ces débits et ces pluies, mais aussi

avec l'étendue du bassin versant drainé et le temps nécessaire aux crues pour

apparaître et se maintenir. Ainsi, les niveaux de pluie pris en compte dans le

dimensionnement des émissaires principaux doivent correspondre au temps nécessité

pour la concentration de l'ensemble des eaux de ruissellement du bassin versant"

On voit apparaître dans ces observations une notion fondamentale, celle du temps de

concentration tc . Ce temps correspond à la durée nécessaire à l'eau pour atteindre

l'exutoire depuis le point le plus éloigné (au sens hydraulique) de ce dernier.

Selon cette approche, si on considère une pluie de durée supérieure à tc, pour un

bassin versant de surface A et dont le coefficient de ruissellement est considéré comme

constant, le débit de pointe à l'exutoire est donné par :

ATtiCkTQcP

⋅⋅⋅= ),(.)(

Page 3: Calcul des débits pluviaux de projets

QP : débit maximal à l'exutoire. On notera que ce débit à la même période de retour que

l'intensité de pluie qui l'engendre.

i(tc,T) : intensité moyenne maximale sur la durée tc pour une pluie de période de retour

T

A : superficie du bassin versant.

C : coefficient de ruissellement (sans unité) . Considéré comme constant.

k : facteur multiplicatif dépendant des unités utilisées afin que la formule soit homogène

2.2. Temps de concentration

L'estimation de ce temps s'avère être une opération délicate et laborieuse. La définition

de ce temps est purement conceptuelle et il est difficile d'y accéder de manière directe.

Dans le contexte de l'hydrologie urbaine, on considère deux contributions à ce temps :

l'une correspond à la durée d'écoulement superficiel (ts), l'autre correspond à la durée

d'écoulement dans le réseau (tr)

rscttt +=

ts est estimé soit de façon forfaitaire (5 à 15 mn) soit en utilisant des formules

empiriques. La formule de Terstriep (1969) donne par exemple :

45,064,092.0

92,1−−= IiLt

s

ts : temps d'écoulement superficiel (mn)

L : plus long chemin hydraulique en surface (m)

i : intensité de la pluie (mm/h)

I : pente du bassin versant (m/m)

Pour une conduite de longueur Li , le temps de parcours est tri=Li/vi. et le temps total

dans N collecteurs successifs est alors donné par :

∑=

=

Ni

i

rirtt

1

Page 4: Calcul des débits pluviaux de projets

Les vitesses vi sont obtenues par utilisation des formules d'écoulements à surface libre

en conduite. La vitesse d'écoulement dépendant du débit, la définition du temps de

concentration est donc implicite.

On rappelle ici les différentes formulations utilisées pour le calcul des vitesses. On

reviendra sur ce point de manière plus précise dans le chapitre concernant le

dimensionnement des conduites.

Manning-Strikler :

2/13/2

IKRvh

=

v : vitesse dans le tronçon considéré

K : coefficient de Strickler

Rh : rayon hydraulique de la canalisation,

I : pente du tronçon (m/m)

Chezy :

IRcvh

=

hR

c γ+=

1

87

réseau EU séparatif : γ=0,25

réseau pluvial séparatif : γ=0,46

réseau unitaire (cf pluvial séparatif)

Attention : c dans cette formule correspond à un coefficient de frottement et n'a rien à

voir avec le coefficient de ruissellement C de la formule rationnelle !!!

La combinaison de ces équations permet de déterminer tc. Une méthode itérative est

nécessaire du fait de la formulation implicite de tc.

Page 5: Calcul des débits pluviaux de projets

2.3. la pluie

C'est un phénomène à forte composante aléatoire, ce qui conditionne à la fois sa

métrologie et sa modélisation. Les méthodes de calcul dont on traite dans ce chapitre

font appels à des modèles de pluies dits "ponctuels". La modélisation de la pluie fera

l'objet d'une section spécifique dans le chapitre traitant des méthodes dynamiques de

calculs de réseau. Retenons seulement que les méthodes globales se basent sur une

intensité de pluie dont la période de retour correspondant à un risque de défaillance

acceptable de l'ouvrage. Les méthodes globales font appels aux courbes I-D-F ou à des

modèles simples comme le modèle de Montana.

2.4. Coefficient de ruissellement

Il existe plusieurs définitions. Dans la formule de la méthode rationnelle, ce coefficient

correspond au rapport entre le débit maximal observé à l'exutoire et le débit théorique lié

à la précipitation sur le bassin versant

iA

QC

⋅=

.

D'autres définitions seront abordées dans le chapitre suivant lorsque l'on abordera la

modélisation du ruissellement.

2.4.1. coefficient de ruissellement constant

En ce qui concerne les méthodes globales, on utilise le plus souvent un coefficient de

ruissellement constant. Cela se justifie pour des bassins fortement urbanisés,

homogènes (en terme d'occupation des sols et de pentes) et à surfaces actives à peu

près constantes au cours du temps. Cette dernière condition serait à peu près vérifiée

après satisfaction des pertes initiales PI en début d'épisodes pluvieux. C'est pourquoi en

général on écrit :

Page 6: Calcul des débits pluviaux de projets

PIH

HC

b

r

−=

Hr est la hauteur d'eau ruisselée et Hb la hauteur de pluie brute. Le modèle donné par

cette expression "colle" assez bien aux bilans volumétriques effectués sur différents

bassins expérimentaux en milieu urbain

A partir de données expérimentales, on a aussi cherché à établir des formules

empiriques. Les modèles les plus significatifs font intervenir le coefficient

d'imperméabilisation du bassin et la pente. Ils s'écrivent sous la forme :

cbIaCCimp

++=

Cimp = Aimp/A : coefficient d'imperméabilisation

I : pente moyenne le long de la conduite principale (m/m ou %)

Aimp : surface imperméabilisée effectivement reliée au réseau d'assainissement

La formule de Schaake, Geyer et Knapp est une loi de ce type et s'écrit :

ICCimp

564.014.0 ++=

Lorsque les pertes initiales sont négligeables devant les pertes continues , ce qui est le

cas pour des précipitations de fréquences rares, souvent utilisés en modélisation, et dès

que Cimp > 0,2 , on peut alors considérer que le coefficient moyen de ruissellement est

égal au coefficient d'imperméabilisation : C=Cimp. . C'est ce que l'on fait habituellement

lorsque l'on applique les méthodes dont traite ce chapitre

Sous ces hypothèses, C peut être obtenu par analyses cartographiques en pondérant

les coefficients d'imperméabilisations de différentes surfaces types.

Page 7: Calcul des débits pluviaux de projets

Type de surface Valeur du coefficient Cimp

Zone commerciale

Centre ville

Périphérie

0.7-0.95

0.5-0.7

Zone résidentielle

Pavillons isolés

Petits immeubles

Grands immeubles/Pavillons groupés

0.3-0.5

0.4-0.6

0.6-0.75

Zones industrielles

Industries légères

Industries lourdes

0.5-0.8

0.6-0.9

Divers

Parcs-cimetières

Chemin de fer

Terrain Vague

Rue

Trottoirs

Pelouse (sols sableux, faible pente)

Pelouse (sols terreux, faible pente)

0.1-0.25

0.2-0.35

0.1-0.3

0.8-0.85

0.75-0.90

0.05-0.10

0.15-0.20

2.4.2. Coefficient de ruissellement variable

Ce concept est basé sur la possibilité de la croissance du coefficient de ruissellement au

cours de l'épisode pluvieux par augmentation de surfaces actives.

Nous y reviendrons au chapitre suivant concernant les méthodes dynamiques de calculs

de réseaux

Page 8: Calcul des débits pluviaux de projets

3. Méthode de CAQUOT

3.1. Le modèle

Cette méthode représente une évolution par rapport à la méthode rationnelle. En effet,

elle évite le problème de l'estimation du temps de concentration et se montre plus

réaliste en intégrant la possibilité de stockage des eaux sur le bassin versant et dans les

canalisations. Basée sur un bilan de masses d'eau, elle a été développée dans les

années 40 et a fait l'objet d'une circulaire en 1949 (circulaire interministérielle CG1333).

Le principe de la méthode est le suivant. On effectue un bilan volumique des eaux

tombées entre l'instant t=0 (début de l'averse) et l'instant t=tp (temps correspondant au

débit de pointe) :

HCAfVacα=

V = volumes précipités (m3)

α coefficient d'abattement spatial de la pluie (sans dimension)

H hauteur totale précipitée (mm)

C coefficient de ruissellement (=Cimp) (sans dimension)

A superficie du bassin versant (ha)

fac facteur multiplicatif du aux unités utilisées : 10 avec les unités utilisées ici

Le volume V précipité correspond à la somme du volume écoulé pendant le même

temps (V1) et du volume V2 non parvenu à l'exutoire c'est à dire stocké (sur les toitures,

dans les rues, les caniveaux et les canalisations)

21VVV += (1)

Page 9: Calcul des débits pluviaux de projets

ppacpactQftQfV β

''1== (2)

V1 : volume écoulé (m3)

Q : Débit moyen écoulé (m3/s)

tp : temps écoulé entre le début et le débit de pointe de l'averse (min)

β paramètre < 1 tenant compte de la répartition dans le temps des intensités

instantanées et du mode de transformation de la pluie en débit.

Qp : débit de pointe (m3/s)

fac : facteur multiplicatif lié aux unités : 60 pour les unités utilisées ici

cpatQfV δδ '2

= (3)

V2 : volume écoulé et stocké (m3). L'hypothèse faite dans le modèle consiste dans le fait

que ce volume stocké est proportionnel au débit de pointe.

tc= : temps de concentration du basin versant étudié (min)

δ : coefficient de proportionnalité entre le volume stocké et le débit de pointe

Qp : débit de pointe (m3/s)

faδ : facteur multiplicatif lié aux unités : 60 ici

En général, tp > tc . On remplace tp par tc dans l'équation (2) ce qui revient à prendre un

facteur de sécurité (majoration du débit de pointe Qp)

En remplaçant dans l'équation (1) , V, V1 et V2 par leurs expressions respectives, on

obtient la formule de Caquot :

At

HCQ

C

P.

6

1

δβα+

= (4)

Pour la modélisation de la pluie, Caquot utilise le modèle de Montana :

)()(),(

Tb

ccc

C

tTaTtit

H == (5)

Page 10: Calcul des débits pluviaux de projets

Pour lever la difficulté de l'estimation du temps de concentration tc , ce temps est

modélisé à l'aide d'une formule monôme empirique : f

p

dc

cPQAIMt )(µ= (6)

M est l'allongement du bassin versant : ALM = , avec L plus long chemin hydraulique

sur le bassin versant.

Enfin, le coefficient spatial d'abattement de la pluie tient compte de la surface du bassin

versant par la formule : εα −= A (7)

On obtient alors la formule classique de Caquot :

( )fTb

dTb

fTb

cTb

fTbfTbTb

pAIC

MTaTQ )(1

)(1

)(1

)(

)(1

1)(1

1

)(

)6

)()()( −

+−−−

+=

ε

δβµ (8)

3.2. Instruction technique ministérielle de 1977

3.2.1. Paramètres et variables du modèle de Caquot

variables

Les variables explicites du modèle, en plus de Qp - débit de pointe- , variable résultat du

calcul sont :

A : surface drainée du bassin versant

I : la pente du terrain naturel.

C : le coefficient de ruissellement pris égal à Cimp dans la formule de Caquot

Page 11: Calcul des débits pluviaux de projets

A ces 3 variables, il faut rajouter 2 variables cachées :

L : allongement maxima du basin versant

T : période de retour de l'événement pluvieux servant au calcul du débit de pointe et qui

intervient dans les coefficients du modèle de Montana. En général, la période de retour

retenue est la période décennale sauf pour les zones amonts du bassin versant où l'on

retient plus classiquement une période de retour quinquennale (5 ans).

paramètres

La méthode fait intervenir 9 paramètres. L'instruction technique interministérielle de

1977 (IT77) préconise les valeurs suivantes :

Pluie :

les paramètres sont au nombre de 3

a et b apparaissent dans la formule de Montana. Leur valeur, selon l'instruction 77, sont

issues du découpage de la France en 3 régions pluviométriques.

Pour l'abattement spatial de la pluie, ε=0.05

région 1

région 2 région 3

Page 12: Calcul des débits pluviaux de projets

Bassin versant :

les paramètres suivant servent à la détermination du temps de concentration

µ(M)=0.28M0.84

c=-0.41

d=0.507

f=-0.287

d'où : 29,051.041,084.028.0

−−=Pc

QAIMt (9)

Cette formulation n'est valable que pour une application sur des bassins homogènes (au

plan topographique, d'occupation des sols, des caractéristiques du réseau)

Transformation pluie-débit :

β+δ=1.1

3.2.2. Application sur bassins homogènes

En ce qui concerne la formule (8), des tableaux donnent les valeurs des exposants à

utiliser pour la période de retour désirée, et une région pluviométrique donnée. Ces

tableaux ont été établis pour un facteur d'allongement fixé (M=2) ce qui fait que ce

paramètre n'apparaît plus dans les tableaux. Un exemple est donné sur le tableau ci

dessous.

Page 13: Calcul des débits pluviaux de projets

Période de retour T a ( T) b ( T) F orm ul e Q p =

R E G I O N 1

1 0 a n s 5 , 9 - 0 , 5 9 1 , 4 3 0 . I0,29

. C1 ,20

. A0,7 8

5 a n s 5 , 0 - 0 , 6 1 1 , 1 9 2 . I0,3 0

. C1 ,21

. A0,7 8

2 a n s 3 , 7 - 0 , 6 2 0 , 8 3 4 . I0,3 1

. C1 ,22

. A0,7 7

1 a n 3 , 1 - 0 , 6 4 0 , 6 8 2 . I0,3 2

. C1 ,28

. A0,7 7

R E G I O N 2

1 0 a n s 6 , 7 - 0 , 5 5 1 , 6 0 1 . I0,27

. C1 ,1 9

. A0,8 0

5 a n s 5 , 5 - 0 , 5 7 1 , 2 9 0 . I0,28

. C1 ,20

. A0,7 9

2 a n s 4 , 6 - 0 , 6 2 1 , 0 8 7 . I0,3 1

. C1 ,22

. A0,7 7

1 a n 3 , 5 - 0 , 6 2 0 , 7 8 0 . I0,3 1

. C1 ,22

. A0,7 7

R E G I O N 3

1 0 a n s 6 , 1 - 0 , 4 4 1 , 2 9 6 . I0,21

. C1 ,1 4

. A0,8 3

5 a n s 5 , 9 - 0 , 5 1 1 , 3 2 7 . I0,24

. C1 ,1 7

. A0,8 1

2 a n s 5 , 0 - 0 , 5 4 1 , 1 2 1 . I0,20 . C

1 ,1 8. A

0,8 0

1 a n 3 , 8 - 0 , 5 3 0 , 8 0 4 . I0,26 . C

1 ,1 8. A

0,8 0

Pour un allongement de bassin différent de 2, le débit calculé doit être corrigé par un

facteur m :

2,2, =≠ ⋅=MpMp

QmQ

L' IT 77 propose : fTb

Tb

Mm

)(1

)(84.0

2

=

Cependant, il est apparu que cette formule corrigeait trop les débits. On préfère de nos

jours utiliser une autre formulation : )(7.0

2

Tb

Mm

=

3.2.3. Applications aux bassins hétérogènes. Règles de composition

Lorsque le bassin est hétérogène, on décompose le bassin initial en sous bassins. Ces

bassins sont ensuite assemblés en respectant des règles de compositions selon que

ces sous bassins sont en parallèle ou en série.

Page 14: Calcul des débits pluviaux de projets

La mise en œuvre s'effectue selon le protocole suivant (cf TD) :

1. Positionnement en plan des canalisations

2. Définition des tronçons (longueur de l'ordre de 300 m)

3. Définition du point caractéristique pour chaque tronçon. Ce point va caractériser le

tronçon en terme de dimension. Par définition, on considèrera que s'écoulera dans

l'ensemble du tronçon le débit calculé sur la base de la superficie du bassin versant

déterminé au point caractéristique.

Par exemple, si le point caractéristique est choisi plutôt en amont du tronçon, le

bassin versant considéré sera petit, et le débit calculé -ainsi que par conséquent le

diamètre du tronçon étudié- faible. Cela conduit à un sous-dimensionnement de la

partie basse du tronçon. Inversement, un point caractéristique à l'aval du tronçon

amènera à un surdimensionnement de la conduite.

Pour positionner correctement le point caractéristique, on se base sur le fait que le

niveau d'eau dans la conduite est régi par les pertes de charge. On choisit le point

de tel façon que la perte de charge due au surplus de débit entrant ponctuellement

dans le tronçon au point caractéristique est la même que si l'on avait fait rentrer le

Tronçon 1-2 Tronçon 2-3

L1 L2

0,55 L1 0,45 L1 0,5 L2 0,5 L2

Bass in de tête Bass in de parcou rs

Point carac téris tique

Point d'injec tion

Page 15: Calcul des débits pluviaux de projets

surplus de débit continuement tout le long du tronçon. Le calcul (hydraulique à

surface libre) montre que le point caractéristique doit être situé au 5/9 de l'amont du

tronçon. En pratique, on place le point au milieu de la canalisation., à l'exception des

tronçons situés à l'amont du bassin versant pour lesquels le point caractéristique est

situé à 55% de l'amont du tronçon.

4. Pour chaque points caractéristiques, on recherche les bassins versant associés.

5. Définir les assemblages :

Aeq Ceq Ieq Meq

Bassins en série ∑ jA

∑∑

j

jj

A

AC

2

jI

jL

jL

j

j

A

L

Bassins en

parallèle ∑ j

A

∑∑

j

jj

A

AC

∑∑

jp

jPj

Q

QI

,

, ∑ j

MAXjp

A

QL )(,

Bassins en série : l'exutoire de l'un constitue l'entrée de l'autre

Bassins en parallèle : l'exutoire de chaque bassin converge vers le même bassin

versant

6. Pour chaque bassin assemblé, on calcule les débits associés par la formule de

Caquot. Les règles d'assemblages sont résumées dans le tableau ci dessus. Aj , Cj ,

Ij , Lj correspondent aux sous bassins individuels. Aeq , Ceq , Ieq , Leq correspondent

aux paramètres équivalents après assemblage. L(Qpjmax) est la longueur du sous-

bassin ayant le plus fort débit de pointe individuel.

Attention aux unités. A est en ha et I en m/m. M étant sans dimensions, L et A

doivent être dans les mêmes unités pour le calcul de ce paramètre.

Page 16: Calcul des débits pluviaux de projets

3.2.4. Limites de la formule de Caquot

Validité

Il est existe des conditions à respecter pour pouvoir appliquer la formule de Caquot. Les

paramètres préconisés par l'IT77 ont été déterminés sur une base statistique après

l'étude de bassins versants ayant certaines caractéristiques. Il ne faut pas appliquer ces

formules lorsque l'on est hors de ces conditions d'application.

Variable Gamme de valeurs

superficie A<200 ha

imperméabilisation C>0.2

pente 0,2% < I < 5%

De plus, la formule de Caquot implique un certain type de fonctionnement du réseau (en

particulier le réseau ne peut pas être maillé mais doit être ramifié) : si l'on se trouve hors

de ces hypothèses, là aussi la formule est à proscrire.

Débit de pointe :

la méthode de Caquot estime un débit de pointe transitant dans le réseau. L'aspect

dynamique du fonctionnement du réseau est donc perdu. De plus, les réseaux

deviennent de plus en plus complexes : des aménagements tels que les bassins de

retenues, le fait que le réseaux soient maillés, l'utilisation de techniques alternatives

permettant de limiter les débits entrant effectivement dans le réseau, tout ceci est

difficilement appréhender par la méthode.

C'est pourquoi, pour la gestion du réseau on est de plus en plus amené à utiliser des

méthodes dynamiques, mieux à même à représenter l'évolution de l'ensemble de

l'hydrogramme transitant dans le réseau. C'est l'objet du chapitre suivant.