10
1 Int. Revue ges. Hydrobiol. I 75 I 1990 I G 1 797-806 I Q. FONTENELLE, D. GASCUEL et, B. MOUNAIX ID6partement Halieutique, Ecole Nationale Supbrieure Agronomique, 65, Rue de St Brieuc, F-35042 Rennes Cedex, France Caract6ristiques d’une pGcherie d’anguille (Angzlilla nnguilla) au verveux clans un petit estuaire (Blavet, France) Characteristics of an Eel (AnguiZZu avquiZZu) Fyke-net Fishery within a Siiiall Estuary (River Blavet, Frame) key words: Anguilla, estuary, exploitation, distribution, catch per unit effort Abstract From 1983 to 1986, an eel fyke-net fishery was studied within the estuary of Blavet River (Brittany) which was not fished yet. The monthly mean CPUE issued from logbook data can reach 4.8 kglgear - 24 hours. They largely depend on the locations (the higher the more down- stream they are) and on the season as well. The results suggest a rather narrow home range within all the year long. By analyzing the CPUE-Effort relationship, no overfishing can be noticed, up to now. 1. Introduction Hormis pour le stade civelle, I’anguille n’est. quasirrient pas exploithe en Bretagne que ce soit en eau douce ou dans les estuaires. En 1983, quelques marins-pkheurs de Lorient (Morbihan) ant, voulu dehuter une exploitation coinmerciale. 11 n’existait aucune donnee peririettant de fixer les rhgles de gestion, en particulier les efforts de p6che. Siir la base d’une canipagne expBriinentale (FONTENELLE, 1981) dans un petit estuaire (Le Scorff), le type et le nornbre d’engins autoris6s ont ktB definis pour Bviter une kvcntuelle surexploit.ation d’un stock vierge. Le suivi de cet,te explo: Ttation naissante a ainsi &ti: rBalisk grLce B des carnets de @the. A l’issue de quatre annkes d’exploitation, l’objet de ce travail est de savoir si l’utilisation dcs Caikures par unite d’cffort (CPUE) peut constituer un bon indice de suivi de l’ahondance des stocks d’angiiilles dans un pet,it estuaire atlantique. Siinultankiiient~, I’Btude de cette pi.cherie ri\tcnt.e nous periiiet de recueillir des informations sur les populations de cet.t.e zone. 2. Materiels et rn6thodes a) Lieux d’dtude Les zones exploitkcs concernelit I’ensemble des zones maritimes do in. Rade de Lorient ainsi que l’estnaire du Blavet dont la longueur eat d’une quinzaine de kilometres (Figure 1). Onze secteurs ont bt6 dbfinis selon des crithres gbographiques: six de l’amont de l’estuaire vers I’aval (secteurs codbs: B1 & B6), trois dans la Rade (R1 8. R3) et deux concernant nn affluent de la Rade, le Ter (T). Ce dernier prbsente une petite retenue (Etang du Ter: ET) grhce & un barrage dont les vannes sont ouvertes de temps en temps, ce qui pcrmet son remplissage par de l’eau de mer.

Caractéristiques d'une pêcherie d'anguille (Anguilla anguilla) au verveux dans un petit estuaire (Blavet, France). Characteristics of an Eel (Anguilla anguilla) Fyke-net Fishery

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Caractéristiques d'une pêcherie d'anguille (Anguilla anguilla) au verveux dans un petit estuaire (Blavet, France). Characteristics of an Eel (Anguilla anguilla) Fyke-net Fishery

1 Int. Revue ges. Hydrobiol. I 75 I 1990 I G 1 797-806 I

Q. FONTENELLE, D. GASCUEL et, B. MOUNAIX

ID6partement Halieutique, Ecole Nationale Supbrieure Agronomique, 65, Rue de St Brieuc, F-35042 Rennes Cedex, France

Caract6ristiques d’une pGcherie d’anguille (Angzlilla nnguilla) au verveux clans un petit estuaire (Blavet, France)

Characteristics of an Eel (AnguiZZu avquiZZu) Fyke-net Fishery within a Siiiall Estuary (River Blavet, Frame)

key words: Anguilla, estuary, exploitation, distribution, catch per unit effort

Abstract

From 1983 to 1986, an eel fyke-net fishery was studied within the estuary of Blavet River (Brittany) which was not fished yet. The monthly mean CPUE issued from logbook data can reach 4.8 kglgear - 24 hours. They largely depend on the locations (the higher the more down- stream they are) and on the season as well. The results suggest a rather narrow home range within all the year long. By analyzing the CPUE-Effort relationship, no overfishing can be noticed, up t o now.

1. Introduction

Hormis pour le stade civelle, I’anguille n’est. quasirrient pas exploithe en Bretagne que ce soit en eau douce ou dans les estuaires. En 1983, quelques marins-pkheurs de Lorient (Morbihan) ant, voulu dehuter une exploitation coinmerciale. 11 n’existait aucune donnee peririettant de fixer les rhgles de gestion, en particulier les efforts de p6che.

Siir la base d’une canipagne expBriinentale (FONTENELLE, 1981) dans un petit estuaire (Le Scorff), le type et le nornbre d’engins autoris6s ont ktB definis pour Bviter une kvcntuelle surexploit.ation d’un stock vierge. Le suivi de cet,te explo: Ttation naissante a ainsi &ti: rBalisk grLce B des carnets de @the. A l’issue de quatre annkes d’exploitation, l’objet de ce travail est de savoir si l’utilisation dcs Caikures par unite d’cffort (CPUE) peut constituer un bon indice de suivi de l’ahondance des stocks d’angiiilles dans un pet,it estuaire atlantique. Siinultankiiient~, I’Btude de cette pi.cherie ri\tcnt.e nous periiiet de recueillir des informations sur les populations de cet.t.e zone.

2. Materiels et rn6thodes

a) Lieux d’dtude

Les zones exploitkcs concernelit I’ensemble des zones maritimes do in. Rade de Lorient ainsi que l’estnaire du Blavet dont la longueur eat d’une quinzaine de kilometres (Figure 1). Onze secteurs ont bt6 dbfinis selon des crithres gbographiques: six de l’amont de l’estuaire vers I’aval (secteurs codbs: B1 & B6), trois dans la Rade (R1 8. R3) et deux concernant nn affluent de la Rade, le Ter (T). Ce dernier prbsente une petite retenue (Etang du Ter: ET) grhce & un barrage dont les vannes sont ouvertes de temps en temps, ce qui pcrmet son remplissage par de l’eau de mer.

Page 2: Caractéristiques d'une pêcherie d'anguille (Anguilla anguilla) au verveux dans un petit estuaire (Blavet, France). Characteristics of an Eel (Anguilla anguilla) Fyke-net Fishery

798 G. YOXTENELLE e t al.

Figure 1. Les diffkrents secteurs d’exploitation de I’anguille dans I’estuuire du Blavct.

The different study sites of eel exploitation within the estuary of Blavet River. Figure 1.

Dans la Rade, les amplitudes de hauteur d’eau peuvent atteindre cinq metres e t les coorants de m a d e 5 h 6 nceuds. Snr l’axe du Blavet, la marke dynamique se fait sentir bien au del& du secteur B1. Mais celui-ci est cependant tres influence par le regime fluvial e t les salinites n’attci- gnent jamais 20 pour mille. Le Ter est soumis aux mCmes conditions marine de marnage et de salinitk (de 25 h 35 pour mille) que la Rade. L’ktang dn Ter, quant B h i , ne subit pas de marnage, du moina pendant plusieurs mois, entre deux opkrations de remplissage.

I1 est bien Bvident que lea surfaces des secteurs dkfinis, (et donc les niveaux de production potentielle d’anguilles) ne sont pas Bgales. Ainsi, le secteur B6 reprksente environ 200 hectares a pleine mer alors que les secteurs B2 + €33 ou E T sont dix fois moins Btendus. De plus, les diffkrents secteurs ont une conformation e t un fonctionnement tres differents selon la preaence ou non d’un chenal e t selon 1’Btendue et la proximit6 de vssikres adjacentes. En effet, pendant leurs d& placements trophiques, les anguilles se meuvent hors du chenal lors du flot pour aller s u p les vasihres. Dans l’ktang, le milieu plus homogene & I’abri des marBcs devra modifier lcur coniporte- ment.

b ) Les engins m?i,lisks

Seul, le “uerf-volitnt” ou verveus a B t B autorisk pour l’exploit,iktion de I’Anguille. Ce type d’engin est commun6ment uttilisB p2tr lrs pbcheurs profcssionncls pour la pEche B l’atnguille en rivihre (MORIARTY, 1972) ct plus encore dans les laguncs mBditerran6enncs (QUICNARD P t nl. 1981). Chaque engin cst constitub do deux piegcs coniques emboites grBcc B cinq cerccnus d’un diametre de 40 B 30 c ~ n . Le maillnge de 10 nim au c a d Bvite ;LUX itihres especes de poissoiis, dont la capture est interditc dans cet estnaire, de se mailler. D’ailleurs, tout conime MORIARTY (1986) I’il observ6, trhs peu de captures accessoires sont rCaliskes avee ce type de verveux. L’entrBe est constituke d‘un arceau en plastique lcstk semi-circulaire (1 m de large sur 0,70 m de haut) sur lequel est fixbe une aile de 5 metres de long sur 1 m de haut eta dont le maillage est de 16 mm au carre. Les verveax peuvent Etre disposes seuls 011 en paires perallelement, nu courant. En gknkral, les engiiis soiit disposes sur le bord du chenal correspondant & des zones de vase molles. La pose s’effectue le miit,in 011 le soir e t le relevk apres 12 ou 24 heurea.

Page 3: Caractéristiques d'une pêcherie d'anguille (Anguilla anguilla) au verveux dans un petit estuaire (Blavet, France). Characteristics of an Eel (Anguilla anguilla) Fyke-net Fishery

Une pecherie d‘nnguille 709

Do 1983 B 1986, un p h h e u r a gBrb l’ensemble des engins autorises (90 au maximum) sur ces secteurs. Pour chaque sortie e t chaque secteur, le p4cheur signale sur un carnet de p6che le nombre d’engins en actions, la du&e de p&he e t la quantitB pbchhe.

c) Traitement des donndes

Les donnees transmises par le pecheur permettent de calculer les CPUE exprimbcs en kilo- gramme d’anguille capturBe par engin (c’est a dire par verveux unitaire) e t par 24 heures. Les CPUE sont considerbes en premiere approximation comme un indice d’abondance. Cette demarche est Bgalement proposbe par KNIGHTS e t NAISMITH (1989) dans l’estuaire de la Tamise. Le traitenient statistique, en particulier l’analyse des variances, a B t B men6 grace au logiciel “Statgraphics” comportant plusieurs modules d’analyse de donnBes. L’homogBnbitB des variances est chaque fois testbe par le test de Bartlett.

3. R6sultat’s et discussion

a ) B i l a n de l’exploitation

Sur les quatre premieres annhes d’exploitation considhrhes dans ce travail, 18 728 kg d’anguilles ont B t B capturees au total par ce pccheur dont 41 O/,, en 1983 (Tableau 1). Les variations interannuelles de capture semblent directement liees B une diniinution de l’effort. Les secteurs du Blavet (B1 B B6), du Ter (T) et de 1’6tang du Ter (ET) ont donne des productions voisines. Seuls les secteurs de la Rade (R1 et R2) ont peu produit avec seulenient 1471 kg, en relation avec un effort faible.

Tableau 1.

Table 1.

Captures (en kg) des anguilles et effort de p6che (en heures x nonibre

Eel catched (kg) and fishing effort (hours x nuniber of gear) from 1983 d’engins) de 1983 B 1986 dans les diff6rentes zones

to 1986 within the different zones

Annees Secteurs Blavet Ter E.T. Rade Total Effort

( x 1000) ~~ ~ ~~ ~

1570,6 1983 1380 2 352 2 550 1471 7753 1984 615 1250 1785 3 650 460,5 1985 2 340 1060 980 4350 875,6 1986 1155 1790 2945 291,s Total 5490 6452 5315 1471 18TL8 Effort 1633,6 875,6 604,4 84,9 3 19R,5 ( X l O O O )

b) U n e anne‘e d’exploration (1983) avant de choisir une stratdgie annuelle

N’ayant aucme experience prBlahle, au cours de la preiniPre annee, le pccheur a explore au moins une fois tous les secteurs disponibles (sauf R3). Globalemelit la CPUE inoyenne sur tousles secteurs est de 1,76 +0,25 kg/engin * 2-1 heures. Les valeurs concernant les differents secteurs dn Blavet sont t r h proches les unes des autres (Figure 2). Elles se distingiient de celles obtenues dans la Rade (R2) et dans les secteurs dn Ter (T et ET). L’influence du facteur ccsecteur)) dans ces variations est hautement significative (i 99,9 “/o de certitude).

Page 4: Caractéristiques d'une pêcherie d'anguille (Anguilla anguilla) au verveux dans un petit estuaire (Blavet, France). Characteristics of an Eel (Anguilla anguilla) Fyke-net Fishery

800 G. PONTENELLE et a].

CPUE MOYENNE PARSECTEUR EN 1983 ( inlervalle de confiance b 95% 1

Kg. 1 eng. 24h.

3

( Nbre di 12 21 7 3 6 5 27 1 13 29 s o m

B i 6 2 33 64 B5 86 ET R1 R2 T SECTEURS

Figure 2.

Figure 2.

Captures par unit6 d’effort moyennes (exprimbes en kglengin - 24 heures) observbes par secteur en 1983. Entre parentheses sont mentionnbs lea effectifs respectifs.

Mean catchesper unit of effort (expressed as kgigear * 24 hours) observed in each sector during 1983. Respective numbers are between brackets.

I I CPUE MOYENNE PAR MOlS EN 1983

( intervalle de confiance 6 95% ) 1 Kg. / eng. 24h

5 T

Figure 3. Captures par unit6 d’effort moyennes (exprimbes en kg/cngin .24 heures) observ6es

Mean catches per unit of effort (expressed as kglgear * 24 hours) observed during each

chaque mois en 1983. Entre parentheses sont mentionnbs les effectifs respectifs.

month in 1983. Respective numbers are in brackets. Figure 3.

Les sorties se sont d6roulkes sur sept niois B partir du inois de mai (le mois d’aoiit a Bt6 d’emblBe BcartB par lc phcheur en raison d’une mortalit6 accrue des anguilles lors de leur stockage). I1 existe de fortes variations de CPUE selon les inois de p6che (Figure 3). Le facteur ctsaisono intervient Bgalenient de nianiere hautenient significa- tive. Une analyse de variance siiiiultan& indique un niveau d’inflnence siniilaire de ces deux facteurs sur les CPUE.

A l’issue de 1983, le pecheur a ainsi s6lectionnk certains secteurs (B2, R3, T et ET) pour ses p6ches ulthrieures e t des p6riodes privikgihes selon ces secteurs. On observe que les secteurs cqhoisis pr6sentent les variances de captures 1es plus faihles. Ainsi, tout se passe comine SI il avait clioisi les zones ytil poiivait lui garantir coup siir des captures, initme en quaiitit6s moyennes.

Page 5: Caractéristiques d'une pêcherie d'anguille (Anguilla anguilla) au verveux dans un petit estuaire (Blavet, France). Characteristics of an Eel (Anguilla anguilla) Fyke-net Fishery

Une pbcherie d’mguille 801

c) Evolution interannuelle des C P U E

Compte-tenu de leur profil similaire e t du peu de donnhes sur B3, les resultats des secteurs B2 et B3 ont itte regroup&. On observe (Figure 4) line relative stabilite interannuelle des CPUE moyennes pour le sect)eur T, et une l(tg8re augmentation pour les secteurs (B2 + B3). Ainsi, jusqu’8 present e t avec l’effort de p6che actuel, aucune reduction des rendements n’est apparue. Pour 1’6tang du Ter, les conditions hydro- logiques (remplissages et vidanges) peuvent expliquer les grandes variations d’une annee sur I’autre.

Secteurs

0 b2b3 + ter ~

+ et

/ $ 1 m 1 3’ / 2

o i 1982 1963 1984 1985 1986 1987

Figure 4.

Figure 4.

Evolution des captures par unit6 d’ef€ort moyennes annuelles (exprimkes en kg/engin * 24

Evolution of annual mean catches per unit of effort (expiessed as kgigear - 24 hours)

heures) dans les principaux secteurs de 1983 b 1986.

observed in the main fishing sectors from 1983 t o 1986.

d ) Variations saisonnibres par secteurs

Les CPUE diminuent d’une manikre trks significative (Figure 6) dans la partie amont de l’estuaire (B2+B3) de inai B juillet (de 2,4 B 0,6 kg/engin. 24 heures). Cette mitme tendancc est observbe en aval dans le Ter niais di:calQe dans le teiiips; le minimum intervient en octobre. Une rernontke des CPUE s’effectue au eours du mois de noveinbre dans le Ter et clans 1’6tang d u Ter, bien que cette derniCre soit moins significative (seuil de significativiti: = 93,4 %).

Ces fluctuations de renderrients peuvent Ctre li6es soit B des variations rbelles d’abondance, soit B des changeiiient de captiirahilitk (adbquatlon Ahondance x Capturabilith). Ainsi, dans le cas d’engins passifs, la capture est le resultat siiiiultani: des dbplacements des anguilles et de leur interception par ces enginsl.

La diminution estivale B l’amont serait ainsi like surtout B une baisse defi dGplacw iiients nycthPm6rarix dont on sait (TESCII, 1977) qu’ils sont essentielleiiient d’ordre trophique. Cette diminution estivale de I’activitk trophique peut paraitre parsdosale dans le cas d’estuaires atlantiques de latitude inoyenne oh on s’attend A iinc forte activitb. En systkme lacustre, BERG (1989) trouve aussi une telle b a k e de capturahilit6 des anguilles au verveux pendant 1’6tit alors que les aniniaux sont cnpturahlcs B I’Clectricitb.

I>ans l’estuaire de la Skvre Kiortaise, GASCUEL et FONTENELLE (1989) observent

1 On peut se denlander si l’amplitude des marees influence l’efficacitb des engins et, de Ib, la captiirabilite des animaux. Quels clue soient l’annke, le secteur ou le mois, aucune correlation significative n’apu cependant Qtremise en Bvidencc cntrc l’amplitude des marBes et 1’8volution des CPUE.

Page 6: Caractéristiques d'une pêcherie d'anguille (Anguilla anguilla) au verveux dans un petit estuaire (Blavet, France). Characteristics of an Eel (Anguilla anguilla) Fyke-net Fishery

802 G. FONTENELLE e t itl.

CPUE MCYENNE PAR MCIS SUR LES SECTEURS 82 E l 83 COEIFONDUS

I M O l S

CPUE MOYENNE PAR MCIS SUR LE SECTEUR TER

Kg.leng z:h, (int.conl. a?%) ! 5 3

CPUE MOYENNE PAR MOlS

< in!. conf. b 95% ) SUR LE SECTEUR ETANG DU TER

~ g . / eng. 24h.

-1- .I.

3:

I t 7-~. --

I I.! 0 IS

a

b

C

Figure 5 . Captures par unite d’eifort moyennes mensuelles (exprimbes en kg/engin . 24 heures) sur les principaux secteurs de 1983 B 1986. Entre parentheses sont mentionnbes lea effectifs re-

spectifs. (a: Secteur B2 +B3; b : Secteur Ter; c: secteur Etang du Ter) Figure 5 . Monthly mean catches per unit of effort (expressed as kglgear * 24 hours) in the main fishing sectors from 1983 t o 1986. Respective numbers are between brackets. ( a : Sectors B2 +B3;

6 ; Sector Ter; c: sector Etang du Ter)

de la inh ie fagon une diminution estivale des captures d’anguilles dans les secteurs d’aniont; ils la relient B une baisse des ressources trophiques, sensible en 6te dans les secteurs (tanionto dessaks, mais qui n’apparait pas dans les secteurs niarins :I, l’aval.

En autoiiine, les CPUE qui diininuent dam les secteurs d’aval ( 8 2 ) seraient relibes la diminution g6n6rale des ressources trophiques.

A l’aval, la haisse des CPUE plus tardive peut Ctre a t t r ih6e :i une meilleure prodw- tivit6 dans l’estuaire que dans leu secteurs dulgaquicoles.

Enfin, la reinontee des CPUE observke en noveinhre et deceinhre en aval rerid coinpte pour partie d’une variation rhelle d’abondance avec l’arrivbe d’anguilles argenthes, d’ailleurs signalee par le pccheur.

Page 7: Caractéristiques d'une pêcherie d'anguille (Anguilla anguilla) au verveux dans un petit estuaire (Blavet, France). Characteristics of an Eel (Anguilla anguilla) Fyke-net Fishery

Une pecheric d’anguille 803

e ) Incidence de cette exploitation sur les stocks pr4sents

L’exploitation ayant conimenci: sur un stock vierge avec un effort fix6 arhitraire- nient, il est iniportant de savoir si ce niveau est trop klevk ou non.

D’aprAs les ohservations de distribution en estuaires (BIANCHINI et nl., 1982 ; HELF- MAN et al., 1983), les dhplacements des anguilles ne prBsentent pas de grandes ampli- tudes (-= 1 kin). On poimait alors considfirer les populations exploit& au sein d’unc ni6nie annBe coinli~e relativement stables 1’8chelle des secteurs ou groups de sec+xrs dans le Blavet.

Par aillcurs, la composition en taille des anguilles de ces scctcurs senible aussi suggbrer line telle diffkrenciation. En effet, il y a une proportion plus 6levL.e d’anguilles de plus de 50 cni lorsqu’on s’kloigne des zones marines (Figure 6). On retrouve cette tendance dans d’autres sites (MORIARTY, 1979; HELFMAN et al., 1984; MARCHAND et RIGAUD, 1984). Malheureusement, nous ne disposons d’aucune donn6e qui perniet- trait d’attribuer ces differences 3, un Bventuel sex-ratio dksBquilibrk coniiiie l’ont observe HELFMAN pour Anguilla rostrnta (HELFMAN et al., 1984). Si on analyse alors 1’6volution de la relation CPUE en fonction de l’effort pour chaque secteur (Figure i’), on peut observer deux phenom8nes:

i 10 1 + ”

I

o Elavet 2-2 Elavet 4

rn Elavet 6 0 Ter + ?:no du Te

Hois 4 6 8 10 I:

Figure 6. Proportion d’anguilles de tailles suptkieures A 50 em selon les secterirs et les mois. Proportion of eels more thnn 50 cm long according to the fishing sectors and niont,hs Figure 6.

as well.

-Pour les secteurs aiiiont de l’estuaire e t l’btang du Ter, il seiiible esister une relation nette entre CPUE et Effort. Ainsi, les efforts eleves en juillet 1983, en 32-133, pourraient, expliquer pour partie la faiblesse des rendeineiits correspondants. Les donn6es les plus rBcent>es se traduisent, par contre, par des efforts faibles et des CPUE BlevBes. - Le secteur dn Ter senihle, quant B lui, prhsenter des fluct)uat,ions de CPUE

ind8pndantes del’effort ; elles seraient ici esscntiellenicnt li6es aux facteurs saisonnicrs, avec des vnlenrs miniinales pour les niois de septenihre et octohre de chacune t lw anrikes.

Ces klhients nous permettent, donc d’indiquer que, jusqii’i prksent, les efforts inaxiuiiiiii autorisks ne paraissent) pas se traduire par line surexploitat ion des stocaks prhsents dam les cliffbents secteurs.

4. Conclusion

I,e suivi dr l’exploitatiori de l’aiiguille dans les zones eshuarieiines du Blavet, tt dc la Rade de Lorient, ont, perinis de situer le iijveau des renderuents ohtenus dam 11n

petit, estuaire atlantique j usqu’alors inexploit6. Aucun indice de surexploitation

Page 8: Caractéristiques d'une pêcherie d'anguille (Anguilla anguilla) au verveux dans un petit estuaire (Blavet, France). Characteristics of an Eel (Anguilla anguilla) Fyke-net Fishery

804 G. FONTENELLE et al.

w RELATION EFFORT - CPUE z SECTEUR 82 E l 83

% 1983 + 1984 0 1985 A 1986

w 0 500 1000 1500 2000 2500 n EFFORT M E N S U E L MOYEN Nb eng‘x 0

RELATION EFFORT - CPUE SECTEUR DU TER

Kg /eng.Blh.

JUlN + I JUILLET X. 1983 ;I,, I , ,,<;:, , , , , , , , , + , 1984 , , , 0 1985

NOVi/&JU)N 1986

OCT

2: SEPT ‘<+,SEPT

1 -: ,P SEP r 0 - , .

0 500 1000 1506 20Db 2500 EFFORT M E N S U E L M O Y E N Nb’cng’x h’

-__I --_ RELATION EFFORT - CPUE

SECTEUR DE C ETANG DU TER : B 1983 3 1084 0 1985

0 500 1000 1500 2000 2500 3

E F F O R T MEI ISUEL M O Y C l l Nh

Figure 7. Relation entre les Captures par unit6 d’effort moyenncs mensuelles (exprim6es en kglengin 24 heures) e t 1esEfforts (exprim6s en nombre d‘engins * heures) sur les principaux secteurs

selon les mois e t les ann6es. (a : Secteurs B2+B3; b : secteur Etang du Ter; c: secteur Ter).

Figure 7. Relationship between the mean catches per unit of effort (expressed as kgigear. 24 hours) and the Fishing effort (expressed as gear numbers. hours) in the main fishing sectors according t o

the months and the yearsas well. (a : Sectora B2+B3; b : sector Etang dn Ter; c: sector Ter).

n’est spparu. Par ailleurs, les quelyues donnhes biologiques recueillies suggerent plusieurs hypotheses de fonctionnenient de la population d’anguilles dans de tels environnements. Les r6les respectifs des saisons, de l’influencae marine et des penple- ments dans la partie fluviale restent B &valuer. I1 reste B dhterininer, en particulier, les phenoiii&nes de croissaiice associhs a u sex-ratio ainsi que les d6placeiiients intra et inter zones.

Page 9: Caractéristiques d'une pêcherie d'anguille (Anguilla anguilla) au verveux dans un petit estuaire (Blavet, France). Characteristics of an Eel (Anguilla anguilla) Fyke-net Fishery

Une pbcherie d’angaille 805

5. Remerciements

Nons tenons ti remercier tr&s sincdrcmont Mr. B. LAMBALLAIS pour son Btroite collaboration Messieurs dans le recueil e t le suivi dcs donnbes. Nous sommes Bgalement tr&s reconnaissants

H. WICKSTROM e t Y. DESAUNAY pour la lecture e t leurs commentaires du manuscrit.

6. RBsumB

De 1983 B 1986, la mise en exploitation au verveux d’anguilles subadultes a 6th suivie dans l’estuaire du Blavet (Bretagne, France). Cette esphce ne faisait pas l’objet d’une peche comnierciale. Coinnie indice d’abondance, e t pour suivre I’itvolution dcs rendeinents, les Captures par Unit6 d’Effort (C.P.U.E.) ont Bt6 calculites & partir des donnkes consignees dam un carnet de pkche.

Environ 19 tonnes ont Qtit capturkes au total dont 41 O l 0 durant la preniikre annite. En nioyenne, les CPUE sont de I’ordre de 1,8 kg/engin * 24 heures. I1 existe cepen-

dant de fortes variations selon les secteurs et les saisons. Chaque annee, il y a une diniinution estivale des CPUE, d’ahord en ainont puis en

aval de l’estuaire. Ces variations traduiraient davantage des intensites diffhrcntes de dkplacenients trophiques que des variations d’abondance ritelle.

Sur les quatre annees d’observation, l’analyse des relations CPUE/Effort seloii les secteurs niontre que les stocks presents n’ont pas B t B surexploitits par cette p6cherie.

Summa1 y

From 1983 to 1986, a new exploitation of yellow eel by fyke-nets was monitored within the estuary of the River Blavet (Brittany, Prance). The eel was not yet ex- ploited on a comniercial scale. As an abundance index and to control yield trends as well, Catches per Unit of Effort (CPUE) were calculated from logbook data.

About 19 tons of eel were landed after four years fishing 41 Ol0 of which during the first year.

In average, the CPUE was about 1.8 kg/gear - 24 hours. Great variations occwr according to the fishing areas and the season as well.

There is a yearly sumnier decline of the CPUE, firstly upstream then downstream the estuary. This trend could be related more to different intensities in trophic niove- nients of eel than real abundance levels.

For the four years, the relationship between the CPUE and the Effort according to the sectors shows that standing stocks were not overexploited a t all by this new fishery.

7. RBfe‘rences

BERQ, R., 1989: The assessment of size-class proportions and fisheries mortality of eel using various eel catching equipment.-EIFAC Working Party on Eel, Oporto, 14p.

BIANCBTNI, M., P. W. SORENSEN and H. E. WINN, 1982: Stima dcll’abbondanze e schemi di movimento a breve raggio della anguilla americana, Anguilln rostrata nel Narrow river, Rhode Island, USA.-I1 Naturalista aiciliano, S. IV, VI (Supplement) 8 : 269-277.

FONTENELLE, G., 1981 : Potentialites d’exploitation de l’ilnguille (Anguilla anguilla) dans un petit estuaire de Bretagne-sud. Impact sur les autres esp&ces de poissoiis.-ICES/CIEBl, Anacat. Committee, M 31, 6p.

Page 10: Caractéristiques d'une pêcherie d'anguille (Anguilla anguilla) au verveux dans un petit estuaire (Blavet, France). Characteristics of an Eel (Anguilla anguilla) Fyke-net Fishery

1306 G. FONTMNMLLE e t al.

GASCUEL, D., and G. FONTENELLE, 1989 : CnractBristiques biologiques d’un peuplement estuarien d’anguilles subadultes (estuaire de la SBvre Niortaise, France).-EIFAC Working Party on Eel, Porto, 12p.

HELFMAN, G. S., D. L. STONEBUENER, E. L. BOZEMAN, P. A. CHRISTIAN, and R. WHALEN, 1983: Ultrasonic telemetry of American eel in a tidal creek.-Trans. Amer. Fish. SOC. 113: 10&110.

HELFMAN, G. S., E. L. BOZEMAN, and E. B. BROTHERS, 1984: Size, age, and sex of American eels in a Georgia river.-Trans. Amer. Fish. Soc. 118: 132-141.

KNIGETS, B., and I. A. NAISMITII, 1989: Studies of fyke netting, electrofishing and other sampling methods and of techniques for estimating populations of eels, Anguilla anguilh-EIFAC Working Party on Eel, Oporto, 14p.

MARCHAND, J., and C. RIGAUD, 1984: Etude 1s faune circnlante entre la Loire e t les zones huniides: Prairie de Lavau et annexes.-Rapport contrat no 249 Comitb Scientifique pour 1’Environne- ment de 1’Estuaire de la Loire/Centre RBgional d’Etudes Biologiques et Sociales, Rcnnes, 132p. ronbo.

MORIARTY, C., 1972 : Studies of the eel Anguilla anguilla in Ireland.-Irish Fisheries Investiga- tions, series A Freshwater, 10: 39p.

MORIARTY, C., 1979: Biological studies of yellow eels in Ireland.-Rapports et ProcBs verbaux du Conseil International pour 1’Exploration de Is Mcr 174: 1 6 - 2 1 .

MORIARTY, C., 1986: The impact of eel fyke netting on other fisheries.-Department of Tourism, Fisheries and Forestry, Dublin, Fishery Leaflet 1%: 7p.

QUIGNARD, J. P., et J. AUTEM, 1982 : Description de quelques p6cheries d’estuaire et parnlagunaires du Languedoc.-Science et Pbchr, Bulletin de 1’Institut des Pbches maritimes 393: 24p.

TESCH, F. W., 1977: The Eel: Biology and Management of Anguillid Eels.-Chapman & Hall, London, 434p.

G. FONTENELLE, D. GASCUEL, B. MOUNAIX DBpartement Halieutique Ecole Nationale Supbrieure Agronomique 65, Rue de St Brieuc - 35042 Rennes cbdex - Franc