2
Carignan mérite plus de sagesse ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Il faut que les Carignanais sachent que je suis attaqué trompeusement, que je suis diffamé sournoisement. Je dois sans aucun doute avec ma liste DEMAIN CARIGNAN, gêner quelques desseins politiques, quelques ambitions personnelles de la part de candidats avides de récupérer un bon bilan à leur unique profit. Récemment, le programme électoral de la liste « Carignan Passionnément » distribué dans vos boites aux lettres tentait de s’approprier la totalité du bilan 2008-2014, y compris les résultats élogieux de nos finances ! Ne vous laissez pas tromper ! C’est une véritable usurpation de la part d’un candidat qui ne s’est jamais impliqué dans les finances, qui n’en connait pas les rouages, et qui par ailleurs ne s’est intéressé que partiellement aux affaires de la commune, se limitant au domaine social et depuis un an et demi à la vie associative. J’observe aussi une liste bien connue pour sa gestion financière catastrophique lors de la mandature précédente. Elle s’évertue à donner des leçons, elle qui fut sévèrement mise en cause par un rapport d’audit de la Chambre Régionale des Comptes en 2008 et que vous avez sanctionné il y a 6 ans et à nouveau en 2012. Pour mieux vous abuser, elle présente une analyse tronquée et fausse des finances communales : Dans un premier temps, en comparant la dette de Carignan à une moyenne nationale sans préciser bien entendu qu’il ne s’agit pas de la moyenne des communes de même taille (il faut comparer ce qui est comparable), Dans un second temps, en se focalisant sur le montant des emprunts mais en oubliant soigneusement de souligner que ceux-ci sont liés aux besoins collectifs, donc à la population (sinon pourquoi une grande ville aurait-elle plus d’emprunts qu’un village ?). En divisant le montant annuel de nos remboursements d’emprunts (capital et intérêts) par le nombre d’habitants, on montre simplement que les remboursements d’emprunts annuels ont évolué par habitant de 3,7 euros en 5 ans, c’est-à-dire de 74 centimes par an ! La population de Carignan a augmenté de 700 habitants dans ce mandat et la croissance de nos remboursements d’emprunts a suivi parallèlement cette courbe. Dans un troisième temps, en notant la hausse de la seule taxe foncière et en jetant un chiffre farfelu de 40,618 % sans aucune justification. Ce pourcentage relève d’une approche purement surréaliste, car nos taux d’imposition sont plus faibles que ceux des communes de même envergure. La seule comparaison avec nos communes voisines, de taille proche, permet de mieux juger la portée des contrevérités énoncées. Trop c’est trop. Avec l’équipe « DEMAIN CARIGNAN », je ne peux plus rester silencieux et j’ai décidé de réagir. J’entends depuis plusieurs jours des accusations et des reproches véhiculés par d’autres candidats qui ne sont que des mensonges et des prétextes purement démagogiques et électoraux. A ce titre, j’ai décidé de m’adresser directement à vous pour répondre à ces actions de désinformation qui n’ont qu’un seul but : vous induire en erreur. Demain Carignan, liste du maire sortant, sans étiquette

Carignan mérite plus de sagesse - demaincarignan.comdemaincarignan.com/Carignan mérite plus de sagesse.pdf · personnelles de la part de candidats avides de récupérer un bon bilan

Embed Size (px)

Citation preview

Carignan mérite plus de sagesse

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Il faut que les Carignanais sachent que je suis attaqué trompeusement, que je suis diffamé sournoisement. Je dois sans aucun doute avec ma liste DEMAIN CARIGNAN, gêner quelques desseins politiques, quelques ambitions personnelles de la part de candidats avides de récupérer un bon bilan à leur unique profit.

Récemment, le programme électoral de la liste « Carignan Passionnément » distribué dans vos boites aux lettres tentait de s’approprier la totalité du bilan 2008-2014, y compris les résultats élogieux de nos finances ! Ne vous laissez pas tromper ! C’est une véritable usurpation de la part d’un candidat qui ne s’est jamais impliqué dans les finances, qui n’en connait pas les rouages, et qui par ailleurs ne s’est intéressé que partiellement aux affaires de la commune, se limitant au domaine social et depuis un an et demi à la vie associative.

J’observe aussi une liste bien connue pour sa gestion financière catastrophique lors de la mandature précédente. Elle s’évertue à donner des leçons, elle qui fut sévèrement mise en cause par un rapport d’audit de la Chambre Régionale des Comptes en 2008 et que vous avez sanctionné il y a 6 ans et à nouveau en 2012.

Pour mieux vous abuser, elle présente une analyse tronquée et fausse des finances communales :

�� Dans un premier temps, en comparant la dette de Carignan à une moyenne nationale sans préciser bien entendu qu’il ne s’agit pas de la moyenne des communes de même taille (il faut comparer ce qui est comparable),

�� Dans un second temps, en se focalisant sur le montant des emprunts mais en oubliant soigneusement de souligner que ceux-ci sont liés aux besoins collectifs, donc à la population (sinon pourquoi une grande ville aurait-elle plus d’emprunts qu’un village ?).En divisant le montant annuel de nos remboursements d’emprunts (capital et intérêts) par le nombre d’habitants, on montre simplement que les remboursements d’emprunts annuels ont évolué par habitant de 3,7 euros en 5 ans, c’est-à-dire de 74 centimes par an ! La population de Carignan a augmenté de 700 habitants dans ce mandat et la croissance de nos remboursements d’emprunts a suivi parallèlement cette courbe.

�� Dans un troisième temps, en notant la hausse de la seule taxe foncière et en jetant un chiffre farfelu de 40,618 % sans aucune justification. Ce pourcentage relève d’une approche purement surréaliste, car nos taux d’imposition sont plus faibles que ceux des communes de même envergure.La seule comparaison avec nos communes voisines, de taille proche, permet de mieux juger la portée des contrevérités énoncées.

Trop c’est trop. Avec l’équipe « DEMAIN CARIGNAN », je ne peux plus rester silencieux et j’ai décidé de réagir.

J’entends depuis plusieurs jours des accusations et des reproches véhiculés par d’autres candidats qui ne sont que des mensonges et des prétextes purement démagogiques et électoraux. A ce titre, j’ai décidé de m’adresser directement à vous pour répondre à ces actions de désinformation qui n’ont qu’un seul but : vous induire en erreur.

Demain Carignan, liste du maire sortant, sans étiquette

Année2013

Nombred’habitants

Taxed’habitation(taux en %)

Taxe foncièresur bâti

(taux en %)

Taxe foncière surnon bâti

(taux en %)

Départemental moyenne 27,09 25,07 53,63

National moyenne 23,83 20,04 48,79

Carignan 3832 12,20 17,55 42,06

Fargues St Hilaire 2790 12,30 21,07 66,06

Pompignac 2648 12,47 21,16 44,01

Salleboeuf 2122 12,52 18,18 60,05

Tresses 4100 16,46 16,44 39,35

(sources : Budget communal 2013, Données collectées par la CdC, Moyennes officielles départementales et nationales fournies par la Trésorerie Publique de Cenon.)

Encore dans son dernier tract, cette liste critique trois constructions d’un étage en coeur de village. Elle oublie bien vite que sa tête de liste a ouvert durant son mandat de 2001 à 2008 plus de 27 hectares à l’urbanisation sans même y installer partout l’assainissement collectif, les voiries suffisantes et les équipements d’accompagnement! Les Carignanais n’oublient pas les erreurs du passé.

Pour couronner le tout, une troisième liste répand des contrevérités grossières relatives à l’implantation d’une éventuelle usine SEVESO au nord de la commune, à une soi-disante malhonnêteté du Maire et à un état alarmant des emprunts. Curieux comportement de la part d’une élue tête de liste qui, jusqu’en 2012, a voté et approuvé tous les bilans financiers en Conseil Municipal.Cette liste qui tente d’exister en critiquant systématiquement, allant même jusqu’à l’injure et les menaces, est maintenant passée de la contradiction à la calomnie.

On doit à la vérité d’affirmer que, comme responsable des affaires scolaires jusqu’en 2012, la tête de cette liste, contrairement à ce qu’elle dit aujourd’hui, avait proposé que les enfants scolarisés à Carignan et entrant en sixième soient dirigés vers le collège Mandela : « Et pourquoi pas, alors, accepter de laisser partir tous nos enfants à Mandela, propose Delphine Philippeau» (Sud-Ouest du 26/10/2012). Son revirement actuel de position sur ce choix éducatif n’est en fait que le résultat d’un calcul démagogique et opportuniste.

Il convient de noter que, lors de la réunion publique du 7 mars dernier de cette même liste, des Carignanais se sont vus interdire l’accès de la salle publique des fêtes sous prétexte qu’ils ne partageaient pas ses idées. De plus, sa tête de liste n’a pas souhaité la moindre contradiction en évitant d’aborder la séquence des questions publiques.Ces pratiques sont très inquiétantes et montrent de la part de cette tête de liste une volonté affirmée d’éradication de toute pensée contraire à ses thèses.

Je suis trop attaché à la morale publique et à la probité de notre fonction élective pour accepter de tels agissements et arguments d’aussi bas niveaux.

Nous voulons œuvrer pour un mieux vivre à Carignan et non pas pour servir nos intérêts personnels. Nous l’avons déjà prouvé lors de ce mandat, nous continuerons dans cette voie.Nous voulons travailler dans un climat serein et constructif, et certainement pas dans un climat de tension, d’agressivité et d’insultes permanentes.

Je tenais à vous informer de ces méthodes qui dénaturent la dignité de la campagne électorale que vous attendiez. Carignan mérite plus de sagesse le 23 mars prochain.

Jean JAMET, MaireListe DEMAIN [email protected].

imp

rim

é su

r d

u p

apie

r re

cycl

é

Retrouvez nous sur www.demaincarignan.com