Upload
zenda
View
34
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Case study. Titre: Mesurer la qualité de vie et la participation sociale Thématique spécifique : Mesurer les effets sur la qualité de vie et la participation sociale des bénéficiaires de HI et de ses partenaires - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Case study
Titre: Mesurer la qualité de vie et la participation sociale
Thématique spécifique: Mesurer les effets sur la qualité de vie et la participation sociale des bénéficiaires de HI et de ses partenaires
Présentée par: Stéphanie Legoff, Responsable Pôle Impact, Suivi & Evaluation, Direction des Ressources Techniques
Séminaire Evaluation d'impact du 2 au 6 décembre, Phnom Penh
Qualité de vie: Définition et enjeux
La qualité de vie devenue l’un des enjeux majeurs du développement et de la solidarité internationale
Cependant: Diversité des approches et des modèles Termes qualité de vie/ bien-être/ participation sociale souvent confondus Pas de consensus scientifique sur la définition qualité de vie…
… mais deux constats communs: → La qualité de vie est un concept subjectif → La qualité de vie est un concept multidimensionnel
Une définition large proposée:« La perception qu’à un individu de sa place dans l’existence, dans le contexte de la culture et du système de valeurs dans lequel il vit, en relation avec ses objectifs, ses attentes, ses normes et ses inquiétudes »
Séminaire Evaluation d'impact du 2 au 6 décembre, Phnom Penh
Description du contexte
Au sein d’Handicap International: Références à la qualité de vie et participation sociale de plus en
plus fréquentes dans les objectifs des projets de HI et mentionnées comme un indicateur positif;
Conduite d’études (ex: Etude d’impact Togo) et développement d’outils par les projets (ex: Projet Tiga, Cambodge)
Séminaire Evaluation d'impact du 2 au 6 décembre, Phnom Penh
Besoin croissant d’un cadre et d’une méthodologie de référence
Description du projet
Séminaire Evaluation d'impact du 2 au 6 décembre, Phnom Penh
Le Pôle Impact, Suivi & Evaluation, en collaboration avec le Pôle Management des Connaissances (Recherche) a mis en place un projet afin de construire un outil :
Permettant la mesure de la qualité de vie des bénéficiaires adultes Adapté à la majeure partie des projets Adapté aux divers contextes d’intervention Validé scientifiquement
Etapes principales de l’étude
Finalisation du questionnaire: Version finale
Rédaction du protocole d’étude
et du kit méthodologique
Séminaire Evaluation d'impact du 2 au 6 décembre, Phnom Penh
Revue littéraire et analyse des principaux modèles et approches sur la qualité de vie (développés en externe) Collecte et analyse des études et outils développés par les projets (15 outils et études, 2 projets de recherche en cours) Entretiens avec des acteurs HI et questionnaires partenaires sur les perceptions de la qualité de vie et les attentes autour de l’outil
Pré-test au Sénégal de la version 0 auprès de personnes avec incapacités intellectuelles
Test terrain au Sénégal de la version 1 (60 bénéficiaires interviewés) Présentation au Comité de Suivi
Questionnaire initial : version 0
Ajustement du questionnaire :
version 1
Description du questionnaire
Questionnaire complété par un module sur les informations socio-démographiques
Séminaire Evaluation d'impact du 2 au 6 décembre, Phnom Penh
5 dimensions consensuelles de la qualité de vie Nombre questions Modalités de réponse
Santé physique et mentale (SPM) 3 5Relations sociales et personnelles (RSP) 4 5Bien-être subjectif (état pyscholog.) (BES) 5 7Besoins de base (environnement) (BB) 5 5
Bien-être matériel (BEM) 2 4
2 dimensions supplémentaires Perception de la sécurité (PS) 3 4
Participation sociale et familiale (PSF) 6 5
SCORE TOTAL EFFETS PROJETS 28 -
Description du questionnaire
Des points de discussion sur la composition du questionnaire :
Une dimension Estime de Soi: plusieurs échelles ont été proposées et une testée (échelle de Rosenberg) mais des problèmes de terminologie et de structure des questions ont amenés la suppression de cette dimension du questionnaire
Dans la dimension Participation Sociale et Familiale: une question sur la citoyenneté a été testée et sera révisée
Séminaire Evaluation d'impact du 2 au 6 décembre, Phnom Penh
Etude encadrée par laboratoire de recherche Lieu d’étude: zone urbaine, Dakar (Sénégal)
Echantillon d’étude: 60 individus adultes (41.7 % incapacités physiques, 35% incapacités sensorielles, 23,3% VIH)
2 phases de terrain: 1ère phase- 2 enquêteurs formés (30 interviews), 2nde phase- 2 enquêteurs HI et partenaires accompagné par 1er binôme (30 interviews)
Déroulement du terrain-test de la version 1
Séminaire Evaluation d'impact du 2 au 6 décembre, Phnom Penh
Score sur la qualité de vie (5 dimensions) = 51,8/100Score total outil (7 dimensions) = 55,3/100
Résultats du terrain-test de la version 1
Séminaire Evaluation d'impact du 2 au 6 décembre, Phnom Penh
Score BEM / 100 Score BES / 100 Score BB / 100 Score PS / 100 Score SPM / 100 Score RSP / 100 Score PSF / 1000
10
20
30
40
50
60
70
80
Outil pour les adultes, Outil testé en zone urbaine La formation des enquêteurs : formation solide et recrutement
externe (non HI et partenaires) La traduction du questionnaire: 1) en langue locale,
(2) interprétation langage des signes L’accessibilité du questionnaire et de sa passation (pré-test) La caractérisation des individus interviewés dans le module
Informations socio-démographiques L’interprétation des changements: analyse des facteurs
externes, inclusion d’une population contrôle?
Challenges de l’utilisation de l’outil
Séminaire Evaluation d'impact du 2 au 6 décembre, Phnom Penh
Prochaines étapes
Finalisation du kit méthodologique(utilisation du questionnaire, organisation de l’enquête, formation des enquêteurs et analyse des résultats)
Test dans des pays anglophones, hispanophones et autres régions (baseline de projet)
2014 : Guide méthodologique : « Comment évaluer les effets des projets de HI et de ses partenaires sur la qualité de vie et la participation sociale des bénéficiaires? »
Séminaire Evaluation d'impact du 2 au 6 décembre, Phnom Penh
1. Pour quels types de projet (contexte d’intervention, populations cibles, etc.) cet outil peut-il être utilisé?
2. Quels sont les facteurs de succès et points de vigilance pour l’utilisation d’un tel outil?
Discussion
Séminaire Evaluation d'impact du 2 au 6 décembre, Phnom Penh