Arnaud LALANDE

Séminaire indicateurs zones humides

A Nantes, mardi 1er juillet 2014

Mettre en place des indicateurs de suivis appliqués à des actions de restauration et de préservation d’un réseau de canaux en

marais alluvial

Marais de Cré sur Loir / La Flèche juin 2013 © Olivier Vannucci

Contexte

DATES

1994 Démarche d'acquisition foncière du marais par l'intermédiaire de la SAFER

Depuis 1997 CCPF maître d'ouvrage des travaux menés sur le site

23/10/2001 Labellisation du site en ENS

Août 2005 Demande de classement en RNR

08/12/2005 Signature du CRE avec l’AELB et le CG72 pour 5 ans

31/03/2008 Classement pour 6 ans de la RNR « Marais de Cré-sur-Loir / La Flèche »

Avril 2011 Bilan du CRE

23/06/2011 Prolongation du CRE avec l’AELB pour 2 ans sur la base du PG de la RNR

Octobre 2011 Fin de la restauration du réseau de canaux du marais

06/11/2013 Validation du bilan du PG 2007/2012 de la RNR

03/04/2014 Validation du PG 2014/2019 de la RNR

Aujourd’hui Prolongation du classement RNR en cours et rédaction d’un CTMA avec l’AELB

RNR incluse dans les périmètres : ZNIEFF de type II 40050000 « Vallée du Loir de Pont de Braye à Bazouges sur Le Loir » ZNIEFF de type I 40050001 « Rives et abords du Loir de La Flèche à Bazouges sur Le Loir » Site Natura 2000 de la Vallée du Loir de Vaas à Bazouges (SIC FR5200649)

Cadre socio-économique et culturel

13 communes à dominante agricole composent la Communauté de Communes du Pays Fléchois espace urbanisé et activité touristique en évolution périmètre de la RNR couvert par le SAGE Loir patrimoine culturel, paysager, bâti et historique

Périmètre de la RNR : 53 ha 11 a 19 ca de surface labellisée : (60,6 % sur Cré sur Loir et 39,4 % sur La Flèche)

10 ha 58 a 08 ca d’enclaves privées non labellisées dans le périmètre de la RNR

Rappel des objectifs à long terme du plan de gestion 2007-2012 :

Conservation du patrimoine

1. Obtenir une gestion satisfaisante des niveaux d'eau sur le site, P.

2. Maintenir un état de conservation favorable des habitats, P.

3. Préserver et favoriser les espèces patrimoniales en place, P.

4. Maintenir une activité agricole traditionnelle, P.

5. Maintenir la qualité paysagère du site, S.

6. Améliorer la qualité paysagère du site, S.

Autres objectifs

7. Faire connaître le site et sensibiliser le public

8. Améliorer les connaissances sur le site et son fonctionnement

9. Assurer la mise en application du plan de gestion

Afin d’atteindre ces objectifs, un ensemble de 61 actions programmées durant la période 2007-2012. Ajout de 5 actions à mi plan de gestion.

CRE 2005 / 2009 et

PG RNR 2007 / 2012

© J.L AUBERT / Agence de l’Eau Loire Bretagne

Rappel du but et des objectifs du CRE 2005 / 2009 et avenant 2010 / 2012 :

Préserver et améliorer les usages et les fonctions assurés par la zone humide et les cours d’eau associés.

3 principaux objectifs :

1. La mise en œuvre d’un plan de gestion

2. La restauration du marais afin de reconquérir ses fonctionnalités hydrauliques

3. La conciliation des différents usages

Mobilisation des fiches actions du PG pour satisfaire à l’atteinte des objectifs du CRE.

Suivis mis en places :

SE01 Relevés topographiques de la filière

SE02 Suivi des niveaux d’eau

SE03 Relevés phytosociologiques

SE04 Suivis structuraux de roselière

SE06 Poursuite des protocoles de suivis faunistiques (hors poissons), SE07 Suivis piscicoles

SE08 Suivis des espèces végétales patrimoniales, SE09 Inventaires et suivis complémentaires

SE10 Elaboration d’un protocole d’évaluation des différents modes de gestion

© J.L AUBERT / Agence de l’Eau Loire Bretagne

Conclusions sur les suivis et

sur l’atteinte des objectifs

A l’origine, des protocoles de suivis basés sur des socles partagés et normalisés (suivis Loire Nature, Rezo du Rozo, RNF). Certains protocoles doivent être adaptés localement pour apporter de l’information sur la qualité d’accueil du site et pouvoir tirer des conclusions sur l’impact de la gestion menée.

Ex du suivi odonates:

Placettes disséminées avec relevés des stades de développements et des comportements.

Potentiel d’accueil du site et son utilisation comme lieux de reproduction pour certaines espèces d’anisoptères ? Parcours le long des zones de reproduction potentiel + récolte d’exuvies + observation des imagos.

Recul seulement suffisant sur l’avifaune et la flore pour commencer à tirer des conclusions sur la gestion.

La formulation des objectifs doit permettre de statuer sur leurs niveaux d’atteinte à l’aide d’indicateurs.

Ex dans l’objectif à long terme « 3. Préserver et favoriser les espèces patrimoniales en place »:

Un objectif du PG « 3.3. Eviter le dérangement des espèces patrimoniales » impossible à évaluer faute d’indicateurs

Nouveau PG 2014 / 2019

Enjeux définis au regard de :

la valeur patrimoniale et de l’intérêt pédagogique de la réserve

tout en tenant compte des activités socio-économiques

Lors de la rédaction du plan de gestion : une attention particulière sur les résultats attendus et les indicateurs de suivis

Gestion du triptyque haie /

canaux / pâtures

Trois Objectifs prioritaires du PG interdépendants :

2. Gérer les prairies pour obtenir une diversité d’habitats et favoriser l’accueil des espèces patrimoniales :…

3. Poursuivre l’entretien des arbres têtards et des arbres isolés, gérer les haies en vue d’obtenir …

4. Gérer les ruisseaux, mares et canaux pour éviter le piétinement et la colonisation par les ligneux

Sept Opérations liées :

TE04 Gestion de prairies pâturées conventionnées

TE05 Gestion des parcelles pâturées par les troupeaux de races rustiques

TE06 Gestion des prairies de fauche

TE07 Gestion des délaissés

TE08 Création et entretien des haies champêtres, des ripisylves et des arbres isolés

TE09 Création et gestion des trouées aux abords des ruisseaux, canaux et mares

TU01 Mise en défens des berges par l’installation de clôtures et points d’abreuvements

Les incidences de la mise en défens (TU01) peuvent être évaluées d’après plusieurs « fiches indicateurs » :

Biologie et écologie des milieux

Caractérisation du peuplement piscicole en marais doux

Suivi des odonates / Suivi des amphibiens

Suivi des communautés végétales

Milieu physique et hydrologie

Stabilité des berges

Présence d’hélophytes sur les berges

Morphologie

Qualité des eaux

Niveau trophique de l’eau

Qualité physico–chimique de l’eau

Exemple d’applications de

fiches indicateurs

10 suivis déjà programmés dans le PG dont 4 recoupent déjà les fiches liées à la Biologie et l’écologie des milieux :

SE03 Suivi des populations d’amphibiens

SE04 Suivi des populations piscicoles et veille sur la colonisation du milieu par les écrevisses exotiques et autres espèces animales aquatiques allochtones

SE05 Suivi des populations d’oiseaux

SE06 Suivi des populations d’odonates

SE07 Suivi des populations d’orthoptères

SE08 Suivi des communautés végétales

SE09 Suivi des espèces végétales patrimoniales des roselières

SE10 Inventaires complémentaires de groupes taxonomiques peu connus

Dans les enjeux liés au Milieu physique et l’hydrologie :

La fiche « Morphologie » semble lourde à mettre en œuvre et recoupe des éléments déjà relevés dans le cadre du suivi « SE02 Gestion et suivi des niveaux d’eau et suivi bathymétrique » (semblable à la fiche « taux d’envasement »)

Choix possible entre les fiches « Stabilité des berges » et « Présence d’hélophytes sur les berges »

Indicateurs pouvant répondre clairement à l’objectif 4. du PG ciblé par la fiche TU01 :

Gérer les ruisseaux, mares et canaux pour éviter le piétinement et la colonisation par les ligneux

Dans les enjeux liés à la Qualité des eaux :

Choix possible entre les fiches « Niveau trophique de l’eau » et « Qualité physico-chimique de l’eau »

Indicateurs moins pertinents quant à l’objectif visé dans le PG mais pouvant apporter des données supplémentaires sur des facteurs non encore pris en compte et venir étayer de futurs projets d’aménagement : impact rejet de STEP et d’ANC, rôle épuratoire, sécurisation abreuvement élevage, etc.

© J.L AUBERT / Agence de l’Eau Loire Bretagne © J.L AUBERT / Agence de l’Eau Loire Bretagne

Retour d’expérience, maîtrise

du pâturage en marais

Depuis 2009,choix d’installation de clôtures mixtes : Barbelé et électrifié

Avantage du réseau électrifié en bordure de ruisseaux mares et canaux:

Épouse les méandres et courbes de niveaux

Permet de faire pâturer le pied de clôture (entretien par les bêtes)

Accepte la mise en place en haut de berge sans risque de basculement

Grand pouvoir de contention même sur troupeaux de races rustiques

Facilite l’accès pour le complément d’entretien et les travaux d’abattage (dépose du fil)

Coût de matériaux et d’installation réduits

Inconvénients:

Nécessite de la rigueur et de l’expérience dans l’installation pour réseau cohérent et efficace

Sensible à l’envahissement par la végétation et aux coupures de courant / surveillance régulière

Sensible aux vols de matériel et aux actes de malveillance (mise à la masse, coupure, etc.)

Points d’abreuvements montés sur pompes de prairies (pompes mécaniques à museau)

Surveiller régulièrement le bon fonctionnement

Éloigner la pompe de la zone de prélèvement

Favoriser le prélèvement sur forage ou sur eau non dormante (surtout l’été)

Installer les pompes à 30 cm au dessus du sol (colonisation par les invertébrés

et l’utilisation comme grattoir) et interdire l’accès au tuyau en sortie de pompe

En période de gel prolongé, zones aménagées avec abreuvoir en descente à la filière sur portion lotique, à défaut, abreuvement régulier avec eau libre à proximité ou eau d’apport.

Facteurs limitant

l’interprétation des suivis

Sur la mise en œuvre possible des indicateurs « Stabilité des berges », « Présence d’hélophytes sur les berges », « Niveau trophique de l’eau » et « Qualité physico-chimique de l’eau »

Pas d’état initial réalisé avant 2009 (début d’installation de clôtures) sur l’état les berges et sur la qualité d’eau

Pas d’état initial réalisé avant 2011

(curage des canaux) sur le niveau d’envasement

Maitrise partielle du foncier et persistance de modes

de gestion du pâturage divergeant sur des berges

opposées

Le temps de mise en œuvre des suivis plus ou

moins chronophage (disponibilité du personnel

qualifié, financement, etc.)

Le recule nécessaire sur un suivi pour commencer à tirer des conclusions

Adéquation avec les objectifs de gestions déjà fixés

Merci de votre attention Marais de Cré sur Loir / La Flèche 06/2013

© Philippe Hamel

Crédits photographiques : © A. LALANDE / Communauté de Communes du Pays Fléchois (sauf mention contraire). Pour une volonté d’utilisation des photos du diaporama, merci de bien vouloir transmettre votre demande à Arnaud LALANDE (a.lalande@cc-paysflechois.fr).