5e Afrique du Sud

25e Algérie

39e Angola

13e Bénin

2e Botswana

23e Burkina Faso

40e Burundi

35e Cameroun

3e Cap-Vert

32e Comores

43e Congo

44e Côte d'Ivoire

30e Djibouti

19e Égypte

50e Érythrée

33e Éthiopie

24e Gabon

22e Gambie

7e Ghana

42e Guinée

45e Guinée eq.

46e Guinée-Bissau

21e Kenya

9e Lesotho

29e Libéria

38e Libye

37e Madagascar

16e Malawi

27e Mali

14e Maroc

1er Maurice

34e Mauritanie

20e Mozambique

6e Namibie

28e Niger

41e Nigéria

18e Ouganda

49e RCA

51e RDC

15e Rwanda

11e São Tomé-et-Principe

10e Sénégal

4e Seychelles

31e Sierra Leone

52e Somalie —

26e Swaziland

17e Tanzanie

48e Tchad

36e Togo

8e Tunisie

12e Zambie

47e Zimbabwe

Score global : Top 5� Maurice (82,9)� Botswana (77,6)� Cap-Vert (76,7)� Seychelles (75,0)� Afrique du Sud (71,3)

« Sécurité & état de droit » : Top 5� Botswana (88,9)� Maurice (86,8)� Cap-Vert (80,1)� Namibie (76,3)� Seychelles (73,2)

№ 1 par sous-catégorie � Souveraineté du droit : Botswana (95,7) � Redevabilité : Botswana (85,8) � Sécurité individuelle : Maurice (77,3) � Sécurité nationale : Botswana, Cap-Vert,

Maurice et Zambie (100,0)

« Participation & droits de l’homme » : Top 5� Cap-Vert (81,7)� Maurice (76,7)� Afrique du Sud (73,1)� Botswana (72,9)� Namibie (70,8)

№ 1 par sous-catégorie � Participation : Cap-Vert (96,2) � Droits : Cap-Vert (83,2) � Parité : Rwanda (90,2)

« Développement économique durable » : Top 5� Maurice (79,7)� Botswana (67,5)� Seychelles (67,2)� Tunisia (65,8)� Afrique du Sud (65,1)

№ 1 par sous-catégorie � Gestion publique : Afrique du Sud (76,9) � Environnement des entreprises :

Maurice (93,0) � Infrastructures : Seychelles (83,4) � Secteur agricole : Cap-Vert (81,2)

« Développement humain » : Top 5� Seychelles (92,2)� Maurice (88,5)� Tunisie (83,3)� Botswana (81,3)� Cap-Vert (80,7)

№ 1 par sous-catégorie � Protection sociale : Maurice (86,5) � Enseignement : Seychelles (92,9) � Santé : Seychelles (98,8)

Tous les chiffres ont été arrondis au nombre entier le plus proche. Cela signifie que les pays peuvent sembler avoir le même score, alors que celui-ci diffère quand les décimales sont prises en compte. Le classement des pays est basée sur les scores

précis, et non sur les chiffres arrondis qui apparaissent ici.

Comme pour tout Indice de gouvernance, l’Indice Ibrahim comporte des marges d’erreur. La Fondation publie de manière transparente les erreurs-types et les intervalles de confiance relatifs a chaque pays,

parallèlement à leurs scores globaux et scores par catégorie. Ceci permet de refléter la marge d’ incertitude, principalement liée aux données manquantes ou erronées. Les marges d’erreur sont disponibles sur le site internet de la Fondation.

Indice Ibrahim de la gouvernance en

Classements et scores

CLASSEMENT /522012 Parit

éSecte

ur agric

ole

Enseignement

Droits

Infrastr

uctures

Prote

ction so

ciale

SantéParti

cipatio

n

Environnement d

es entre

prises

Gestion publiq

ue

IIAG SCORE

SÉCURITÉ ET ÉTAT D

E DROIT

PARTICIP

ATION &

DROIT

S DE L’H

OMM

E

DÉVELOPPEMENT ÉCONOM

IQUE D

URABLE

DÉVELOPPEMENT H

UMAIN

Sécurit

é individuelle

Redevabilité

État d

e dro

it

Sécurit

é natio

nale

/MoIbrahimFoundation @Mo_IbrahimFdn

Tableau de l’Indice Ibrahim de la gouvernance en Afrique 2013. Copyright ©2013 Fondation Mo Ibrahim. Publié en octobre 2013

www.moibrahimfoundation.org