Comportement politique

Sance du 1 mars 2011: Repres historiques et mthodologiques Lectures : Chapitre 15 -19, sur dokeos! Repres historiques: Emergence de ltude du comportement politique (4 aspects). 1. Emergence du sujet, 2. Emergence de lapproche behavioriste (terme avec tendance dtre oubli), 3. Emergence du citoyen autonome (thorie du choix rationnel), 4. Dveloppement des techniques danalyse (et critiques). 1. Lmergence du sujet: Priode de la Renaissance (XIXe sicle) Cest le dbut de lexpansion de lEtat -nation qui a profit lindividu avec le processus de dmocratisation et des lois et des droits pour lindividu . Philosophie des lumires : individu au centre de la rflexion sur la socit (ex: autonomie de l individu, hommes sont ns libres et gaux, capacit de rflchir et de prendre un choix rationnel). Les rvolutions dmocratiques ont mis en place des institutions comme la citoyennet ou la reprsentation par le vote qui attribuent lindividu un certain pouvoir. 2. Lmergence de lapproche behavioriste (milieu du XXe sicle) -> discipline de la micro politique doit beaucoup cette approche et la rvolution rationaliste. Caractristiques de lapproche: Il faut revenir au temps avant cette approche; ctait une science politiq ue avec une approche institutionnaliste (tudier les institutions, aspects formels des institutions et des gouvernements) avec un but fortement normatif (trouver les institutions dsirables). Elle tait donc trs descriptive et parfois au service de lEtat . Elle tait caractristique par le lgalisme (accent sur la loi et le cadre lgal), par son structuralisme (structures dterminent les comportements qui taient vacus de lanalyse), par son holisme (tendance tudier les institutions et lEtat dans le nsemble), par son historicisme (thorie des tapes de lvolution) et par son analyse fortement normative. Caractristiques du behaviorisme (annes 1920 -1930 aux Etats -Unis pour expliquer le vote et lengagement politique): On commence donc analyser et d crire les comportements, dexpliquer ces comportement sur une base dhypothses causales (cause ->effet) et de vrifier ces hypothses en les testant empiriquement pour pouvoir laborer des modles et des thories gnraux (constitution des modles et tho ries gnraux). Cest donc une rvolution qui a cr ltude du comportement politique. Il a mis lindividu et son comportement au centre de la rflexion scientifique et de la recherche en science politiques. Il a permis de dvelopper des techniques danal yse scientifiques et systmatiques pour ltude du comportement politique. Mais il y a aussi des limites: Cest limprialisme de la mthodologie (surtout au dbut), une occultation des valeurs (focalisation sur laction a fait oublier un peu les objets pe u visibles (ex: valeurs), tendance oublier que le chercheur est biais par ses propres valeurs) et un dficit thorique (on a parfois laiss de ct la rflexion thorique). 3. La thorie du choix rationnel Caractristiques: Lindividualisme mthodologiq ue (on explique les phnomnes sociaux en terme de calcul rationnel fait par les individus -> Cot/bnfices pour les intrts propres (gocentrisme). Cest donc une interaction comme change social model sur laction

conomique (Cots/bnfices ou offre et demande) qui sont trs ancrs dans certaines thories du comportement lectoral. La rationalit est vue comme rsultat du conditionnement psychologique agissant comme sils taient compltement rationnels; prsumption que les individus agissent selon l information disposition (plus de dtails plus tard). Lindividu est donc mis au centre de lanalyse et lindividu a une autonomie (peut choisir librement). Limites: Problme de laction collective (elle ne peut pas tre explique par la thorie du choix rationnel! Plus de dtails plus tard). Problme dexpliquer lmergence des normes sociales (altruisme, aide sociale). Problme dexpliquer la structure sociale et son impacte. Rsum des approches behavioriste et rationalistes:y y y y

Proccupation avec la thor ie et la mthodologie (Pour tre une science, la science politique doit dvelopper des thories et des outils mthodologiques). Dsir dliminer les lments normatifs Individualisme mthodologique: Individu au centre de lanalyse! Accent sur les inputs: Pas sur les structures et les institutions, mais sur le choix, le comportement ou les intrts individuels.

Reasoning voter: Le citoyen agit autonome et libre; il nest pas dtermin par le contexte social. Ce citoyen est donc un lecteur rationnel (concept de la thorie du choix rationnel) qui choisit un certain parti avec une analyse cots/bnfices, mais il ne peut p as avoir tous les informations disposition; on parle donc plutt du reasoning voter que du rational voter. Ce concept de reasoning voter fait le pont entre la psychologie politique et la thorie du choix rationnel; cest donc une rationalit limite pa rce quon nest jamais compltement rationnel (simplification). Lacteur prend des dcisions dans des conditions dabsence dinformation aprs des processus heuristiques (raccourci pour faire face cette absence dinformation) qui est un mcanisme dinter prtation de la ralit!

Repres mthodologiques: Dveloppements mthodologiques (lecture obligatoire : chapitre 15-19 sur dokeos): 1. Approches normatives sans analyse empirique 2. Gographie lectorale (donnes agrges); premire analyse empirique qui pose certains problmes (erreur cologique cause des donnes agrges). Accent pas mis sur lindividu 3. Donnes individuelles rcoltes par des enqutes par sondage! Outil de lapproche behavioriste! =>sondages lectoraux pour comprendre les choix lect oraux, mais aussi des sondages rguliers selon le mme modle (ex: World Value Sondage) ou des sondages de panel (composition de lchantillon reste le mme). 4. Dveloppement rcent: Analyse multiniveaux; donnes individuelles et contextuelles (encore rare!) Critiques des sondages (Patrick Dunleavy):y

y

Implicit grand narrative of democratization: La critique dit que lanalyse lectoral est vue comme seul cl de lecture du processus de dmocratisation; il ne faut pas oublier que le vote nest pas la seule fo rme de participation la vie politique. Strong totalizing and scientistic emphasis of quantitive survey -based research: Trop daccent sur les approches quantitatives qui sont donc dcontextualis es.

y y y y

y

Search for single best algorithm: Lutilisa tion des donn es veut rduire le comportement lectoral un seul facteur (ex: age, classe sociale etc.) . Marginalizing of social minorities: Lanalyse quantitative tend exclure lanalyse des minorits qui drangent. Monism of research methods: Seulement une mthod e; lanalyse des sondages. Engineering conception of knowledge: Centre de ltude sur le comportement avec un impacte au niveau structurel (ex: lections) et on nglige dautres choses (ex: deuxime choix lectoral!) Reliance on over-polarized antinomies: On tend simplifier la ralit en utilisant des dummies variables (ex: distinction gauche -droite)

Suggestions mthodologiques de Dunleavy:y

y y

Pluralisme mthodologique: Ne pas simplement se baser sur le sondage lectoral, mais aussi utiliser dautres mthodes (ex: analyse mulitniveau) et des mthodes plus flxibles (questions ouvertes plutt que fermes). Dsagrger linformation: socialement, territorialement (pas seulem ent nationale) ; Guigni: Les chercheurs le font dj! Passer du plan des institutions au plan des expriences: Tenir compte des contextes des expriences subjectives (approche plus qualitative)

Niveaux danalyse: Il y a le niveau micro -politique ou microso ciologique qui concerne les individus, leurs choix et leurs prfrences. Il y a aussi le niveau macro qui concerne plutt le systme, les institutions, les changements structurels et culturels. (On pourrait ajouter le niveau mesopolitique qui concerne les groupes (ex: tudes sur la famille). Lien micro-macro: graphique/schma de Coleman dans les slides: On part de la position, des valeurs individuelles (micro level) et le premier lien dbouche sur la mobilisation individuelle (ex: participer des manifesta tions, des lections). Les valeurs sont influences par des transformations structurelles (macro level) qui sont le produit des actions individuelles! La stabilit du systme passe ncessairement par les valeurs individuelles qui influencent le comportemen t individuel (thorie du choix rationnel se limite au niveau micro dans ce schma). Lien micro-macro de Rokkan:y y

y

y

Micro-micro: tude de la relation entre les caractristiques individuelles (roles, cognitions et motivations et des dcisions de lautre). Macro-micro: tude des effets des variations et changements dans les contextes structurels sur les dcisions politiques ainsi que sur la force et la direction des relations micro-micro. Micro-macro: tude des effets des attitudes et dcisions des citoyens sur l es politiques, stratgies et tactiques des partis ainsi que sur lopration des systmes de contrainte structurelle sur le processus dcisionnel. => Impacte du comportement individuel sur la structure ou les institutions. Macro-macro: tude des fonctions des contraintes structurelles dans le maintien, la lgitimisation et la stabilisation du systme politique en gnral. (Lien pas possible pour Coleman! On ne peut pas faire a sans passer sur le niveau de lindividu).

Lerreur cologique (li au lien entre micro et macro): Schma sur dokeos. Cest un erreur classique si on veut dduire des comportements individuels par des donnes agrges. Il y a un exemple sur dokeos.

Sance du 8 mars 2011 : Les bases structurelles du compo rtement politique Structurelle se rfre aux bases matrielles et sociales qui influencent laction. Rptition: Le concept des clivages qui est au c ur de lanalyse des bases structurelles. Les clivages se dfinissent par trois lments et ils sont lis a vec les bases culturelles, mais on les prsente sparment pour des raisons pdagogiques ou analytiques. Il y a une division sociale entre deux ou plusieurs groupes (ex: classes, ethniques, religieux), cest la base structurelle. Il y a une base identitair e; les personnes qui font parti des groupes doivent sidentifier avec le groupe respectif (sentiment dappartenance, identit collective => ensemble des valeurs). Troisimement, il y a la base organisationnelle ce qui signifie quun clivage doit tre polit is pour quil sexprime politiquement (politisation par des partis politiques, des syndicats ou des mouvements sociaux). Schma su dokeos qui rsume les ides de base des clivages traditionnels qui influencent et structurent les comportements politiques. Ces clivages dcoulent de deux transformations sociales; rvolution nationale et la rvolution industrielle (grands processus de modernisation politique ou conomique et sociale). Rvolution nationale: Centre vs. Priphrie et Etat vs. glise. Rvolution i ndustrielle: ville vs. Campagne et bourgeoisie vs. Proltariat (clivage des classes avec limpact le plus grand sur le comportement politique). Impact des clivages sur le systme des partis (impact gnral) et sur les comportements individuels => les deux choses sont lies (offre et demande politique): 4 seuilsy y y y

Les clivages donnent une lgitimation aux partis; quels sont les mouvements accepts dans le systme? Le seuil dincorporation: Quels sont les mouvements qui ont le droit de participer au processus politique? Reprsentation: Qui a laccs pour participer aux institutions reprsentatives? Majorit: Possibilit pour un parti de gouverner => Pouvoir dapporter des changements dans le systme.

Les clivages ont donc largement structur loffre politique . Les clivages ont des diffrents potentiels de mobilisation qui varie en fonction de deux facteurs: Cest le degr douverture du clivage (dans quelle mesure le clivage oppose des groupes qui sont segments (cohsion sociale) ou intgrs?) et le degr de pacification du clivage (conflits dans la socit donne). Hypothse: Si un clivage est ouvert et pacifi, il laisse plus de place pour la politisation dautres clivages => Jeu de somme nul entre les clivages! Impact des clivages sur le comportement polit ique (trois hypothses qui refltent trois orientations):y y

Les 4 clivages traditionnels continuent influencer la politique, mme si pas ncessairement de la mme manire. => Clivages ne sont pas pacifis! Les divisions sociales structurent de moins en moi ns les choix lectoraux individuels d la rsolution des conflits reprsents par les clivages traditionnels =>pacifis! Le vote ne sexplique donc pas par un ancrage social, mais par des prfrences dans des cas particuliers.

y

Les clivages traditionnels saffaiblissent, mais de nouveaux clivages mergent (hypothse de jeu somme nul).

Parenthse sur laspect central dans ltude du comportement lectoral: Le vote de classe; lien entre clivage de classes et lorientation du vote des membres des clivages.y

y

y

Premire gnration (1950 -1960): On voulait faire un lien entre lorigine sociale (appartenance de classe) et le comportement de vote. Ctait possible cause de la passage des donnes agrges aux donnes individuelles. Deuxime gnration (ds la fin de s annes 1960): On a utilis plus de variables explicatives pour contrler la corrlation entre lappartenance de classe et lorientation du vote. Troisime gnration (ds le milieu des annes 1980): redfinition des classes sociales et du vote de classe.

Rsultats: Les deux premires gnrations ont t plus ou moins daccord sur le fait que les ouvriers tendaient voter pour les partis de gauche, alors que les classes non -manuel soutenaient les partis de droite. Mais il y a des importantes variations se lon les pays, donc selon le contexte (important en Scandinavie, un peu moins important aux pays europens continentaux et encore moins important aux Etats -Unis). Les variations dans le temps sont galement importants; hypothse de persistance du vote de cl asse (pas de variations), hypothse du dclin (perte progressive de la classe comme facteur explicatif, comme base structurel du comportement lectoral) et lhypothse de la transformation de vote de classe (vote de classe est encore important, mais limpa cte sest transform). => Graphique du dclin du vote de classe entre 1945 et 1995! Il y a donc dautres facteurs explicatifs (Issue vote). Chiffres dans les slides (clivage religieux, clivage ville/campagne). Dfinition et mesure des classes sociales: Dautre chercheurs ne voient pas ce dclin, a dpend donc de la dfinition des classes; dfinition et oprationnalisation des termes varient!y y

Approche traditionnelle (premire et deuxime gnration): Cest un schma avec deux classes (travailleurs manue ls et toutes les autres classes). La troisime gnration a trouv des autres classes (mesure plus sophistique). Cest le schma Erikson/Goldthorpe; ce schma va beaucoup plus loin (rsum dans les slides) => diffrentes versions qui distinguent 11, 7, 5 et 2 classes. Ils dpassent donc le schma bipolaire!

On peut dire la mme chose sur la dfinition et la mesure du vote de classe (plutt une question doprationnalisation des classes):y y

Approche traditionnelle qui utilise lindex dAllport qui mesure le v ote absolu. La troisime gnration utilise plutt des mesures plus sophistiques qui se basent sur lindex de Thomson et l index Kappa.

Ces mthodes amnent des rsultats diffrents; mais on peut voir un certain dclin du vote de classe dans le temps! Les facteurs explicatifs du vote de classe (rsum de la littrature avec laccent sur la transformation sociale de la rvolution industrielle; accent sur le bien -tre et linscurit du travail) et de son dclin dans le temps:

y

y y y y

y y y y

Prosprit conomique daprs la 2gm: Impact ngatif sur le vote de classe; le working class sidentifie de moins en moins avec cette classe et de plus en plus avec la classe moyenne. Chmage: Le chmage augmente le vote de classe d linscurit du travail. Mais il y a aussi une polarisation vers les extrmes parmi les chmeurs (ambivalence). Emploi dans lindustrie: Ce secteur est en dclin dans nos socits; augmentation dune classe moyenne ce qui rduit le vote de classe. Taille de la classe ouvrire: Le vote de classe diminue avec la diminution de la classe ouvrire (dilemme des partis socialistes!) Degr de syndicalisation des ouvriers: Plus de densit syndicale, plus de vote de classe. Ambigut: syndicalisation des travailleurs non -manuels contribue plutt une diminution du vote de classe Ingalits de revenu: Plus dingalit, plus de vote de classe. Fragmentation religieuse et taille du groupe sculaire: Moins de clivages religieux, plus de vote de classe (hypothse du jeu somme nul). Polarisation gauche -droite: Plus de polarisation (diffrences claires entre les partis), plus il y a de vote de classe. Impact de la nouvelle politique des valeurs; impact des nouveaux clivages qui sont lis la transformation sociale.

Parmi ces nouveaux clivages mentionns la fin de cette liste, on trouve:y y y

Matrialisme / Postmatrialisme (on va aller en dtail la semaine prochaine) Le nouvel individualisme; systme de valeur autonome Ouverture / tradition (gagnants contre perdants de la globalisation).

Ce sont donc des clivages de va leurs qui contribuent la diminution de limportance du vote de classe (hypothse de jeu somme nul).

Impact des rseaux sur le vote: Cest une autre base structurelle qui est trs dynamique; limplication dans des rseaux sociaux => lindividu nest pa s dconnect des rseaux (relations sociales (amis, familles, organisation politique (syndicat, parti, mouvement social))). Ces rseaux ont un impact sur le comportement politique; influence des relations avec dautres individus ou groupes. Graphiques dans les slides! => Importance de linsertion dans des rseaux sociaux!

Sance du 15 mars 2011: Les bases culturelles du comportement politique Les bases culturelles sont une sorte de revers de mdaille des bases structurelles, mais la notion des clivages reste importante. Les bases culturelles sappuient dune manire plus indirecte sur la notion des clivages. Deux approches pour ltude empirique du comportement politique:y

y

Culture politique: Approche qui met laccent sur les aspects culturels, sur les valeurs, les attitudes. Cette approche tait pendant longtemps mis appart par une deuxime approche. Thorie du choix rationnel: On va voir a dans dautres leons, lapproche met laccent sur les prfrences et les choix individuels. Cette approche tait largement privilgi dans les annes 1970/80.

A partir des annes 1990 on a pu voir une domination de lapproche de la culture politique qui a retrouv un certain lan (Chapitre 9 du livre, pas obligatoire) pour trois raisons: Premirement, lmergence du lislamisme fondamental qui a entrain un clash des civilisations ce qui a eu un impact dans ltude politique. Cette ide dit quil y a une confrontation entre les cultures compltement diffrentes. Deuximement, il y a louvrage de Robert Putnam de 1993 qui a mis laccent sur les aspects culturels. Troisimement, il y a la transition dmocratique des pays de lEst et certaines thories de la dmocratisation mettent laccent sur limpact des facteurs culturels comme lment explicatif de la russite ou l chec de la dmocratisation. Culture politique dans louvrage fondamental de G. Almond et S. Verba The Civic Culture: Cest peut-tre le point tournant dans lanalyse du comportement politique et cet ouvrage sinsre dans lavnement du bhaviorisme qui m et laccent sur les comportements individuels plutt que sur les institutions ou le cadre lgislatif. Louvrage met laccent sur:y

y

y y y

La congruence entre la culture politique et la structure dun rgime dmocratique; ils taient intress dexpliquer les facte urs de la stabilit des rgimes dmocratique et, pour eux, une des raisons pour cela se trouve dans les attitudes des citoyens qui composent le systme politique. Ils ont donc trac un paralllisme entre la culture politique (valeurs dmocratiques) et le r gime politique (institutions) => Stabilit dpend largement de la culture dmocratique et civique. Donc, la culture politique dcoule largement des attitudes politiques des citoyens. Ils distinguent entre diffrents types dattitudes par rapport aux insti tutions avec un indicateur classique de la confiance institutionnelle. Mais il y a aussi des attitudes par rapport aux lites, leurs rles et leurs positions, et aussi par rapport sa propre place dans le processus politique. On a donc toute une srie des attitudes qui forment la culture politique qui est un lment fondamental pour expliquer la stabilit des rgimes dmocratiques. La culture politique dun pays se forme par lintriorisation des attitudes politiques travers la socialisation (processus trs important!). Dans leur perspective, la culture politique est un facteur macro -politique qui caractrise une nation. La culture politique est le rsultat, lagrgation de donnes micros.

La stabilit dun rgime dmocratique dpend largement de la prs ence dune certaine culture politique qui est la somme des diffrentes attitudes politiques que les citoyens affichent. => La stabilit dpend donc largement du systme des valeurs, parce quon peut considrer les attitudes comme produit s des valeurs. => Les auteurs tombent un peu dans une valuation de type normatif. Pour eux, la culture civique est pluraliste, base sur la communication et la persuasion. Cest une culture de consensus et de diversit qui permet le changement, mais qui le modre aussi. Grce une telle culture, un rgime politique peut tre stable. Aprs, ils ont fait une premire analyse des aspects culturels de 5 pays qui sappuient sur des sondages personnels! Encore aujourdhui, il y a des auteurs qui sinspirent de ces travaux. Dfinitions des concepts: Opinions, attitudes et valeurs Opinions: Cest des expressions de la pense sur un objet ou une situation donne. Elle peut donc tre trs spontane et elle nest pas trs importante pour lanalyse du comportement politique. y Attitude: Ce sont des prdispositions acquises, plus ou moins stables, se comporter dune manire plus ou moins spcifique lgard dun objet donn ou dans une situation donne. => Plusieurs lments suprieurs; prdisposition (plus structurelle!) qui sont plus o u moins stables se COMPORTER (=>action), mais cest sur un objet SPCIFIQUE. y Valeurs: Ce sont les conceptions non directement observables du dsirable, utilises dans les discours moraux, avec une importance particulire pour le comportement. Les valeurs sont donc importantes pour le comportement. y Ancrages diffrents dans la personnalit (opinions peuvent changer vite, attitudes moins vite (prdispositions acquises) et les valeurs sont assez stables.y

Trois caractristiques des valeurs:y

y y

Les valeurs ne peuvent pas tre observes directement: On ne peut pas saisir les valeurs par un sondage etc. => Elles peuvent tre mesures travers de lobservation des attitudes. Les valeurs engagent des considrations dordre moral: Il y a un jugement moral derrire les valeurs. Les valeurs sont des conceptions du dsirable.

Concept les valeurs politiques:y y y y

Concernent la sphre politique Ce sont les fondements des comportements politiques (forte corrlation). Les valeurs politiques ont des orientations envers des objets politiques. Ce sont aussi des perceptions de lordre dsirable qui permettent de donner des jugements politiques

Les trois orientations de valeurs centrales pour le changement politique:y y y

Religieuse vs. Sculaire (Clivage fondamental ) Gauche vs. Droite (clivage fondamental de Rocchan) Matrialisme vs. Postmatrialisme (Clivage rcent de Ingelhardt)

y

Ils influencent les comportements politiques (pas seulement un choix rationnel) et permettent dexpliquer les changements sociaux.

Effets lis la relation entre temps, ge et changement social; lorsquon sintresse au changement social (perspective que les changements des valeurs permettent dexpliquer le changement social), il y a des difficults lies au fait quil y a trois effets qui sont au c ur entre le lien entre micro (valeurs individuelles) et macro (changement social).y

y

y

y

Effets de cycle de vie: Surtout une question sociologique. Pour nous, ces effets se rfrent aux caractristiques bio -psychologiques lis lge qui correspondent chacun des stades de vie qui peuvent influencer les attitudes et donc le comportement politique. => Si on devient plus g , on change lattitude et les valeurs. Effets de cohorte: Groupe de personnes nes au cours dun mme intervalle de temps, qui partagent des besoins, des intrts et des expriences sociales similaires et qui vieillissent ensemble. La cohorte a une dimension subjective (partage des besoins etc.) et objective (classe dge). (Exemple sur les slides) Effets de priode: Effets dus des vnements et aux g rands courants appartenant au temps historique qui influencent le cycle de vie des individus et le comportement dun groupe dge. => Quelque chose qui influencent toute la socit, nimporte quelle classe ou quel ge (ex: catastrophe nuclaire). (Exemple sur les slides) Combinaison deffet de cohorte et de priode possible (exemple sur les slides).

Orientation de valeurs religieuses / sculaires: Les conflits religieux caractrisent la socit traditionnelle (clivages plus anciens que ceux des classes) par lopposition entre les valeurs religieuses et sculaires sur des enjeux centraux (rle de la religion dans le systme politique et dans la socit, contrle de linstruction publique) ce qui a divis le corps social pendant longtemps dans lhistoire. Comm ent ces clivages influencent aujourdhui les comportements politiques? Thories de la scularisation: Les institutions et symboles religieux ne dominent plus tous les secteurs de la socit (changement au niveau macro); les religions ont donc perdu leur r le primordial. Par consquence, la religion ninterfre pas avec les comportements sur des questions non-religieuses (changement au niveau micro). Cest la modernisation qui rduit le besoin et limportance de la religion dans la socit. => A travers la m odernisation, la religion a perdu beaucoup de son importance au niveau macro et micro! On a dans ces annes rcentes une remise en cause de cette thorie de la scularisation par des chercheurs qui disent que la religion na pas perdu si beaucoup de son im portance. Religion et comportement lectoral (2 catgories dtudes):y y

Choix lectoraux dlecteurs de confession diffrente: Comparaison entre protestantes, catholiques, musulmans etc. Corrlation entre religiosit et le comportement lectoral: Diffrences selon la dfinition de la religion. 1. Appartenance religieuse (belonging) 2. Croyance religieuse (believing) 3. Pratique religieuse (behaving) (Tableau sur les slides).

Sance du 22 mars: La socialisation politique et le capital social Orientation de valeurs gauche / droit:y y y y

y

Socit industrielle (conflit de classe): La socit industrielle est caractrise par le conflit de classe et donc de limportance du vote de classe. Mode dexpression: opposition de valeurs de gauche et de droite Enjeux centraux: ingalits conomiques, proprit des moyens de production, conomie de march (ou intervention de lEtat) Ce sont les enjeux qui concernent ces oppositions de valeurs. Les personnes qui font partie de ces deux camps de clivage gauche -droite ont des opini ons, des attitudes et par consquent des systmes de valeurs diffrents. (graphique de Kitschelt): Structuration de lespace politique en Europe occidentale dans une optique de reconceptualiser cet espace politique. (check dokeos) => deux dimensions; allocation des ressources (planifie ou spontan) et la forme de lordre social (fraternit avec galit -libert ou fraternit sans galit -libert). => 4 systmes de valeurs possibles En Europe, on retrouve souvent lopposition entre une politique liberta ire de gauche et une politique autoritaire de droite.

Orientation de valeurs matrialistes / post -matrialistes:y y y

y

Socit postindustrielle avec des nouveaux conflits sociaux Mode dexpression: Un des modes dexpression est lmergence de valeurs postmatrialistes (aussi dautres modes possibles) Enjeux centraux: ralisation et expression de soi, reconnaissance personnelle, identit => changement de perspective des aspects conomiques vers des aspects psychologiques et identitaires. Thorie dInglehart: Elle se base sur les hypothses de pnurie (les gens donnent la priorit des choses rares) et de socialisation (valeurs refltent les conditions qui prvalaient au moment de ladolescence). Pour Inglehart, le changement de valeurs se fait par un remplacement des cohortes. Plus particulirement, ce sont les cohortes qui ont t socialiss dans la priode daprs -guerre qui ont dvelopp les valeurs post-matrialistes dans les annes du boom conomique, parce quils mettent laccent sur des choses plus rares. La thorie se base sur la hirarchie des besoins de Maslow (graphique sur dokeos) => Les valeurs prsentes dans le temps de socialisation continuent former notre systme de valeurs pendant toute la vie (plus ou moins stable). y Diffrences entre les cohortes restent plus ou moins stables! y Changement long terme se fait par le remplacement des cohortes!

La socialisation politique et capital social Ce chapitre concerne toujours les bases culturelles. On sintresse comment les citoyens intriorisent certaines valeurs politiques. Dfinitions: Il y na pas vraiment un consensus, parce que cest un concept trs large.

y y y

Processus par lequel les valeurs culturelles sont transmises, intriorises par une population donne (Blanger et Lemieux). Installation consistante et tendue dun individu lintrieur du monde objectif dune socit ou dun secteur de celui -ci (Berger et Luckman (sociologues)). Diffrents types dapprentissage auxquels est soumis lindividu, notamment dans son jeune ge (appren tissages linguistiques, cognitifs, symboliques, normatifs, etc.) (Boudan et Bourricaud).

Paradigmes:y

y

Paradigme du conditionnement: La socialisation est traite comme une sorte de tressage par lequel le jeune est amen intrioriser des normes, valeurs, at titudes, rles, savoirs et savoirs de faire qui composeront une sorte de programme destin tre excut dune manire plus ou moins mcanique par la suite (approche top down). => approche ancienne. Paradigme de linteraction: La socialisation nest pas seulement le fruit dun conditionnement, mais il y a une interaction, cest --dire quil y a une adaptation, une rceptivit de la part des personnes socialises. La personne en train dtre socialise fait donc partie du processus et elle peut peut -tre influencer lagent socialisateur (parents, profs). => Socialisation mutuelle!

Socialisation politique; dfinitions:y y y

Processus par lequel les individus dune socit deviennent acquis au systme politique (Rush). Ensemble des mcanismes et des processus de f ormation et de transformation des systmes individuels de reprsentation, dopinions et dattitudes politiques (Lacam). Apprentissage des valeurs, attitudes et modes de comportement qui aident les gens sinsrer dans leurs systmes politiques, qui les rendent des bons citoyens (Johnston Conover). => lment supplmentaire: aspect normatif; le but est de crer des bons citoyens qui connaissent leur rle dans le systme politique.

Socialisation politique; traditions de recherche:y

y

y

Thorie des systmes: Cest une approche dpasse aujourdhui, mais qui a eu beaucoup dinfluence dans les annes 1960. On est dans une perspective macro politique et fonctionnaliste (fonction: assurer la stabilit du systme politique dmocratique). => Prsuppos: Socialisat ion au stade de lenfance reste stable et permanent. Apprentissage politique: Lintriorisation des valeurs ne sarrte jamais. On est dans une perspective micro-politique et on met laccent sur lindividu. Le comportement politique est un comportement appris. Le but principal cest dapprendre aux gens de participer. Pour rsumer, on a deux approches. Lun met laccent sur la stabilit du systme et lautre le met sur les individus, sur la socialisation secondaire et sur les diffrentes tapes de la socialisation.

Caractristiques du processus de socialisation politique:y

Processus interactif, la fois non -intentionnel et dlibr

y

y y y

Il a deux finalits complmentaires: Il peut tre vu la fois comme mcanisme de rgulation (perspective du systme) et dinsrer les citoyens dans les diffrents groupes dappartenance et dans le systme politique (perspective de lacteur). Il y a des phases de socialisation : Phase initiale, socialisation primaire, socialisation secondaire etc. Il y a des agents de socialis ation diffrents: Famille, cole, amis, glise, TV etc. Importance du contexte: les processus de socialisation varient largement selon le contexte (ex: culture, type de rgime politique)

Application: Limpact biographique des mouvements sociaux : Il sagit de sintresser si le fait de sengager dans un mouvement social, dans des formes de protestations produit des consquences sur la vie de ces personnes. Cest donc le rle de la socialisation secondaire et son impacte sur la participation politique. Ces tudes ont t faites sur les activistes de la nouvelle gauche aux Etats -Unis (free speech movement dans luniversit de Berkeley). Ces activistes ont subit un impact fort et durable de lengagement; il y avait des repres encore dans des interviews 20 ans plus tard. Il y a un impact a deux niveaux; dabord sur les attitudes et la participation politique (ces activistes ont continu se dfinir comme libraux ou radicaux (dans le sens amricain du mot)) et deuximement il y a un impact sur la vie personnel le de ces personnes (ils se sont retrouvs plutt dans lenseignement ou dans dautres professions de service public (=> revenu infrieur par rapport au groupe de contrle) et ils avaient plus de chance dtre divorcs). Il y a donc des consquences assez importantes avec mme des effets sur la vie personnelle long terme. Critiques:y

y

Concentration sur des participants dun mouvement trs particulier (nouvelle gauche) et donc pas dautres militants. On ne sait donc pas si on peut retrouver ces effets pour des personnes moins engages. Critiques mthodologiques: Etudes sur un nombre petit de personnes, tudes sans groupe de contrle, il ny avait pas des donnes davant lengagement (=>causalit?)

Renouveau de la recherche sur la socialisation politique: Le concept de la socialisation politique a t mis lcart pendant longtemps dans la science politique. A partir des annes 1980/1990 il y a eu un certain renouveau du concept dans une nouvelle perspective plus interactive cause de deux observations:y

y

Dclin apparent dans le capital social, les vertus civiques et lengagement traditionnel; les jeunes sengagent de moins au moins dans la politique traditionnelle lectorale, mais dans dautres formes plus participatives. Ce dclin a stimul la recherche sur trois dimensions; 1. Impact du curriculum formel de lducation (cours civiques ou universitaires) 2. Impact de la participation dans des associations volontaires (surtout dans ladolescence) 3. Impact du programme des services communautaires (surtout a ux Etats-Unis). => On sintresse aussi des agents extra -institutionnels. Changement de lordre mondial qui a stimul les recherches dans trois directions: 1. Les efforts des nouveaux rgimes dmocratiques (ex: Europe de lEst) pour instaurer des normes dmocratiques et des normes lies au libralisme conomique 2. Des tudes du processus dintriorisation des normes politiques dans des contextes diffrents (variation en fonction du contexte) 3. Des tudes sur des vnements particuliers (ex: attaques ter roristes) qui changent les attitudes des citoyens.

Sance du 29 mars: Conclusion du chapitre 5 (le capital social) et la rationalit dans le comportement politique Jusqualors on a fait quelques sances sur des aperus historiques et mthodologiques. En suite, on a parl du contexte structurel (clivages, vote de classe) et du contexte culturel (systme des valeurs). Maintenant on est dans les rseaux sociaux et les dynamiques de groupe (socialisation, capital social). On est donc toujours dans les variables indpendantes! Le capital social: Cest un concept souvent mobilis dans la littrature dans les sciences sociales et politiques. On veut savoir dans quelle mesure ce concept est utile pour expliquer le comportement politique dans ses diffrentes facettes . Deux approches dune dfinition:y

y

Le capital social comme ressource individuelle: Cest lhabilit des acteurs de sassurer des bnfices en vertu de lappartenance des rseaux sociaux ou dautres structures sociales (Portes). Le capital social est donc un bien quon peut tirer des relations quon a avec dautres personnes. Le capital social comme une proprit du systme : Ce sont donc les caractristiques des organisations sociales, telles que les rseaux, les normes, et la confiance qui facilitent laction et la coopration pour le bnfice mutuel (Putnam). La fonction du capital social est donc dassurer la coopration entre les individus pour quelle dbouche sur quelque chose de p ositif.

Diffrentes conceptualisation s (Stolle dans le chapitre 36 de notre ouvrage (pas obligatoire):y

y

y

James Coleman: Le capital social est lensemble des aspects de la structure sociale qui fournit aux acteurs les ressources pour remplir leurs intrts (Thorie rationnaliste du capital social). Ce sont surtout les interactions qui produisent des normes et des valeurs avec la consquence de diffrents types de bnfices la fois individuels et collectifs avec une focalisation sur limpact du capital social sur le capital humain. Nan Lin: Le capital social est linvestissement dans des relations sociales dan s le but davoir un retour positif au niveau du march. On cherche donc le capital social activement pour avoir des effets positifs par exemple sur le march de travail. Les aspects les plus importants sont la densit des rseaux sociaux et les ressources quon peut trouver dans ces rseaux. Les bnfices sont dune nature individuelle (ex: poste de travail, promotions etc.). Robert Putnam: Le capital est une ressource collective. Le capital social est donc des rseaux qui produisent des normes de rciproc it, de la confiance pour le bnfice mutuel. Il sintresse surtout la distinction entre les structures horizontales (surtout des associations volontaires) et verticales (lien dans une hirarchie), lide de la confiance gnralise (capital social co mme crateur de cette confiance gnralise) et aux bnfices collectifs. => Approche collective!

Sources du capital social:y

Etat et institutions politiques: LEtat et les institutions politiques, notamment la performance politique, sont lorigine du cap ital social. La performance gouvernementale peut donc tre la source et le rsultat du capital social. Il y a un peu de confusion dans la littrature sur ce concept

y

Mais sur le plan empirique on peut dire que les rgimes dmocratiques donnent lieu plus de capital social. Associations volontaires et interactions sociales (ex: Tocqueville dj!); associations comme agent socialisateur avec un effet sur les valeurs et les normes (confiance mutuelle).

Schma de Portes sur dokeos: Le capital social produit aussi des consquences (pas seulement des sources). Dabord les sources sont distingues entre sources de consommation et des sources instrumentales (check dokeos). On sintresse plus aux consquences et pas simplement aux bnfices individuels. Aprs lanalyse de plusieurs tudes empiriques, il a trouv 7 types de consquences:y

y

Positives: Le contrle social (observation des normes qui permettent la stabilit dune socit), le soutien familial, les bnfices drivant des rseaux sociaux (mobilit sociale, bnfices sur le march de travail etc.) Ngatives: accs rduit aux opportunits pour des personnes en dehors des rseaux sociaux (exclusion des outsiders), restrictions pour la libert individuelle (on doit se conformer des normes des groupes), les re vendications annexs vis --vis des membres de groupe, le nivellement des normes vers le bas.

Pour le comportement politique, le capital social est important avec laccent sur la confiance vers les institutions politiques et pour utiliser la notion pour rs oudre le dilemme de laction collective. Aujourdhui, de plus en plus, lide du capital social fait partie des facteurs explicatifs du comportement politique. Types de capital social:y y y

y

Le Bonding: Le capital social qui sort des rseaux des personnes proch es avec lesquelles on a des liens forts. On restreint donc le groupe dinfluence. Le Bridging: Cest le capital social obtenu travers des interactions qui vont au -del des clivages (liens faibles avec de personnes non -proches). Le Linking: Cest similair e au Bridging. Ce sont des liens avec des personnes non proches, mais ce sont des liens verticaux, notamment des liens avec des institu tions politiques hirarchiques. Cette distinction a t utilise pour ltude de la participation des immigrs dans plusieurs pays (exemple sur dokeos).

Jusqualors on a vu des facteurs de contrainte de choix (contexte culturel et structurel) et donc que lindividu a peu de marge de man uvre, mais ce nest pas vrai. Les approches qui mettent laccent sur le choix prfr entiel (approche rationaliste) sont dominantes.

Lacteur rationnel: Les prfrences individuelles expliquent le comportement politique en dernire instance. On veut aborder trois aspects de la composante individuelle du comportement politique (la thorie du choix rationnel, quelque lments de type mthodologique et pistmologiques, le paradoxe / dilemme de laction collective).

Thorie du choix rationnel:y y y

La thorie sappuie sur le calcul des cots et bnfices individuels. On estime donc le rsultat et choisi selon le modle conomique de cots bnfices. On veut maximiser lutilit du choix. Les individus rationnels choisissent pour obtenir la plus grande satisfaction individuelle possible. Limportance de linformation: Pour faire des choix rationnels, il faut des informations. On essaye donc de maximiser son utilit selon linformation la plus complte que possible.

Lindividualisme mthodologique:y y y

Cet individualisme mthodologique cherche expliquer les phnomnes sociaux travers des actions des individus (approche bottom -up). Lindividu consiste donc lunit danalyse des sciences sociales. Les phnomnes sociaux sont donc expliqus en termes deffet mergent rsultant de lagrgation de comportements individuels. =>Du micro au macro.

Ontologies en sciences sociales (Tilly): Distinction entre 4 ontologies (manire de concevoir la ralit) => Comment les chercheurs expliquent la ralit?y y

y

y

Individualisme mthodologique Individualisme phnomnologique: Cette approche fait rfrence plutt des rflexions thoriques. Cest une doctrine selon laquelle les consciences individuelles sont le lieu principal, v oir exclusif, de la vie sociale (approche psychologique). Holisme (ralisme systmique): Ce sont les structures sociales et politiques, donc le contexte, qui expliquent des phnomnes sociaux. On doit considrer lensemble du systme social pour comprendre des phnomnes et des comportements sociaux. Le systme est la variable observer. Si un lment change, tout le systme change. Ralisme relationnel (analyse relationnelle): On sintresse aux relations qui constituent la base de lanalyse des comportements politiques. On observe donc les interactions dans la socit, entre les acteurs collectifs et individuels et vice versa.

Sance du 5 avril 2011: Suite du chapitre sur lacteur rationnel Lindividualisme mthodologique est la base de lapproche rationaliste. Lindividu est mis au centre de lanalyse. Pour Tilly, il faut passer lanalyse individuelle et sintresser plutt aux approches systmiques et aux approches relationnelles. Critique de lindividualisme mthodologique par Tilly:y

y

Peu de comportements individuels semblent correspondre au prsuppos de loptimisation des choix parmi des alternatives clairement dfinies. Cest donc une critique de la thorie du choix rationnel. => Lapproche de lindividualisme mthodologique ne permet d onc pas comprendre la ralit (problme de la transparence des infos; on na pas des infos prcises). Des lments prsupposs fixs, comme les prfrence s et le calcul des rsultats, en ralit varient et interagissent au cours de laction sociale. => Les valeurs, attitudes changent cause de linteraction sociale.

y

Il manque une explication plausible de la chane causale travers laquelle les dcisions produisent leurs effets sur laction individuelle, sur les interactions sociales et sur les processus sociaux complexes. => Lapproche individualiste mthodologiste noffre donc pas dexplications.

Critique du ralisme systmique de Tilly:y y

Ils manquent des mcanismes causaux robustes et bien documents (travail scientifique et empirique) quon peut observer en opration. Il y a une prvalence dexplications fonctionnelles, mal dcrites, dans lesquelles vnements, relations, institutions ou processus sociaux existent parce quils rpondent certaines exigences du systme dans son ensemble. Cest donc une critique de lapproche fonctionnaliste (Cest une approche qui explique une action selon la fonction que cette action a pour le maintien du systme).

La thorie des groupes: La logique de laction collective selon Olsson. Cest le dilemme de laction collective. Cette thorie est trs influente dans la science politique, donc avec des implications fortes.y y y

Les acteurs sont rationnels, aussi dans les actions collectives. Les conflits dintrts constituent le moteur de laction politique. Dans laction politique, les groupes se mobilisent pour atteindre les intrts communs (agrgation des intrts individuels). =>On agit donc pour satisfaire ces intrts comm uns en mettant aux pieds une action collective. Cest donc une action pour dfendre ses propres intrts, mme si cest un objectif commun.

Le paradoxe de laction collective (Olson): Il dit que parce que les acteurs individuels sont rationnels, ils ne von t pas agir pour dfendre un intrt collectif. Mais le prsuppos de base reste le mme; les acteurs sont rationnels.y

y y

y

y

Critique de la thorie des groupes: Cest le rencontre entre une rationalit collective et lindividuelle. Olson met donc en question le p rsuppos qui dit que la seule possibilit pour une action collective quil existe un bnfice suffisant pour gnrer laction collective. Les acteurs rationnels ne sengagent donc pas dans laction collective, selon Olson. Ce non-engagement est du au prob lme du free-rider (pas dexclusivit des biens acquis par laction collective). Alors, on ne sengage pas pour ne pas payer les cots pour les bnfices (approche trs conomiste). Il y a donc un paradoxe dans laction collective; si tout le monde resquil le, personne nagit Solutions: Pour Olson, il y a deux raisons pour la production dun bien collectif, mme si cette action serait irrationnelle. 1. Sanctions ou incitations ngatives: Une entit suprieure peut exercer des sanctions (ex: payer les imp ts pour produire des biens collectifs). 2. Incitations slectives (concept cl): Ce sont des gains et avantages individuels. Sil y a des acteurs rationnels qui se mobilisent, cest parce quils veulent des gains individuels de toute nature. Il faut que ch aque individu voit un gain individuel au -del du gain collectif. Les biens collectifs sont donc finalement un sous -produit de la recherche de gains individuels slectifs. Cette thorie sapplique surtout aux grands groupes.

La gouvernance des ressources co mmunes (Ostrom): Cest llargissement de la pense dOlson avec plus dimplications pour le comportement politique (public choice).y

y

Modles: Comment faire en sorte que les individus rationnels participent la production des biens publics? 1. La tragdie des commons (ex: pturage ouverte qui va tre surutilise): Chaque individu est renferm dans un systme qui va dtruire le bien public (mme mcanisme quOlson)! Cest en fait un effet pervers des biens publics. 2. Le dilemme du prisonnier: Cest aussi un rencontre de la rationalit individuelle et la rationalit collective ou cest plutt leffet de la rationalit individuelle sur le rsultat collectif. La meilleure situation sur le plan collectif (optimum de Pareto) nest pas la mme que pour le point de vue individuel. La rationalit individuelle va donc lencontre de la rationalit collective. 3. La logique de laction collective dOlson. => Ces trois modles disent tous quun acteur rationnel sur le plan individuel ne contribue pas la production de s biens communs. Solutions: 1. Sanctions (Olson) 2. Incitations slectives (Olson) 3. Arrangements institutionnels: Selon Ostrom, la meilleure situation est de crer des normes de rciprocit et de solidarit. Il faut donc mettre aux pieds des institutions qui crent ces normes pour sortir du comportement individualiste. Il y a trois facteurs principaux qui permettent la coopration: 1. Institution qui permet la coordination des actions individuelles 2. Cration de la confiance mutuelle entre les acteurs 3. Il faut trouver un mcanisme pour observer mutuellement les actions individuelles.

La participation politique: On entre donc dans la variable dpendante. On commence par laspect le plus simple observer, la participation politique, donc le simple fait de participer ou pas. Ltude de la participation date du dbut des annes 1950 (rvolution bhavioriste) et depuis ce moment il y avait certains dveloppements. Au dbut, ctait limit un pays, mais a partir des annes 1980 on a commenc sintresser lanalyse comparat ive de la participation politique. Il y avait galement des changements au niveau de la conceptualisation de la participation politique; les premiers travaux voulaient expliquer pourquoi on vote ou pas et partir des annes 1970 on sintresse plutt d autres formes de la participation que le vote. La participation politique est donc un concept multidimensionnel . Avec tous ces changements, aussi les techniques de lanalyse sont dev enues beaucoup plus sophistiqus. Dfinitions:y y

Milbrath: Lensemble des ac tions menes par des citoyens travers de lesquelles ils essayent dinfluencer le gouvernement et la politique. Verba et Nyde: Toutes les activits de la part des citoyens qui, plus ou moins explicitement, visent influencer la slection du personnel gou vernemental et les actions quils prennent.

Formes de participation politique ( selon Milbrath): Typologie unidimensionnelley y

y y y

y

Voter (voters and patriots): Ceux qui agissent dune manire purement conventionnelle. Contacter des fonctionnaires publics (contac t specialists): Ils cherchent une rponse prcise en fonction des besoins personnels, plutt que des conditions sociales gnrales. Communiquer (communicators): Ceux qui observent, discutent et critiquent la performance du gouvernement. => Surveiller le gouvernement. Activits de campagne (party and campaign workers): Ceux qui travaillent au sein dun parti ou dautres organisations de mouvement social pour des buts politiques. Activits communales (community activists): Ceux qui utilisent lactivit communautaire volontaire plutt que le gouvernement pour trouver le bien -tre collectif. Protester (protestors): Ceux qui demandent un gouvernement actif qui protge les droits civiques et qui produit des opportunits conomiques, souvent avec des moyens non-conventionnels.

Formes de participation politique (selon Barnes et Kaase): bi-dimensionnells (slides): La distinction de base et celle entre action conventionnelle et non -conventionnelle.y y y y y

Inactifs: slides (groupe I) Conformistes: slides (groupe II) Rformistes: slides (groupe III) Activistes: slides (groupe IV) Protestataires: slides (V et VI)

Sildes: Taux des groupes selon diffrents pays; approche comparative internationale Formes de participation politique (Dalton): Slides Formes de participation politiqu e (Teorell, Torcal et Montero) : Slides

Sance du 12 mars 2011: La participation politique et des modles explicatifs du vote Analyse factorielle des formes de participation politique: Slides; Liste de 15 formes et corrlation avec des types de participants politiques. => 4 grandes modalits de participation politique pour Teorell, Torcal et Montero. Facteurs explicatifs de la participation politique: Pourquoi les individus agissent de telle ou telle manire?; va riations selon le contexte?; tendances?y

y

Environnement immdiat: 1. Mdias 2. Campagnes politiques 3. Contacts personnels et conversations informelles; nos proches peuvent nous influencer. Attitudes, croyances, traits de la personnalit: 1. Identification p artisane (on va retrouver ce concept dans le prochain chapitre.) 2. Efficacit politique; Est -ce quon a le sentiment que le propre engagement peut

y

y

causer un changement? 3. Linsatisfaction avec la politique. Position sociale => Ce sont souvent des variabl es de contrle 1. Statut socio-conomique, ducation 2. Age 3. Genre (gender gap dans la participation politique) Environnement plus large 1. Systme social 2. Traditions culturelles (ex: manifestations en France) 3. Cadre institutionnel et le systme poli tique en gnral

Thories de la participation politique: Derrire la liste des facteurs, il y a des thories de la participation quon ne peut pas prsenter dune manire univoque. Nous, on s intresse 5 grandes thories:y

y

y

y

y

Statut socio-conomique (standar d model): Pour cette thorie, il y a trois variables cls (ducation, revenu et loccupation professionnelle). Cest la grande tradition de la sociologie politique (dbut dans les annes 1940) qui est encore valable. Lide est que la position des individu s dans un contexte social donn explique pourquoi on participe ou pas. Cest donc la position sociale qui explique le degr de participation politique. Orientations politiques (political attitudes model): Ce modle met laccent sur les orientations/attitud es politiques. Lide de base est quon participe ou pas parce quon a certaines attitudes. Cest une tradition qui sintresse la culture politique. Parmi les attitudes, on trouve lintrt pour la politique, le sentiment defficacit politique, la conf iance politique ou institutionnelle, la sophistication politique (plus dintrt politique, plus on est politiquement sophistique, plus on a tendance participer). Ces deux premires thories forment une grande partie de la tradition de recherche en science politique. Ressources (civic voluntarism model): Lide de base est que ce ne sont pas seulement des caractristiques individuelles (position sociale, orientations politiques) qui expliquent la participation politique, mais ce sont les ressources dun individu acqurir pendant leur insertion sociale (socialisation politique). On met donc en vidence le rle des associations volontaires. Ce sont les ressources dont lindividu dispose (ressources financires, capacits dagir politiquement souvent dvel oppes au sein des organisations volontaires). Il y a donc un lien trs fort entre participation sociale et politique. La participation sociale permet de dvelopper des capacits utiles pour la participation politique. Capital social (social capital model) : Il y a limportance des associations pour expliquer la participation politique. Mais dans ce modle, on sappui sur des lments lis au dveloppement de la confiance sociale, des normes de rciprocit et de solidarit. On pourrait appeler le capital soc ial aussi comme une forme de ressource. Conscience de groupe (group consciousness model): On met laccent sur un groupe, une association, mais on souligne les aspects de lidentification. On sidentifie avec un certain groupe (dvelopper des sentiments dattachement, daffinit collective) qui permet aux individus de participer, si on est insatisfait avec la situation du groupe.

Pour tous ces modles, il y a des variantes diffrentes selon les auteurs.

Facteurs explicatifs de la participation lectorale: Election et votations, dbat sur labstentionnismey

y

y

Caractristiques du systme poli tique et du processus politique: 1. Systme lectoral: Systme proportionnel ou majoritaire? 2. Obligation de senregistrer sur les listes lectorales (ex: USA). Est -ce que cette tape peut influencer la participation? 3. Nombre de partis: Multipartisme ou bipartisme? 4. Nombre dlections/votations; faible participation par trop de votations? 5. Prsence dautres canaux dinfluence politique; si il y a dautres formes (ex: lobbying), a a une influence sur la participation lectoral. 6. Pouvoir de dcision des autorits politiques 7. Degr de lgitimit du systme politique Caractristiques de llection ou de la votation: 1. Nombre de partis/candidats en lice 2. Importance de lenjeu (surtout pour les votations); ex: Fukushima -Effekt comme facteur conjoncturel pour limportance de lenjeu? 3. Equilibre des forces en jeu; Sil ny a pas un candidat qui a dj gagn en avance , on a plus dincitations voter. 4. Degr de comptition entre partis/candidats; hypothse de plus de motivation daller voter avec plus de comptition Caractristiques de llectorat 1. Position sociale 2. Perception de la politique (attitudes politiques)

Explications de la participation lectorale selon Franklin: Il propose une approche diffrente par rapport lensemble de la littrature, qui met laccent sur des caractristiques individuelles et leur intgration sociale. Franklin met laccent sur les facteurs du contexte. Plus rcemment, on essaye de combiner ces deux approches (analyse multidimensionnelle).y

y

y

Ressources: Cest le standard model et pas le modle de ressources. Ces ressources sont tout ce qui concerne les ressources individuelles uti les dans le processus politique, peu importe si ces ressources relvent de la socialisation politique, de la position dans une struct ure sociale ou de lengagement social. Mobilisation: Cette explication met laccent sur la prise de conscience du rle des individus qui peut tre donne par les partis (campagnes politiques), par les mdias, donc par des facteurs externes qui peuvent infl uencer llecteur dans la dcision de participer ou pas. Motivation instrumentale: Ce terme se rfre au sentiment que les individus peuvent avoir par rapport limpact de leurs actions (aller participer lectoralement) sur le rsultat. Cest donc un peu le sentiment defficacit. Pour Franklin, ces motivations instrumentales sont fortement influences par le contexte institutionnel dans lequel llecteur se trouve. Le contexte influence donc fortement la participation lectorale.

Comparaison des donnes d es diffrents pays: slides pourcentage de participation lectorale dans des lections ouvertes. => Grandes diffrences. Pour Franklin, ces diffrences ne sont pas lies aux diffrences entre les individus des pays, mais aux diffrences dan s le systme politique des pays ce qui montre aussi les tableaux prochains. => Effets du contexte sont plus importants que les effets individuels, surtout la saillance dune lection.

Evolution de la participation lectorale: Tendance de la diminution de la participation lectorale => slides. Est -ce que cette diminution de la participation lectorale sinscrit dans une diminution de participation politique en gnrale ou est -ce quil y a un effet de substitution de la participation lectorale vers la participation avec d es formes nonconventionnelles?

Sance du 19 avril 2011: Les modles explicatifs du vote Il sagit dexpliquer lorientation du vote. On va aborder trois aspects; comment expliquer le vote pour un parti plutt que pour un autre parti? Dans quelle mesure, i l y a des variations entre individus, entre groupes dans les choix lectoraux? Variations dans le temps? Typologie des lections (tableau dans les slides): Les auteurs classifient le degr de choix entre partis diffrents et candidats diffrents. Check tab leau. Tout ce quon va dire dans ce chapitre sapplique surtout des situations comptitives et libres dans un contexte dmocratique. Conditions idales pour des lections dans une socit dmocratique (Dahl): Situation idaley

y

y

Pendant le vote: 1. Tous les lecteurs votent 2. Tous les votes ont le mme poids (condition ncessaire pour une dmocratie!) 3. Le choix avec le plus de votes gagne Avant le vote: 1. Tous les lecteurs peuvent insrer leurs choix prfrs parmi les alternatives prvues. 2. Tous les lecteurs ont la mme information sur les choix. (pas de censure) Aprs le vote: 1. Les choix gagnants sont mis en uvre 2. Tous les autres choix sont subordonns ceux obtenus travers le vote

Conditions politiques pour des lections libres et comptitives :y y y y y

y y

Tous les adultes ont le droit de voter Les lections ordinaires ont lieu dans les dlais prescrits (moment spcifiques pour les lections) Tous les siges du lgislatif sont sujets lection et sont en gnral contests (au moins deux candidats) On ne refuse lopp ortunit de former un parti et de prsenter aucun groupe substantiel. Ladministration lectoral doit tre raisonnablement juste: ni la loi, ni la violence, ni lintimidation ne devraient empcher les candidats de prsenter leurs visions ou les lecteurs de les discuter. Les votes devraient tre dposs librement et secrtement, compts et reports honntement, et convertis en siges lgislatifs comme prescrit par la loi Ceux qui sont lus devraient sinstaller au pouvoir et y rester jusqu ce que leur mandat choue ou des nouvelles lections sont tenues

Conditions structurelles pour des lections libres et comptitives:y y y

y

Le pouvoir judiciaire est indpendant pour interprter la loi lectorale. Administration honnte, comptente et non -partisane pour me ner les lections Systme de partis dvelopps, assez organiss pour mettre leurs politiques et leaders devant les lecteurs en tant qualternatives parmi lesquelles choisir (il faut donc une offre large avec des informations facilement accessibles). Acceptation au sein de la communaut politique de certaines rgles du jeu qui structurent et limitent la lutte pour le pouvoir.

Ces conditions structurelles et politiques doivent tre prsentes pour une analyse du vote. Modles explicatifs du vote:y

y

y

y

Le modle sociologique (Ecole de Columbia) avec louvrage de rfrence de Lazarsfeld et ses collaborateurs (The Peoples Choice): On a dj vu ce modle en partie dans lanalyse de la participation politique selon le statut social. Aujourdhui cette perspective analytique est appel sociologie politique. Psychosociologique (Ecole de Michigan) avec louvrage de rfrence de Campbell et ses collaborateurs (The American Voter). Ce modle souligne le facteur cl de lidentification partisane. Economique (Ecole de Rochester) avec louvrage de Downs (An Economic Theory of Democracy) qui suit la thorie du choix rationnel ce qui contraste largement avec les premires deux thories. (Approche institutionnaliste qui tient compte du contexte institutionnel (orga nisation des partis), mais ce type dapproche nest pas une vritable modle du vote).

Le modle sociologique : propositions de basey

y y y y

Linterprtation des diffrences dans le comportement de vote dun groupe lautre est rechercher dans la position du gro upe dans la socit et dans la manire dont ses relations avec les partis se sont dveloppes; position et insertion sociale, solidarit de groupe sont souligns. Lappartenance sociale, spatiale et de groupe dtermine largement les actions politiques indi viduelles. Il y a donc un lien direct entre la position sociale et le vote. Les caractristiques sociales dterminent les prfrences politiques! La conscience politique des individus se base sur les expriences sociales et a peu de poids en dehors de ces expriences.

Indice de prdisposition politique: 3 types dappartenance socialey y y

Appartenance de classe (statut socio -conomique) Religion Lieu de rsidence

Cest donc un modle explicatif qui souligne lhomognisation politique lintrieur dun groupe qui partage le mme statut social, la mme religion ou la mme zone gographique.

Mrites du modle sociologique:y

y y y

Tournant dans ltude du comportement politique: Lquipe de Lazarsfeld tait la premire qui sintressait aux donnes individuelles pour met tre en avance des aspects psychologiques. Donnes individuelles Importance du contexte social Paradigme de recherche

Limites du modle sociologique:y y y y y y

Plus de questions que des rponses; approche descriptive, mais pas explicative Faible pouvoir explicatif Dterminisme sociologique (tout est ramen lappartenance sociale sans laisser place dautres facteurs explicatifs) Approche trs statique Ambigut causale Lacunes mthodologiques

Le modle psychosociologique ou modle de lidentification partisane : propositions de basey y y

y y

y y

y

Identification partisane: Sentiment durable dattachement que les individus dveloppent envers un parti donn La plupart des lecteurs ont un sentiment dallgeance envers un parti qui est hrit travers la famille (socialisation poli tique au sein de la famille). La fonction de lidentification partisan est de permettre llecteur de faire face linformation politique et de savoir pour quel parti voter; on part du prsuppos que les lecteurs ne peuvent pas ou ne veulent pas sinfo rmer compltement et donc ils reposent sur lidentification partisane. Lidentification partisane se renforce avec le temps. Mme le fait, daller voter pour un parti renforce lidentification partisane avec ce parti. Les lecteurs qui votent contre le par ti avec lequel ils sidentifient gardent leur identification partisane; on admet quon puisse voter pour un autre parti, mme si on garde lidentification avec le parti initial. Lidentification partisane est donc trs ancre dans le personnage grce au lo ng processus de socialisation. A la fin, il y a donc une tendance revenir toujours sur le parti initial. La distribution de lidentification dans llectorat permet de calculer le vote normal. Schma sur dokeos: Identification partisane est au centre du modle => Il y a un lien indirect entre lappartenance de groupe et le vote; ce lien indirect est lidentification partisane. Modle gnrale qui est la fois une laboration du schma quon a vu, mais qui tient compte de beaucoup dautres facteurs explic atifs. Cest lentonnoir de causalit.

Indice didentification partisane: Mesure pour lidentification partisane travers dun sondagey y y

Direction: Rpublicain, Dmocrate, Indpendant ou autre? Force: Fort rpublicain, pas trs fort etc.? Echelle: 7 catgories dlecteurs; forts dmocrates, faibles dmocrates, lecteurs qui penchent vers les dmocrates, indpendants, des lecteurs qui penchent vers les rpublicains, faibles rpublicains, forts rpublicains

Quatre questions autour de lidentification partisan e:y

y

y

y

Est-ce que lidentification partisane est unidimensionnelle? Plusieurs tudes ont montr que lidentification partisane est multidimensionnelle. Le concept a donc ses limites. Comment se dveloppe lidentification partisane? Le modle de Michigan met laccent sur la socialisation primaire. Lidentification partisane est donc faite travers le processus de socialisation primaire par la famille. Or, nous savons quil y a dautres phases et acteurs de la socialisation et il faut donc admettre que lidentification partisane est aussi construite dans ces phases et par ces acteurs. Est-ce que lidentification partisane marche en dehors des USA? Lidentification partisane varie selon un contexte lautre. Cest donc un modle explicatif qui a t dvelopp dan s un contexte spcifique. Est-ce que lidentification partisane sest affaiblie? Graphique dans les slides; chute importante de lidentification partisane en Europe, mais en mme temps dautres attitudes politiques ont gagn dimportance.

Mrites du modle psychosociologique:y

y y y y

Remise en question de la thorie classique de la dmocratie qui met laccent sur la rationalit des acteurs. Il y a donc des raisons plus affectifs et motionnels pour le vote. Individu et subjectivit au centre de lanalyse Proche des donnes empiriques et de la pratique On a lanc les tudes lectorales nationales Cration dun paradigme de recherche

Limites du modle psychosociologique:y y y y y

Explication de lidentification partisane ne va pas trs loin, elle nest donc pas vraiment explique! Relation entre lidentification partisane et vote; en ralit, cette relation est peut -tre beaucoup plus complique Sapplique surtout aux systmes bipartites Peu de place de lidologie dans lanalyse Trop de centralit de lidentification partisane

Sance du 3 mai 2011 Cette sance on sintresse au modle conomique du vote et son dveloppement. Rcemment, il y a eu beaucoup des dveloppements sur la thorie spatiale du vote et on va aussi aborder a. Le modle conomique du vote: axiomesy

y

Egosme: Les lecteurs agissent en fonction de leurs intrts individuels, ce qui nest pas le cas pour les autres thories qui mettent laccent sur linsertion sociale et la structure sociale. Subjectivit: Les lecteurs calculent les couts et bnfices du vote s ubjectivement.

y

Rationalit: Cest laxiome de base qui postule que les lecteurs mobilisent les moyens disponibles pour maximiser les gains personnels. Llecteur veut donc maximiser son utilit (homo economicus). Les autres thories utilisent lhomo sociologicus.

Le vote rationnel:y y y

Le vote comme instrument pour atteindre un but et satisfaire ses intrts personnels. Buts politiques: Les lecteurs ont des buts politiques ce qui nest pas le cas pour le modle socio-psychologique qui souligne le rle social du vote. Approche instrumentale par rapport linformation et au vote: Laspect de linformation est crucial pour ce modle, parce quon ne peut pas agir dune manire rationnelle sans avoir accs aux informations.

Le modle conomique du vote: propositionsy y

y y

Les lecteurs calculent les cots du vote: Voter implique un certain cot. Les lecteurs valuent le revenu dutilit des partis et candidats: Chaque parti/candidat a une utilit diffrente pour lindividu et on choisit donc pour maximiser cette utilit. Les lecteurs valuent le diffrentiel partisan: La diffrence entre les revenus dutilit des partis/candidats. Les lecteurs votent pour le candidat ou le parti le plus proche de leur position et on fait cette analyse pour chaque lection ou votation selon loffre politique (programme du parti) actuelle.

Evaluation des cots: Simplifie!y y

Vote: Il faut se dplacer, se lever tt etc Information: On va approfondir ces cots dans la sance du 17 mai 2011.

Stratgies pour rduire les cots de linformation:y

y

y

y

Idologie: On se base sur lidologie parce que cest difficile pour llecteur dvaluer toutes les informations complexes. On ne se base donc pas sur des positions spcifiques, mais sur des idologies partisanes qui sont proche lidologie personnelle. Cest donc un raccourci pour rsoudre le problme de linformation. Jugements dautres personnes (leaders dopinion): Cest trop couteux pour valuer tous les propositions et on prfre donc de se baser sur ce que des personnes estimes disent. Campagne (mdias): On se base sur linformation qui vient des mdias, donc sans interaction directe qui nous fait changer davis. Les mdias jouent donc un rle de plus en plus important. Modle psychosociologique propose quon vote par ident ification partisane ce que peut aussi tre une stratgie pour rduire les cots de linformation.

Quatre types dlecteurs:y

y y y

Ceux qui sinforment: Cet lecteur sinforme tout seul. Dans une perspective normative, ce comportement est prfrable. Ce type es t donc prt payer les cots de linformation. Ceux qui se basent sur lavis des mdias et leaders dopinion, donc des personnes tiers. Ceux qui se basent sur les diffrences idologiques: Ils sappuient donc sur lidologie. Ceux qui se basent sur liden tification partisane.

Le modle conomique: Rsumy

y y

Les prfrences politiques des lecteurs par rapport diffrents enjeux sont clairement perus et exognes au processus politique. Clairement perus veut dire quon prsuppose que les lecteurs ont une palette de propositions claires et explicites. Comme exogne, on prsuppose que les lecteurs ont des prfrences avant le processus politique d aller voter. Ce point est critiqu par des chercheurs qui disent que cette prsupposition nest pas garantie et quon change pendant le processus politique du vote. Les lecteurs votent pour le candidat ou le parti le plus proche de leur propre position (modle de proximit). Les partis adoptent des positions politiques qui maximisent leur soutien lectoral: Ce modle met donc un accent sur linteraction entre loffre (programme des partis) et la demande (prfrences individuelles) politique. Cette thorie dcoule donc sur une prdiction sur le comportement non seulement des lecteurs, mais aussi des partis. Il y a donc deux diffrentes branches qui souvrent (prdiction du comportement lectorale et du comportement des partis).

Mrites du modle conomique:y y y y

Le citoyen est rationnel et libre, ce qui est au fond de la thorie classique de la dmocratie. On tient compte de linteraction entre loffre et la demande politique. Il y a donc des rflexions sur le fonctionnement de la dmocratie (rle des citoyens, partis et informations). Cration dun paradigme de recherche (mme dominant aujourdhui)

Limites du modle con omique:y y y y y

Individualisme mthodologique: Cest une approche purement microsociologique qui nglige les effets des structures sociales et politiques. Il y a une image unidimensionnelle de ltre humain et de la politique: Llecteur est vu comme consommateurs. Lanalogie entre le march conomique et le march politique a t fortement critiqu, parce quon voit la politique comme un bien de consommation. Elitisme: Les attentes leves par rapport la gestion de linformation sont critiqus. Pas une critique: Labstention est vue comme rsultat dun calcul rationnel.

Thories spatiales du vote: Sappui ce quon a vu dans le modle conomiquey

y y

Vote denjeu (Issue voting): On constate que les lecteurs votent de moins au moins selon leur identification partisane (modle psychosociologique), mais selon des enjeux spcifiques. Le vote est donc bas sur les attitudes personnelles envers des enjeux spcifiques. Il y a des types denjeux avec une importance changeante selon le temps et lespace. Maximisation de lutil it du vote: Il y a le principe de maximisation de lutilit des lecteurs. Projection des prfrences et positions politiques dans un espace constitu par diffrentes dimension (diffrents enjeux dbattus). Lide est donc que le vote est expliqu en termes de la rencontre entre les prfrences politiques des lecteurs (bases sur lgosme) et loffre politique qui peut tre fragmente des enjeux spcifiques. Pour dterminer le vote, on projette donc les prfrences des lecteurs et les positions des pa rtis par rapport un ou n enjeux.

Deux questions cls autour des thories spatiales du vote:y

y

Comment llecteur peut valuer la position des diffrents partis et candidats? 1. Le vote rtrospectif 2. Lespace idologique: Limportance de lidologie com me raccourci Selon quels critres dterminer lutilit individuelle des lecteurs? Distinction fondamentale: 1. Modles de proximit 2. Modles directionnels

Le vote rtrospectif (Fiorina):y

y y y

Les prfrences des citoyens ne dpendent pas seulement de la proximit avec la position politique dun parti ou candidat, mais aussi de leur valuation rtrospective de la performance du parti ou candidat au pouvoir. Ils contrlent donc sils sont satisfaits avec le gouvernement pour se demander si on revote pour ce parti ou candidat. (Les lecteurs se concentrent essentiellement aux performances conomiques). Les lecteurs sintressent donc surtout aux rsultats politiques et moins aux programmes politiques. Les lecteurs ragissent donc plus au gouvernement qu l opposition. Cette approche fait donc un certain lien entre lapproche conomique et lapproche sociopsychologique. Les lecteurs sidentifient avec un parti parce que celui a eu des bonnes performances conomiques.

Lespace idologique (Hinich et Munger) :y y

y

Les lecteurs dcident avant tout sur la base didologies; cest donc un critique du vote denjeu et du vote rtrospectif. Lidologie est la fois un moyen pour prvoir des positions politiques sur un nombre denjeux et une base pour un engagement cr dible et cohrent pour le parti ou le candidat qui la suit. Lespace denjeu est donc gouvern par un espace idologique.

y

Les lecteurs ont une connaissance des positions idologiques des partis ou candidats sur une ou plusieurs dimensions idologiques et ils utilisent cette connaissance pour valuer les positions politiques de ces partis ou candidats sur des enjeux spcifiques.

Quatre thories spatiales du vote:y y y y

Modle de proximit simple (Downs) Modle de proximit avec actualisation (Grofman) Modle directionnel simple (Matthews) Modle directionnel avec intensit (Rabinowitz)

Le modle de proximit simple (Downs):y

y y y

Reprsentation du point idal de chaque lecteur dans un espace hypothtique: Chaque lecteur peut donc tre reprsent avec un point dans un espace (multidimensionnel). La position politique de chaque candidat peut tre reprsente dans le mme espace. Choix du candidat qui est le plus proche de la position des lecteurs Reprsentation graphique dans les slides ; cette thorie implique un positi onnement des partis avec une tendance vers le centre.

Le modle de proximit avec actualisation (Grofman):y

y

y y

Position du statu quo: On introduit le statu quo. Lvaluation des lecteurs nest pas faite dans le vide, mais par rapport un point de rfrence qui est la situation actuelle. Il y a donc une actualisation des propos des candidats (discounting). Le candidat rduit donc sa proposition en fonction du point de rfrence parce quon ne peut pas changer tout le systme dun moment lautre. Il y a donc un lment directionnel dans ce modle en restant dans la perspective de la proximit, mais cette proximit doit tenir compte de lactualisation. Reprsentation graphique dans les slides; on reste da ns le cadre de proximit (on vote le candidat/parti le plus proche), mais la position est actualise et en quelque sorte rduite dans sa radicalit.

Sance du 10 mars 2011: Continuation des questions autour de la thorie spatiale du vote: Comment dfinir lutilit de llecteur avec deux grandes approches (proximit avec ou sans actualisation), dont on va voir le modle directionnel aujourdhui. Ce postulat dit que cest la direction qui dtermine le vote. Modle directionnel simple (Matthews):y y

Choix des candidats est fait selon la direction prfre par rapport aux enjeux (issue voting). Choix des candidats dont les positions politiques vont dans la mme direction que celles des lecteurs: Les lecteurs vont donc voter pour le candidat/parti qui se situe

y

y

dans la mme direction concernant lenjeu. La direction propos dans le programme politique va donc dans la mme direction que celle des lecteurs. Perception de la position des candidats (problme de linformation): On peroit donc les candidats seulement marginalement diffrents au statu quo. A cause de linformation imparfaite, les candidats peuvent donc seulement montrer une direction de la politique et pas une position exacte! Cest la raison pourquoi on a un choix directionnel. Fonction dutilit: slid es => Tendance des partis de se situer vers les extrmes (prdiction)

Modle directionnel avec intensit (Rabinowitz):y

y

y

y

Choix des candidats selon la direction et lintensit des positions par rapport aux enjeux: On peut tre anti -nuclaire (direction), mai s on peut varier quant lintensit de cette prfrence. Choix des candidats dont les positions vont dans la mme direction que ceux des lecteurs avec le plus dintensit (intensit de lUDC par rapport aux enjeux migratoires). Politique symbolique (prob lme de linformation): Les lecteurs ont des prfrences vagues par rapport un certain enjeu, mais ils varient dans lintensit de ces prfrences (degr de limportance de lenjeu pour llecteur). Les partis varient aussi dans lintensit pour un enje u spcifique. La raison pour ce choix directionnel avec intensit est lincapacit de llecteur de situer les positions des partis exactement. On les ordonne donc selon les priorits des enjeux (problme de linformation). Il faut remarquer que cette tho rie est compatible avec les approches sur la politique symbolique (politique des symboles avant tout) o les enjeux politiques doivent voquer des sentiments et des motions ce qui donne la signification politique aux enjeux! => aspect psychosociologique! La direction est indique par des symboles, de mme que lintensit. Fonction dutilit: slides => prdictions diffrents aux autres modles. Si le parti est trop radical, a minimise les chances pour ce parti; limite la radicalisation. Du point de vue des partis, on a une tendance centrifuge, mais avec une limite la radicalisation.

Rsum des quatres modles: Ces thories sont censes dexpliquer le choix de vote et elles sont les thories dominantes dans la littrature sur le choix rationnel avec le postulat de la maximisation de lutilit de llecteur: graphique sur slidesy y y

Les diffrentes thories nous montrent quon a diffrents motivations et raisonnements pour faire son choix. Ces diffrentes thories font donc des diffrentes prdictions sur le comportement de vote. Evidemment, cest difficile dfinir le point neutre. On utilise donc le statu quo, la position du gouvernement actuel, pour ce point.

Quatre rponses possibles la question du comment les lecteurs dcident de voter:y

y

Ils votent selon leur position sociale et leurs caractristiques sociales (modle sociologique): En fait, les lecteurs ne dcident pas, mais ils votent selon leur statut social. Ils votent pour le candidat qui appartient au parti avec lequel ils sidentifient (modle psychosociologique).

y y

Ils votent pour le candidat dont les ides politiques sont les plus proches aux leurs (modle de proximit). Ils votent pour le candidat qui est le plus mme (selon leur perception) de changer les choses de manire les laisser les plus satisfaits (modle directionnel).

Modle unifi du vote (Merrill et Grofman): En fait, ils existent beaucoup des variantes des modles mentionns avant. On a nglig beaucoup des facteurs (condition conomique, rle des mdias, lien entre la multipl icit des enjeux et un espace idologique sous -jacent etc.). Ce modle de Merrill et Grofman veut combiner des diffrents modles:y y y

y y

On ne peut pas dterminer si un modle pur est suprieur dun autre, tant donn les limites mthodologiques et lies aux don nes. Il faut donc combiner les diffrentes explications. Les composantes de proximit, directionnelle et dintensit jouent tous un rle significatif dans les choix des lecteurs et donc dans le positionnement des candidats et des partis. Limportance de lutilit et des choix des lecteurs semblent varier dun candidat lautre ainsi que dun lecteur lautre. Les prfrences pour les candidats qui sont au pouvoir sont mieux expliques par le modle de proximit et par le modle de proximit simple (pl us dinformations que pour les autres candidats).

Critiques du modle de proximit:y y y

Mauvaise reprsentation de la psychologie du vote: Ce modle ne considre pas les facteurs psychologiques. Absence dune thorie adquate de la formation des prfrences Electeur mdian: Lide de llecteur mdian ou moyen au centre de lespace politique est critiqu => Anomalie empirique: Souvent, les candidats tendent prendre des positions plus extrmes que leur propre lectorat.

Rponses aux critiques du modle de p roximit:y y y

La loi de la disparit curvilinaire (May): Rponse qui sappuie sur les prsuppositions du modle de proximit (rponse interne). Le modle directionnel (Rabinowitz, Matthews) La mobilisation de llectorat (Przeworski et Sprague)

La loi de la disparit curvilinaire (May):y y

Exit: Il y a une congruence des attitudes entre les leaders des partis et lectorats due la possibilit de sortie pour les lecteurs quand le parti ne les reprsente plus. Voice: Les lecteurs idologiquement extrmes essay ent dexercer de linfluence sur les politiques du parti travers lactivisme au sein du parti. Ces activistes de partis insatisfaits sont des extrmistes compars aux lecteurs et au leaders des partis lus. => On pousse donc les leaders vers des positio ns plus extrmes.

Thorie de la comptition partisane / Mobilisation de llectorat (Przeworski et Sprague):y y

y

y y

Les prfrences des lecteurs sont endognes au processus politique: Elles peuvent donc changer au sein dune campagne. Les partis peuvent donc offrir des programmes politiques relativement extrmes qui ne sont pas optimaux (maximisation des votes) dans le court terme, mais qui gnrent des niveaux de soutien plus levs dans le moyen et long terme. Autrement dit, les partis nessayent pas de maxi miser le vote, mais crent des images de la socit, forgent des identits, mobilisent des engagements pour lavenir. Certains partis ont des stratgies de maximisation du vote court terme et dautres ont des stratgies long terme de mobilisation soci ale. => Ces facteurs expliquent donc lanomalie empirique.

Quatre modles du vote (Iversen): cf. slides Convergences entre les modles: Les auteurs qui suivent lapproche psychosociologique acceptent que lidentification partisane reflte les choix lecto raux. Par contre, il y a des auteurs de lapproche rationnelle qui accepte lidentification partisane comme stratgie pour rduire les cots de linformation. Le processus de dsalignement: slides

Sance du 17 mai 2011 Examen: exemple sur Dokeos; 3h => 2h de dissertation (2 questions choix qui portent sur lensemble du cours). Cette dissertation est structure comme a: Intro, Dveloppement, Conclusion avec ouverture. 1h pour 10 questions, dont il faut rpondre 5! Dissertation: 20 points sur 30 points Intro: Dfinition Dveloppement: Arguments, rfrences dautres concepts => rflexions pour lier ces choses! Bien argumenter! Conclusion: Petites questions: 10 points sur 30 points 10 questions, rpondre 5! => Proches aux slides! Fin de la sance Merci!

Sance du 24 mai 2011: Thorie des mouvements sociaux (survol)

Jusqu present, on a vu les comportements conventionnels, mais il y a aussi des comportements nonconventionnels, dont on peut rattacher quelques types aux mouvements sociaux.

Dfinitions de mouvement social:y

y

Manire historique (Tilly): Les mouvements sociaux sont une forme particulire daction collective qui a t cre avec le processus de formation de lEtat nation et lmergence du capitalisme (graphique dans les slides). Cest donc un phnomne li la modernit. Ces processus ont cr des nouveaux intrts collectifs et des nouvelles identits et opportunits de mobilisation qui se situent au niveau de lEtat central (nationalisation de la politique). Ces mouvements sociaux caractrisent donc les politiques nationales. Il y a aussi des nouvelles formes dorganisation (ex: travailleurs). Tout a a conduit a une transformation de rpertoires de laction collective (=manires dont les citoyens disposent pour articuler leur mcontentement). Elements de la transformation: nationalisation de la contestation (dabord locale et ractive) par des acteurs proactifs (ils ne ragissent pas seulement) en utilisant un rpertoire daction modulaire (sappliquent des enjeux trs divers). => Les mouvements sociaux sont une forme dexpression des certains intrts collectifs qui mergent avec le processus de transformation sociale (rvolution industrielle, rvolution nationale) et cette forme dexpression se caractrise par sa nationalisation, par sa modalit proactive et par la modularit des formes spcifiques utilises (ex: manifestation qui sapplique une varit denjeux!) Manire analytique: 1. Rseaux de relations informelles: Il y a un lien entre les participants, mme si ces relations ne sont pas formelles. 2. Croyances partages et solidarit: On touche laspect identitaire; identification avec le mouvement social (aspect culturel) avec un systme de reprsentation des valeurs partages. 3. Action collective conflictuelle: Laction sinscrit dans un conflit et donc linteraction du mouvement social avec dautres acteurs (autorit publique, patronat) est conflictuel (lintrt de lun affecte lintrt de lautre ngativement) 4. Recours la protestation: On utilise frquemment des formes non-conventionnelles de mobilisation.

Typologie des mouvements sociaux (Raschke):

Thories de mouvements sociaux: Ces approches se succdent dans le tempsy y y

Comportement collectif: schma explicatif suivre Mobilisation des ressources: schma explicatif suivre Processus politique: schma explicatif suivre

Le comportement collectif (ensemble de thories entre les annes 1950-1960): Breakdown theories

y y

y

y

Ce sont des phnomnes irrationnels, caractriss par des effets de contagion, donc de panique collective. Le comportement collectif est donc le rsultat dun tat psychologique perturb (mcontentement, frustration) qui est son tour le rsultat dun changement social (trop) rapide (on perd ses repres). Le comportement collectif est donc le produit dune rupture au niveau psychologique (=>ractif) ou au niveau social (tensions sociales cause du changement social) ou peut-tre parce que les liens entre les individus saffaiblissent (isolement social). Limites: Cause de