Contexte :2 940 habitantsCaptages :

2 forages (Sigognac/Plautignan) à l’Eocène moyen Médoc-Estuaire à l’équilibre ;Source de Fonterade Oligocène non déficitaire.

Objet de la demande : autorisation d'exploiter et protection du forage de Plautignan, réalisé en 1995, qui ne dispose actuellement que d’une autorisation temporaire délivrée en 2005. L'instruction de cette demande est l'occasion de procéder à la révision des autorisations pour les autres ressources.

Syndicat de Saint Yzans de MédocAutorisation et protection du forage

PlautignanRévision des autorisations pour les autres

ressources

Contexte :

Syndicat de Saint Yzans de MédocAutorisation et protection du forage

PlautignanRévision des autorisations pour les autres

ressources

Avis défavorable de la CLE le 25 octobre 2004Considérant :- l’unité de gestion concernée, à savoir l’Eocène Médoc estuaire, en théorie à

l’équilibre, mais pour laquelle le VMPO n’est pas respecté ;- l’absence dans le dossier d’éléments relatifs aux performances des réseaux de

distribution, à l’engagement d’une politique d’économie d’eau et de maîtrise des consommations, et à l’examen des ressources alternatives ;

- l’absence, sur le territoire concerné, d’une approche globale de gestion des ressources du nord Médoc, concernées ou non par le SAGE ;

la Commission Locale de l’Eau émet un avis défavorable sur ce dossier.

Depuis :• Réalisation d’un diagnostic de réseau en 2007• Souhait de mise en place d’une sectorisation (contacts été 2011)• Elaboration de l’Atlas des Zones à risques précisant le risque de

salinisation• Elaboration du Schéma d'alimentation en eau du Nord Médoc (arrêté le

9 mars 2009)• Abandon prévu du forage de Sigognac vieillissant au profit d’une

ressource compatible avec les préconisations du schéma directeur

Historique des actions engagées :

Syndicat de Saint Yzans de MédocAutorisation et protection du forage

PlautignanRévision des autorisations pour les autres

ressources

Le projet d'abandon de la source est justifié par l’exploitant par :• une perte de production en période estivale : le débit

d’exploitation est limité à 15 m3/h malgré un équipement à 30 m3/h,

• une forte dureté pouvant provoquer un encrassement du réseau (35 à 40° TH).

La question de l’abandon de la source oligocène pour des forages éocènes :

Avis du secrétariat technique :

Aspect quantitatif : une non satisfaction des besoins de pointe ne justifie pas une absence d’utilisation le reste de l’année afin d’économiser l’Eocène même si cela complique l’exploitation.Aspect qualitatif : des solutions de dilution sont certainement possibles, au moins pour le forage de remplacement de Sigognac qui d’après les premières discussions avec la collectivité pourrait se situer à proximité du réservoir alimenté par la source afin de réaliser sa dilution au moindre coût.

Syndicat de Saint Yzans de MédocAutorisation et protection du forage

PlautignanRévision des autorisations pour les autres

ressources

Performance du réseau :

Le rendement du réseau est en chute importante en raison de l’augmentation des fuites : la performance est considérée comme médiocre.

Le diagnostic réseau a été réalisé en 2007. Des travaux de construction d’un réservoir sont en cours, mais la sectorisation et le renouvellement des canalisations en PVC collé n’est pas encore engagé.

Syndicat de Saint Yzans de MédocAutorisation et protection du forage

PlautignanRévision des autorisations pour les autres

ressources

Zones à risques :

L’affirmation présente dans le rapport "le captage, situé à plus de 5 km de l’estuaire, n’est pas implanté dans une zone vulnérable vis-à-vis du risque d’invasion saline" est à relativiser.

Syndicat de Saint Yzans de MédocAutorisation et protection du forage

PlautignanRévision des autorisations pour les autres

ressources

Autorisations demandées (toutes ressources) :

m3/h m3/j m3/anSigognac (Eocène) 50 1 000 365 000Plautignan (Eocène) 80 1 600 584 000Fonterade (Oligocène) 15 300 109 500

Avis du secrétariat technique

La source de Fonterade peut donner bien plus en annuel : il y a confusion entre volume de pointe estival et absolu : le volume annuel est sous-dimensionné.

Les besoins ont été estimés à environ 345 000 m3/an en 2025. La demande d’autorisation sur l’Eocène est donc surdimensionnée.

Il manque un volume annuel cumulé pour l’unité de gestion Eocène Médoc-estuaire.

Syndicat de Saint Yzans de MédocAutorisation et protection du forage

PlautignanRévision des autorisations pour les autres

ressources

Proposition d’avis :

Considérant :

• les unités de gestion visées à savoir l'Eocène Médoc-estuaire à l'équilibre et l’Oligocène Médoc-estuaire non déficitaire ;

• les performances médiocres du réseau de distribution ;

• les volumes autorisés demandés jugés non adaptés ;

• le fait que le forage de Plautignan soit indispensable pour répondre à la demande de pointe ;

Syndicat de Saint Yzans de MédocAutorisation et protection du forage

PlautignanRévision des autorisations pour les autres

ressources

Proposition d’avis :

et sous réserve que :• le syndicat prenne l’engagement de mettre en place une sectorisation de son réseau et réalise des recherches de fuite afin d’améliorer la performance à court terme ;• le syndicat étudie une planification des travaux de renouvellement des conduites à l'origine des pertes les plus importantes ;• les débits et volumes autorisés soient mis en adéquation avec les besoins, en privilégiant l’utilisation de la source de Fonterade qui capte une ressource non déficitaire ;

le projet pet être jugé compatible avec le SAGE Nappes profondes de Gironde.

S'agissant du projet de remplacement du forage de Sigognac, la CLE demande que la nouvel ouvrage soit implanté de manière à :• s’éloigner de l'estuaire et des zones à risque identifiées,• permettre une valorisation optimale de la source de Fonterade.

Syndicat de Saint Yzans de MédocAutorisation et protection du forage

PlautignanRévision des autorisations pour les autres

ressources