Contrôle des FDM

CRA Languedoc RoussillonStage de Narbonne le 30 Janvier 2011

Vincent Cahuzac

Points abordés

Objectifs Fonctionnement Liste des « erreurs » Synthèse

Objectifs

Pourquoi un contrôle des FDM par la CRA ? Eviter les vices de forme dans les dossiers

disciplinaires Faciliter le traitement des FDM par la Ligue Baser les prises de décisions des Commissions sur

des documents fiables Avoir une base de statistiques pour la formation des

arbitres

Fonctionnement

Toutes les anomalies sont relevées depuis le début de la saison

FDM concernées : Compétitions régionales La CRA a déterminé parmi les erreurs

rencontrées, celles qui doivent être Sanctionnées (en référence avec les règlements de la Ligue)

Notifiées

Vous avez dû recevoir une synthèse de VOS erreurs à titre d’avertissement.

FonctionnementSuite

Dès aujourd’hui, les sanctions entrent en vigueur.

Lors du contrôle des FDM, ces erreurs vous seront automatiquement signifiées par mail (avec copie à Véro pour application de la sanction éventuelle)

Il n’est techniquement pas possible de joindre automatiquement les copies de FDM pour justifier les erreurs.

Justification sur simple demande (par mail de préférence).

Liste des erreurs

Liste des erreursAvant coup d’envoi

Identification de la rencontre Désignation de l'arbitre non cochée Non

Identification de la rencontre Mauvaise identification du club visiteur Non

Identification de la rencontre Mauvaise identification du club recevant Non

Identification de la rencontre Mauvaise identification de la rencontre Non

Licences Absence de type de licence Non

Licences Numéro de licence d'arbitre incomplet Non

Licences Absence d'un tuteur majeur de table pour mineur Non

Licences Numéro de licence d'officiel de table incomplet Non

Licences Absence de responsable de salle Non

Licences Absence de signature(s) pour LNP Oui

Licences Absence de numéro de licence joueur (ou de mention LNP) Oui

Licences Absence de numéro(s) de maillot Oui

Licences Numéro de licence d'arbitre manquant Oui

Licences Numéro de licence d'officiel de table manquant Oui

Signatures Absence de signature d'arbitre AV match Non

Signatures Absence de signature de capitaine AV match Oui

Signatures Absence du nom d'un capitaine Oui

Liste des erreursPendant le jeu / A la pause

Sanctions au verso Disqualif. Capitaine sans mention du successeur Non

Sanctions au verso Disqualif. Officiel Resp. sans mention du successeur Non

Score Absence du score à la mi-temps Non

Liste des erreursAprès le match

Sanctions au recto Mauvaise utilisation de la (des) case(s) exclusions Non

Sanctions au recto Utilisation de la case Disqualification pour 3x2 Non

Sanctions au recto Rapport d'arbitre : Aucune case cochée Non

Sanctions au recto Absence du détail des sanctions Oui

Sanctions au verso Mention d'une disqualification au verso sans rapport donc inutile Non

Sanctions au verso Disqualification avec rapport sans mention de l'article du code Oui

Score Pas de mention rayée en Résultat en lettre (bat / et) Oui

Score Absence du score final Oui

Score Absence de la mention vainqueur / vaincu Oui

Score Absence du score en lettre Oui

Score Inversion score / vainqueur Oui

Score Scores en chiffres et en lettres différents Oui

Signatures Absence de signature de capitaine AP match Oui

Signatures Absence de signature d'arbitre AP match Oui

Synthèse

SynthèseCas général - Les FDM

Nombre de FDM traitées : 307 Dernière date traitée : 08 / 01 / 2011

SynthèseProportion de FDM « parfaites » et « sanctionnées »

FDM erronées

14748%

FDM "parfaites"

11939%

FDM sanctionnées

4113%

SynthèseRépartition par dates

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Nb FDM "parfaites" Nb FDM erronnées Nb FDM sanctionnées

SynthèseLes Erreurs

Les nombres présentés ici représentent le nombre de fois où l’erreur a été relevée.

Si une erreur est commise par un binôme, les deux arbitres seront sanctionnés.

Nombre d’erreurs relevées : 346 Nombre d’erreurs sanctionnables : 48

commises par 35 arbitres.

SynthèseRépartition des erreurs dans le temps sur un match

Moment Nb errdont

sanctionnées

Avant le coup d'envoi 226 9

Pendant le jeu 2

A la fin du match 118 39

SynthèseRépartition erreurs par Catégories

Catégorie Nb errdont

sanctionnées

Identification de la rencontre 47Licences 177 8Sanctions au recto 64 3Sanctions au verso 25 5Score 28 28Signatures 5 4

SynthèseRépartition erreurs par Compétitions

Compétition Nb errdont

sanctionnéesCoupe de France Régionale Féminine 18 9Coupe de France Régionale Masculine 11 1Championnat Prénational Féminin 65 7Championnat Prénational Masculin 51 6Championnat Régional Excellence Féminin 74 10Championnat Régional Excellence Masculin 75 10Championnat Régional Honneur Masculin 52 5

Nbre d’erreurs par matchs arbitrés : Arbitre A : 3.3 erreurs Arbitre B : 3.0 erreurs Arbitre C : 2.8 erreurs

Moyenne des arbitres de la CRA : 0.9 erreur Arbitre X : 0.1 erreur Arbitre Y : 0 erreur Arbitre Z : 0 erreur

Plus grand nombre d’erreurs sanctionnées : Arbitre A : 7 erreurs Arbitre B : 6 erreurs Arbitre C : 5 erreurs

Synthèsepar Arbitres

Fréquence des erreurs

Erreur Sanctionnée NbNuméro de licence d'offi ciel de table incomplet Non 101Rapport d'arbitre : Aucune case cochée Non 53Numéro de licence d'arbitre incomplet Non 48Mauvaise identification de la rencontre Non 42Mention d'une disqualification au verso sans rapport donc inutile Non 18Absence de type de licence Non 17Pas de mention rayée en Résultat en lettre (bat / et) Oui 16Utilisation de la case Disqualification pour 3x2 Non 7Disqualification avec rapport sans mention de l'article du code Oui 5Absence de signature(s) pour LNP Oui 5Inversion score / vainqueur Oui 4Absence du score en lettre Oui 4

Fréquence des erreursErreur Sanctionnée Nb

Mauvaise identification du club visiteur Non 3Absence du détail des sanctions Oui 3Absence de la mention vainqueur / vaincu Oui 3Absence de signature d'arbitre AP match Oui 3Absence de responsable de salle Non 3Scores en chiffres et en lettres différents Oui 1Absence de signature d'arbitre AV match Non 1Absence du nom d'un capitaine Oui 1Mauvaise identification du club recevant Non 1Numéro de licence d'officiel de table manquant Oui 1Absence de numéro de licence joueur (ou de mention LNP) Oui 1Disqualif. Offi ciel Resp. sans mention du successeur Non 1Disqualif. Capitaine sans mention du successeur Non 1Absence de numéro(s) de maillot Oui 1Désignation de l'arbitre non cochée Non 1Mauvaise utilisation de la (des) case(s) exclusions Non 1

Merci de votre attention

CRA Languedoc RoussillonStage de Narbonne le 30 Janvier 2011

Vincent Cahuzac

ANNEXES / RENVOIS

RETOUR

RETOUR