7/17/2019 correction cartes géoenvironnementales

http://slidepdf.com/reader/full/correction-cartes-geoenvironnementales 1/1

ETUDE CRITIQUE DE DOCUMENTS

 -LA REPRESENTATION DES DEBATS GEOENVIRONNEMENTAUX

INTRODUCTION :

Le corpus documentaire est constitué de deux planisphèrs !h"#a!i$%s par pla&s '(l(r"s) Le

 premier document montre par %n *"&ra*" * '(%l%rs  l'empreinte écologique élaboré à partir des

données de 2007 et publié par l'IFPRI en 2009 puis par l'!" en 20## dans $ t%e milleniumdé&eloppement goals report (Il est donc destiné à un large public(

Le second )igure par %n *"&ra*" * '(%l%rs l'indice de per)ormance en&ironnementale en 20#0

 publié par l'uni&ersité de *ale en 20##( Lui aussi est destiné à un large public(

+es deux documents dénoncent les conséquences des acti&ités %umaines sur l'en&ironnement en

stigmatisant di))érents t,pes de pa,s(

-n quoi ces deux cartes illustrent.elles l'impact géo en&ironnemental de l'acti&ité %umaine /

I .-"1 L-+"R-3 PP3--3

Le c%oix d'un dégradé de couleurs du &ert )oncé au rouge )oncé pour les deux planisp%4res

occasionne une lecture in&ersée et ren)orce l'impression de discours antagoniste(

 + # 5 les états les plus &ertueux sont aussi les plus pau&res6 imor oriental 8anglades% et

)g%anistan:( L'intégralité des P; 6 +entra)rique République démocratique du +ongo ou le;o<ambique: o))rent les scores les plus per)ormants( l'in&erse l'empreinte écologique dénonce

les états dé&eloppés 6 -" +anada ustralie:( Les trois moins &ertueux sont deux états

 pétroliers6 émirats arabes unis et =atar: et le anemar>(

+ 25La situation est in&ersée(Les états les plus &ertueux sont situés essentiellement dans le !ord

en particulier en -urope 6Islande 3uisse:m?me si certains états du 3ud sont aussi présentés comme

 per)ormants 6+osta Rica +olombie: l'in&erse les moins &ertueux sont les plus pau&res 5 en e))et

l'intégralité des P; est en rouge ou orange(

+ette apparente contradiction s'explique par l'anal,se et la comparaison des indicateurs utilisés(

II. -"1 I!I+-"R3 IFF-R-!3 P"R -"1 PPR+@-3 +;PL-;-!IR-3

Les deux indicateurs proposés sont les deux indicateurs les plus médiatisés dans l'opinion

 publique6 empreinte écologique: et dans la sp%4re scienti)ique 6indice de per)ormance énergétique:

lors que l'empreinte écologique cumule les di))érentes )ormes de déprédation en&ironnementale et

mesure donc la catastrop%e l'-PI ou IP- prend en compte les politiques et leurs e))icacités dans le

cadre d'une remédiation en&ironnementale(

Ils sont essentiellement en&ironnementaux et int4grent peu mal &oire pas du tout les dimensions

économiques sociales ou culturelles du dé&eloppement durable(

III. L- A--!BIR!!-;-!L LI-R B-+ L- A--+!;I="- - L-

A-PLII="-

La corrélation est )orte entre l'état en&ironnemental les politiques de remédiation mises en place etle ni&eau de dé&eloppement( +es cartes re)l4tent presque par)aitement les inégalités de

dé&eloppement de la plan4te ce qui prou&e que le dé&eloppement et le dé&eloppement durable sont

intrins4quement liés(n ne peut oublier en dé)endant l'en&ironnement les questions de pau&reté et

de mal dé&eloppement(

La mise au point d'un P!8 &ert prenant en compte le capital social et le capital naturel est en proCet

mais n'aboutit pas 5 il serait pourtant un instrument de mesure plus complet du dé&eloppement

durable(

+!+L"3I! 5 eux planisp%4res traitant c%acun d'un aspect des atteintes ou des remédiations

en&ironnementales mais insu))isants pour cerner une question aussi complexe en lien a&ec

l'économie et le politique